Rahman Al Hasni) terhadap Penggugat (Endang Fitrianingsih binti Djasmin).

Syafei Djasmin, S.H.,M.M., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara & Konsultan Hukum H.

Syafei Djasmin, MuftiRahman & Rekan, beralamat di Jalan K.H.Abdul Hadi Nomor10, Kebun Jahe, Serang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 131/ SM/X/2007, tanggal 25 Oktober 2007, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Serang tanggal 19 Februari 2008 M. bertepatan dengantanggal

Sabaruddin, Amd. bin Djasmin, umur 37 tahun, agama slam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Sopir Pick Up, tempatkediaman di Jalan Pramuka Gang LKMD RT 004 RW006 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanDewi Marlinda binti M.

Sabaruddin, Amd. bin Djasmin) untukmanjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Marlinda bintiM. Said) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Sabaruddin, Amd. bin Djasmin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Marlinda bintiM. Said) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap danKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya serta KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

DJASMIN, SH.MM dan MUFTIRAHMAN, SH Pengacara dari KantorPengacara dan Konsultasi Hukum SyafelDjasmin, Mufti Rahman & Rekan berkantordi Jin.

DJASMIN KASIM;Dengan mas kawin berupa uang Rp. 48.00;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun serta masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5.

II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan PemohonI dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 1997;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kelurahan Bulota, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, pernikahan tersebut dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama YUSUF KARIM.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHIM IDJHAM.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan DJASMIN

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan PemohonI dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 1997;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kelurahan Bulota, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, pernikahan tersebut dihadiri saksi sendirisebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHIM IDJHAM.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah DANI WUSO dan DJASMIN

DJASMIN, 4. MARSONO , 5. BAYU SURYANTO YONI dengan Surat Ukur : Nomor 01012/Tamanrejo/2014 seluas 2871 M2 terletak di Desa Tamanrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, dengan batas-batas yaitu : sebelah Utara : tanah Teguh , sebelah Timur : tanah Jalan Desa , sebelah Selatan : tanah SHM No. 1149, sebelah Barat : tanah Prof.

DJASMIN, 4. MARSONO , 5.

DJASMIN, 4. MARSONO, 5.

DJASMIN, 4. MARSONO, 5. BAYU SURYANTO YONI dan mengambil alih tanah obyek sengketa seluas bangunan tersebut beserta akses jalan yang patut adalah sah menurut hukum ;

4.Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tanpa hak telah membalik nama sertifikat hak milik atas tanah-tanah obyek sengketa menjadi atas nama 1. BUDI SANTOSO (Tergugat I), 2. SUMARDI, 3. DJASMIN, 4. MARSONO, 5.

2.DJASMIN
3.MARSONO
Tergugat:
1.BUDI SANTOSO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
Turut Tergugat:
BAYU SURYANTO YONI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Siswo Hadi Siswoyo bin Bambang Sutrisno) kepada Penggugat (Fajar Septi Nur Aviana binti Djasmin Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 361.000,00

SalinanPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Fajar Septi Nur Aviana binti Djasmin Susanto, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan instruktur senam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di semula tinggal di DusunNgraji RT.004 RW.001 Desa Ngraji Kecamatan PurwodadiKabupaten

Menjatuhkan talak Tergugat Dian Siswo Hadi Siswoyo bin Bambang Sutrisnoatas diri Penggugat Fajar Septi Nur Aviana binti Djasmin Susanto denganjatuhnya talak bain shugro;3.

PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa Insidentil kepada Soeharto bin Djasmin,yang beralamat

Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaInsidentil Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 16 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 867/Kuasa/8/2019/PA.Ngw tanggal 16 Agustus 2019 atas namaSoeharto bin Djasmin,;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan

duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa Insidentil kepadaSoeharto bin Djasmin

SYAFEI DJASMIN, SH, bertempat tinggal diLingkungan Kaliwadas Rt.04/ Rw.03, Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, PropinsiBanten;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:. ABADI JAYA Bin SYARIFUDIN, bertempat tinggal diKampung Kebaharan Rt.02/Rw.03 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, PropinsiBanten,;.

SYAFEI DJASMIN, S.H.)menyerahkan kepada Penggugat II satu berkas yang berisikan Kutipan atausalinan Petikan Risalah Lelang Nomor 299/2004 tertanggal 17 Juni 2004termasuk foto copy Sertifikat tanan hak milik yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 149 seluas 300 m?

SYAFEI DJASMIN,S.H.:19. Bahwa dikarenakan gugatan ini didukung buktibukti yang otentik dan untuktidak menimbulkan kerugian yang lebin besar bagi Penggugat danHalaman 12 dari 22 Hal. Put. Nomor 555 PK/Pdt/2016Penggugat Il mohon putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada perlawanan, banding dan kasai dari Para Tergugat I, II dan Ill(mohon putusan serta merta);20.

SYAFEI DJASMIN,S.H.:9. Memerintahkan agar Turut Tergugat mengembalikan kepemilikan atas SHMSertifikat Hak Milik Nomor 149 seluas 300 m?

I DJASMIN,S.H., dikembalikan kepada ke pemilik semulatersebut;10.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan kesempatanPenggugat dan Penggugat II untuk menjual sendiri objek jaminan yangdiserahkan kepada Tergugat dengan harga yang wajar dan harga pasar;Halaman 14 dari 22 Hal. Put.

Abdul Rasyid (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebagai pemenangperlelangan proyek ,kemudian berdasarkan surat penetapan pemenang pelelangantersebut,dibuatlah surat perjanjian kerja (kontrak) nomor :520/09.c/KPKPP/XII/2006, tanggal01 Desenber 2006 yang ditandatangani oleh pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen dalam hal ini Ir Djasmin,M.Si,sebagai pihak pertama dan CV.Arisandhy Utamadalam hal ini di tanda tangani oleh direktrisnya yaitu saksi Mirna Apriani binti H.

Djasmin.

Djasmin,M.Si, sebagai pihak pertama dan CV. Arisandhi Utama dalam hal ini di tandatanganioleh Direkterisnya yaitu saksi Mirna Apriani binti H. Abdul Rasyid sebagai pihak keduandan diketahui oleh Kepala Kantor Pertanian, Kehutanan, Peternakan dan PerkebunanKabupaten Wakatobi, dalam hal ini Drs. La Arta M.Si, setelah surat perjanjian kerja(Kontrak) itu di tandatangani, maka diterbitkanlah Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK )Nomor: Nomor 520 / C9 . B/KPKPP / XII / 2006, Tertanggal 01 Desember 2006.

Djasmin, M.si, sebagai pihak pertama dan CV. Arisandy Utama dalamhal ini di tandatangani oleh Direksinya yaitu saksi Mirna Apriani binti H. AbdulRasyid sebagai pihak kedua dan diketahui oleh kepala kantor pertanian,kehutanan, peternakan dan perkebunan kabupaten wakatobi, dalam hal iniDrs. La Arta M.

P.9; w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu : 1.DJASMIN dan 2.

MARCELL DWI FILLANDO CHANDRA, lahir di Nganjuk tanggal 25Oktober 2008; yang berhak mewakili kepentingannya didepan hukum danmemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah tersebutn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy bertanda P1 sampai dengan P9dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama DJASMIN danRUSMIATI ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Saksisaksinya serta dihubungkan

SALINANPENETAPANNomor 1938/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Maryono bin Djasmin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jatiroto RT.0O7 RW. 006 Desa JatirotoKecamatan Kayen Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANSuwarti binti

Menetapkan nama Pemohon I ZUHDI BIN DJASMIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/05/IX/2007 tanggal 03 September 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I JUDI BIN DJASMIN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Fajar Yulianto Putra Bin Djasmin Ahmad Hardjo (Alm) sebagai wali Adhol.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Setyowati Binti Djasmin Ahmad Hardjo (Alm) ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Barry James Hubble alias Muhammad Fatih Bin Brian Geoffrey Hubble memakai Wali Hakim.

Djasmin Ibrahim, SE, sebagaiKuasa Insidentil dari Penggugat Ny. HJ. FADLIA M. ALI, oleh karena itupenulisan Hi.

Djasmin Ibrahim, SE. sebagai Penggugat dalam putusanPengadilan Negeri Palu tanggal 11 #Juli 2012 #Nomor120/Pdt.G/2012/PN.PL. kurang cermat dan haruslah diperbaiki sebagaimanatelah dicantumkan dalam putusan ini; Dalam Pokok Perkara : 720222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanhakim tingkat pertama dalam pokok perkara; Pengadilan Tinggi tidaksependapat, dengan alasan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah meneliti dalildalil yang menjadipermasalahan

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan D3, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, untuk selanjutnya memberikan Kuasa Hukum kepada H.SYAFEl DJASMIN, SH., MM., MUFTI RAHMAN, SH.,

DJASMIN, MUFTI RAHMAN &REKAN, beralamat di Jalan K.H.

Syafei Djasmin, S.H., M.M., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum H. Syafei Djasmin, MuftiRahman & Rekan, beralamat di Jalan K.H.

Tergugat:
1.Djasmin
2.Marsono
3.Sumardi
4.Bayu Suryanto Yoni
Turut Tergugat:
4.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Blora
5.Tukijo

Jasmin alias Djasmin alias Matali Jasmin telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Naniek Asmani binti M. Jasmin alias Djasmin alias Matali Jasmin adalah:

3.1. Sumianah binti M. Jasmin (saudara kandung);

3.2. Budi Darmawan bin Suroto (keponakan);

3.3. Budi Handoyo bin Suroto (keponakan);

3.4.

Djasmin kurang lebih sejumlah Rp. 3.315.000, (tiga juta tiga ratus limabelas ribu rupiah) ;Sdri. Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) ;1212101112131415Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah) ;Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Sdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ;Sdr.

Djasmin kurang lebih sejumlah Rp. 3.315.000, (tiga juta tiga ratus limabelas ribu rupiah);Sdri. Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah);Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Sdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah);Sdr.

Djasmin kurang lebih sejumlah Rp. 3.315.000, (tiga juta tiga ratus limabelas ribu rupiah) ; Sdri. Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) ; Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah) ; Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuSdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ; Sdr.

Djasmin, Sdri. Surami, Sdr. Sardi, Sdr.76Sulanjar, Sdri. Sukiyem, Sdr. Pujo Utomo, Sdri. Poniyem, Sdri Ngatiyem, Sdr.Sarindi, Sdri. Satem, Sdri. Tukinem kepada Bank BPR BDE Cabang Wonosariadalah perbuatan melawan hak karena uang para nasabah tersebut digunakan untukkepentingan membiayai pengobatan adik Terdakwa. Bahwa uang itu sendiridiperoleh terdakwa karena terdakwa merupakan pegawai Bank BPR BDE CabangWonosari yang bertindak mengurusi kredit.

Djasmin kurang lebih sejumlah Rp. 3.315.000, (tiga juta tiga ratus limabelas ribu rupiah) ;Sdri. Surami kurang lebih sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) ;Sdr. Sardi kurang lebih sejumlah Rp. 5.606.000, (lima juta enam ratus enamribu rupiah) 5Sdr. Sulanjar kurang lebih sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Sdri. Sukiyem kurang lebih sejumlah Rp. 2.848.000, (dua juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) ;Sdr.