sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang No. 50Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan dari Desa Domiyang

dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan seorang saksi, dan sumpah supletoir sebagaimanadalam berita acara terbukti sejak tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan Desa Domiyang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Domiyang selama minggu, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa sewaktu kumpul serumah selama seminggu antara Penggugat dengantergugat tidak pernah terjadi perselisihan namun juga tidak ada keharmonisankarena antara Penggugat dan tergugat hanya saling mendiamkan;4.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,, tempat tinggal diDukuh Langkop RT.02 RW. 02 Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah yang telah menikah sudah 1% tahun lebih dan pernah hidupbersama ditempat saksi sekitar minggu, dan selama itu kelihatan salingdiam dan tidak tegur sapa;b.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:411/07/XII/2012 tertanggal 19 Desember 201 2;Halaman 1 of 9 halaman9.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Domiyang

Kecamatan Paninggaran selama 4hari, belum berhubungan kelamin (qobla dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa selama 4 hari, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak ada kerukun, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan, yang penyebabnya Termohon tidak mau/ selalu menolak biladiajak berhubungan kelamin; Bahwa pada tanggal 23 bulan Desember tahun 2012 atau setelah 4 harimenikah, Tergugat pergi/ meninggalkan Pemohon ke rumah bude Termohonnama Xxxxx di Desa Domiyang, Kecamatan

XXXXX:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahpada bulan Desember 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 hari dan belumdikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi selama 4 hari bersama Pemohon denganTermohon nampak rukun dan harmonis, tetapi pada hari ke 5(lima) berpisah tempat tinggal, Termohon meninggalkan Pemohonke rumah Bude Termohon di Desa Domiyang

PUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Pejarakan, RT 002 RW 006 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPejarakan, RT 002 RW 006 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 046/12/III/2009 tertanggal 13 Maret 2009 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat;Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah menemulPenggugat lagi dan antara keduanya sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun saksi pernah menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Domiyang

PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikan S1(PGTK), bertempat tinggal di Dukuh Madendo RT.001 RW. 002Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan lebih 11 tahun 6 bulan; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahpernah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXXXX, perempuan umur15 tahun, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

SAKSISAKSI :1.Agama Kecamatan Kajen Nomor : 146/39/V/2000 KabupatenPekalongan tanggal 27 Mei 2013 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diRT. 003 RW. 003 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak

SALINANPUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Tumiyang,RT.002 RW.001, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sabrang, RT.001 RW.001, Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.002, RW. 001, Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Jatiuwung Kota Tangerangselama kurang lebin 10 tahun, kemudian pindah dirumah orangtuaPenggugat di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 12012001;b.

Saksisaksi :1. xXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Madendo RT O01 RW O02 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nnn nennes Bahwa Saksi paman Penggugat.wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah

Jatiuwung Kota Tangerang selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3tahun 3 bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2012 terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain, salahsatunya bernama XXXXX asal Tangerang, sejak itu Tergugat sudah tidakpeduli dengan Penggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CASMUDI bin RAMLAN) dengan Pemohon II (SOPIYAH binti RASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003 di Dukuh Tanggulangin RT. 02 RW. 02 Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Rajan, RT 003 RW 002 DesaLumeneng, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Sabrang, RT 001 RW 001 Desa Domiyang

Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 333/18/XII/2009 tertanggal 07 Desember2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Domiyang

, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah Tergugatdan Penggugat di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikarunia 2 orang anak yang bernama anak 1, tanggal lahir 01 Januari2011 dan anak 2, tanggal lahir 30 Juli 2012; Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.7.Bahwa semula rumah

SALINANPUTUSANNomor 87/Pdt.G/2021/PA.KjnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Madendo, RT.002 RW.003, Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Domiyang Rt.002 Rw.003Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPenggugat dan Tergugat sebelumnya menikah siri di Cilegonkemudian menikah resmi sekitar tahun 2017 dan Penggugat danTergugat

selama menikah belum mempunyai anak, namunTergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak bawaan dari pernikahansebelumnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama milik Tergugat di Cilegon di Dukuh Madendo, RT.002RW.003, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun Menurut keterangan Penggugat sejak tahun2019 Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering cekcok, sayatahu karena Penggugat sering

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPenggugat dan Tergugat sebelumnya menikah siri di Cilegonkemudian menikah resmi sekitar tahun 2017 dan Penggugat danTergugat selama menikah belum mempunyai anak, namunTergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak bawaan dari pernikahanHalaman 5 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebelumnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama milik Tergugat di Cilegon Dukuh Madendo, RT.002RW.003, Desa Domiyang

SALINANPUTUSANNomor 0770/Pat.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tanggul Angin,RT 002 RW 002 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, selama 10 tahun 7 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX tanggal lahir 22 November2007;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 5.

seadiladilnya; Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2017/PA .Kjn Hal. 6 dari 14 hal.SALINANBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Tanggul Angin RT 002 RW 002Desa Domiyang

Madendo RT.1 RW.3, Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;oleh:1.Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara)Penyidik, sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2019sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal4 Maret 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 27 Pebruari 2019sampai

Domiyang,Kec. Paninggaran menuju wilayah Kec. Kandangserang untuk mencari sasaranpencurian. Sesampainya di sekitar rumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD diDk. Karyadi RT.009 RW.005, Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang,Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari rumahtersebut. Kemudian Terdakwa berjalan kaki mendekati jendela bagian timurrumah tersebut.

Domiyang, Kec. Paninggaran menuju wilayah Kec.Kandangserang untuk mencari Sasaran pencurian;Bahwa sesampainya di sekitar rumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD diDk. Karyadi RT.0O9 RW.005, Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang,Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari rumahtersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki mendekati jendela bagian timurrumah tersebut.

Domiyang, Kec. Paninggaran menuju wilayah Kec.Kandangserang untuk mencari sasaran pencurian. Sesampainya di sekitarrumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD di Dk. Karyadi RT.009 RW.005,Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang, Terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari rumah tersebut.

tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 086/35/III/2011 tertanggal 21 Maret 2011 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 222222 2222 n enn n ene ne nn nnneeBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Domiyang

Kasipah Kampung Karangpanas No.716 RT 005 RW 001 Kelurahan Jatingaleh, KecamatanCandisari, Kota Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTumiyang RT 002 RW 001 Desa Domiyang KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa Tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RTO2, RW. 01 Desa Domiyang

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Samborejo Rt. 11 Rw. 04Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan:XXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangkayu, tempat tinggal semula di Desa Domiyang

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Tergugat selama 2 tahun 4bulan dan telah dikaruniai anak seorang, sekarang anak tersebutikut Penggugat;e bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisiham dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Domiyang

Sidayu, RT.002RW.004,Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/a an. drBambang Sigit Riyanto Sp. PD. Kp Finasim Dk.

Tumiyang 1, Rt.001 Rw.002, DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 05 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Tumiyang 1, Rt.001 Rw.002, Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan salon,tempat tinggal di Desa Domiyang Rumah tangga antara. 001 Rw. 002Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan , dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga telah mencoba mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Domiyang Rumah tangga. 001 Rw. 002Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Pengguga dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan

terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, sertaterdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM47/Kjn/Eoh.2/06/2020 tanggal 12 Juni 2020 terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUTARNO Als TEGUH Bin CASTO, pada hari Rabu tanggal5 Februari 2019 s/d tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalamtahun Tahun 2019, bertempat di Dukuh Tumiyang II Rt.2 Rw. 2 Desa Domiyang

Saksi Sumarni binti IskakBahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh Tumiyangll RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganterdakwa telah menjanjikan pekerjaan untuk anak saksi yang bernama HimatulAliyah binti Tarmojo.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa lalu saksi dikenalkan oleh saudara SLAMETbin DASLAN untuk berobat alternative ketika saksi sedang sakit setelah keadaansaksi korban

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA Kabupaten Pekalongan tanpa tes.

Saksi Nur Hidayati bin Nurudi Bahwa saksi mengetahui terdakwa Sutarno alias Teguh menjanjikan pekerjaanuntuk anaknya saksi Sumarni binti Iskak yang bernama Himatul Aliyah bintiTarmojo.13Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA

, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan.Bahwa korbanya bernama saksi Sumarni dan kejadiannya pada hari Rabutanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senin tanggal 18 Mei 2019 kuranglebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh Tumiyang II RT 2 RW 2, Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan.Bahwa berawal saksi korban Sumarni binti Iskak kenal dengan terdakwa lalusaksi dikenalkan oleh saudara Slamet bin Daslan untuk berobat alternatif ketikasaksi korban Sumarni binti Iskak sedang sakit

bahwa di depan persidangan Terdakwa MULYONO als.WARYONO bin SAKUR, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar terdakwa tahu dihadirkan kepersidangan karena dalamperkara penipuan terhadap saksi PERTIWI dan saksi SUSANTI ;Bahwa benar waktu itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekitar antara bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 diDesa Domiyang

tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa secara lisanpula menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut diatas sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara tersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Adalah fakta, bahwa waktu itu pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi sekitar antara bulan Agustus 2012 sampai dengan bulanNopember 2012 di Desa Domiyang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa dari awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dengan bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 dirumah saksi SUSWATI dan saksiPERTIWI di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan terdakwaWAGE SUDARSONO bin KURSAN datang kerumah para saksi korban untukmeminjam uang dan terdakwa mengatakan uang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa dari awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dengan bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 dirumah saksi SUSWATI dan saksiPERTIWI di Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten

Saksisaksi :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Domiyang Rt.02 Rw.04, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX;oe Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANi Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang selama 11 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;na Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;en Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan karena sudah pernahnamun tidak berhasil;XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Domiyang