DONO Bin SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

ANARKHI DANA WILAPA Als DONO Bin SUPARTO

DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 351 ayat (2) KUHPidanadalam Dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.

DONO BinSUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wat, Hal dari 17pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als.DONO Bin SUPARTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah untuk segera ditahan.4.

DONO Bin SUPARTOpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 00.45 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Jembatan Layang Baru yang terletak di Dusun Siwalan Desa SentoloKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates,telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.

DONO Bin SUPARTO dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

DONO BinSUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ANARKHI DANA WILAPA Als. DONO BinSUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5.

- Menyatakan terdakwa ABDUL ACVIS als DONO Bin MARTO yang identitas lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan 15 (lima belas) hari ;

DONO bin MARTO,Cs.

DONO bin MARTO,Cs.Jember25LakilakiIndonesiaDusun Krajan, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember.IslamTaniMadrasah kelas VIWAHYUDI bin KASMINJember19LakilakiIndonesiaDusun Krajan, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember.IslamTaniMadrasahpara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Penyidik, tanggal 25 Maret 2012, No.

DONO BIN MARTO bersamasama WAHYUDI BINKASMIN dan BUARI (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 01.00WIB. bertempat di kandang ayam di Dusun Krajan, Desa Mojosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember. telah mengambil barang yang sam sekali atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

Jember mengambil ayam.Bahwa cara terdakwa Abdul Acis als Dono Bin Marto mengambil ayam yaitu menggalitanah dibawah pagar dengan kayu disekitarnya terlebih dahulu, setelah tanah yang digaliberlubang cukup besar, Buari masuk ke dalam kadang ayam.Bahwa mereka terdakwa mengambil ayam tanpa seijin pemiliknya (Anwar) dan Buarilangsung mengambil ayam tersebut satu per satu hingga mendapat lima ekor ayamsedangkan terdakwa Abdul Acis als Dono bin Marto dan terdakwa Wahyudi mengawasikeadaan sekitar serta menerima

Sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang meliputiketerangan saksisaksi, serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwabenar terdakwa Abdul Acis als Dono bin Marto bersamasama Wahyudi bin Kamsindan Buari (DPO) pada hari minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 01.00 WIBdi kandang ayam di Dsn. Krajan, Ds. Mojosari Kec. Puger, Kab.Jember telahmengambil ayam.

DONO bin MARTO,Cs..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DONO BIN KASIO) terhadap Penggugat (ZAROAH BINTI HAMIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kapupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.

ZAROAH BINTI HAMIM VS DONO BIN KASIO

MARDIYONO Alias SETRO Bin DONO SEMITO, Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYONO alias SETRObin DONO SOEMITO (alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah), 1(satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nomor Pol.

Perk. : PDM11/SRGEN/Ep.2/04.17 tanggal 20 April 2017, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa MARDIYONO alias SETRO bin DONO SOEMITO(alm) pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017bertempat di Dukuh Gerdu, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat ijin dengan sengaja

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, TerdakwaMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) dengan sengajamenerima pembelian dari orang lain secara langsung atau denganmelalui sarana pesan pendek melalui HP milik Terdakwa untuk bermainjudi berupa

pembeli tidak bisa menangterus menerus karena bersifat untunguntungan artinya jika tebakanangkaangka dari kartu capjikie tersebut yang tepat saja maka hanyapembeli dengan angka yang tepat sesuai angka yang keluar hari ituyang memperoleh hadiah dan permainan judi Capjikie dilarang olehundangundang serta Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKe duaBahwa Terdakwa MARDIYONO alias SETRO bin DONO

dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi kepadakhalayak umum, atau dengan sengaja turut serta melakukan usahaseperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan atau tidak (diadakan) suatu persyaratan, atauapakah untuk itu telah dipenuhi sesuatu tata cara, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, TerdakwaMARDIYONO alias SETRO bin DONO

Penggugat:
1.DARDJI Bin (alm) Dono
2.GUNO Bin (alm) Dono
3.SUKONO Bin (alm) Dono
4.SARPIN Bin (alm) Dono
5.YATMO Bin (alm) Dono
6.MARNI Bin (alm) Dono
7.RUMINI Bin (alm) Dono
8.KARMIN Bin (alm) Dono
9.SARJONO Bin (alm) Dono
10.YARA DWINATA Binti (alm) Amin Bin (alm) Dono
11.JUMILAH Binti (alm) Amin Bin (alm) Dono
Tergugat:
11.JOKO TRIYONO
12.SRI HARTINI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AGUS TUNGI WIBOWO alias DONO bin DARWAJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropikasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 3 (tiga)Bulan dan denda sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

AGUS TUNGI WIBOWO alias DONO bin DARWAJI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ERWIN BIN TAMSIL) terhadap Penggugat (NASIKHAH BINTI DONO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

NASIKHAH BINTI DONO VS ERWIN BIN TAMSIL

SalinanPUTUSANNomor : 0270/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NASIKHAH BINTI DONO, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Jrakahsari

Pasal 116 huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut; PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi; 3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ERWIN BIN TAMSIL) atasPenggugat (NASIKHAH BINTI DONO)) 4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ERWIN BIN TAMSIL) terhadapPenggugat (NASIKHAH BINTI DONO) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H.

Penggugat:
1.DIYONO Bin SUGIMAN
2.SELAMET PAMUJI Bin SUGONDO
3.RAKIMIN Bin MOREJO
Tergugat:
1.DARJI Bin DONO
2.Guno Bin Dono
3.Sukono Bin Dono
4.Sarpin Bin Dono
5.Yatmo Bin Dono
6.Marni Binti Dono
7.Rumini Binti Dono
8.Karmin Bin Dono
9.Sarjono Bin Dono
10.Jumilah Binti Amin
11.Kantor BPN Blora Kabupaten Blora
12.Kepala Desa Tempuran Kecamatan Blora Kabupaten Blora Propinsi Jateng

Menyatakan terdakwa DANI RISNANDAR bin DONO SURYANA alias ENGKUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan/atau membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI RISNANDAR bin DONO SURYANA alias ENGKUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

DANI RISNANDAR bin DONO SURYANA alias ENGKUS

PUTUSANNomor : 52/Pid.Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DANI RISNANDAR bin DONO SURYANAalias ENGKUS.Tempat lahir : Bandung.Umur/tangggal lahir : 30 tahun / 02 Agustus 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Binong Kidul Gg. H.

terdakwa DANI RISNANDAR bin DONOSURYANA alias ENGKUS dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Dani Risnandar bin Dono

2Clonanazepam 2 mg berisikan tablet warna putihberlogo mf jumlah seluruhnya 38 (tiga puluh delapan)tablet dengan diameter 0,9 cm dan tebal 0,3 cm denganberat netto seluruhnya 6,9844, dengan kesimpulanadalah benar mengandung Clonazepam dan terdaftardalam Golongan IV nomor urut 30 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika, dan barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisanyaberupa 34 (tiga puluh empat) tablet.e Bahwa terdakwa Dani Risnandar bin Dono

dalamhal pemberantasan peredaran dan penyalahgunaan obatobatanterlarang.Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, Pasal 152 KUHAP s/d Pasal 182 KUHAP/Undangundang No.8Tahun 1981 jo Peraturan Pelaksanaan KUHAP/Undangundang No.2 Tahun 1986, Pasal62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika danketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;11MENGADILIMenyatakan terdakwa DANI RISNANDAR bin DONO

DONO, dk VS WENLY KANTONO, dkk

DONO, bertempat tinggal di Jalan Donowati 2/52 RT.004/RW.001, Kelurahan/Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya;2. SRIMANI, bertempat tinggal di Jalan Sukomanunggal Nomor171, Surabaya, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaHariyanto,. S.H..M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tidar 28.ll, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2006, Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;melawan1.

Dono dan Srimani (sebagai keponakan almarhumah Alipah);4. Bahwa almarhumah Alipah semasa hidupnya memiliki sebidang tanahtambak yang dikenal atau terletak di jalan Sukomanunggal, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurdengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. Tjondro;Selatan berbatasan dengan sawah;Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr. Karli;5.

DONO dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 209 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta

DONO dan 2.SRIMANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.

Ujang Bin Dono Supratman, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Ujang Bin Dono Supratman.

Ujang Bin Dono Supratman.Tempat Lahir : Cimahi.Umur/Tanggal Lahir: 51 Tahun / 4 November 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Sangkuriang Barat Ill Hp. Anggaraja, Rt.07 Rw.07, Kel.Cipageran, Kec. Cimahi Utara, Kota.

UJANG Bin(Alm) DONO SUPRATMAN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Ujang Bin (Alm) DonoHalaman 10 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 999/PidB/2016/PN BlbSupratman, dengan identitasnya sebagaimana tersebut di atas dan telahdibenarkan serta diakui kebenarannya di persidangan ternyata adalah seoranglakilaki yang telah dewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif Terdakwa Ano Sukarno Als.Ujang Bin (Alm) Dono Supratman, sebagai subjek hukum tidak ternyatasedang dalam keadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya

Ujang Bin Dono Supratman,telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ZAENAL FANANI Als DONO bin KOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

ZAENAL FANANI Als DONO bin KOMARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; - Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

ZAENAL FANANI Als DONO bin KOMARUDIN

ZAENAL FANANI Alias DONO binKOMARUDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

ZAENAL FANANI Als DONO bin KOMARUDINe Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwaselaku pedagang barang bekas (rosok) di Kabupaten Kediri mendapat telpondari Sdr.

ZAENAL FANANIAls DONO bin KOMARUDIN.

ZAENALFANANI Als DONO bin KOMARUDIN, namun apakah terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal inimasih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lain dalam dakwaan ;Ad. 2.

ZAENAL FANANI Als DONO binKOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;15e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

DONO bin MASRUKAN dan terdakwa II. EDIK SUJATMIKO als. EDI bin JAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .. ; 3.

DONO bin MASRUKAN DKK

DONO bin23 tahun / 20 Mei 1991 5 ==xsnmnennnLalkilalkki, 5 e2esseeeeese en eeneeeeceenneecneeeeIFMORIESIE ~

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WINARNO bin KARSO REJO) dengan Pemohon II (NGATINEM binti DONO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1985 di Xxx Kabupaten Gunungkidul;--------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

WINARNO bin KARSO REJONGATINEM binti DONO SUWITO

PENETAAPANNomor:0103/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Itsbat Nikah yang diajukan olehWINARNO bin KARSO REJO umur 53 =tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi xxx RI.xxx RW. xxx Desa xxxxKecamatan XXXX KabupatenGunungkidul, sebagai " PemohonL'3 NGATINEM binti DONO SUWITO

Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 01 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor : 0103/Pdt.P/2013/PA.Wno mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1985 di rumah orangtua Pemohon II dixxx RT.xxx RW. xxx DeSa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenGunungkidul di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Gunungkidul yangbernama Maryadi dengan wali nikah Dono

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun.Orangtua kandung Pemohon IAyah : KARSO REJO (telah meninggal dunia );Tbu : TUKIYEM, umur kurang lebih 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Padukuhan Klayu Desa Sumberwungu Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 21 tahun.Orangtua kandung Pemohon IIAyah : DONO SUWITO (telah meninggal dunia);Ibu : PONEM (telah meninggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I WINARNO binKARSO REJO dengan Pemohon II NGATINEM binti DONO SUWITOyang dilaksanakan pada tanggal tahun 1985 di xxx RT.xxxRW. xxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Gunungkidul;3.

Menyatakan terdakwa DONO WALUYO Alias RAHMAT Alias MATDOR Bin SUNARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

- DONO WALUYO Als. RAHMAT Als. MATDOR Bin SUNARSO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONO WALUYO Als. RAHMAT Als. MATDORBin SUNARSOTempat Lahir : MadiunUmur / Tgl. Lahir : 30 tahun / 15 Nopember 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Indragiri Gg. No. 27B Rt.27/09 Kel.Pandean Kec.

Menyatakan Terdakwa DONO WALUYO Als. RAHMAT Als. MATDOR BinSUNARSO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONO WALUYO Als. RAHMAT Als.MATDOR Bin SUNARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Tedakwa menjadi tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :woncncnane Bahwa Terdakwa DONO WALUYO Als. RAHMAT Als.

ONI mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwanna anne Bahwa Terdakwa DONO WALUYO Als. RAHMAT Als. MATDOR BinSUNARSO pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 bertempat diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/201 6/PN Mad.depan Stadion Wilis Jl.

Menyatakan terdakwa DONO WALUYO Alias RAHMAT Alias MATDORBin SUNARSO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DONO WALUYO AliasRAHMAT Alias MATDOR Bin SUNARSO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel surat keterangan yang menjelaskan bahwabenar BPKB sepeda motor Yamaha MIO J CW tahun 2013warna hitam putih No.Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Emra Dono Bin M. Yatim Pgl.

Dono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Terdakwa:
EMRA DONO Bin M.YATIM Pgl. DONO

SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dekwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Menyatakan Terdakwa I. SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (oslag van alley rechtvervolging) ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I. SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II.

SIDANA Als DONO Bin JINAN dan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta mertabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Dump Truck Mitsubishi Ps 120 dengan Cabin Warna Biru, Bak Dump Warna Kuning dengan No. Pol. KH 8764 F, No.

SIDANA Als DONO Bin JINAN; IWAN Bin MUHRAN

DONO Bin JINAN bersamasamadengan Terdakwa II. IWAN Bin MUHRAN bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasa164 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SIDANA Als. DONO Bin JINAN danTerdakwa Il. IWAN Bin MUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3.

DONO Bin JINAN bersamasama denganTerdakwa II. IWAN Bin MUHRAN, Sdr. MAHRUF, Sdr. KASDOYO(DPO), Sdr. ALDI(DPO) dan Sdr. AGUS(DPO), Sdr. IJUL (DPO) dan Sdr.

DONO BinJINAN dengan Terdakwa Il. IWAN Bin MUHRAN menggunakan 1 (satu) buahMobil Pick Up Gran Max Warna Hitam dengan No.Pol: KH 9787 P (Daftarpencarian Barang), dan dibawa untuk kemudian di Bogkar di Halaman MessERWIN GROUP, selanjutnya keesokkan Harinya pada Tanggal 29 Agustus 2013Sdr. MAHRUF, Sdr. KASDOYO(DPO), Sdr. ALDI(DPO) dan Sdr. AGUS(DPO),Sdr.

DONO Bin JINAN dengan Terdakwa II. IWAN BinMUHRAN menggunakan 1 (satu) buah Mobil Pick Up Gran Max Warna Hitamdengan No.Pol: KH 9787 P (Daftar pencarian Barang), menuju Mess ERWINGROUP, dan Setelah Sampai di Mess ERWIN GROUP, Terdakwa II. IWAN BinMUHRAN bersama sama dengan Sdr. MAHRUF, Sdr. KASDOYO(DPO), Sadr.ALDI(DPO) dan Sdr. AGUS(DPO), Sdr.

DONO Bin JINAN bersama denganTerdakwa II. IWAN Bin MUHRAN serta Barang Bukti diamankan Oleh AnggotaPolsek Antang Kalang;Bahwa Tanaman Buah Kelapa Sawit Yang berada di Bloc C28, Blok C29, BlokC30 dan Blok C31 Desa Sungai Paring Kecamatan Antang Kalang Kab. KotimProp.

Menyatakan terdakwa DONO IGOM SIBARANI alias DANU bin PASAN SIBARANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, yang menyebabkan mati dan luka berat".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denagn pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

POL D 6577 BT dikembalikan kepada DONO IGOM SIBARANI alias DANU.- Pecahan botol bir, 1 pasang sepatu, 1 pasang kaos kaki, 1 pasang anting berwana putih, 1 celana dalam, 1 potong kaos berlumuran darah, 1 potong celana jeans,dan 1 benang gelang kain. (dirampas untuk dimusnahkan).5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Dono Igom Sibarani Al Danu Bin Pasan Sibarani

Menyatakan terdakwa DONO IGOM SIBARANI alias DANU bin PASAN SIBARANT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, yang menyebabkan mati dan luka berat".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denagn pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Mohammad Kahfid alias Dono bin Imam Mansur (alm),

PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas terdakwa:Nama lengkap : Mohammad Khafid alias Dono Bin ImamMansurTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/15 Februari 1982Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sonorejo, Kec. Grogol Kab.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KHAFID alias DONO bin IMAMMANSYUR (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan primer;2.

Dono bin Imam Mansur yang diduga melakukan tindak pidanamenyimpan dan mengedarkan sediaan Farmasi pil jenis LL; Bahwaterdakwa ditangkap Senin, tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul23.45 WIB di rumah sdr.lmam Sanusi di Desa Bulusari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri; Bahwasaksi melakukan penangkapan bersama satu team diantaranyadengan Bripka Pandu Eka Satrya dan anggota Polsek Banyakanlainya; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dalam penangkapan Pil LLsebanyak 2113 (dua ribu seratus tiga belas)

Lab. : 1607/NOF/2017 atasnama Mohammad Khafid alias Dono bin Imam Mansur (alm), yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid NarkobaForensik, Luluk Muljani., Paur Subbid narkoba Forensik dan Filantari Cahyani,Amd.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Kahfid alias Dono bin Imam Mansur(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidakmemiliki izin edar " sebagaimna dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUGIARDI alias SUGI bin (alm) DONO PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; ------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIARDI alias SUGI bin (alm) DONO PRAYITNO pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------3.

* Pidana- SUGIYARDI Als SUGI Bin Alm DONO PRAYITNO

Menyatakan terdakwa SUGIARDI als SUGI bin (alm) DONO PRAYITNObersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum; =2.