(Para PenggugatInterven).Bahwa Pengikatan Jual beli antara Terlawan dengan Terlawan Il,IIl(orang tua Terlawan Ill,IV,V dan VI) dan IV(alm Munawi) yang mengakusebagai ahliwaris dari alm Seleman dibuat di hadapan Benediktus Bosu,SH Notaris di malang tgl 26 Oktober 2009 tersebut atas tanah seluas10.000 M2 berdasarkan persil No 41 Kls D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan Harta Peninggalan yangdi buat oleh alm Djari, Muawai, Ngatenu, Dulatip tgl 16 Juni 1997,sedangkan

belliHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 02/PDT/2019/PT SBY.19.antara Terlawan dengan Terlawan II, orang tua Terlawan Ill, IV, V, dan VIdan orang tua Terlawan VII (Munawi alm) yang mengaku sebagaiahliwaris dari alm Seleman dibuat di hadapan Benediktus Bosu, SHNotaris di malang tgl 26 Oktober 2009 tersebut atas tanah seluas 10.000M2 berdasarkan persil No 41 Klis D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan Harta Peninggalan yangdi buat oleh alm Djari, Muawai, Ngatenu, Dulatip

Begitu pula mengeni Akta Penerimaan Hibah tanggal 16 Juni 1997,sebagaimana posita butir 14, seharusnya gugatan perlawanan PARAPELAWAN menyertakan DULATIP atau apabila DULATIP sudahmeninggal dunia, maka ahli warisnya yang ditarik sebagai pihakTerlawan;5.

Bahwa orang tua para Tergugat yaitu Djari (alm), Munawi (alm), Ngatenu (alm)dan Dulatip (alm) membuat Akte Penerimaan Harta Peninggalan tgl 16 Juni1997, yang kemudian di daftarkan dalam regester Turut Tergugat dengan obyektanah salah satunya persil 41 kls D.I. luas 10.000 M2.9.

26 Oktober 2009 tersebut atas tanahseluas 10.000 M2 berdasarkan persil No 41 Klis D.I petok C No 402 atas nama B.Seleman Salikah dengan dasar Akte Penerimaan Harta Peninggalan yang di buatoleh alm Dyari, Muawai, Ngatenu, Dulatip tg 16 Juni 1997, ternyata menunjukpada tanah yang menjadi obyek Hibah tgl 3 Oktober 1990 dari alm Selemankepada alm Machrus persil No 41 Kls D.I petok C No 402 luas 10.000 M2 an.Seleman.Bahwa oleh karena Akta hibah tgl 3 Oktober 1990 dibuat dihadapan Kepala desaSudimoro atas

Bahwa posita butir 8 dan 9 Para Penggugat mempersoalkan pembuatan AktaPenerimaan Harta Peninggalan tanggal 16 Juni 1997 yang dibuat oleh Dyari(alm), Munawi (alm), Ngatenu (alm) dan DULATIP (alm), maka seharusnyagugatan Para Penggugat juga menyertakan ahli waris dari DULATIP atau ahliwarisnya sebagai pihak Tergugat;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo nyatanyatamengandung asas nebis in idem, serta kurang pihak (plurium litis consortium),maka tidak ada probabilitas lain bagi

Tentang gugatan kurang pihakBahwa posita butir 8 dan 9 Para Penggugat mempersoalkan pembuatan AktaPenerimaan Harta Peninggalan tanggal 16 Juni 1997 yang dibuat oleh Dyari (alm),Munawi (alm), Ngatenu (alm) dan DULATIP (alm), maka seharusnya gugatan ParaPenggugat juga menyertakan ahli waris dari DULATIP atau ahli warisnya sebagaipihak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap sSiapa Siapa saja yang digugat atau yang ditariksebagai pihak untuk digugat adalan kewenangan Para Penggugat karena ParaPenggugat merasa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suroso bin Dulatip) terhadap Penggugat (Lilik Susiastutik binti Supar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

permohonannya tertanggal 1 Maret2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung padatanggal 19 April 2011 dengan register perkara Nomor 97/Pdt.P/2011/PA.Rks. telahmengajukan permohonan Isbat Nikah dengan alasan/dalil bahwa para Pemohon menikahpada tanggal 16 Agustus 1995 secara Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Kalanganyar setelah pemekaran, dahulunya masuk ke wilayah kecamatanRangkasbitung dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon IT (Kusen) yang menikahkanpenghulu Dulatip

Pm.Menimbang, bahwa saksi TURAH BIN TASRIP dan DULATIP BINYASRODI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan' saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di

Dulatip) terhadap Penggugat (Gigin Gindari binti Sara);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUSUF EJO PRASTYO Bin DULATIP, NIK 3507122409950003,tempat/tanggal lahir Malang, 24 September 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SwastaBengkel, bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo RT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Johan Bin Juli untuk menikah dengan calon istrinya bernama Salsa Nabilla Binti Dulatip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.470.000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saroya alias Buk Dulatip (Penggugat Il);1.3.2. Sarumi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris1.3.2.1. Husnan (Penggugat III);1.3.3. Saroja alias Buk Muslem telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris :1.3.3.1. Mohammad Muslim (Penggugat IV);1.3.3.2.

3813 K/Pdt/2016Timur : tanah kuburan;Selatan : d/h tanah Sukari; pak Samsak;Barat : jalan desa;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Dan apabila ada perbedaan menyebutkan batasbatas mohon untukdilakukannya pemeriksaan setempat yang hasilnya dijadikan ketentuansebagai objek yang sebenarnya digugat oleh Para Penggugat;Bahwa, pada sekitar tahun 1965 yang lalu suami Tergugat yang bernama:Ismail dengan seijin almarhum Sarukdin alias Pak Trisno saudara Penggugat(orang tuanya Saroya alias Buk Dulatip

Ngawen, kab.Klaten ;Untuk tanah pekarangan seluas + 1130 m2 adapun batasbatasnya sebagai berikut;e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan : Pekarangan Pairo Sumarto/Handoyoe Sebelah Barat : Pekarangan / Rumah Dulatip / SuhirnoUntuk tanah sawah Blok A seluas + 2185 m2 adapun batasbatasnya sebagaiberikut; Sebelah Utara : Darmi Sumiwie Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan : Sawah parto Basiran/Minto Waliyoe Sebelah Barat : JalanUntuk tanah sawah Blok B seluas + 2595 m2 adapun

Ngawen, kab.Klaten ;e Untuk tanah pekarangan seluas + 1130 m2 adapun batasbatasnya sebagai berikut;e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan : Pekarangan Pairo Sumarto/Handoyoe Sebelah Barat : Pekarangan / Rumah Dulatip / Suhirnoe Untuk tanah sawah Blok A seluas + 2185 m2 adapun batasbatasnya sebagaiberikut;e Sebelah Utara : Darmi Sumiwie Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan : Sawah parto Basiran/Minto Waliyoe Sebelah Barat : Jalane Untuk tanah sawah Blok B seluas + 2595 m2

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Salsa Nabilla Binti Dulatip dengan Calon Suaminya bernama Johan Bin Juli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.470.000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Aisah binti Dulatip) dengan Tergugat (Nana Rodiana bin Kohar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Rodiana bin Kohar) terhadap Penggugat (Aisah binti Dulatip);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

WARNOTO BIN DULATIP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak Mei 2020

Saksi, yaitu :1.Dulatip bin Rasip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.006RW.002 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 23 Februari tahun 1994 di wilayah hukum KantorUusan

itsbat nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Dulatip

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Murdiyani binti Dulatip alias Dulatif untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Zailani bin Sugiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414.500,00 (empat ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon : Nanik Rachmiati binti Dulatip, yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0080/AC/2018/PA.Mlg yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Malang tanggal 11 Januari 2018 adalah salah sedangkan yang benar adalah nama Pemohon adalah Nanik Rahmiati binti Dulatip;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIRNO bin PAIJAN) kepada Penggugat (SULIKAH binti DULATIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Saputra bin Jayus) terhadap Penggugat (Rohani binti Dulatip);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SURIANTO bin DULATIP) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SISKA SRI WAHYUNI binti SURIANTO dengan calon suaminya bernama MOHAMAD SALIM bin MISNALI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Puy Permana, beralamat di Jalan Dulatip No.84 RT/RW 002/001, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung ;hal 1 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDG5. Teddy Lukas, beralamat di Jalan Pasir Layung No.25, RT/RW 07/09,Kelurahan Padasuka, Keccamatan Cimenyan KotaBandung ;Kesemuanya memberikan Kuasa kepada JutekBongso,S.H.,M.H. dan Erik Mustika, S.H.

Dulatip No.90 baru, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 30 Desember 1980 Nomor :416/1974 tercatat atas nama Iwan Lukas ;Berikut pula bangunanbangunan, tanaman dan hasil karya yangtelah ada atau akan ada kemudian hari, yang merupakan satukesatuan dengan tanaha tersebut ;Dan atas barang jaminan tersebut telah dibebani dengan HakTanggungan18.

Puy Permana, beralamat di Jalan Dulatip No.84 RT/RW 002/001,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung pada tanggal 8Oktober 2019;4. Teddy Lukas, beralamat di Jalan Pasir Layung No.25, RT/RW 07/09,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimenyan Kota Bandung pada tanggal 8Oktober 2019;Kesemuanya disebut Para Terbanding semula para Penggugat ;5. Rahmat Reza beralamat di JI.

Puy Permana, beralamat di Jalan Dulatip No.84 RT/RW 002/001, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung pada tanggal 8 Oktober 2019;4. Teddy Lukas, beralamat di Jalan Pasir Layung No.25, RT/RW 07/09,Kelurahan Padasuka, Keccamatan Cimenyan Kota Bandung pada tanggal 8Oktober 2019;hal 21 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDGKesemuanya kesemuanya disebut Para Terbanding semula paraPenggugat ;5. Den Ginanjar Pribadi, S.H,.M.H, Advokat beralamat di JI.

Puy Permana, beralamat di Jalan Dulatip No.84 RT/RW 002/001, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung pada tanggal 7 Nopember2019;hal 24 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDG4.