Ditemukan 1490 data
9 — 3
eessannivansrinssrenseenraeassrnnnearnramnnanainemreanie: 3 Bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa Penggugat pernah menasehatiTergugat, namun apa yang Tergugat lakukan semua demi keluarga, namunperselisinan dan pertengkaran semakin sulit dihindari; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama atasizinTergugat; Bahwa Tergugat berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan oleh MajelisHakim, karena Tergugat masih sayang kepada Penggugat dan anak;Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
15 — 3
REKONVENSI:1.Bahwa apa yang Pemohon Rekonpensi dalilkan dalam RekonpensiDidasarkan atas Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungNo.239.K1Sip/1968 yang berbunyi ;Gugatan rekonpensi dapat diajukanselama masih berlangsung jawabmenjawab karena dalam pasal 158RBg/132 HIR hanya menyebut ,,jawaban saja dan misalnya duplikpunmerupakan jawaban, meskipun bukan jawaban Pertama".Dalil diatas pun bersesuaian dengan pendapat Wirjono Prodjodikro,dapat diperbolehkun Tergugat memajukan gugatan rcconventie barudalam dupliek
,oleh karena Pasal 132 b HIR dan Pasal 158 RBGHal 16 dari 28 Put No 5060/Pdt.G/2016/PA.Sbymenyebut jawaban tergugat begitu saja, dan dupliek adalah sebagiandan jawaban itu. jikalah soal jawab menjawab sudah selesai dan hakimsudah mulai dengan pemeriksaan saksi saksi tergugat baru tidakdiperbolehkan lagi mengaiukan rekonvensi (Wirjono Prodjodikoro,1982:80).2.
32 — 4
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
27 — 3
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
53 — 12
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
SULISTYOWATI
Tergugat:
GUNAWAN TRI PURWANTO
Turut Tergugat:
DIAH AJU WISNUWARDHANI,SH
90 — 24
Menolak jawaban Tergugat seluruhnya.sedangkan untuk Tergugat telah mengajukan DUPLIEK tertanggal 14Februari 2017 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil dalil semula sebagaimana yangtelah disampaikan dan diuraikan dalam Jawaban atas GugatanPenggugat terdahulu dan menolak semua dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali hal hal yang di akui olehTergugat secara tegas tentang kebenarannya;2.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).15Menimbang, bahwa Turut tergugat tidak mengajukan DUPLIEK, yangselanjutnya Replik Penggugat dan duplik Tergugat dilampirkan dalam Berkasperkara dalam perkara ini ;Menimbang karena ada kompetensi relatif maka majelis hakimmenjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyi;Menolak Eksepsi TergugatMemerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan.Menangguhkan biaya
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
TUTI LESTARI binti PANUT IRAWAN
31 — 9
perbuatan jahatnya dikemudian hari; Mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelan mendengar repliek lisan Penuntut Umum dan dupliek lisanTerdakwa yang masingmasing berketetapan pada tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak
49 — 8
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwamenyampaikan Dupliek
24 — 3
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
17 — 3
Penggugat tidak bekerja dikarenakan sudah tua dan setelah operasi kataraktidak dapat lagi bekerja berat sehingga penghasilan menurunBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan ;Bahwa Penggugat tidak mau bercerai karena masih mencintai Penggugatdan demi menjaga amanah dari almarhum bapak PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat Penggugat mengajukan Repliek secara lisansebagai mana dalam berita acara perkara iniBahwa atas Repliek Penggugat, Tergugat mengajukan Dupliek
10 — 5
membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
9 — 3
membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisinandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa Selanjutnya dalam repliek dan dupliek
34 — 3
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
64 — 8
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
77 — 6
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
27 — 8
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
33 — 8
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
14 — 13
dan persilisihandalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa tergugat tidak membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran, yang benar adalah penyebabnya hanya masalah sepeleyang tidak dapat diselesaikan secara baik, Tergugat tidak pernahmemarahi dan melarang Penggugat untuk bertemu dengan keluarganya,Kemudian juga menyetujui isi perjanjian damai mengenai pemeliharaananak; Bahwa tergugat tidak berkeberatan gugatan penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Bahwa selanjutnya dalam repliek dan dupliek
16 — 5
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima RatusRupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek
48 — 7
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek