Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PakSadili Ayah Kandung Dari Pemohon II, Saksi nikahnya masingmasingbernama Haji Makmun (alm) dan Edeng Turyana (alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Tanjung Raja Kabupaten Lampung UtaraProvinsi Lampung ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng

tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai wali di pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadili yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng

perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 11 September 1986 di dirumah orangtuaPemohon Il di Desa Karang Waringin Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Sadili yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Haji Makmun dan Edeng

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sadiliyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Haji Makmun dan Edeng Turyana dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;6.

saksi sebagaipaman Pemohon II; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islamipada tanggal 04 Januari 2015 bertempat di Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi ikut menghadiri pada waktu pernikahan Para Pemohondilangsungkan, dan saksi mendengan menyaksikan dan mendengarlangsung ijbab kabul antara wali nikah, ayah kandung Pemohon II DediSuhendi, dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi rukun dalam pernikahan tersebut tersebutadalah Bapak Edeng

sebagaikakak sepupu Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islamipada tanggal 04 Januari 2015 bertempat di Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi ikut menghadiri pada waktu pernikahan Para Pemohondilangsungkan, dan saksi mendengan menyaksikan dan mendengarlangsung ijbab kabul antara wali nikah, ayah kandung Pemohon II DediSuhendi, dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi rukun dalam pernikahan tersebut tersebutadalah Bapak Edeng

Penetapan No.69/Padt.P/2019/PA.Cmsmasing bernama Bapak Edeng Sopandi dan Bapak Edi Supriadi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan pengurusan administrasi kepemilikan buku nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti

(limaratus ribu rupiah) dibayar kontan, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Edeng Sopandi dan Bapak Edi Supriadi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muhammad Abduh adalah;

2.1 Ika Tresnawati binti Edeng Dachlan Priatna (sebagai istri);

2.2 Andika Fatimah Az-Zahara binti Muhammad Abduh (sebagai Anak Perempuan kandung);

2.3 Muhammad Ferdiansyah bin Muhammad Abduh (sebagai Anak Laki-laki Kandung);

2.4 Dzikria Aisyah Al-Humaira binti Muhammad Abduh (sebagai Anak Perempuan Kandung);

3.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.DumZVesei :elsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh sebagai berikut:Ika Tresnawati binti Edeng Dachlan Priatna, umur 43 Tahun, agama Islam,pendidikan, Diplomalll, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat tempat tinggal di Jalan Paus Gang Wira Nomor 8,RT. 016

Para Pemohon(Ika Tresnawati Bin Edeng Dachlan Priatna) telahmenikah dengan Muhammad Abduh Bin Saleh Harun Alias M Saleh Harunpada tanggal 19 Juni 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 388/61/VI/1997 Tertanggal 19 Juni 1997 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam istri;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Abduh Bin SalehHarun alias M Saleh Harun adalah:3.1 Ika Tresnawati Binti Edeng Dachlan Priatna (Istri Almarhum)3.2 Andika Fatimah Azzahara Binti Muhammad Abduh (anak perempuankandung Almarhum)3.3. Muhammad Ferdiansyah Putra Bin Muhammad Abduh (anak lakilakiAlmarhum)3.4 Dzikria Aisyah Al Humaira Binti Muhammad Abduh (anak perempuankandung Almarhum)4.

Saleh Harun dengan Ika Tresnawatibinti Edeng Dachlan Priatna. Berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danPasal 285 R.Bg., bukti surat tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat yang secara materil menerangkan telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan almarhum Muhammad Abduh;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 merupakan fotokopi AktaKelahiran atas nama Dzikria Aisyah AlHumaira.

Ika Tresnawati binti Edeng Dachlan Priatna (Sebagai istri);2.2. Andika Fatimah AzZahara binti Muhammad Abduh (sebagai AnakPerempuan kandung);2.3. Muhammad Ferdiansyah bin Muhammad Abduh (sebagai Anak Lakilaki Kandung);2.4 Dzikria Aisyah AlHumaira binti Muhammad Abduh (sebagai AnakPerempuan Kandung);3.

Edeng Jamhur alm);

Idris Al Edeng) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Idris Al Edeng, tempat/tgl lahir Bandung 6Oktober 1986, umur 31 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dahuludi Jagalan RT.01 RW.14 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.

Idris Al Edeng) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta;3.

Idris Al Edeng) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu 28 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akir 1439 H. oleh kami H. Zubaidi,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Jayin, SH. dan Elis Rahmahwati,SHI., SH., MH.

Purnamasari binti Edeng Sutamas, sebagai keponakan;14. Rini Djurini binti Edeng Sutamas, sebagai keponakan;15. Euis Karlina binti Edeng Sutamas, sebagai keponakan;16. Dini Gandinawiaty binti Edeng Sutamas, sebagai keponakan;17. Hertita Karyawati binti Edeng Sutamas, sebagai keponakan;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.EDENG bin TATA
2.SITI ROBIAH binti AJUK) dan Pemohon II (1.EDENG bin TATA
2.SITI ROBIAH binti AJUK) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.EDENG bin TATA
2.SITI ROBIAH binti AJUK) dan Pemohon II (1.EDENG bin TATA

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :EDENG bin TATA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungKadupugur RT. 002 RW. 001 Desa Sukadamai KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, EDENG bin TATAdengan Pemohon Il, SITI ROBIAH binti AJUK yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, EDENG bin TATA,dengan Pemohon II, SITI ROBIAH binti AJUK, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.343/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( EMAN Bin EDENG) dan Pemohon II (EROS Binti MARNA) Yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

   PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:EMAN bin EDENG, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Bojonghaleuang RT 001 RW 008 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon

   Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( EMAN Bin EDENG)dan Pemohon Il (EROS Binti MARNA) Yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

   Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( EMAN Bin EDENG)dan Pemohon Il (EROS Binti MARNA) Yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.257/Padt.P/2019/PA.Nphtanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( EMAN Bin EDENG) dan Pemohon II (EROS Binti MARNA) Yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

   PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:EMAN bin EDENG, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Bojonghaleuang RT 001 RW 008 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon

   Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( EMAN Bin EDENG)dan Pemohon Il (EROS Binti MARNA) Yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

   Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon ( EMAN Bin EDENG)dan Pemohon Il (EROS Binti MARNA) Yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.257/Padt.P/2019/PA.Nphtanggal 15 Juni 1992 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Sari Oktaviani bintiEndang Sudarma dan Solehudin bin Edeng saksisaksi tersebut sebagaiberikut:1.

Solehudin bin Edeng , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon.

bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama Alicha Salsabila binti Asep Hidayat danhingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itubelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Sari Oktaviani binti Endang Sudarma danSolehudin bin Edeng

SALINANPUTUS A NNOMOR 1661/Pdt.G/2017/PAJTAA aah 5seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara,Cerai Talak antara ;Eko Selamet Haryadi Bin Edeng, Tempat Lahir Sukabumi, Tanggal Lahir 07061985, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara WNI, PekerjaanWiraswasta, Status Kawin Kawin,

Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Eko Selamet Haryadi Bin Edeng) untukikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Yayanah BintiKarnadi) di Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan amar putusankepada kantor urusan agama yang terkait untuk dicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor328/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Desember 1998;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama UCIN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu UYA dan EDENG

No.328/Padt.P/2019/PA.NphBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Ayah kandung PemohonIl bernama Bapak Ucin saksinya adalah Bapak Uya sedang yangsatunya adalah Bapak Edeng, tjab kabul ayah kandung dibimbingoleh seorang amil setempat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

No.328/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Paman kandungPemohon Il bernama Bapak Ucin saksinya adalah Bapak Uyusedang yang satunya adalah Bapak Edeng, ijab kabul ayahkandung dibimbing oleh seorang amil setempat, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara

EDENG melakukanpencurian barang Jualan Milik Saksi Korban ;e Adapun kejadian yaitu pada hari senin, tanggal 24 Oktober tahun 2011,di gardu Saksi Korban, di Dsn. Barangbarang, Desa Kabulong, Kec.Kalukku Kab. Mamuju ;e Saksi korban tidak mengetahui pada waktu jam 00.00 wita ada orangdi luar dekat gardu saksi korban ;e Adapun cara saksi korban yaitu menyuruh Lel. Jose membeli rokokdari Lel. EDENG ;e Adapun saksi korban mengetahui bahwa Lel.

EDENG yang telahmencuri barang jualan saksi korban pada saat terdakwa menjual rokokmerk 567 kepada Lel. JOSE ;e Pada waktu kejadian sekitar Jam 00.00 Wita. Lel. SIGIT dan Lel.ICCANG berada di bengkel depan gardu saksi korban ;e Adapun caranya yitu Lel. EDENG mencungki pintu dan merusak kuncigemok gardu saksi korban ;e Saksi korban mengetahui pada saat pagi hari, sekitar pukul 08.00 wita,e Pada hari dan tanggal tersebut ditas, saksi menyuruh seseorangbernama Lel.

EDENG , duduk jongkokseakan mengintip melihat kerah gardu di samping rumah orang tuaPer. MEGA, kamipun kaget karena kami melihat kenapa ada sepertiorang yang menyalakan korek api sebanyak 2 kali.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ape Sapei bin Idris) dengan Pemohon II (Ibar binti Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Ape Sapei bin Idris, tempat tanggal lahir, Cianjur, 14 Mei 1970, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung MunjulRT 01 RW 06 Desa Cibadak Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur,sebagai PEMOHON I;Ibar binti Edeng, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ape Sapei bin Idris) denganPemohon II (Ibar binti Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ape Sapei bin Idris) denganPemohon II (Ibar binti Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4.

Menetapkan nama Pemohon tertulis A.Siti Cholifah binti Edeng Karta ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/21/XI/1999 tanggal 01 Nopember 999 sebenarnya nama Pemohon adalah Atim Siti Kholifah binti Edeng Karta ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.;
4.

EDENG alamat Ds. Ngulaan Kec. SulangKab. Rembang (Status DPO) ; terdakwa sebagai penjual / pengecerHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017./PN.Rbg..mendapat fee / upah besarannya tidak pasti dari bandar / pengepul,terkadang terdakwa minta uang kepada pengepul untuk membeli rokok ;biasanya omset penjualan togel Hongkong setiap harinya adalah sekitar +Rp.30.000. s/d Rp.40.000.

EDENG alamat Ds. Ngulaan Kec. SulangKab. Rembang (Status DPO) ; terdakwa sebagai penjual / pengecermendapat fee / upah besarannya tidak pasti dari bandar / pengepul,terkadang terdakwa minta uang kepada pengepul untuk membeli rokok ;biasanya omset penjualan togel Hongkong setiap harinya adalah sekitar +Rp.30.000. s/d Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017.

(Duajuta lima ratus ribu rupiah) atau 2500 kali lipat ; begitu seterusnya sesuaidengan kelipatannya ;> Hasil penjualan togel diambil atau disetorkan terdakwa kepadapengepulnya yaitu EDENG alamat Ds. Ngulaan Kec. Sulang Kab.

perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa perbuatan sengaja mengadakan ataumemberi kKesempatan untuk main judi kepada Umum tersebut, tidak perlusebagai pencaharian, tetapi cukup ditujukan kepada setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atasdapat disimpulkan bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer (orangmenjual/menerima langsung dari pembeli yang nantinya akan diserahkankepada Pengepul bernama EDENG

AIRMASAlias EDENG, yang selanjutnya Saksi MUH. SABANI dan Saksi MISFANKAMAL selaku Petugas Kepolisian Sektor Poso Pesisir memeriksa kendaraanHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PT PALtersebut dan menemukan 1 (Satu) Buah Pireks Kaca yang dicurigai bekaspakai menggunakan shabushabu sehingga dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap kendaraan tersebut dan terhadap Terdakwa, Saksi RIDWAN M.DAILA Alias IWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, Saksi LUCKYANTO A.

AIRMAS Alias EDENG dibawa ke Markas Kepolisian ResorPoso Satuan Narkoba untuk dilakukan penyelidikan dan penyidikan.Bahwa sesampainya di Markas Kepolisian Resor Poso, pada saat akandilakukan pemeriksaan fisik terhadap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pergike kamar mandi dan di dalam kamar mandi tersebut Terdakwa mengeluarkanshabushabu yang dilakoan warna hitam dari dalam pakaian dalam yangdikenakan oleh Terdakwa lalu menyembunyikan shabushabu yang dilakbanwarna hitam tersebut ke dalam kotak/ dos pembungkus

AIRMASAlias EDENG, yang selanjutnya Saksi MUH. SABANI dan Saksi MISFANKAMAL selaku Petugas Kepolisian Sektor Poso Pesisir memeriksa kendaraantersebut dan menemukan 1 (Satu) Buah Pireks Kaca yang dicurigai bekaspakai menggunakan shabushabu sehingga dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap kendaraan tersebut dan terhadap Terdakwa, Saksi RIDWAN M.Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2015/PT PALDAILA Alias IWAN, Saksi USMAN Alias UMPE, Saksi LUCKYANTO A.

KADILI Alias LUCKY, saksi AFANDI B.AIRMAS.' alias EDENG, saksi RIDWAN M. DAILA alias IWAN danketerangan Terdakwa yang pada pokoknya terlihat mengenai fakta adanyajeda waktu dimana saksi RIDWAN M. DAILA Alias WAN melakukanperbuatannya sendiri yang pada saat itu tidak sedang bersamasamadengan saksisaksi dan terdakwa tersebut ;Bahwa fakta persidangan tidak memunculkan fakta yang didapat dariketerangan Saksi LUCKYANTO alias LUKY mengenai saksi yang melihatsaksi RIDWAN M.

DAILA Alias IWAN agar dapatmenghindari Terdakwa, saksi USMAN alias UMPE, saksi AFANDI B.AIRMAS Alias EDENG, Saksi LUCKYANTO A. KADILI Alias LUCKY, dansaksi RIDWAN M. DAILA Alias IWAN dari tangkapan anggota PolsekMapane Kec. Poso Pesisir Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pepen Apandi bin Edeng Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Aprilia Wulandari binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh

PUTUSANNomor 9502/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pepen Apandi bin Edeng Herman, tempat tanggal lahir Bandung, 02 April1994, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggaldi Kp.

Hanipah binti Edeng Herman, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan ex.

Memberi izin kepada Pemohon (Pepen Apandi bin Edeng Herman,) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Wulandari bintiMaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (USIN Bin EDENG) dan Pemohon II (ENUNG NURAENI Binti ENDANG) Yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para

SalinanPENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PA.Nphge Vab 74DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHOMIHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:USIN Bin EDENG Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 01 Januari 1968Umur 57 #2Tahun, Agama Islam, PendidikanSD/SEDERAJAT Pekerjaan Petani/Pekebun BertempatKediaman di Kp.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (USIN Bin EDENG)dan Pemohon Il (ENUNG NURAENI Binti ENDANG) Yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di wilayah PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (USIN Bin EDENG)dan Pemohon II (ENUNG NURAENI Binti ENDANG) Yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di wilayah PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadiKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

Edeng ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Edeng, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukahurip RT.017RW. 005 Desa Lengkong Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTrisno bin Muhtar, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lengkong 2 RT.019 B RW. 006 A DesaLengkong Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Edeng) ;3.

Edeng);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.