Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ditandai bukti (P.2) ; aeMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pengguga oe ajukan alat buktilan berupa dua orang saksi, masingmasing telah me CXer yang dapatdikutip sebagai berikut :1, SAKSI I, menerangkan di bawah sumpahnyaBahwa saksi adalah ibu kandung atydan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir pada saatype enggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui dengan Tergugat sampai sekarang telah mempunyai 3(tiga) ran,9Bahwa saksi Ae enggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi d elatan
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 229 P/PDT.G/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — - YENI MEGAWATI binti JHONI SHALIKIN
- MAHDONI bin AMIRUDDIN
54 — 2
54 — 2
2014, dengan dalildalilgugatan sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami iste ri yang sah m enikahpada tanggal di KABUPATEN s AW AHLUNTO sIJUNJUNG yangte rcatat dalam Kutipan A kta Nikah Nom or yang dike luarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KABUPATEN SAW AHLUNTO STIJUNIJUNG, tanggaBahwa sewaktu melaksanakan akad onikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus je jaka=;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama 4drum ah kontrakan di Jakarta S$ elatan
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
63 — 9
63 — 9
tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonanPara Peae bas mohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padadalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan elatan
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/ PA.Pdg Bahwa, saksi selaku keluarga dekat sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kedua bernama. ........c.cccccceeeeeeeeee ees , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di ...............ccceeee elatan IlRT.004 RW.006 ooo... ceecccccceseeseeeeeeeeeeae Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, selaku adik ipar Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4126/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur elatan
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3258/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
,yang dikeluarkan pada tanggal 06 April 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di elatan .
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 69/B/LH/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 15 Mei 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK);
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA;
BUPATI KUTAI TIMUR;
PT. TELEN;
354 — 34
354 — 34
., PengumpuloO Data Pertanahani~ Pine sain nein iris nisin meinenL& Kesonbiann hei alamat dan berkedudukanyy SY <= pada Ke mo Lantai 27 Suite 7, Jalan Jenderal Sudirman Kav.ve 5253, Jakarta S slr weeeennnnnn nanan nnn nnnnnnnnnnnnnnnn=Sy elatan;we weS&S Selanjutnya,disebut sebagai; TERGUGAT ;ll INTERVENSI/TERBANDING; einen nnn nn enn nanan anne yeay ye oea Pengadilan Tinggi Tata Usaha gara Jakarta tersebut ; =S Ssg g 8Telah membaca : ra een nnnn mene mene nnn nnn n nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
No.0016 /Pdt.P/2017/ PA.Adl.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 7 Oktober1995 di rumah orang tua Pemohon II dahulu Desa Basala, KecamatanLambuya, Kabupaten Kendari, sekarang Desa Tombekuku, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe S elatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Mapaile;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama H.
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Oktober 2014 — BOEDIMAN GOZALI sebagai Penggugat
Melawan
1. Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 8 Tambun Selatan sebagai Tergugat
2. Pemerintah RI,Cq.Menteri Pendidikan Nasional, Cq.Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat I
3. Pemerintah RI, Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Bupati Bekasi sebagai Turut Tergugat II
35 — 15
35 — 15
BarangMilik Daerah, sedangkan SMPN 8 Ta selatan yang didudukkanselaku Tergugat hanya merupa aga Pendidikan yang sesuaihierarkis harus bertanggung% epada Dinas Pendidikan dan tidakmempunyai kewenangan an etapkan kebijakan di bidang Keuanganah :Daerah maupun barangrBahwa dari SeeRy si lain dan alat bukti tertulis yang disampaikanoleh Para pem aes bahwa lokasi bagunan SMPN 8 Tambun selatanberada di ey gah Komplex Pengembangan Perumahan PT.BTPsehingga ersebut dapat di mamfaatkan untuk pembangunan SMPN 8Tan elatan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PDT/2020/PT PLG Tanggal 20 Februari 2020 — 1. Hadi Wangkoro alias Tio
2. Khaidir Riswan
L a w a n
Sugriyanto
222 — 130
222 — 130
oleh karena Tergugat telah terbukti beritikad tidak baik,sementara Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dan harusdilindungi oleh hukum, maka untuk menjamin agar putusan ini dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya, tidak illusoir, dengan iniPenggugat mohon agar terlebih dahulu diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas objek perkara a quo yaitu: 1 (Satu) bidang tanah berukuran 172 MJ yang terletak di KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih P rovinsiSumatera S elatan
menanggapipara pihak untuk menyidang dan memutuskan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR:Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PLGMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibannya ,adalah perbuatan cidera janji (Wan Prestasi);Menyatakan telah SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM transaksipembelian 1 (satu) bidang tanah berukuran 172 M4 yang terletak diKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota PrabumulihProvinsi Sumatera S elatan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid B/2016/PN Pwt Tanggal 7 Desember 2016 — I. RIKI SETIAWAN Alias RIKI Bin ADBULLAH
II. DONI ALFRADO Alias DONI Bin SURYADI
107 — 34
107 — 34
Nusaku Jaya 2 Rt. 03 Kelurahan SiringagungKecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota LubuklinggauPropinsi Sumatera S elatan Agama Slam 22222222 2 one nennn eeePekerjaan > WiraswaStd; Terdakwa I. ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17S eptember 2016; 2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2016Sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016; 3.
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan identitas sebagai berikut:Nama : Rika Pramesti binti SahranTanggal lahir : 25 Maret 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekarjaTempat tinggal di : jaite elatan, Gang.
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/PID.B/2013/PN.DPS Tanggal 7 Februari 2013 — SULISTYO
27 — 7
27 — 7
Benoa, Kec Kuta $elatan, kab.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, NomorHal. 1 dari Hal. 12Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.TTE344/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 03 Juli 2018, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:ahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal27 Oktober 2002 M. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Ternate elatan
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Mei 1998 di Sangatta S elatan;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon I) menurut hukum;4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Oktober 1993; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi S angkima, S angatta S elatan
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
68 — 24
Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diSangatta dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya secara pasti, namun yang saksitahu Tergugat pulang ke Kalimantan S elatan
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (aBE) dengan Pemohon 1 (a) yan:dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1995 di Desa Lawawoi,Kecamatan Wattan Pulu Kabupaten Sidrap, Sulawesi S elatan;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Kajuara Bone SulawesiSelatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor227/02NIV/2009, tertanggal 03 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUADesa Kajuara Bone Sulawesi S elatan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus J ejaka;
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 25 Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor373/19/X/2011, tanggal 25 Oktober 2011.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Sangatta S elatan sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai