Anoda Elektro;CV. Kesaint Mulya;PT. Jari Trimindo;g. CV.

Anoda Elektro Rp. 1.163.117.000,> CV. Surya Mitra Abadi Rp. 1.470.883.000,> PT. Jari Trimindo Rp. 1.631.973.000,> CV.

Personil inti :> Projek Manager sejumlah 1 orang memiliki SKA Madya Eelkrikal denganijiazah S1 Teknik Elektro;> Site manager sejumlah 1 orang memiliki SKA Muda Elektrikal dengan ijazah$1 Teknik Elektro;> Pelaksana Elektrikal sejumlah 1 orang memiliki SKA Muda Elektrikal denganijiazah S1 Teknik Elektro;Hal. 71 dari 277 Putusan.

Anoda Elektro, PT. Jari Trimindo dan CV.

. ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkar an, yangPUTUSAN No. 1864/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 5 dari 12 hal.disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkerja sebagai tukang servis elektro denganpenghasilan yang tidak pasti, sehinga iamemberi nafkah kepada Penggugat.

SAKSI I (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI II(tetangga Penggugat.), telah diperoleh adanya fakta Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkar an yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat kerja sebagai tukangservis elektro di rumah dengan penghasilan yangtidak pasti, sehingga ia tidak dapat memberikannafkah

No. 1881 K/Pid.Sus/2017delapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) tertanggal 30Juni 2010 ;144. 1 (satu) lembar legalisir berisi tiga nota yaitu : Dari Toko tiga bersaudara elektro dengan nilai sebesarRp8.100,00 (delapan ribu seratus rupiah) tertanggal 22Januari 2010; Dari Toko tiga bersaudara elektro dengan nilai sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tertanggal 25 Januari2010; Dari Toko tiga bersaudara elektro dengan nilai sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah) tertanggal 25 Januari 2010;

juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Juni 2010;165. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk 1 modul kelas sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)tertanggal 08 Februari 2010;166. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk rehab UKS, Kamar Mandi Guru dan dapur sebesarRp30.325.000,00 (tiga puluh juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) tertanggal 5 Oktober 2009;167. 1 (satu) lembar legalisir nota dari Tiga Bersaudara Elektro

No. 1881 K/Pid.Sus/2017168. 1 (satu) lembar legalisir nota dari Tiga Bersaudara Elektro dengannilai sebesar Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah)tertanggal 4 April 2010;169. 1 (satu) lembar legalisir Nota dari Varia Sejati Motor untukpembelian 10 pc clip har board dan 1 pc lem fox dengan nilaisebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) tertanggal 10April 2010;170. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari PT.

No. 1881 K/Pid.Sus/2017184. 1 (satu) lembar legalisir Nota dari Raditya Copy Center untukpembelian alat alat tulis kantor sebesar Rp524.400,00 (lima ratusdua puluh empat ribu empat ratus rupiah) tertanggal 08 Mei 2010;185. 1 (satu) lembar legalisir Nota dari Tiga Bersaudara Elektro untukpembelian barang kikir bahco sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) tertanggal 14 Mei 2009;186. 1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Berkat untuk pembelian alatalat tulis

dari Toko Naga Sakti untukPembelian Playsdiks 2 G sebesar Rp95.000,00 (sembilan puluhlima ribu rupiah) tertanggal 05 Juli 2010 ;219. 1 (satu) lembar Legalisir Nota dari Toko SB (Sinar Baru) dengannilai sebesar Rp26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) tertanggal7 Juli 2010 ;220. 1 (satu) lembar Legalisir Nota dari Karya Bersama untuk pembelian2 lembar triplek 6 mili sebesar Ro150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) tertanggal 8 Juli 2010 ;221. 1 (satu) lembar Legalisir Nota daru Tiga Bersaudara Elektro

PUTUSAN 1SNomor 322/Pdt.G/2016/PA RAPa KutiSA* Pt 2 2 > 3> SNE a ave S, a) NEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA E: 5Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan i eco aaae .perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :r umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat4 tinggal di Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat.MELAWAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Elektro, tempattinggal

Audiophiller (MCBDengan Gulungan 7 CTN 100 700 Piece Elektro Dinamo) Hal. 5 dari 18 hal. Put. No.1645 K/PID.SUS/2009 42. Casing ReceiverMicrophone Dari NBM, Tukira 1 CTN 65 x 38,3 x 108 108 Piece ElektroPlastik 58,8 cm43. Kabel Listrik DenganJack Uk. 1 Meter 29 Karung 500 14.500 Piece Elektro44. Kabel Listrik Dia. 0,75Cm Panjang 30 Cm 3 Karung 500 1.500 Piece Elektro45. Kabel MicrophoneLow Noise (5 Meter) 4 CTN 30 120 Piece Elektro46. Charge BatteryUniversal 16 CTN 500 8.000 Piece Elektro47.

Kain Dilapisi PlastikUk. 152Cm x 100 yard 233 Roll Elektro Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa bersamasama dengansaksi Eryanto Bin Abdurahman Alias Katan selaku Nahkoda KLM BimaSakti membongkar barangbarang impor yang diangkut dalam KLM BimaSakti di luar kawasan pabean telah bertentangan dengan KeputusanMenteri Keuangan No.453/KMK.04/2002 tentang Tatalaksana Kepabeanandi Bidang Impor yang terkahir diubah dengan Kepmenkeu No.112/KMK.04/2003 dengan peraturan pelaksanannya Keputusan Direktur JenderalBea

Trafo 12 Volt 1 CTN 30 30 Piece Elektro Hal. 11 dari 18 hal. Put. No.1645 K/PID.SUS/2009 41. Audiophiller (MCBDengan Gulungan 7 CTN 100 700 Piece ElektroDinamo)42. Casing ReceiverMicrophone Dari NBM, Tukira 1 CTN 65 x 38,3 x 108 108 Piece ElektroPlastik 58,8 cm43. Kabel Listrik DenganJack Uk. 1 Meter 29 Karung 500 14.500 Piece Elektro44. Kabel Listrik Dia. 0,75Cm Panjang 30 Cm 3 Karung 500 1.500 Piece Elektro45. Kabel MicrophoneLow Noise (5 Meter) 4 CTN 30 120 Piece Elektro46.

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat, antara : Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPerusahan Daerah, tempat tinggal di Kota Magelang; dalam halini memberi kuasa kepada ADVOKAT, Berkantor diKabupaten Magelang, dengan berdasar pada surat Kuasa Khusustanggal 2 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3 Teknik Elektro

Nama SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanservis elektro, tempat kediaman di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihakyang berperkara karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 3 tahun setelah itu Pemohon

Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanservis elektro, tempat kediaman di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban menerangkan : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun setelah itu Pemohon dan Termohonbekerja di Malaysia

PUTUSANNomor 4311/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat Cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan service elektro, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";

PA.PlgAmmo NleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di D/a Bapak SUKARDI di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Tehnik Elektro

Waru 1/081Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaan Dosen Teknik Elektro Unsoed, bertempat tinggal di JalanKenanga No.46Po dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadaIr. H.

PENETAPANNomor : 1577/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Service Elektro, bertempattinggal di xxxxx

pada :a Jjasah/STTB Madrasah Ibtidaiyah Manalul Huda Garung Lor GarungLor dengan nomor induk 667,yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDepartemen Agama Kab.Kudus ,tertanggal 25 Juni 2002 ;b Yasah Madrasah Tsanawiyah Al Furqon dengan nomor induk : 173yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Departemen AgamaKab.Kudus ,tertanggal 03 September 2005 ;c Ijasah sekolah Menengah atas Muhammadiah Kudus dengn nomorinduk 8893 yang dikeluarkan kepala Kantor Depdiknas Kudus tanggal14 Juni 2008 ;d Ijasah Akademi Tehnik Elektro

pemohon dibacakan , pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :Foto copy kartu tanda penduduk atas nama, MAGHFUDHOH ELYANIdiberi tanda buktiFoto copy kutipan Akta Nikah No.549 / 06 / XII/ 80 atas nama ACHMADACHFAS dan SITI ZUHROH, tanggal 05 Desember 1980 ,diberi tandabuktiFoto copy turunan surat kelahiran No.72/V/1991,atas nama,MACHFUDHOH ELYANI diberi tanda buktiFoto copy ijasah AKADEMI Tehnik ELEKTRO

No. 87/G/2015/PTUNBDGIll.IV.1.Bandung No. 586/PL1.R/KP/2013 tertanggal 7 maret 2013 Tentang Surat TugasPenempatan Kerja ; Bahwa, Pembantu Direktur Bidang Administrasi Umum dan Keuangan menerbitkanSurat Keputusan No. 0362/PL1.R2/KP/2015 tertanggal 08 April 2015 Tentang SuratTugas Penempatan Kerja, yang ditujukan terhadap Penggugat untuk menjadi pramukantor di gedung elemen, Jurusan Teknik Elektro, Politeknik Negeri Bandung ;Bahwa, penerbitan surat keputusan a quo oleh Tergugat menimbulkan kerugianyang

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, tanpa alasan yang jelas tibatiba terbit SuratTugas Penempatan Kerja Nomor: 0362/PL1.R2/KP/2015 yang dikeluarkan sertaditandatangan oleh Tergugat, yang memutuskan bahwa Penggugat ditempatkansebagai Pramu Kantor di Gedung Elemen, Jurusan Teknik Elektro, PoliteknikNegeri Bandung ; .

Menanggapi angka 5 gugatan Penggugat, bahwa pada tanggal 8 April 2015,Tergugat menerbitkan Surat Tugas Penempatan Kerja Nomor 0362/PL1.R2/KP/2015, dengan alasan : a. adanya kebutuhan tambahan pramu kantor untuk gedung elemen yang baruselesai dibangun, sehingga Penggugat ditugaskan sebagai Pramu Kantor diGedung Elemen, Jurusan Teknik Elektro, Politeknik Negeri Bandung mulaitanggal 13 April 2015 dan ; b. alasan yang lain sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Rapat tanggal6 April 2015 ; 8.

Mewajibkan Penggugat untuk melaksanakan tugas sebagai Pramu Kantor diGedung Elemen, Jurusan Teknik Elektro, Politeknik Negeri Bandung ; 5.Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarainiAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Replik secaratertulis tertanggal 12 Agustus 2015 pada persidangan tanggal 12 Agustus 2015 dan atasReplik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan

Photo copy Foto Gedung elemen, JurusanTeknik Elektro, Politeknik NegeriBandung (sesuai dengan printnya) ; T9. Photo copy Surat Nomor 001/PL1.R12.2/TU/2015, tanggal 05 Januari 2015 (sesuaidengan aslinya) ; Hal. 23 dari 36 hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati XXX, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus, sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Elektro, tempat tinggal diSemarang, sebagai "Tergugat

berselisih masalah Tergugatsering bicara menjelekjelekan orang tua Penggugat sampai Penggugatpingsan namun tidak ditolong oleh Tergugat dan Tergugat hanya diambahkan minta pisau kemudian Penggugat diangkat oleh ayah Penggugatdibawa ke kamar orang tua Penggugat dan semalam Penggugat tidurdengan ibu dan adik Penggugat dengan pintu terkunci karena ayahPenggugat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan sedangkanayah Penggugat tidur di depan kamar, dan ada kejadian Tergugatmengambil barang elektro

SALINAN PENETAPANNomor : XX X/Pdt.P/2012/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapam sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Service elektro, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Januari 2012 yang

Graha Elektro Tama No. Rek. 123-00-0113902-3 sebesar Rp. 665.058.000,- 11 Januari 2011;6. 1 (satu) lembar Fotocopy bukti transfer PT. Anugerah Mitra Sena kepada Albert Kumala No. Rek. 537-030-6585 sebesar Rp. 1.250.000.000.- tgl. 11 Januari 2011;7. 1 (satu) lembar Fotocopy bukti transfer PT. Anugerah Mitra Sena kepada Amrin Djafar No. Rek. 01-888-54516 sebesar Rp. 250.000.000.- tgl. 11 Januari 2011;Hal.156 s/d Hal. 160Putusan 09 / Pid.

Graha Elektro 682010 1.110.000.000,00 11 JanuariTama : 2011 Lab. Teknik ElektroJumlah 12.247.755.516,00 Hal.19 s/d Hal. 160Putusan 09 / Pid. Sus Tipikor / 2013 / PN.Gtlo e Bahwa disamping itu terdapat 13 (tiga belas) paketpekerjaan yang dilaksanakan oleh Terdakwa bersamasama dengan Ir. FAKIH HUSNAN,ST.MT. denganmenggunakan perusahaan atas nama PT.

Graha Elektro Tama dll.Bahwa saksi selaku Direktur PT. Anugrah Mitra Sena tidakbegitu mengetahui proses pengadaan tersebut yang lebihmengetahui adalah Terdakwa karena ke5 perusahantersebut diatas dikoordinir oleh Terdakwa berdasarkan SuratKuasa dari saksi selaku Direktur PT.

GET;Bahwa sampai saat ini tidak ada komplain dari pihakUniversitas Negeri Gorontalo atas alatalat laboratoriumTeknik Elektro tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Ir. FAKIH HUSNAN (terdakwadalam perkara lain) sewaktu beliau datang ke kantor PT. GETuntuk melihat alatalat laboratorium;Bahwa alatalat laboratorium tersebut PT.

Graha Elektro Tama (1 Paket)Laboratorium Teknik Elektro. Panairsan Pratama (2 Paket) :Laboratorium Teknik SipilLaboratorium Teknik Industriperusahaanperusahaan Konsorsium di atas, hanyamengadakan 14 Paket alatalat laboratorium, sedangkan pengadaansisanya 13 Paket lagi diadakan oleh PT. Indo Medica Solution atasusulan dari Terdakwa;Bahwa 13 Paket yang diadakan dari PT.

Graha Elektro Tama : Rp. 1.110.000.000,Jumlah Rp. 12.822.555.009,Sedangkan untuk 13 Paket lagi yang dilaksanakan sendiri olehTerdakwa bersama dengan PT.

GlobalPlanet, pendidikan S1 Tekhnik Elektro, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 6 Februari 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor148/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk SAVERO;- 1 (satu) buah pisau lengkap dengan kompangnya berwarna pink;- 1 (satu) buah perahu cis warna biru dengan ciri-ciri mesin cis berwarna biru, hitam dan silver dengan merk YAMAKOYO MZ200 Elektro Ignition;Dirampas untuk dimusnahkan;;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;

Hassanu (alm); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat: Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Hans Siregar; Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat:2. Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua Penggugat melalui proses jualbeli dari ibu Norma Pengharapan sebagaimana bukti kwitansi tertanggal21 Januari 1977;3.

Hassanu (alm); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat: Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Haris Siregar;Halaman 4 dari 14 Hal. Put. Nomor 543 PK/Pdt/2017 Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat:;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan membangunpagar di atas tanah milik orang tua Penggugat tanpa seijin Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Hassanu (Alm): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan/Got,; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan ParaTergugat, Toko Elektro; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;Gugatan Telah Kadaluarsa.Bahwa di dalam gugatan Penggugat dalam perkara 34/Pdt.G/2008/PN.Srg posita poin 13 telah dengan secara jelas disebutkanbahwa Para tergugat telah menguasai tanah objek sengketa Kuranglebih 28 tahun dengan demikian berdasarkan pasal 1963 KUH Perdatamaka gugatan telah kadaluarsa dan hal ini telah diakui

PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektro

Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama: ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak 3tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga , karena kerja Tergugat servis elektro

Penggugatselama 10 tahun kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampaiOktober 2011, serlanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiberselisih dan bertengkar, saksi tahu sendiri pertengkarannya disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya , karenakerja Tergugat sebagai tukang servis elektro