(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ende tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 24 Juli 2017dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ende seperti tertera dalam AktaBandingnya Nomor 18/ Akta.Pid.B/2017/PN End;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 25Juli 2017 dan dengan Akta Nomor 18/ Akta .Pid.B/2017/PN End;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

END

END tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 30 Juli2013 Nomor : 63/Pid.Sus/2013/PN. END tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ALEXANDER YULIUS WAWO aliasNERO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa didampingi oleh MAXIMUS P. RERHA, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor 73/Pid.B/2018/PN End, tanggal 5 November 2018, yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriEnde, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa, pada tanggal 5November 2018,, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ende, tanggal 5 November 2018, Nomor :73/Pid.B/2018/PN End;2.

ALOISIUSMOA Alias ALO langsung mengajukan Banding, dan telah didaftarkansebagaimana dibuktikan dengan Akta Permintaan Banding Nomor :73/Pid.B/2018/PN End., tertanggal 05 November 2018.

Amar Putusan Judex Factie Tingkat Pertama Nomor73/Pid.B/2018/PN End., tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende denganRegister Perkara Nomor : /73/Pid.B/2018/PN End.,tertanggal 05 November 2018, atas nama Para TerdakwaGeradus Reo Alias Reo, Cs, dengan segala akibathukumnya ;3.

End.

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ;Halaman 6 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGTENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Kuasa Hukum para Penggugat tertanggal5 Oktober 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Kupang dibawahRegister Nomor : 9/PDT.G/2015/PN End. pada tanggal 9 Oktober 2016 yangmengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari GERI JENDI;2.

End. yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ende,atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Ende, yang menerangkan bahwatelah diberitahukan kepada Para terbanding semula Para Penggugat danTurut Terbanding semula Tergugat sampai dengan VIl dan Tergugat XIVpada tanggal 30 Juni 2016;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2015/PN.End.

Tertanggal 8 Agustus 2016, yang diterima olehPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Ende;Membaca Memori Banding kuasa Insidentil Para Pemandingtertanggal 8 Agustus 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori BandingNomor : 9/Pdt.G/2015/PN End. tertanggal 10 Agustus 2016, yang dibuat dandilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ende, yang menerangkantelah memberitahukan memori banding tersebut kepada para Terbandingsemula para Penggugat dan turut terbanding semula Tergugat sampaidengan

Tergugat XIll dan Tergugat XV sampaidengan Tergugat XXIll telah diajukan dalam tenggang waktu menurut caraserta syarat syarat yang telah ditentukan undang undang, sehingga olehkarenanya pernyataan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 31 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGMenimbang, bahwa para Pembanding semula Tergugat VIllsampai dengan Tergugat XIll dan Tergugat XV sampai dengan TergugatXXIll menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri EndeNomor : 9/Pdt.G/2015/PN End

,Advokat/Pengacara yang memilih domisili hukum pada KANTOR ADVOKAD DANKONSULTAN HUKUM PETRUS WADA, SH, beralamat di Jl.Melati, KelurahanPaupire, Kecamtan Ende Tengah, Kabupaten Ende berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Desember 2016 yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende dengan Nomor: 44/SK.Pid/X1/2016/PN End;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor108/Pid.B/2016/PN End., tanggal 1 Maret 2017 dan surat surat yangbersangkutan

Tinggi setelah mempelajari dengan cermatberkas perkara ,Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 108 / Pid.B / 2016 / PNEnd, tanggal 1 Maret 2017, Memori Banding Penuntut Umum dan Kontra MemoriBanding Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi denganpertimbangan hukumnya berpendapat sebagai berikut dibawah ini:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari danmencermati dengan seksama Berita Acara Persidangan dan Putusan PengadilanNegeri Ende Nomor : 108 / Pid.B / 2016 / PN End

END

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 9/Pdt.G/2018/PN End tanggal 1 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Obyek sengketa adalah bagian dalam batas danluas yang 75 ha dalam perkara Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End, sedangkandalam perkara ini seluas 1 ha;Sementara cara perolehan hak atas tanah dalam perkara Nomor6/Pdt/G/1989/PN End, Penggugat mendapat hak atas tanah dari nenekbernama BOKO dari hasil peperangan Mosalaki Ndona melawan Baranuridi zaman Belanda, sedangkan dalam perkara ini Penggugat berubah dalilyakni mendapat hak karena penyerahan dari PETRUS SAKA seluas 1 ha, dimana obyek sengketa berada didalamnya

;Bahwa selaku intervan dalam perkara Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End,PETRUS SAKA memberikan dalil pada prinsipnya:Pertama:Obyek sengket adalah tanah warisan milik Petrus Saka yang diperoleh darineneknya yang bernama SARE REGO dan PALE REGO melalui bapaknyayang bernama YOSEF NDATE.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.851.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN End yang dibuat oleh Kia Viktorianus, Panitera PengadilanNegeri Ende, yang menyatakan bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriEnde Nomor 9/Pdt.G/2018/PN End tanggal 1 Oktober 2018 tersebut, paraPembanding semula para Penggugat, pada tanggal 8 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan

lain yaitu perkara Nomor10/Pdt.G/ 2018/PN End, sedangkan Jawaban Tergugat poin 5 jugademikian, membantah materi gugatan perkara lain yaitu perkara Nomor10/Pdt.G/2018 /PN End, tentang pensertifikatan tanah di tahun 1988 danpembangunan pondok, padahal faktanya di lapangan dalam perkara, tidakada pondok di atas tanah sengketa;Kemudian bantahan tentang penerbitan sertifikat pada tahun 1988 jugatertera pada poin 6 dan poin 7 Jawaban Tergugat yang seharusnyamenjadi bantahan terhadap materi gugatan perkara

lain yaitu Nomor10/Pdt.G/2018/ PN End, bukan dalam perkara ini, sehingga bantahan initidak sesuai dengan surat bukti T.11 berupa sertifikat hak atas tanahNomor 43 tanggal 21 Januari 1991;Penerbitan sertifikat tahun 1988 atas nama Muhamad Said Ngaji (Tergugt dalam perkara lain yaitu Nomor 10/Pdt.G/2018/PN End) dan penerbitansertifikat tahun 1991 atas nama Ima Abdurchman (Tergugat dalam perkaraNomor 9/Pdt.G/2018/PN End);Dengan adanya bantahan seperti ini (poin 3, poin 4, poin 5, poin 6 dan poin7 )

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Oktober 2018 Nomor 69/Pid.B/2018/PN End, yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Keberatan/Eksepsi Penasihat HukumTerdakwa tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endemenjatuhkan Putusan Sela Nomor 69/Pid.B/2018/PN End, tanggal 13September 2018 dengan amar putusan sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa PETRUSSAWA alias PETER tersebut tidak diterima;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 69/Pid.B/2018/PN End atas nama TerdakwaPETRUS SAWA alias PETER tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah dituntut olehPenuntut Umum dengan Surat Tuntuttan No. Reg. Perkara : PDM25/ENDE/08/2018 tanggal 04 Oktober 2018 sebagai berikut :Halaman 17 dari 21, Putusan Nomor 106/PID/2018/PT KPG1. Menyatakan terdakwa PETRUS SAWA Als.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriEnde, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 November 2018,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Oktober 2018Nomor 69/Pid.B/2018/PN End ;2.

dari Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, sehingga PengadilanTinggi Kupang berpendapat bahwa permintaan banding tesebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat danseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriEnde Nomor 69/Pid.B//2018/PN End

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 26 Oktober2018 Nomor 69/Pid.B/2018/PN End, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 106/PID/2018/PT KPG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende, tanggal 25 September 2017 Nomor: 5/Pdt.G/2017/PN End yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

END., tertanggal 10 Agustus 2017, adalah sangat menyesatkandan menyinggung rasa keadilan serta tidak menghargai danmenghormati nilainilai hukum adat dan kebiasaan masyarakatPutusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 33 dari59setempat.

END., tertanggal 10 Agustus;3.

END. kepada Terbanding.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2017 YOHANES DAMASENUSDHAI SILLI, SH belum merupakan Kuasa Hukum dari TerbandingPutusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 36 dari 59dahulu Penggugat karena Surat Kuasa Khusus untuk mewakiliTerbanding baru didaftarkan oleh YOHANES DAMASENUS DHAISILLI, SH pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal06 Oktober 2017, sehingga Memori Banding dari Pembandingdahulu Tergugat tidak diterima oleh YOHANES DAMASENUS DHAISILLI, SH, pada tanggal 05 Oktober

END

END tentang Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal03 April 2013 Nomor : 25/Pid.B/2013/PN. END tentangPenetapan Hari Sidang ; 4. Berkas perkara atas nama Para Terdakwa . ONAN AZHARI aliasONAN dan Terdakwa Il.

,Kepala Seksi dan Staf SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Ende, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2018 Nomor165/600.14/53.08/III/2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende tanggal 23Mei2018 pada Register Nomor 32/SK.KH/PDT/2018/PN End,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 172/PEN.PDT/2018/PTKPG tanggal

5Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri EndeNomor 10/Pdt.G/2018/PNEnd tanggal 1 Oktober 2018;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan para Pembanding semula para Penggugat,tanggal 15 Maret 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende tanggal 15Maret 2018pada Register Nomor 10/Pat.G/2018/PN End

Obyek sengeta adalah bagian dalam batas dan luas yang 75 hadalam Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End, sedangkan dalam perkara ini seluas 1ha;Sementara cara perolehan hak atas tanah dalam perkara Nomor5/Pdt/G/1989/PN EndPenggugat mendapat hakatas tanah dari nenekHalaman 8 dari23 Putusan Nomor 172/PDT/2018/PT KPGbernama BOKO?

(Putusan Nomor6/Pdt/G/1989/PN End, halaman 12 s/d 14);. Bahwa tidak benar kami tolak dalil gugatan Penggugat yang menyatakanobyek sengketa adalah milik Penggugat;Yang benar adalah obyek sengketa milik Tergugat yang diperoleh dari BHAKImelalui Kakek Tergugat bernama TOLA diwarisi kepada ayah Tergugat yangbernama ABDURAHAMAN;.

, sehingga Majelis Hakim keliru menyimpulkantentang luas tanah sengketa didalam pertimbangan hukum halaman 39 garisdatar1 dan 6;Garis datar 1 tentang perolehan tanah secara keseluruhan berdasarkanpenyerahan lisan dari Mosalaki bernama Petrus Saka sebelum adanyaperkara Nomor 6/Pdt/G/1989/PN End antara Viktor E.

END., tanggal 12 Mei 2016, dan dengan mengadiliS@Niri; === === === === 2= 922 2222 ooo on == Mengabulkan gugatan dari Penggugat sekarang Pembanding; Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 92/PDT./2016/PT.KPG.Menimbang bahwa terhadap memori banding tersebut Kuasa Tergugat /Terbanding sampai dengan Tergugat VIll / Terbanding VIll maupun TurutTergugat /Turut Terbanding dan Turut Terbanding IV/Turut Terbanding llmasingmasing mengajukan Kontra memori banding ;Menimbang bahwa Kontra memori banding dari Kuasa

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 5 Desember 2018, Nomor 15/Pdt.G/2018/PN End., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding dan turut Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Panjaitan, RT002/RW006, Kelurahan Paupira, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Desember 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende dalam register Nomor60/SK.KH/PDT/XII/2018/PN End., tanggal 11 Desember 2018;DANLODOVIKUS ATU ODJA, bertempat tinggal di JI.

., Advokat / Pengacara yang berkantordi kantor Advokat/P engacara Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI), beralamat di Jalan Melati, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, yang dalam hal inibertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dibawah register Nomor39/SK.KH/PDT/IX/2018/PN END., tanggal 3 September 2018Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca:1.

Yappi Selaku Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:15 / Pdt.G/2018/Pn End dengan cara yang Tidak Jujur atau dengan itikadTidak Baik;Karena tanah tersebut merupakan tanah warisan dari keluarga PADAMBIRA, yang mana almarhum PADA mewariskan ke anaknya yangbernama MBOMBA selanjutnya setelah MBOMBA meninggal tanah tersebutdi wariskan ke anakanak kandungnya antara lain :1. Almarhum Anastasia Diba;2.

Yappi Selaku Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:15 / Pdt.G/2018/Pn End dengan cara yang Tidak Jujur atau dengan itikadTidak Baik;Karena tanah tersebut merupakan tanah warisan dari keluarga PADAMBIRA, yang mana almarhum PADA mewariskan ke anaknya yangbernama MBOMBA selanjutnya setelah MBOMBA meninggal tanah tersebutdi wariskan ke anakanak kandungnya antara lain:1. Almarhum Anastasia Diba;2.

Panitera Pengadilan Negeri Ende, menerangkan bahwa pada tanggal 12Desember 2018, Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor15/Pdt.G/2018/PN End., tanggal 5 Desember 2018;2.

END.

End.

15/PID.B/2013/PN END

PUTUSANNOMOR : 15/PID.B/2013/PN END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Para Terdakwa:1 Namalengkap : DONATUS PALE Alias DOVAN ;Tempat lahir : Nduaria, Ende ;Umur/tgl.lahir : 30 Tahun/ 4 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Kojakanga, Desa Nduaria, Kec.

05/Pdt.G/2012/PN END

END, beserta perubahannya tertanggal21 Mei 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, ke3 (ketiga) bidang tanah yang kini disengketakan pada mulanyamerupakan satu kesatuan ( satu bidang tanah saja) adalah sebagai hak waris tanah hokumadat dari nenek moyang Para Penggugat yang bernama JALU WAKU, yang kini terletak diKelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, secara keseluruhanbatasbatasnya sebagai berikut := Utara : Berbatas dengan tanah milik dari Baltazar Raja, Nai

END ; 3 Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara No. 05/Pdt.G/2012/4 Menangguhkan biaya perkara ini sampai pada putusan akhir ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat melalui kuasanya mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi sebagaiberikut : 1 Foto Copy Surat Keberatan terhadap Wajib Pajak atas nama AHMAD IDRUSmasingmasing Nomor SPPT : 0030076, Nomor SPPT : 0040003, Nomor SPPT :0050011 yang ditanda tangani oleh ABDUL RASYID IBRAHIM

END