Saksi Erfina Djumaha alias Pina, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga: Bahwa saksi merupakan ibu dari saksi korban, Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 wita,bertempat di Desa Lemito Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato saksikorban berpamitan ke saksi untuk ke rumah Terdakwa bertemu dengan Jeinanak Terdakwa namun saksi tidak mengijinkannya; Bahwa saksi korban yang tidak mendapat

bertempat di Desa Lemito Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato saksikorban berpamitan ke saksi untuk ke rumah Terdakwa bertemu dengan Jeinanak Terdakwa untuk mengambil bukunya:;Bahwa keesokan harinya yang menjadi kebiasaan saksi ketika bangun sholatsubuh bersama dengan saksi korban namun pada saat membangunkanSaksi korban tetap tidur dan mengeluh sakit dibagian perut dan kemaluannyakarena telah diperkosa oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi membangunkan dan memberitahukan perbuatanTerdakwa tersebut ke Erfina

Mar Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap une ou wita, bertempat di Desa Lemito Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato saksi. ana korban menuju ke rumah Terdakwa bermaksud mengambil bukunya kepadak Terdakwa setelah meminta iin ke Erfina Djumaha ibunya namun tidak diijinkan kemudian meminta iin ke Suwensi Bamu neneknya;Bahwa saksi korban setelah sampai di rumah Terdakwa tidak bertemudengan anak Terdakwa namun hanya bertemu dengan Terdakwa yang sedangdudukduduk di ruang tamu rumahnya

Djumaha ibunya mengenai keadaanya tersebut saksi korbanhanya diam berialu menuju ke dapur rumahnya untuk mandi kemudian tidur dikamamya:Bahwa Erfina Djumaha sebagai ibu saksi korban tidak merasa curigadengan keadaan saksi korban tersebut kemudian keesokan harinya Suwensie: Bamu nenek saksi korban yang membangunkan saksi korban sholat subuh namun saksi korban tetap tidur kemudian saksi korban yang kesakitan .

Mar Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan aa Menimbang, bahwa barang bukti trening warna biru konbinasi Putin bertuliberkerah warna ungu bergambar dibagiaberupa 1 (satu) buah celana panjangSkan SON Lemito, 1 (satu) buah kaosn depan dan belakang, 1 (satu) buahcelana dalam warna putih hijau bergambar dibagian belakang, 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang telah disita dari Erfina Djumaha,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin SUJONO) terhadap Penggugat (ERFINA binti SUKAR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ERFINA binti SUKAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBanci RT.019 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin SUJONO)terhadap Penggugat (ERFINA binti SUKAR) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin SUJONO)terhadap Penggugat (ERFINA binti SUKAR) ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Iskandar Akurama bin Yeri Akurama) dengan pemohon II (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2014 di Kelurahan Tanjung Kramat, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi

PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Iskandar Akurama bin Yeri Akurama, tempat dan tanggal lahir Dulupi,23 Oktober 1988, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Batu Jajar, Kelurahan Tanjung Kramat,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon ;Erfina

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Iskandar Akuramabin Yeri AKurama) dengan Pemohon II (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud)yang dilangsungkan di Kelurahan Tanjung Kramat, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo tanggal 15 Maret 2014;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Iskandar Akurama bin YeriAkurama) dengan pemohon Il (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud) yangdilaksanakan pada 15 Maret 2014 di Kelurahan Tanjung Kramat, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;3.

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain bernama Erfina Tan, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;d. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas, dan selain itu Tergugat jarang pulang kerumah;e.

mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk yangsudah sulit untuk disembuhkan dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar dan pernah memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lainbernama Erfina

orang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk yang sudah sulit untuk disembuhkan dan Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar danpernah memukul Penggugat apabila terjadi pertengkaran walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Tergugat diketahui telah menjalinhubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama Erfina

Pakaian korban NADIA OKTAVIA Pgl NADIN, terdiri dari : a. 1 (satu) helai celana dalam anak-anak terbuat dari bahan kaos warna biru;b. 1 (satu) helai baju singlet anak-anak terbuat dari bahan kaos warna putih;c. 1 (satu) helai celana sot anak-anak terbuat dari bahan kaos warna coklat.dikembalikan kepada saksi ERFINA Pgl FINA;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

bahan kaos warnakuniang bergambar boneka terdapat tulis MY JOLIE1 (satu) helai baju singlet anakanak terbuat dari bahan kaos warna putih1 (satu) helai celana sot anakanak terbuat dari bahan kaos warna hitamPakaian korban NADIA OKTAVIA PgI NADIN, terdiri dari :1 (satu) helai celana dalam anakanak terbuat dari bahan kaos warna biru1 (satu) helai baju singlet anakanak terbuat dari bahan kaos warna putih1 (satu) helai celana sot anakanak terbuat dari bahan kaos warna coklatDikembalikan kepada saksi ERFINA

Saksi ERFINA Pgl FINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya perbuatan cabul terhadap anak saksiyakni ERSA RAHMADIKA Pgl ERSA yang dilakukan seorang lakilaki yakniTerdakwa;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor:32/Pid.Sus/20 1 6/PN.Psb Bahwa yang terjadi hari tanggal tidak diingat dalam bulan November 2015sekira jam 10.00 Wib, di rumah Terdakwa di Jorong Parit Kenagarian ParitKecamatan Koto

Saksi ERSA RAHMADIKA Pgl ERSA, tidak disumpah dengan didampingi olehOrang tua saksi yaitu Sdri ERFINA Pgl FINA pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan oleh pemeriksapersidangan yakni sehubungan dengan celana dalamnya telah dibuka dankemudian pada kemaluannya telah ditempel dan ditekan oleh batangkemaluan seorang lakilaki yakni Terdakwa; Bahwa yang terjadi pada akhir bulan November 2015 sekira jam 10.00 Wib,di rumah Terdakwa di Jorong Parit Kenagarian

Pakaiankorban NADIA OKTAVIA PglI NADI, terdiri dari :a. 1 (satu) helai celana dalam anakanak terbuat dari bahan kaos warnabiru;b. 1 (satu) helai baju singlet anakanak terobuat dari bahan kaos warnaputih;c. 1 (satu) helai celana sot anakanak terobuat dari bahan kaos warnacoklatadalah merupakan barangbarang milik Saksi korban tersebut diatas, namunbarangbarang tersebut diserahkan oleh saksi ERFINA Pgl FINA maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi ERFINA PglFINA;Menimbang

Pakaiankorban NADIA OKTAVIA Pgl NADI, terdiri dari :a. 1 (satu) helai celana dalam anakanak terbuat dari bahan kaos warnabiru;b. 1 (satu) helai baju singlet anakanak terobuat dari bahan kaos warnaputih;c. 1 (satu) helai celana sot anakanak terbuat dari bahan kaos warnacoklat.dikembalikan kepada saksi ERFINA Pgl FINA;6.

bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Elektun,tempat kediaman diKelurahan Sumbang RT.010 RW. 03, KecamatanBojonwegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Yuli Erfina

bekerja sebagai selesa sepeda motor, diajuga sebagai penyanyi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi II: Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi tempatkediaman di Dusun Ponco , RT.06 RW. 001, Desa Sicharjo KecamatanParengan Kabupaten Tuban, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yuli Erfina

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suprapto Bin Sumadi)terhadap Penggugat (Yuli Erfina BInti Sugeng) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000.

ERFINA LIM, Sp.PK pada tanggal 06 Maret 2021menyatakan bahwa Urine dari terdakwa menunjukan hasil positif mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk

Erfina Lim, Sp.PK., dengan hasil positifMethampinamine;Menimbang, terhadap Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO LAB: 1368/NNF/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 dan Hasil PemeriksaanLaboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih DoboPemerintah Kabupaten Kepulauan Aru tanggal O6 Maret 2021 tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap

Erfina Lim, Sp.PK., dengan hasilpositif Methampinamine; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara meneleponHendra alias Indra menggunakan handphone barang bukti yang berada diMakassar dengan nomor 082345670158 (disimpan dengan nama Rusili dihandphone barang bukti) untuk memesan sabusabu, kemudian melakukantransfer uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kerekening atas nama Rusli untuk pembayaran sabusabu; Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang, beberapa menit kemudianHendra

Erfina Lim,Sp.PK., dengan hasil positif Methampinamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, disebutkanNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan ayat (2) disebutkan

seseorang yang identitasnyatidak mau disebutkan ;Bahwa sekarang bidang tanah tersebut yang semula seluas lebih kurang3.890 M2 (tiga ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) telahberkurang menjadi seluas lebih kurang 2.970 M2 (dua ribu sembilanratus tujuh puluh meter persegi), karena sebagian dari bidang tanahtersebut pada bagian timur yaitu seluas lebih kurang 920 M2 (sembilanratus dua puluh meter persegi) telah menjadi fasilitas umum yaitu jalanmenuju Perumahan Saraswati dan Perumahan Green Erfina

Adapun batasbatas bidang tanah tersebut sebagaiberikut :Utara: tanah Tati ;Selatan : Ruko Perumahan Green Erfina Residence ;Timur: jalan ke Perumahan SaraswatidanPerumahan Green Erfina Residence ;Barat: tanah Bahrum/ Tati ;Selanjutnyadisebut Tanah Obyek SengketaBahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I yangkemudian penguasaannya tersebut dialihkan tanpa alas hak yang sahkepada Tergugat II, dan Tergugat ITI telah mencatatkan pengalihannyatersebut adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige

hukum SitaJaminan (Coenservatoir Beslag) yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Karawang terhadap Tanah dan Bangunan ObyekSengketa ;Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris Pengganti dariAlmarhum RAIN Bin RAPI yang berhak atas hartaharta peninggalannyaMenyatakan tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah darat seluaslebih kurang 2.970 M2 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meterpersegi), terletak di Desa Cikampek Selatan, dengan batasbatas :Utara: tanah Tati ;Selatan Ruko Perumahan Green Erfina

a D/9, sehingga berdasarkan hal tersebut sangatlahberalasan hukum jika dalil gugatan Para Penggugat Konpensi pada point4 dan 5 HARUS DI TOLAK;Bahwa Tergugat I dan II Konpensi menolak dengan tegas apa yangdidalilkan oleh Para Penggugat Konpensi sebagaimana tertuang dalamposita gugatannya pada point 6 yang mendalilkan bahwa bidang tanahyang disengketakan tersebut berkurang dari 3.890 m2 menjadi 2.970 m2karena digunakan fasilitas umum yaitu untuk jalan menuju PerumahanSaraswati dan Perumahan Green Erfina

Tergugat II ) ;Sebelah Selatan : Ruko Perumahan Green Erfina ResidenceSebelah Timur : Jalan ke Perum Saraswati dan Perum GreenErfina.Sebelah Barat : Tanah Bahrum / Tati ( i.c. Tergugat II );dengan demikian maka gugatan Para Penggugat adalah mengenaiSengketa Waris karena adanya Perbuatan Melawan Hukum yangdiakibatkan Tanah tersebut dikuasasi (Quod Non) oleh Tergugat Iclan Tergugat II;2. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain bernama Erfina Tan, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;d. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas, dan selain itu Tergugat jarang pulang kerumah;e.

No.739/Pdt.G/2013/PA.TPI.Tergugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar dan pernah memukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat diketahui telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lainbernama Erfina Tan, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri, Tergugat tidakmemberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, selain itu Tergugatjarang

orang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk yang sudah sulit untuk disembuhkan dan Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar danpernah memukul Penggugat apabila terjadi pertengkaran walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Tergugat diketahui telah menjalinhubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama Erfina

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama JENI ERFINA jenis kelamin Perempuan lahir pada tanggal 24 Juni 2007 di Baganbatu adalah anak dari EFRIDA YANTI NASUTION (Pemohon) dan ROY KUSWOYO ;

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal untuk mencatat ke dalam register Kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama : JENI ERFINA

Amin) terhadap Penggugat (Erfina Rasyid binti Abd.Rasyid Yahya);

PUTUSANNOMOR 0763/Pdt.G/2017/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Erfina binti A. Majid, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalate,RT.007, RW. 003, Desa Kempo, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, sebagai Penggugat.lawanRajma bin M.

Said) terhadapPenggugat (Erfina binti A. Majid);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 9 Him.Putusan No. 0763/Pdt.G/2017/PA Dp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjaya bin Abdullah) terhadap Penggugat (Reni Erfina binti Sahlan);

3. Menetapkan bahwa anak yang bernama 1.Dinda Maharani binti Nurjaya, lahir di Nipah Panjang 23 Desember 2009, 2.

Miftahul Jannah binti Nurjaya, lahir di Nipah Panjang tanggal 17 Oktober 2014 dan Afifah Nur Athiyah binti Nurjaya, lahir di Nipah Panjang, 30 Agustus 2018 dibawah hadhanah Penggugat (Reni Erfina binti Sahlan);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

SHINTAJenis Kelamin: LakiLaki, Tempat/Tgl Lahir: Sidoarjo, 5 Juni 1981,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Islam, WNI, bertempattinggal di Perumahan Sulfat Erfina Residence blok F 10 RT 08 RW018, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.HP:08123323177.

Selanjutnya disebut sebagaiwsssseeess PEMOHON ;IRAWATI ALIAS SHINTA IRAWATY,Jenis Kelamin: Perempuan,Tempat/Tgl Lahir: Jakarta, 27 Maret 1980, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Agama: Islam, WNI, bertempat tinggal di PerumahanSulfat Erfina Residence blok F 10 RT 08 RW 018, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No. HP:082257927738. Selanjutnya disebut sebagal ..........

Blimbing Kota Malang tertera bahwa Para Pemohonberalamat di Sulfat Erfina Residence blok F 10 RT O08 RW 018, KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dari kedua bukti tersebut bahwabenar Para Pemohon adalah penduduk Kota Malang, sehingga permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon sudah benar yakni di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPara Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PA.Prgipar Jl yoo yll Ul punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Erfina binti Bennu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Promootor) bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanRt.002/Rw.001 Desa Boyantongo, Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong Provinsi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Ismail Bachtiar bin Bachtiar )kepada Penggugat (Erfina binti Bennu) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Bachtiar binBachtiar) kepada Penggugat (Erfina binti Bennu)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Jafar M.

Erfina Afrianti, Umur 19 Tahunb. Prayoga Putra S, Umur 9 Tahun3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Erfina binti ABD Manaf) dengan Tergugat (Tgk. M. Nasrol Husni.

B bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Erfina binti ABDManaf);

Erfina Hasibuan dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan : selaput dararobek sampai dasar pada jam 1,5,7,11 dan robek tidak sampai dasar padaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2016/PN.Lbpjam 9 dengan kesimpulan : Selaput dara robek diduga akibat masuknyabenda tumpul atau sejenisnya.b. Putri Nurul Asigin No. 231/VER/VI/2016, tanggal 29 Juni 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Erfina Hasibuan dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan : selaput dara robektidak sampai dasar pada jam 5,9,11, dengan kesimpulan : Selaput dararobek diduga akibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya.c. Riska Hermawati No. 232/VER/VV/2016, tanggal 29 Juni 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Erfina Hasibuan dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan : selaput dara robeksampai dasar pada jam 6,9 dengan kesimpulan : Selaput dara robek didugaakibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Muhammad Soleh Sipayung, pada hari Jumat dantanggal yang tidak diingat

Erfina Hasibuan dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan : selaputdara robek sampai dasar pada jam 1,5,7,11 dan robek tidak sampai dasarpada jam 9 dengan kesimpulan : Selaput dara robek diduga akibatmasuknya benda tumpul atau sejenisnya.Putri Nurul Asigin No. 231/VER/VV/2016, tanggal 29 Juni 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Erfina Hasibuan dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan : selaputdara robek tidak sampai dasar pada jam 5,9,11, dengan kesimpulan :Selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya.Riska Hermawati No. 232/VER/VI/2016, tanggal 29 Juni 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Rinaldi Djalil bin Iskandar Djalil) terhadap Penggugat (Erfina Piuwa binti Marzuki Piuwa );
4.

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Erfina Piuwa binti Marzuki Piuwa, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamaandi Jalan Pangeran Hidayat (depan Kantor Partai PPP),Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Rinaldi Djalil binIskandar Djalil) terhadap Penggugat (Erfina Piuwa binti Marzuki Piuwa );4.

keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Terdakwa didapatkan fakta hukumbahwa benar pada hari rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul16.00 Wit didepan terminal penumpang Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore kepulauan Terdakwa mengeluarkan kata Ngonege kam mae ua, ngona ge selingkuh (kamu tidak tahu malu, kamuselingkuh) kepada saksi koroban Erfina