Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS HULU Diwakili Oleh : ASMANIAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : YULIANA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
8448
  • Eksepsi hukum materiil (Materiele Daluarsa)Eksepsi temporis (eksepsi daluarsa)Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimana perkara aquoadalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasan sebagai berikut :1.
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 4 Agustus 2015 — Perdata Khusus-PHI - HERI PURWANTO, Dkk ( 81 Orang ) Melawan - PT. ARTAWA INDONESIA
11220
  • REPUBLIK INDONESIANOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGAN UPAH itu sendiri,Hal. 31 dari 72 hal.Put.Nomor : 9/Pdt.SusPHI/2015/PN Gskdengan demikian maka berdasarkan Pasal 30 PERATURAN PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGANUPAH yakni Tuntutan upah dan segala pembayaran yang timbul dari hubungankerja menjadi daluwarsa setelah melampaui jangka waktu 2 (dua) tahun, masihtetap dapat dijadikan landasan hukum, juncto pasal 1946 KUH Perdata tentangdaluwarsa atau lewat waktu (expiration
    dianggap belummencabut berlakunya PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIANOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGAN UPAH itu sendiri,dengan demikian maka berdasarkan Pasal 30 PERATURAN PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 = TAHUN 1981 TENTANGPERLINDUNGAN UPAH yakni Tuntutan upah dan segala pembayaran yangtimbul dari hubungan kerja menjadi daluwarsa setelah melampaui jangkavaktu 2 (dua) tahun, masih tetap dapat dijadikan landasan hukum, junctopasal 1946 KUH Perdata tentang daluwarsa atau lewat waktu (expiration
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL >< PT.KOBATIN
8147
  • Fern dalam bukunya Warrens Forms ofAgreements: Ferns Desk Edition menjelaskan bahwa any rights andobligations under this Agreement which either expressly or by their nature areto continue after termination or expiration of this agreement shall survive andremain in effect.
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3114
  • Halaman 22 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No.875 K/Sip/1973,tanggal 13 April 1976 menegaskan: dilakukannya suatu masayang begitu lama tanpa suatu alasan yang sah sebelum diadakangugatan, merupakan prasangka yang kuat akan ketidakbenarandasar hukum Penggugat untuk tuntutannya;2) Bahwa dengan demikian dalam kerangka kepentingan ketertibandan kepastian hukum di Negara ini, maka sekali lagi ditegaskanbahwasanya dengan daluwarsa/lewatnya waktu 30 Tahun(expiration
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juli 2013 —
210120
  • Bahwa Pasal 14 ayat (1) (Pasal 14.1) Supply Agreementmenyatakan sebagai berikut:" This Agreement shall become effective from the date of executionand will continue in effect for one (1) year from the date hereof andthereafter this Agreement shall be automatically extended on yearto year basis unless either party gives notice of termination inwriting to the other Party nine (9) months prior to expiration ofTerm of this Agreement."
    To fix the expiration date, we hereby consider the ceremonydate of March 30, 2007 as a commencement date under Article 26Of the TLA ..........ccceecceteeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees "Terjemahannya sebagai berikut:"sebagaimana anda ketahui, masa berlaku TLA akan terusberlangsung sampai dengan ulang tahun ke 5 (lima) dariHalaman 47 Putusan No.166/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.dimulainya produksi komersial oleh KORINDO untuk tiap tiap dansegala Produk Lisensi sesuai dengan Pasal 26 TLA, dan kamitelah menentukan
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2016 —
13376
  • The fees and expensesof the arbitrating entity and other related expenses shalfbe borne by the losing Party unless otherwsedetermined by the arbitrating entity.Hali4dari 49halaman. putusan sela Nomor 5971Pdt.G120J 51PN Dps.14.3Pending the submission to arbitration and thereafter until thearbitration tribunal issues its decision, each Party shall, exceptin the event of expiration, termination or failure by any of theother Parties to obey or comply with a specific order or decisionof the arbitration
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAPUAS HULU Diwakili Oleh : ASMANIAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : SERIANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
6345
  • Eksepsi hukum materiil (Materiele Daluarsa)Eksepsi temporis (eksepsi daluarsa)Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat , Il, III, IV, dan V sebagaimanaperkara aquo adalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasansebagai berikut :121.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atastanah perkara aquo yang secara fakta hukum terdapat sertifikat hak milikatas nama milik Tergugat , Il, Ill, IV, dan V diatasnya, yang tentu sajadalam proses penerbitannya oleh Tergugat IV telah
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 86/PDT/2018/PT MND
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : LANNY PRASETYO
Terbanding/Tergugat V : CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat III : MEIDY LAMSYAH
Terbanding/Tergugat I : CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK CABANG BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : HANNY TILAAR
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG MANADO
Turut Terbanding/Penggugat III : ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Turut Terbanding/Penggugat II : REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
3617
  • Bahwa menurut Pasal 1946 KUHPerdata, daluarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi dasar hukum untukmembebaskan (release) seseorang/subyek hukum dari suatuperikatan setelah lewat jangka waktu tertentu;2.
Register : 21-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/TUN/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — DANIEL SARAGIH VS 1. KAKAN PERTANAHAN KAB. DELI SERDANG, 2.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO);
7142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberitahuan yang ditujukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Bukti P.1) adalah merupakan klaim yang telahdaluwarsa atau lewat waktu (Rechts Verwerking) karena telah lewat dari 30 tahun,sehingga Termohon Peninjauan KembaliII tidak mempunyai kwalitas hak lagimengklaim tanah aquo sesuai ketentuan Pasal 1967 KUH.Perdata tersebut, dengankata lain, dalam kerangka kepentingan ketertiban, kepastian dan perlindunganhukum, maka sekali lagi ditegaskan bahwasanya dengan daluwarsa/ lewatnyawaktu 30 tahun (Expiration
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Arie Ismail Warsodoedi,
Tergugat:
PT. Borobudur Menara Indonesia Pertama,
11166
  • Bahwa di dalam Pasal 12.2 huruf (a) Notes Agreement,diatur mengenai forum penyelesaian permasalahan dalam hal terjadisengketa dan/atau permasalahan sehubungan dengan perjanjian,yaitu arbitrase, sebagaimana dikutip sbb:any and all disputes, controversies or conflicts arising from or inrelation to this Agreement, including disputes on its validity,conclusion, binding effect, breach, amendment, expiration andtermination (collectively, Disputes), shall, as far as possible, besettled amicably by the Parties
Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/G/2014/PHI-Sby.
Tanggal 24 Desember 2014 — GUNTUR SUDONO melawan PT. KERTAS LECES (PERSERO)
8324
  • Demikian pula jika mengacu pada Pasal 1946 KUHPerdata yang pada pokoknyamenentukan bahwa daluwarsa atau lewat waktu (expiration) selain menjadi dasarhukum untuk memperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untukmembebaskan (release) seseorang dari suatu perikatan atau perjanjian setelah lewatjangka waktu tertentu ; Bahwa, pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat sejak tanggal April 2013melalui Surat Keputusan Direksi PT Kertas Leces (Persero) Nomor 60/KptsUp/S/Br/IIl/2013 pada tanggal 25 Maret
Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 3 Juni 2014 — MASKUNI, BA melawan MAIYAH, dkk
709
  • HILANGNYA HAK KARENA KADALUARSA (Exceptio Temporis).Menurut pasal 1946 KUH Perdata kadaluarsa atau lewat waktu (expiration)selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, juga menjadilandasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang dari suatuperikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.Bahwa kedudukan hukum Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai dasar hukum samasekali.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan "mempunyai sekaligus sebagaiPemilik
Putus : 16-12-2008 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — MUSNI bin USMAN vs PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO), disingkat PT. INHUTANI II JAKARTA, CQ. PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO) disingkat INHUTANI II KALIMANTAN BARAT DKK
3311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Hukum Materiil (Materiele Exceptie)Exceptio Temporis (Eksepsi Daluarsa)Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat lv sebagaimana perkaraaquo adalah lewat waktu (expiration) atau daluwarsa dengan alasansebagai berikut : Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai pemilikatas tanah obyek perkara aquo yang secara fakta hukum terdapatbeberapa Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama serta milikTergugat IV diatasnya, yang tentu saja dalam proses penerbitannyaoleh Tergugat V telah sesuai
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 — Cokorda Gede Agung Dkk (Penggugat) Gubernur Provinsi Bali (Tergugat)
11963
  • Yahya Harahap, SH, menyebutkan bahwa menurut ketentuanPasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu (expiration)selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, jugamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorangdari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu ;(M. Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta ; April 2005, Cetakan Pertama)b.
    Yahya Harahap, SH, menyebutkan bahwa menurut ketentuanPasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu (expiration)selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, jugamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorangdari suatu perikatan setelah lewat jangka wakiu tertentu ;(M. Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta ; April 2005, Cetakan Pertama)b.
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — GS YUASA CORPORATION >< LUSY DARMAWATI WALUYO , CS
494382
  • EKSEPSI TEMPORIS (Eksepsi Daluwarsa)1Bahwa menurut pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewatwaktu (Expiration) adalah dasar hukum untuk memperolehsesuatu atau landasan hukum untuk membebaskan (release)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktutertentu.
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
12054
  • Exceptio temporis (eksepsidaluwarsa)Menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu (expiration)selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, juga menjadi landasanhukum untuk membebaskan (release) Sseseorang dari Suatu perikatan setelahlewat Jjangka waktu tertentu.2. Exceptio non pecuniae numerataeEksepsi yang berisi sangkalan tergugat (tertagih), bahwa uang yang dijanjikanuntuk dibayar kembali, tidak pernah diterima (he had never received).
Putus : 04-11-2009 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT : Bastian VS TERGUGAT I : 1. Direktur PT. Bank Cimb Niaga, Tbk di Jakarta cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Cimb Niaga, Tbk, Pekanbaru ; TERGUGAT II : 2. Dewi Maya Tanjung.
7219
  • itutidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) Tahunsejak diterbitkannya Sertipikat itu telah tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang Sertipikat dan Kepala Kantor pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitanSertipikat tersebut ;Sehingga sebagaimana pasal 1946 KUHPerdata, gugatan Penggugat atas tanahdan bangunan milik Turut Tergugat tersebut telah kadaluarsa atau lewat waktu(expiration
Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 April 2018 — HENDRIKUS BALI MELAWAN 1. AM. NASIR, SH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
5039
  • Eksepsi Hukum Materiil (Materiele Exceptie) Exceptio Temporis (EksepsiDaluarsa).Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimana perkara aquoadalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasan sebagaiberikut:1.
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat:
1.ANGELA WATIE
2.RIANA
Tergugat:
1.DEWI SAVITRI
2.MUNA LARASATI
3.ELMAN KAROMI
4.Drs.H, Soetarno, SPD selaku mewakili ahli waris Almarhum RADEN SOETARKO
5.Drs. SALMAN MARYADI, SH
6.SAEBANI YUSUF
7.MIMIEN
8.APRILIA PUTRI AYU
9.ADITYA REDAYA
10.MAESARA ANGELA
11.RAESAKA YUNUS
12.KAESAVA DUNAYA
13.PT NURMUDA CAHAYA
14.Notaris HAJI DJOKO OETORO, SH, MM
7439
  • EXCEPTIO TEMPORIS (EKSEPSI DALUWARSA) Menurut pasal 1946 KUH Perdata daluwarsa atau lewat waktu(expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatujugamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang darisuatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu; Bahwa dalam gugatan Para Penggugat a quo baik dalam posita danpetitum gugatannya mendalikan untuk dapat dilaksakana Akta Akta No. 16tanggal 16 Mei 2009 terkait hibah saham; Selanjutnya ditinjau dari prosedur PENGESAHAN PERUBAHANANGGARAN
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 62/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 9 Oktober 2017 — -I WAYAN SARI, I WAYAN SUKRA sebagai Para Penggugat melawan - NYOMAN GAMIAS alias I NYOMAN RASNENG, I WAYAN WIDIA, WAYAN GERI, WAYAN MANIS, I WAYAN JAYAN, TARA Alias RIUT, MADE WARNA, WAYAN LIDENG, WAYAN GELGEL, KETUT SUGI
7122
  • Kalau Gugatan Para Penggugat adalah sebenarnya sudah lampauwaktu atau Kedaluwrsa (expiration).