Ditemukan 1916 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4534/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
gi Glas Y ol uyl Elsil Ge csalga Ane GUY Los 61h OS 9 ,e 95) Ul jie ol Aso Sli Ais acalill gil lalgeaaul 4a lgalh Lyin cola) Cs (palill eg Ugllial = Gyn 5 fall Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat
Register : 30-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1085/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Mele fall PUTS ai tess
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 961/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX (anak kandung perempuan/Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :AG Lan Capea clad 5 & gi BN 5 fall
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 228/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Halaman 8 dari 13 halamanPemohon sebagai , fall deh 5, PEMORION IIT dengan, rupiah) danIsendiri y% Ba ~~~ al py...Bahwa yang Pemohon adalahSAKSI NIKAH I da ermasuk para tetanggayang hadir. .weeBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan/halalnikah.
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat lebih tiga bulan, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal. 302 yang berbunyi : Fall
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
20 — 7
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
20 — 7
yangmengganggu guigat perkawinanPemstron idan Pemotmom il tersebutdan selama iftu pula Pemohon Idan Pemohon Ilttap beragama Ibi;Bahwa sampaii sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipam akta nikah, karena petawinan Pemohon idan Pemolhom Iltenyyeda titkak tentisifear Gl Karttor Urussan Aganaa KecamatanKecameiem Cakranegara Koi Mataram, olen karenanya Pennotion dan Pemohon Il, mohon agar pemikahan Pemohon dengan Pemohonil teGebut disyahkan wintuk memperciein pengakuan hukum, sehinggaHal 2 deri 12 fall
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 51/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006 1994 — 985
- Tentang : Akad Mudharabah Musytarakah pada Asuransi
Dewan Syariah Nasional MUI51 Mudharabah Musytarakah pada Asuransi Syariah 5 Jt bet O35 45a Jue wh, e of Sent (2shall ys 1 SD oly GU ay lh Had lysie Sh as Lye ah 3 He OF JOAWW Sdubally aS Ee) ag lath a les fall 2C6 Vege Glee ay gS al 5Mudharib (pengelola) boleh menyertakan dana ke dalamakumulasi modal dengan seizin rabbul mal (pemilik modal yangawal).
Register : 20-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
dan anakanak semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, telah terbukti bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah seorang isteri bernama XXXX (isteri almarhum ) dan 1 orang anakkandung almarhum XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:fall
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 592/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Khamimudin, M.H Panitera Pengganti Kholid Darmawan, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Biaya Panggilan Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0,@ Mate Fall aaa ccscns Rp. 0.Oe essere eeaescn Rp. 0,Penetapan Nomor 0592/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 8 dari 8
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pernikahan menurut tata cara Agama Islam,oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Canneng Rumpa bin Rumpaharus dinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuai dengan Hukum Syara(Hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alin pendapat yang terdapat dalam kitan lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj Il halam 140, sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:9 Jr yurpbitg wy 92) yo aby pit 9 airo +53 dlyol Le ClSu sg Fall
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.TA Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
alas hukumuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II sah menurut hukum, memenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta doktrin hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :S925 1 2 Litg sly 925 Yo aig pity aire 5S 3 dl po le CISy sg Fall
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1316_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi sebagai berikut:Aghe pSatly inally pg fall
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1761/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
XXXX anak kandung lakilakiMenimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:C8 Lee S585) 5 cA gl) A Vee Cape ells Gg BN 5 fall ll Gof Lee Canes Saal!
Register : 14-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0011 /Pdt.P/2013/PA.Lmg Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 3
34 — 3
2200222 nn nn nn ne nnn nn noneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah ternyata menghadap di muka sidang dan menyatakan tetappada Permohonanya3; 2200222 onan nnn nnn nn ne nen nn nnnMenimbang,bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon dan Pemohon II, yang mana olehnya permohonan tersebut dinyatakantidak ada perubahanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil per mohonannya , Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibuktiSU PALMS U fall
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PDT/2018/PT YYK Tanggal 22 Maret 2018 — Sie Bik Ngiok Alias Ayem melawan Goerge Kurniawan Selaku Direktur PT. Ricynto Makmur Sejahtera
84 — 44
84 — 44
Roman Chandle 6s 85 65 20 1,075,900 69,933,500 1,440,000 93,600,000 23,666,500 16,566,55038 RLO706 Roman Chandle 6s 85 60 25 1,075,900 64,554,000 1,440,000 86,400,000 21,846,000 15,292,20039 RL1201 Roman Chandle 8s 75 15 60 780,150 11,702,250 1,080,000 16,200,000 4,497,750 3,148,42540 RLt501 Roman Chandle 8s 50 10 40 4,236,200 12,362,000 4,530,000 15,300,000 2,938,000 2,056,60041 (012535 25s Cake Flash Point 20 20 ; 414,995 8,299,900 640,000 12,800,000 4,500,100 3,150,07042 012539 19s Cake Water Fall
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Nopember 2013 — Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (H. Salbani bin Sutra Ali) dengan Pemohon II (Salhah binti H. Suni), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1986, di Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).
10 — 2
10 — 2
caraAgama Islam, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il6Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.harus dinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuai dengan HulumSyara (Hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alin pendapat yang terdapat dalam kitan lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj II halam 140, sebagai pendapat Majelis yang berbunyislg 925 cpo alog pa g aire 455 dlyol ale elSs sg Fall
Register : 05-04-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43018/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 42
127 — 42
i Keputusan Terbanding Nomor : KEP584/KPU.01/2012 tanggal 06 Februari 2012 menyatakan :h bahwa berdasarkan hal diatas dan hasil penelitian dokumen pendukung yangdilampirkan pada saat pengajuan keberatan, tidak memadai untuk mendukungpembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga sebenarnya atauseharusnya dibayar sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai transaksi danselanjutnya dilakukan penelitian dengan menggunakan nilai transaksi barangidentik sampai dengan metode pengulangan (Fall
Keputusan Terbanding Nomor: KEP584/KPU.01/2012tanggal 06 Februari 2012 yang menyatakan:h bahwa berdasarkan hal diatas dan hasil penelitian dokumen pendukung yangdilampirkan pada saat pengajuan keberatan, tidak memadai untuk mendukungpembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga sebenarnya atauseharusnya dibayar sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai transaksi danselanjutnya dilakukan penelitian dengan menggunakan nilai transaksi barangidentik sampai dengan metode pengulangan (Fall
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berusaha untuk merukunkan para pihak akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Fall
Register : 17-03-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 68/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 31 Maret 2008 — Pembanding v Terbanding
19 — 14
19 — 14
fall SALINAN P U T Ucae Jal aty S AN= Nomor : 68/Pdt.G/2008/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihakTERGUGAT ASLI, umur 40 Tahun, agama Katolik, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di SURABAYA, yang dalam hal ini berdasarkankuasa hukum tanggal 4 Pebruari 2008, diwakili kuasa
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat
Tergugat
24 — 10
24 — 10
PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bjr=z= iat fall # 7ae elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Banjar