Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faot fats foto fito fako fata fati fath
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • No. 0186/Pdt.G/2017/PA Ba.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato Copy SuratKeterang sebagai Pengganti Kartu Tanda Penduduk, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat, akan tetapi karena terkait dalam bidang perceraian, maka sesuai prinsip danasas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 angka (4)huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat, akan tetapi karena terkait dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapatbahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, berupa P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Fato Copy Surat keterangan Ghoib tanggal 1 Agustus 2013 yaqngdikeluarkan oleh Kepala Desa Karngluhur Kecamatan Kertek kabupatenWonosobo.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2086/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon:
Ade Sujana bin Latim
Termohon:
Euis Kartika binti Dedi
11 — 1
  • Fato copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3213110107760690atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSubang (bukti P.1)2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat, akan tetapi karena terkait dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapatbahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, berupa P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • apa apa dan hanya sekedar menjalin tali silaturahmikarena mantan tunangannya itu mempunyai Suami dan dun oranganak laki laki dan Termohon memblokir akun medsos dan kontaknomor dan whatshap mantan tunangannya Pemohon diHandPhonPemohon akan tetapi selang beberapa minggu entah kenapaTermohon sering timbul filing kKewanitaanya dengan mengecek HPPemohon dan sering terjadi perdebatan perdebatan lagi karenaTermohon sering menemukan~ kontak komunikasi mantantunangannya lagi dengan nomor yang berbeda dan fato
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 15-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.P/2015 PN.Krs
Tanggal 19 Mei 2015 — RASMI MURNI
62 — 4
  • DJULI Nomor 3513211911058560,tanggal 26112012, selanjutnya diberi tanda (bukti P2);Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran No.2007/D/1998, tanggal 13Junil998, selanjutnya diberi tanda (bukti P3)Fato copy bermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0118/056/iV/1975,tanggal 18 April 1975, selanjutnya diberi tanda (bukti P4) ;Foto. copy bermeterai cukup Surat Keterangan Beda Nama Nomor474/315/602.02.06/2015, tanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda (bukti P5);Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 15-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Sim
Tanggal 31 Agustus 2015 — PERDATA SAHBUKI SARAGIH LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
160 — 54
  • Putusan No : 43/Pdt.G/2015/PN.SimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonan Keberatannya,Pemohon Keberatan telah menyerahkan alat bukti surat berupa fato copy yang telahdibubuhi biaya meterai cukup yang telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan masingmasing diberi tanda BP.1 sampai dengan BP.9, sebagaiberikut :1.
    BP.9;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan tidak mengajukan saksi walaupuntelah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan jawabannya, TermohonKeberatan telah menyerahkan alat bukti surat berupa fato copy yang telah dibubuhibiaya meterai cukup yang telah dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan masingmasing diberi tanda BT.1 sampai dengan BT.2, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • tergugat untukarisan tetapi tergugat tetap masuk arisan; Bahwa penyebab penggugat pergi meninggalkan tergugatkarena tergugat memaksa penggugat berhubungan badansedangkan penggugat masih sakit habis melahirkan;Bahwa terhadap replik penggugat tersebut, tergugatmengajukan duplik secara lian yang pada pokoknya tetap padajawaban semula dan selanjtnya Majelis hakim menganggap jawabmenjawab telah selesai;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa Fato
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-08-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TAHUNA Nomor 93/PDT.G/2014/PN.THN
Tanggal 29 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 3
  • Fato copy kutipan surat kutipan akta Perkawinan No.44/2004, yang ditandaiP1;2. Foto copy kutipan akta kelahiran No.71.04/CLI/12082008.1859, yang ditandaiP2;3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1954/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat, akan tetapi karena terkait dalam bidang perceraian, makasesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapatbahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, berupa P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1001/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
1.I Kadek Agus Sariawan
2.Putu Karmini Astiti
14 — 14
  • Fato kopy Kartu Keluarga Nomor 5103010301120008,An.1 Kadek AgusSariawan,SE, diberi tanda bukti P6;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1001/Padt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 25 September 2017 — pengugat tergugat
16 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nan)terhadap Penggugat (Fato a4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Jajang,Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 619/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURYANTO ALS RIAN BIN RUMIDI
36 — 6
  • Setelahsaksi korban dan saksi DEKO sampai dirumah keluarga saksi korban, lalusaksi korban langsung menceritakan perbuatan terdakwa tersebut, dimanaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN.Plg Pid..A.3keluarga saksi korban yang bernama DENI lanngsung menunjukkan fato seorang pemuda yang selalu meresahkan warga yang bernama ANDRI dansaat itu saksi korban mengenali terdakwa dan melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek IT II Palembang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • perkara ini tanpa dihadiri pihakTergugat, akan tetapi karena terkait dalam bidang perceraian, maka sesuai prinsip danasas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 angka(4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan yang menjadi dasargugatan Penggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Fato
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon: DUDI WARDINA PRAJA, S.Pd.I
39 — 5
  • Siti Rubawati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Cianjur tanggal 24 Maret2017, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya di beri tanda P8;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3203193003120007 atas namaKepala Keluarga Dudi Wardina Praja, S.Pd.l, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Cianjurtanggal 07 Mei 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberimaterai, selanjuinya di beri tanda P9;Fato
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 78/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 10 Februari 2012 — - SUTRI HARSIH
25 — 5
  • Fato copy Surat Kelahiran No.: 474/06, a.n. Lintang SuroyaBilqis, yangdikeluarkan oleh Kepala desa Klampok, tanggal 16 Januari2012, ( buktiP 2);3.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Pwt
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
77 — 29
  • Fato Copy Akta Kelahiran atas nama : ANAK , Nomor 3374LU060920110044 tanggal 06092011 ;diberi tanda (bukti P3). Foto Copy Surat Kawin antara : TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor ; 2244Anno 2009 /vel .LM IV diberi tanda(bukti P4) ;. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 33021041302100003 tanggal 29Januari 2014 atas nama Kepala Keluarga :YULIAWAN SUGENGSANTOSO ;diberi tanda (bukti P5) ;. Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama JULIAWANSUGENG SANTOSO diberi tanda (bukti P6) ;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1644/PID.B/2014/PN.MDN
Tanggal 15 September 2014 — - INDRA GUNAWAN
54 — 3
  • 8 7 FATECOPTIC O fTATAT8 07 f1 fe3 fiftife fiec 1 SATO 1 fic7 fc7 ff0 1 FFASO7 FEES 03 e fe 3 FARE O 1 87 87 fO 1 FETE:FERRET 3 FAAS O 1 FATS 03 e fe 3 FATTO 1 87 87 0 O fle 3 FAD FFtite 3 fre 00 3 fATHTTHTS8 03 e 1 fe3 FARA O 1 87 87 FOO Fite O 3 EPO EEE EEE 7FECES OO SPT C9 1 e 1 fc 7 FEAT 1 87 8 HPO fic 03 fFPannen anne a nanw nn nwt tent nn tnenaentN na tttete TTT Ae 3 APTATed 9 e3fc7 19 ATT 4 OR AR ATOOffc0 1 ffF1 HffeO 1 FAAS 00 7 fFPRRRRARARic 3 fc7 fic 7 fittite 64 0 FD FATO 1 fic O 1 fe