Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 57/PDT.G/2015/PN.BKN. Tanggal 12 Januari 2016 — Jaungkur Sitamba
MELAWAN
Agus Indarto
33 — 13
33 — 13
Menyatakan sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M2 yang terletak di desa kota bangun sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16 Februati 2001, surat ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari atas nama Tergugat (Agus Indarto), adalah sah hak milik Penggugat;6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5) ;6) Foto Copy Surat Pernyataan Masuk Islam atas nama NAMACALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tertanggal 19 Desember 2017,yang telah dinasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6) ;7) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama NAMAANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GunungMulyo, Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang Nomor: 41/DS/II/2018,tertanggal 14 Februati
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyakiti badan atau jasmani Penggugat;4 Membiarkan (tidak memperdulikan) Pengugat selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa mengenai janji taklik talak angka 1, 2, dan 4 diatas, darifakta yang ditemukan di persidangan bahwa sejak Februati 2015 yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaHal 10 dari 13 halaman put no: 0699/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat, dan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat telahmembayar uang iwadh sebesar Rp10.000,00
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 24 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 2
13 — 2
sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2003dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggaldirumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun pada pada bulan Februati
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 3 September 2018 — 1. Suharno bin Mento Tiyono
2. Lasiyem binti Niti Rejo
18 — 3
18 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suharno bin MentoTiyono) dan Pemohon Il (Lasiyem binti Niti Rejo) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februati 1976, di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 3 Oktober 2017 — Siti Azrah binti Abas
M.Doni Putra bin Ali Akbar
23 — 8
23 — 8
., oleh karena itu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat denganfergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Februati,2015; Bahwa rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sejak 1 bulanNovember 2015s.telah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang menghargaiPenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat
Putus : 20-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 554/Pid.B / 2012/ PN.JKT.UT Tanggal 20 Juni 2012 — ERNI YUSNITA
24 — 7
24 — 7
supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primairwanna nnn Bahwa ia terdakwa Erni Yusnita pada hari Selasa tangal 28 Pebruari 2012 sekira pukul00.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februati
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Membebankan Kepada Penggugat Untuk Membayar Biasa SesualDengan Ketentuan Yang Berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono).Dompu 25 Oktober 2019.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor113/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 01 Februati
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Lbp Tanggal 22 Juni 2015 — DOMINI AGUS SIREGAR, Laki-laki, Umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Melati VI No, F-225 Lk. VIII, Keluarahan Galang Kota, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan kuasa kepada Rohdalahi Subhi Purba, SH., MH. dkk, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "BAR & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Sudirman Nomor 25 Lubuk PAKAM, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang - Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
FARIDA ARIANI MANALU, Perempuan, umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Melati VI No, F-225 Lk. VIII, Keluarahan Galang Kota, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan kuasa kepada Maradu Simangunsong, SH., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat "MARADU SIMANGUNSONG, SH. & ASSOCIATES" beralamat di Jalan Medan Tenggara II Gg. Pendidikan No. 136 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
33 — 3
33 — 3
Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.
dan lalu perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta PerkawinanNomor: 07/1 st/Nsr/2001 yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001, tidakdapat dibatalkan demi hukum akan perkawinan tersebut karena perbuatan siTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak ada melanggar unsurunsuryang terdapat didaslam UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974;3.Menyatakan batal demi hukum akan Surat Keputusan Pemberian Izin No. 065/Pusk/l1/2015, tertanggal 03 Februati
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bukti Surat :e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jahri Nomor6401102405110004 ditandatangani tanggal 14 April 2014 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah distempel pos, kemudiandiberi kode bukti P.1;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/010/KDRAtanggal 8 Februati 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaRantau Atas, Kecamatan Muara Samu, yang menerangkan suamiPemohon II sebelumnya bernama Salam
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganTermohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon' pernah tinggalbersama dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan disebabkan Termohon tidak pernah merasa cukupdengan biaya hidup yang diberikan oleh Pemohon serta Termohonmengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon yang jugamerupakan tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Februati
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilandari Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Mimika, tanggal 8 Februati 2017dan tanggal 22 Maret 2017 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Februati 2xxx di Kecamatan , Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 039/08/II/2xxxtanggal 04 Februari 2xxx:2.
Register : 26-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februati 2012;5.
Register : 07-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 22 Februari 2012 —
23 — 4
23 — 4
, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan / pledooi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan / pledooi terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaannya tertanggal 6 Februati
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan sejak bulan Februati 2018 sampai dengan bulanMei 2019 dan selama Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugattidak pernah menemui Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir danbatin serta tidak ada komunikasi lagi;7.
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan sejak awal bulan Februati 2018 sampai dengan bulan Mei2019 dan selama Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batinserta tidak ada komunikasi lagi;7.
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basuki;menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipersellisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus sejak Oktober 2016 danakibat dari pertengkaran tersebut maka sejak pertengahan Februati 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PID/2014/PTSMDA Tanggal 14 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JULI HARTONO
Terbanding/Terdakwa : ASWIN ALS WIWIN BIN SUTRISNO
67 — 20
Terbanding/Terdakwa : ASWIN ALS WIWIN BIN SUTRISNO
67 — 20
Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriTarakan bahwa pada tanggal 17 Februari 2014 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding terhadap putusa Pengadilan Negeri Tarakan Nomor :09/Pid.Sus/2014/PN.Trk tanggal 11 Februati 2014; 2. Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Rukiyem Jurusitapengganti Pengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 25 Februari 2014permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CURUP Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
106 — 28
PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Bengkulu, pada tanggal 10 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Medan, pada tanggal 12 Februati 1983,