Ditemukan 129 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 8 April 2015 — Ir. Hj. JUDY KURNIASIH
65 — 18
65 — 18
JUDI KURNIASIH secara pribadimendapat keuntungan finansiil berkaitan dengan proyek Pembangunan AreaTerbuka Untuk Gelar Karya / Kreativitas Seni dan Budaya Para Pemuda(Paket : GKKSB02) Lokasana di Kabupaten Ciamis pada Dinas Pemukimandan Perumahan Pemerintah Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012,sekalipun Negara telah dirugikan karena inisiasinya;2) Tidak terungkap adanya aliran dana sebagai pemberian kepada terdakwa Ir. Hj.JUDI KURNIASIH dari PT.
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.B/TPK/2013/PN.Pkp Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. EFFENDY, MM.
99 — 35
99 — 35
2008baru bisa selesai dan dilakukan Addendum.Bahwa Addendum tidak diajukan persetujuan ke DPRD karena mengurangi danbukan menambah nilai Proyek .Bahwa serah terima baru dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2009.Bahwa perpanjangan jangka waktu dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 tidakada Addendum karena tidak ada laporan dari Staf.Bahwa Saksi adalah penanggungjawab kegiatan ini dan menurut Saksi tidak adakerugian Negara.Bahwa kewenangan dari Panitia Penaksir adalah meneliti kebonafitan perusahaan,Finansiil
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pgp Tanggal 15 April 2015 — Drs. H. ZULKARNAIN KARIM, MM
138 — 47
138 — 47
ke DPRD karena mengurangidan bukan menambah nilai proyek .Halaman 81 dari 161 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2014/PN.PgpBahwa serah terima barang baru dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2009.Bahwa perpanjangan jangka waktu dari tahun 2008 sampai dengan tahun2009 tidak ada Addendum karena tidak ada laporan dari Staf.Bahwa Terdakwa adalah penanggungjawab kegiatan ini dan menurutTerdakwa tidak ada kerugian Negara.Bahwa kewenangan dari Panitia Penaksir adalah meneliti kebonafidanperusahaan dan finansiil
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG. Tanggal 1 Oktober 2014 — TEDI JUMENA, ST.
78 — 29
78 — 29
bahwa berdasarkan rumusan yang termaktub dalam Pasal 18UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001, maka Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum in casu yaitu telah terjadi adanya kerugiankeuangan Negara yang harus dibebankan kepada Terdakwa TEDDY JUMENA, STMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, diperolehfakta hukum bahwa:1) Tidak terungkap bahwa terdakwa TEDDY JUMENA, ST secara pribadimendapat keuntungan finansiil
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 8 April 2015 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
74 — 28
74 — 28
Karuniaguna Intisemesta mendapat keuntungan finansiil berkaitanhalaman 203 dari 214 halamandengan fee pinjam bendera perusahaan dan pengalihan pengerjaan proyekPembangunan Area Terbuka Untuk Gelar Karya / Kreativitas Seni danBudaya Para Pemuda (Paket : GKKSB02) Lokasana di Kabupaten Ciamispada Dinas Pemukiman dan Perumahan Pemerintah Provinsi Jawa BaratTahun Anggaran 2012;2) Terdakwa telah turut iuran untuk bersamasama dengan para terdakwalainnya menitipbkan sejumlah uang untuk mengganti kerugian
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG. Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
142 — 26
142 — 26
RONI GHUFRONI,BAE;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, diperolehfakta hukum bahwa :1) Tidak terungkap bahwa terdakwa TEDDY JUMENA, ST secarapribadi mendapat keuntungan finansiil berkaitan dengan proyekPeningkatan Jalan Pondok Rangon Mahogani Kel. Harjamukti Kec.Cimanggis Kota Depok oleh PT. Bunga Tanjung Raya dan kontraksupervisi oleh PT. CIRIA EXPERTINDO CONSULTANT sekalipunNegara cq.
Putus : 29-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 29 Juli 2011 — Drs.H.ENDANG WARSOMA,MM bin ENTJO BARSA
104 — 20
104 — 20
Endang Warsoma, MM binEntjo Barsa secara pribadi mendapat keuntungan finansiil dalamrangka pengelolaan keuangan daerah yang menjadi tanggungjawabnyayang dalam hal ini berupa kegiatan pengadaan barang/jasa pemerintahdimaksud, sekalipun Negara telah dirugikan;2) Tidak terungkap adanya aliran dana sebagai pemberian kepadaterdakwa dari sdr.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
224 — 123
224 — 123
benar sejak tahun 2005 sampai tahun 2008 ada pemeriksaan dari BPKP , dantahun 2004 hasil pemeriksaan BPKP ada catatan untuk pemeriksaan tahun 2004bukan karena penyimpangan akan tetapi salah memasukan laporan karenapenerimaan masuk ke rekening dinas pendapatan selanjutnya oleh BPK hanyadisarankan untuk masuk kedalam rekening kas daerah untuk selanjutnya tidak adalagi catatan untuk tahun 2005, 2006, 2007, 2008 karena sudah masuk APBD kerekening kas107Bahwa menurut saksi Pemerintah pusat memberikan finansiil
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
193 — 68
193 — 68
dengan demikian yang sudah terlanjur terouka kalau tidakditanam justru ada kriteria lain untuk penanaman dan untuk pembibitan; Bahwa saksi tahu bahwa disitu bertentangan dengan 10.1, tidakdirekomendasikan ini bertentangan dengan 10.1 agar tidak diterbitkanRKTnya, tidak saksi lakukan; Bahwa tentang 10.1 saksi tahu setelah izin terbit dalam tahun 2004, 2005;Bahwa terkait dengan pertimbangan teknis tidak ada kewenangan DinasKehutanan Kabupaten untuk mengecek apakah perusahaan itu mempunyaikemapuan finansiil