• Anak Pembanding danTerbanding pernah di rontgen dan terdapat flek di paruparunya. Terbandingmerasa sedikit banyak ini pengaruh dari asap rokok tadi;2. Bahwa sementara di dalam putusan Pengadilan TinggiKepulauan Bangka Belitung pada halaman 3menyimpulkan:Bahwa anak dimaksud selama ini diasuh oleh orang tua Pembanding semulaPenggugat, sedang orang tua (ayah) Pembanding semula Penggugatmengalami gangguan jiwa;3.

• Majelis Hakimtelah keliru. dalam menilai hasil pembuktian hanya berdasarkanketerangan Terdakwa dan berdasarkan keterangan ahli dari dokterCahya Khaerany bahwa luka yang dialami oleh saksi Dewi Sartika hanyamembutuhkan istirahat selama 1 (Satu) hari (halaman 1617); Bahwa Penuntut Umum mempunyai dasar pemikiran yang berbedadengan Majelis Hakim, keyakinan Penuntut Umum semakin kuat atasdasar fakta persidangan yaitu saksi Dewi Sartika ditendang olehTerdakwa hingga terjatun, saksi Dewi Sartika mengalami flek

• Bahwa sejak mengandung anak pertama yaitu bulan Juni2009,Tergugat dan juga orangtua Tergugat yang tinggal bersamaPenggugat, seperti tidak perduli apalagi di bulan Juli 2009 saatkehamilan Penggugat mengalami flek, Penggugat akhirnyamemutuskan untuk pindah ke rumah orangtua Penggugat diJl.Sidosermo PDK, Surabaya untuk banyak beristirahat.

• sekitar tahun 2004 yang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah TergugatdiKarang Anyar; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis namunsejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Sleman karena mau meneruskan kuliahAkta IV mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat pernah hamil dan mengalami flek

• Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat malas bekeja, sehingga Tergugat kurang dalam memberinafkah,e Tergugat tidak mau mendengar nasehat atau saran dari Penggugat;5.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNopember 2010 yang disebabkan Penggugat setres dalam berhubunganbadan karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sehinggasetiap berhubungan badan Penggugat selalu mengeluarkan flek

• Jarak 4 hari ada Flek Merah di celana dalam , dia mintasendiri lagi di antar ke bidan Tari itu. Bidan Tari bilang istirahat yangbanyak dan di kasih obat penguat.Jarak 4 hari lagi, dia di kamar mandi untuk buang air kecil tidak sengajakeluar segumpal darah mengental. Terus saya ambil dan dia mintadiantar ke Bidan Tari lagi ternyata keguguran dan di kiret Bidan Tarihingga sembuh total.Tapi Jarak 1 bulan lebih kok keluar bercak darah di celana lagi, terussaya bawa kerumah sakit Aisyah Klaten.

• Menetapkan barang bukti berupa:o OD NO aA Fw nN FPPP RP RP RBF WN FO123.45.Cosmetik tanpa izin edar sebanyajk 14 (empat belas) macam:Krim tanpa label 39 pcs;Acne night cream 57 pcs;Brightening night cream 19 pcsAcne cream 24 pcs;Brightening cream 15 pcsKrim M1, 1 pcs;Cream lipatan 10 pcs;Cream label biru 6 pcs;Cream RC acne 3 psc;Home triatment chemical peeling 1 pcs;Toner flek 1 pcsl;Serum scar acne 3 pcs:Nigt body lotion premium 38 pcsl;Body simming cream 6 pcsl;Obat Tradisional tanpa izin edar

• Erick Whitening sebanyak 88 (delapan puluh delapan) pcs;

• Serbuk Perawan LM sebanyak 12 (dua belas) pcs;
• Glowing Bb Cream sebanyak 22 (dua puluh dua) pcs;
• Cream Flek Pot Putih sebanyak 17 (tujuh belas) paket;
• Tabita Serum Vit.C sebanyak 3 (tiga) pcs;
• Tabita Glow Red Jelly sebanyak 4 (empat) pcs;
• Temulawak Cream sebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) pcs;
• Skin Glow dr.

  Racikan Ampuh sebanyak 6 (enam) pcs;

• Day Cream Flek Glowing sebanyak 6 (enam) pcs;
• BB Cream Glowing SPF 50 sebanyak 8 (delapan) pcs;
• Tabita Paket sebanyak 40 (empat puluh) pcs;
• Pink Glow Paket sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pcs;
• CR Paket sebanyak 10 (sebanyak) pcs;
• Bloqua BB sebanyak 25 (dua puluh lima) pcs;
• Tabita Glow Paket sebanyak 10 (sepuluh) pcs;
• Aura Skincare Paket sebanyak 19 (Sembilan belas) pcs;
• Plangsing

  C sebanyak 14 pcs;

• Tabita Serum Flek sebanyak 4 (empat) paket; dan
• Salinan buku penjualan sebanyak 1 (satu) pcs

Dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Sekitar bulan Mei atau Juni 2020 anak yang ke2 sakit batuk dandinyatakan terkena Paru (FLEK), sehingga membutuhkan perawatandan pengobatan (kontrolan) dari Dokter sampai dengan 6 bulankedepan.4.7.

• penjepit,sarung tangan karet;Bahwa fungsi kleam adalah untuk membersihkan rahim, fungsi speculumadalah untuk membuka mulut rahim, fungsi tambotang adalah untukmembersihkan rahim;Bahwa Ahli tidak menanyakan halhal lain pada Saksi Gendis karena itutugas bidan sebagai asisten Ahli tetapi Ahli hanya melakukan pemeriksaanUSG saja pada Saksi Gendis;Bahwa Ahli tidak tahu sudah waktu berapa lama Ahli memeriksa SaksiGendis setelan dia melakukan aborsi, kondisinya saat diperiksanormalnormal saja hanya ada flek

  ;Bahwa flek bisa muncul karena ada polip, erosi dan lainlain tetapi flek SaksiGendis mungkin saja muncul karena mentruasi terakhir;Bahwa flek bekas aborsi bisa menyebabkan infeksi;Bahwa setiap praktek harus berijin karena kalau tidak mempunyai ijin berartiillegal;Bahwa tugas seorang bidan adalah membantu persalinan, seorang bidantidak punya kewenangan untuk melakukan aborsi dan yang mempunyaikewenangan untuk melakukan aborsi adalah dokter ahli kebidanan dan bidanhanya sekedar membantu;Bahwa Ahli

• pernah menemaniPenggugat yang saat itu mengalami sakit perut untuk berobat ke dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang diakuikebenarannya oleh Tergugat/Terbanding di depan sidang, dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding tersebut di atas,maka terbukti bahwa sekitar bulan September 2016, Tergugat/Terbandingtelah mendorong tubuh Penggugat/Pembanding hingga terjatun dekat pintukamar, yang mengakibatkan Penggugat/Pembanding merasakan sakit perutdan mengeluarkan flek

  pembuktiandibebankan kepada yang lebih mampu untuk membuktikannya (videPutusan Mahkamah Agung RI, tanggal 12 April 1972 No. 988 K/Sip/1971 danPutusan Mahkamah Agung Rl,tanggal 15 April 1972,No. 1121 K/Sip/1971);Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalampokok perkara ini, teroukti bahwa sekitar bulan September 2016,Tergugat/Terbanding telah mendorong tubuh Penggugat/Pembanding hinggaterjatuh dekat pintu kamar, yang mengakibatkan Penggugat/Pembandingmerasakan saksi perut dan mengeluarkan flek

• menggunakan tangan sebelah kanan dan membuat saksiterjatuh, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah steples warna silverPutusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN.LhtHalaman 3 dari 12hitam dalam keadaan rusak yang berada diatas meja kerja saksi danmemukulkan ke bagian pelipis sebelah kiri saksi, lalu Terdakwa menarik rambutsaksi dengan menggunakan kedua tangannya; Bahwa saksi mengalami luka memar di pelipis bagian kiri dan kandungansaksi bergerak karena terjatuh selain itu saksi juga mengalami pendarahan(flek

• melalui keluarga Terdakwa yangmengantar spare part motor ke Berau dan pulang dari Berau membawakanTerdakwa pangan berupa Milo Malaysia;Bahwa barang berupa obat tradisional, kosmetik dan pangan tersebut tanpaiin edar, dan dengan tidak didaftarkan produk tersebut kepada BPOMmengakibatkan adanya kerugian negara karena tidak adanya pajak yangmasuk ke negara;Bahwa efek yang ditimbulkan terhadao kesehatan terkait dengan obattadisional dan kosmetk karena mengandung mercury (cairan logam berat),yaitu kanker, flek

  keluarga Terdakwa yangmengantar spare part motor ke Berau dan pulang dari Berau membawakanTerdakwa pangan berupa Milo Malaysia;Bahwa barang berupa obat tradisional, kosmetik dan pangan tersebut tanpaiin edar, dan dengan tidak didaftarkan produk tersebut kepada BPOMmengakibatkan adanya kerugian negara karena tidak adanya pajak yangmasuk ke negara;Bahwa efek yang ditimbulkan terhadao kesehatan terkait dengan obattadisional dan kosmetik karena mengandung mercury (cairan logam berat),yaitu kanker, flek

• Masalah kesehatan Pemohon; karena Pemohon menderita sakit flek padaparu paru, yang sebenarnya menurut dokter tidak menular namun olehTermohon dianggap menular dan berbahaya sehingga hampir tiap harimengolok olok Pemohon bahkan olok olokan Termohon benar benarHim. 2 dari 15 him. Put. No 0352 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .melampaui batas bahkan dengan kata kata kasar dan melupakan etikasebagai seorang isteri terhadap suami;.

• No. 0713/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 4 dari 19Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak pernah menyuruh Tergugat ikut KB, danPenggugat sudah mau ikut KB tetapi Tergugat melarang denganberbagai alasan, seperti KB pil menyebabkan wajah flek, KB IUD bisakegemukan dan spiral Tergugat tidak puas, sehingga Penggugatmengatakan ya sudahlah, kalau begitu tidak usah KB; Bahwa benar, hal tersebut diakui Tergugat setelah

• Yang tidak memiliki Halaman 26 dari 67 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bau izin edarKosmetik Yang tidak memiliki7 Acne Cream 121 izin edar3 Moisturizer cream with 5 Kosmetik Yang tidak memilikivit.C,E,Collagen izin edarKosmetik Yang tidak memiliki9 Cream lipatan 19 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki10 Cream bekas luka 3 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki11 Cream Tumit 6 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki12 Cream Tanpa Nama (pot putih) 23 izin edarKosmetik Yang tidak memiliki13 Cream flek

  tidak memiliki23 cream anti iritasi 1 .izin edara Kosmetik Yang tidak memiliki24 cream anastesi topical skincare 1 .izin edara Kosmetik Yang tidak memiliki25 rubber peel of mask spirulina alga 5 .izin edar36 skin beauty solution micro derma 1 Kosmetik Yang tidak memilikibrasion crystals izin edarKosmetik Yang tidak memiliki27 lotion acne 2 ,izin edar28 serum scar acne 17 Kosmetik Yang tidak memiliki Halaman 27 dari 67 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bau izin edarKosmetik Yang tidak memiliki29 toner flek

  Kosmetik Yang tidak memiliki33 Hair Conditioner 1 ,izin edarKosmetik Yang tidak memiliki34 flek peel off 5 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki35 acne peel off 2 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki36 strachmark cream 2 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki37 cairan tanpa label 15 ,izin edarKosmetik Yang tidak memiliki38 rubber soft mask gold 2 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki39 pomegranate mask 3 ,izin edarKosmetik Yang tidak memiliki40 acne cream label biru 16 .izin edarKosmetik Yang

  tidak memiliki41 after treatment lotion 1 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki42 sunscreen glow white 1 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki43 shampoo anti ketombe 2 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki44 Toner Flek 60 ml 1 .izin edarKosmetik Yang tidak memiliki45 Brightening cream 1 .izin edar37.

• Saat kejadian, saksi tidak ada dirumah, karena saksi dan suami bekerjasedangkan seharihari anak saksi dijaga oleh istri terdakwa ;Setelah kejadian tersebut anak saksi mengalami luka lecet di Kemaluannyakarena sampai ada bercak darah di celana dalamnya dan mengaku perihsaat buang air kecil dan juga saat berjalan anak saksi kesusahan karenakemaluannya terluka namun untuk kesehariannya anak saksi biasa aja;Anak saksi mengalami pendarahan lebih dari dua minggu dan sampaidengan 2 bulan masih terdapat flek

• kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon 1;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang harmonis,tidak pernah ada konflik, pernikahannya sudah 15 tahun tapi belum punya anak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud akan mengangkat anak kesatudari pasangan suami isteri Saudaranya (Drs.BAPAK P dan IBU P), bernama P(perempuan);Bahwa saksni mengetahui anak yang akan diangkat tersebut sudah diasuh oleh paraPemohon sejak umur 1 tahun, anak tersebut pernah sakit flek

• sudahditentukan dalam Pasal 34 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan, yangmenentukan bahwa bahwa istri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya, olehpenggugat tidak dapat dilakukan sehingga dengan demikian penggugat telah gagal menjadiseorang ibu maupun juga sebagai seorang istri , disamping itu mempertimbangkankepentingan terbaik bagi anak karena anak tersebut yang hingga sampai sekarang diasuholeh neneknya (orang tua tergugat) di Banjarbaru untuk bersekolah dan juga dalam rangkapengobatan flek

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 21 (dua puluh satu) buah Kosmetik cream farmasi flek glow agne.
• 5 (lima) buah Roti Pizza.
• 2 (dua) buah Bowel cake.
• 1 (satu) unit mesin pres penutup gelas merk Nagoyaku.

dikembalikan kepada Saksi Agni Rahayu;

6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);