Ditemukan 255 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 28 Februari 2017 —
55 — 25
55 — 25
Ip iisiwoplag yeEnBSueq emyeg : jNyUeq leBeqas uerpefoy eyyele ye) UeEYNLUSUSW JeCcep YeIe WIyeH sijafeyy'seje Ip uexHuequivedip euewiebegas isyes Buelo enp Byes Zd UP q ING2e/2 Yysjo Bunynpip Buef ye6n66ueq ueyebnb wep emueg BbuequiuayeAuefbue yewnd weep ejaySues Euejua yen6buegueje6n6 ueyjenBuew yedep eXuuebuesajey weep Buncuz.3 Bued ueseuaqeyleyiu uep yes Bue yng jeje lebeqes ewuelp jeder yeBn66ueq isyesHANG Jele jeluswW wjeY sijafey) GY 6oE uep () JeAe EOE jesed UeWeSseplequed (149e/ siimaq fuA
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ssxenseaesensenncmeninennennnmsennnenennkemeen Ree RnHaMHRR MRRwanes yalacIl ytsl all ys wi Le ole sbaall,ace gro) VS UIs jjxigl louArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPSNQgugaL MIEMpPURiyal FUa lh jeaeeeen tn eeennenentcmereennnnemeeemnennnnnememamnnnninemeaennsMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugataannya,telah pula mengajukan bukti suratsurat P.1, dan P.2
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2287/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bukti Saksi1.Xxxxx , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orang fua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :FUa 55 gi Gals ulaal ge gi Abas pb col LS gly abl Ge cle clo elaartinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yangghoib (menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelissepanjang telah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahterbukti beralasan
Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323 K/Pdt./2014 Tanggal 29 Mei 2015 — AGUSTINUS BERE BOIDAWU, Ahli Waris dari DANIEL BERE
BOIDAWU (Almarhum), DKK VS LAAZAR TABELAK DKK
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., danYustinus Marianus Fua, S.H.) ada sebanyak 3 orang (Agustinus Bere BoeDau, Juliana Maria Bere Dau dan Andreas Raja Koten) dan bukanHenderina Kale/Tergugat 14 yang memberikan kuasa kepada PhilipusFernandez, S.H., dan Yustinus Marianus Fua, S.H., bahwa formalnyasebuah putusan harus dimuatkan identitas dari para pihak itu nama, alamat,pekerjaan dan nama dari Pengacara/Advokat jika memakai Pengacaranya;.
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Les fase hey A3 Case gpl LAs be ihe bh alla: a 7 ise acy os) 2Vo ao Fua
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Les fase hey A3 Case gpl LAs be ihe bh alla: a 7 ise acy os) 2Vo ao Fua
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 19 Januari 2016 —
45 — 9
45 — 9
wnyny yeAeiM Ip iisiuopisg yeBnBGueg emyeg: NyWeq reBegas epyeHejyye ueynweuew jedepYyeja wiyey sijefeyy seje Ip uexHuequipedip euewlebeqes Isxes Bueio enp eesZ'd uep 1 4Nq Bunynpip Bue yeSnB6ueq ueyebn6 wep emyes HuequwiueyyeAueBbue yewns wejep ejayHuas Gueju9 ye6nb6ueg uejyebn6 ueyjenbuewyedep efuuebuessjey wejep Bunpueyie Guek ueseuaqey iejiu uep yes Bued ingjeje leSeqes ewueyip yeded yebnbbueg Isyes yNq Jee lejluswW LUITYyeH syeleyy Bay GOSLep (,) yeAe gog jesed uewesepiag ueq (jyoely siimeagq fuA
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
verstek:4.7 Kronologis Pokok PerkaraMenimbang terlebih dahulu, bahwa dari surat gugatan Panggugatdapat disimpulkan bahwa pokok gugatan Penggugat adatah mohon untukmonceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan sajak buianSeptember tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan teradi perselisihan dan pertengkaran secara tenusmenerusyang sulit diatasi yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak dapat mmemberi nafkah secara layak kepada penggugat, danselama ini orang fua
Register : 30-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KampungBotton Kopen RT.01 RW. 07 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang TengahKota Magelang lalu saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 2 tahun yang lalu belum mempunyai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang fua Penggugat cuma 1 hari; Bahwa, Tergugat sehari setelah menikah pulang ke
Register : 12-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1973/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Les fase hey A3 Case gpl LAs be ihe bh alla: a 7 ise acy os) 2Vo ao Fua
Register : 30-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1186/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bersama dengan anak saat Pemohon mempunyai waktu di selakesibukannya, berdasarkan persetujuan dan koordinasi keiua orang fua yaitupemohon dan Termohon.C. Selalu ada untuk anak, pada saat anak membutuhkan kehadir an ayah(pemohon) dalam kondisi apapun.5.
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
69 — 20
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
69 — 20
10pew af sajalv tatu 1954 5/4 tahurt 1964Jiais, pws tan. 196A ang, fua Penggugatmeninggef dunia sehinggatanalOOYS Skigetas tersetut Gikeloladari ikuasai oleh penggupett$strh psds tater 1966 Panggugat pindaly ke Jompona Plarnpare undueMengearae taviath milik FR arigiorid serait) ~ nanniesA tay. seiztah Pengguigat pindah ke Jompong, Pengguget meminta /marpyie, Rak Papgaysast yar bemames SAMBU amtuk menjage fanaihreesedtbut7 Sams; psda, sevtery tabup, 1969 SMB puamgy ke Joxmporgy settdidh menjnel!
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalamfirman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:eAa iEYNPC fUa Cada RAC 44 OUEA BCA AaaeCOUC kiaArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.
Register : 02-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Irsaq Fua bin Ngali terhadap Termohon, Andri Ruswati binti Sukar Ali di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:
- Nafkah biaya
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 23 Nopember 2016 —
46 — 14
46 — 14
upipebused winyny YeAeIIA Ip lisiluopiec yeSnB6ueq emueg = InyUWag leBeqes epeleEpe) UBYNWaUaLUyedep yea wey sijafey) see ip ueyBuequiuedip euewirebeces isyes Buelo enpeyes yeIns Ding Bunynpip Bued ebnbBueg ueyebn6B wep emyec BuequuiuayyeAueBBue yen. weep ejexBues Buejus yebnb6ued u2je6nb ueyyenBuswyedep eAuueBuelsiey Weyer Bunpuexyie BueA ueseuagey elu uep yes Bued pingjeje reBeges eLuualp wedep wHnbbued isyes ING Jeye leylUaLU LUmeH sieley) Bay 60Euep L) 1Ae gOS esed UBWesepiag ue (YyoRIy sllmeq fuA
Register : 02-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Pemohon pergi kerja dansewaktu Pemohon pulang ternyata Termohon tidak ada di rumah, kemudiansetelah Pemohon mencari di rumah orang fua Termohon, Termohon ada dirumah tersebut namun Termohon tidak mau diajak pulang kembali ke rumahorang tua Pemohon;4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
MAFTUH FUA ndirnya Tergugat.Hakim Anggotah kepada Penggugat untuk membputusan ini dijatuhkan di Pengadillputusan diucapkan dalam sidang tertDDIN, M.HUM. sebagai Hakim KeLS. ZAINAL FARID, S.H., masingMUNAWAROBH, S.H. sebagai panDI, S.H., M.HUM. Hakim Anggotattd.DRS. ZAINAL FARID, S.H. Perincian Biaya Pdrkara : 1. PendaftaranRp. pyar biaya perkara sebesar Rp.).an Agama Trenggalek, pada hariMei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyah,uka untuk umum oleh kami DRS.tua, H.
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Les fase hey A3 Case gpl LAs be ihe bh alla: a 7 ise acy os) 2Vo ao Fua
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 607/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARY SANJENMITRO LEDOH alias ARI
26 — 7
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARY SANJENMITRO LEDOH alias ARI
26 — 7
Pasar Rebo,Jakarta Timur atau setidak tidaknya disuati tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi FAHREZI ACHMAD FUA saksi SILMI KAAFAH, SaksiSEPTIAN DWI NUGROHO dansaksi ALDI KURNIAWAN;1.