Ditemukan 4189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 137Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 22 Juni 2011 — SUPARMAN bin WITO SARJONO DKK
387
  • atauberas milik saksi yang saat itu gabah atau beras milik saksi tersebut saksi selepkan dimesin penggilingan keliling/huler milik para terdakwa tersebut ;e bahwa saksi menggilingkan gabah atau padi milik saksi tersebut pada hari Minggu,tanggal 6 Pebruari 2011 sekira jam 08.30.wib di Dsn.Jagir,DsJagir, Kec.Sine,Kabupaten.Ngawi ;e bahwa saat itu saksi menggilingkan gabah milik saksi tersebut sebanyak kurang lebihsekitar 63 Kg ;e bahwa saat itu selain saksi ada orang lain yang juga menggilingkan gabah
    karena telah mengambil gabah atauberas milik saksi yang saat itu gabah atau beras milik saksi tersebut saksi selepkan dimesin penggilingan keliling/huler milik para terdakwa tersebut ;bahwa saksi menggilingkan gabah atau padi milik saksi tersebut pada hari Minggu,tanggal 6 Pebruari 2011 sekira jam 08.30.wib di Dsn.Jagir,DsJagir, Kec.Sine,Kabupaten.Ngawii ;bahwa saat itu saksi menggilingkan gabah milik saksi tersebut sebanyak kurang lebihsekitar 115 Kg ;bahwa saat itu selain saksi ada orang lain
    yang juga menggilingkan gabah di selepkeliling atau huler milik para terdakwa yaitu sdri.Saminem, tetapi saat itu saksi tidaktahu berapa Kg gabah yang diselepkan oleh sdri.Suharti tersebut ;bahwa setelah gabah milik saksi selesai diselep tersebut dan kemudian sudah jadi beras,selanjutnya saksi menimbang berasnya yang ternyata hasil dari gabah yang diselepkandi mesin penggilingan atau huler milik para terdakwa tersebut setelah jadi beras ituselisihnya banyak tidak seperti biasanya yaitu selisihnya
    Ngawi terdakwa 1.Suparma bin Wito Sarjonodan terdakwa2.Wanto bin12Simin telah melakukan penyelepan atas gabah milik saksi Saminem dan Suharti ;bahwa pada saat para terdakwa tersebut melakukan penyelepan gabah milik saksiSaminem dan Suharti tersebut gabah yang diselepkan di mesin huler yang dijalankanpara terdakwa tersebut ternyata di mesin huler tersebut ada lubangnya yang besarnyasekitar 2 X 1 Cm yang gunanya untuk mengambil sebagian gabah yang diselpkantersebut ;bahwa di mesin huler yang ternyata
    ada lubangnya sekitarb 2 X 1 Cm tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa tersebut ;bahwa para terdakwa mengambil sebagian dari gabah yang diselepkan tersebut tidakseijin dari pemilik gabah dan tujuan terdakwa mengambil sebagian gabah milik orangyang diselepkan pada huler yang dijalankan oleh para terdakwa itu gabah atau berastersebut nantinya dijual dan uangnya dipergunakan sebagai pengganti solor dari padamesin huler tersebut ;e bahwa para terdakwa atas menjalankan mesin selep keliling atau huler
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 54Pid.B/2016/PN Lbb ;
Tanggal 31 Agustus 2016 — - ARDISAP SUDIRMAN pgl. SAF ;
675
  • SAF- 1 (satu) unit gerobak merah;- Padi/gabah dengan berat lebih kurang 10 (sepuluh) Kg, dan;- 6 (enam) karung plastic warna putih;Dikembalikan kepada saksi SAPARUDIN pgl. SAPA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Saksi SAPARUDIN pgl SAPA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan gabah milik saksi sebanyak 6 ( enam) karungdengan berat lebih kurang 250 (dua ratus lima puluh) Kg;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN LbbBahwa gabah milik saksi hilang dari tempat penyimpanannya di dalamgudang huller (tempat penggilingan padi) milik saksi yang berada diJorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;Bahwa hilangnya gabah milik
    3 karung berisi gabah tersebut di pinggir jalan; Bahwa terdakwa kembali ke bangunan huller mengambil 3 karung berisigabah lainnya; Bahwa 3 karung berisi gabah untuk yang keduakalinya terdakwa angkutdengan sepeda motor namun saat terdakwa tiba didekat tumpukan 3karung berisi gabah yang terdakwa simpan sebelumnya, terdakwamengalami kecelakaan lalulintas; Bahwa 6 karung berisi gabah yang terdakwa ambil adalah milik saksiSaparudin; Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari saksi Saparuddin untukmengambil
    gabah miliknya; Bahwa gabah rencana akan terdakwa jual; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 1 (satu) unit gerobak merah, 1(satu) unit seomor merk Honda jenisKharisma X no.
    3 karung berisi gabah tersebut di pinggir jalan;Bahwa terdakwa kembali ke bangunan huller mengambil 3 karung berisigabah lainnya;Bahwa 3 karung berisi gabah untuk yang keduakalinya terdakwa angkutdengan sepeda motor namun saat terdakwa tiba didekat tumpukan 3karung berisi gabah yang terdakwa simpan sebelumnya, terdakwamengalami kecelakaan lalulintas;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Lbb Bahwa 6 karung berisi gabah dengan berat sekitar 250 kg yang terdakwaambil adalah milik saksi
    ke daerah Gasan selanjutnya terdakwa menaruh 3 karungberisi gabah tersebut di pinggir jalansetelah itu terdakwa kembali ke bangunanhuller mengambil 3 karung berisi gabah lainnya;Menimbang, bahwa 3 karung berisi gabah untuk yang keduakalinyaterdakwa angkut dengan sepeda motor namun saat terdakwa tiba didekattumpukan 3 karung berisi gabah yang terdakwa simpan sebelumnya, terdakwamengalami kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dapatlah diketahuibahwa perbuatan Terdakwa
Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Tmg
Tanggal 13 Maret 2012 — RUWADI BIN PARGI
654
  • Temanggung, terdakwamengambil 1 karung gabah milik bapak Fatoni (mertua saksi) ;Bahwa saat itu saksi sedang menunggui gabah yang akan diangkut oleh mertua saksidalam jarak 100 meter ;Bahwa saksi itu saksi melihat terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Spin warna silver langsung mengambil satu bagor gabah yang ada di pinggiririgasi lalu saksi mengejar terdakwa sambil berteriak maling dan kemudian terdakwadapat ditangkap oleh massa ;Bahwa gabah yang diambil terdakwa berat 50 kg senilai
    Temanggung terdakwa telahmengambil 1 bagor gabah milik sdr. Fatoni ;Bahwa saat itu Sdr.
    bagor gabah berat 50 kg senilai Rp 200.000, ;Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut tidak izin pada sdr.
    Temanggung, terdakwatelah mengambil 1 bagor gabah milik saksi Fatoni (mertua saksi) ;Bahwa pada saat itu saksi Fatoni sedang pulang dan yang melangsir gabah dari sawahke pinggir irigasi adalah saksi Suyanto ;Bahwa saksi melihat dari jarak 100 meter terdakwa mondarmandir mengendaraisepeda motor suzuki spin warna silver yang gerakgeriknya mencurigakan danternyata benar terdakwa mengambil 1 bagor gabah lalu saksi bersama Arif Widodomengejarnya dan berhasil menangkapnya ;e Bahwa gabah yang diambil beratnya
    E2918RP dan melihat gabah yang diletakkan di pinggiririgasi lalu terdakwa ambil ;e Bahwa saat itu tidak ada yang menjaga gabah tersebut ;e Bahwa rencananya gabah tersebut akan terdakwa jual di selepan dan uangnya akanterdakwa gunakan untuk membayar uang sekolah anak terdakwa ;e Bahwa gabah tersebut beratnya sekitar 50 kg ;e Bahwa terdakwa pernah dipidana karena mencuri sepeda ontel ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung/ bagor gabah ;e 1 (satu) unit
Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 17 Juni 2013 — SUKARAHADI Alias GABER Bin TERAN
272
  • Tegal.Bahwa (satu) karung gabah adalah seberat (satu) kuintal atau 50 (lima puluh)Kg.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil gabah miliknya dan saksitidak mengetahui dengan cara bagaimana gabah miliknya diambil.Bahwa selain gabah milik saksi, gabah milik saksi Taroni yang juga berada diRicemill milik saksi H. Tarto juga hilang.Bahwa gabah milik saksi dan gabah milik saksi Taroni diletakkan di depan terasRicemill milik H.
    Tegal.Bahwa (satu) karung gabah adalah seberat (satu) kuintal atau 50 (lima puluh)Kg.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil gabah miliknya dan saksitidak mengetahui dengan cara bagaimana gabah miliknya diambil.Bahwa selain gabah milik saksi, gabah milik saksi Darsono yang juga berada diRicemill milik saksi H. Tarto juga hilang.Bahwa gabah milik saksi dan gabah milik saksi Darsono diletakkan di depan terasRicemill milik H.
    karungkarung gabah dari Ricemill milik H.Tarto, karungkarung gabah dibawa ke rumah terdakwa.e Bahwa rencananya karungkarung gabah hasil curian tersebut akan dijual danhasilnya dibagi kepada terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu Sdr.
    Karmo (DPO) mengambil gabah di Ricemillmilik H.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 307/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUNAWAR bin MUHAMAD ALI
166
  • Ngasem kemudian terdakwakembali lagi ke rumah korban dan mengambil lagi 2 sak gabah lalu disembunyikanbersama gabah yang telah diambil sebelumnya selanjutnya terdakwa kembali lagi ke rumahkorban dan mengambil 2 sak gabah lalu dijadikan satu hingga berjumlah 6 sak dandisembunyikan disawah dengan ditutupi rumput kering kemudian terdakwa tinggal ketempat orang hajatan.
    Saksi NURSA YIT, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 04.30 Wib ketika saksisedang tugas jaga di Polsek Ngasem menerima laporan dari Handoko bahwa telahkehilangan 6 sak gabah; Bahwa saksi menangkap tersangka ketika kedapatan membawa 2 sak gabah; Bahwa setelah diinterogasi tersangka mengakui bahwa ia mengambil tanpa ijin 6sak gabah milik Handoko di rumahnya dengan masuk melalui
    pintu yang tidakdikunci; Bahwa terdakwa yang menunjukan tempat 4 sak gabah lainnya yang iasembunyikan di sawah; Bahwa terdakwa melakukannya sendiri tidak bersama orang lain; Bahwa berhasil disita 6 sak gabah dan sepeda motor; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;2.
    Saksi HANDOKO BIN P ARDAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam 03.00 Wib ketika saksisedang pulang ke rumah dari hajatan melihat gabah berceceran didepan rumah; Bahwa saksi masuk ke rumah dan mendapati gabahnya yang ada 27 sak telah hilang6 sak lalu saksi mencarinya; Bahwa saksi bertemu terdakwa sedang membawa 2 sak gabah yang dinaikan sepedamotor lalu saksi tanya gabah tersebut milik
    siapa karena terdakwa mengakui bahwaia mengambil tanpa ijin 6 sak gabah milik saksi sehingga saksi melaporkannyakepada polisi; Bahwa terdakwa yang menunjukan tempat 4 sak gabah lainnya yang iasembunyikan di sawah; Bahwa terdakwa melakukannya sendiri tidak bersama orang lain; Bahwa6 sak gabah tersebut 2 sak warna biru dan 4 sak warna putih; Bahwa kunci pintu rumah saksi rusak dan baru akan diperbaiki sehingga malam itutidak dikunci; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar; Bahwa
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 343/Pid.B/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — - HENDRA BIN MAMAT
442
  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) potong celana pendek warna hijau 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wiharta. 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedaging broiler starter crumble dan sebaliknya bertuliskan mang Dori.
    Selanjutnya terdakwa berjalan ke belakang rumah kemudian merusaklobang angin yang terbuat dari rejeng bambu yang dipasang didapur bilik selanjutnyaterdakwa memanjat dan masuk kedalam rumah melalui lobang angin tersebut. setelahterdakwa berada didalam dapur, terdakwa melihat beberapa karung gabah yang disimpandalam ruangan penyimpanan gabah, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) karunggabah lalu mengambil 1 (satu) karung kecil beras dan dimasukan disatukan dengankarung gabah lalu diikat.
    dan beras tersebut ditempat penyimpanan gabah di dalam rumah sedangkan uangdisimpan di dompet yang tersimpan dalam celana pendekyang digantungkan dipaku kusen ruangan tempatpenyimpanan gabah.Bahwa saat terdakwa mengambil gabah, beras dan uang,rumah saksi Uka dalam keadaan terkunci.Bahwa kemudian saksi mencari pelaku' ke tempatpenggilingan padi dan didapat informasi bahwa terdakwadatang ke Penggilingan saksi Dudu di KarangpucungCijeungjing menjual gabah dan beras yang jumlahnya samadengan milik saksi
    lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa menjual gabah kepada saksi,terdakwa pun mengeluarkan karung kecil yang berisikanberas menurut pengakuan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 10.00 Wib, terdakwa datang lagi ke tempatpenggilingan padi milik saksi, dengan membawa (satu)karung gabah seberat 46 (empat puluh enam) dan bermaksudingin menjualnya.Bahwa saksi merasa curiga dengan karung gabah yan dibawaoleh terdakwa karena bertuliskan Mang Dori Panyaungan.Bahwa
    ) karung gabah,lalu saksi menunjukkan karung gabah yang dibawa olehterdakwa dan saksi Dori mengatakan bahwa karung yangberisi gabah tersebut adalah benar miliknya.Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya. 222222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen een nn een neeneeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekirapukul 12.30 Wib
    yang disimpan dalam ruanganpenyimpanan gabah, selanjutnya terdakwa mengambil (satu)karung gabah lalu mengambil (satu) karung kecil beras yangdimasukan disatukan dengan karung gabah lalu diikat.Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada celana pendek warnahiyau yang digantungkan dikusen ruang dapur, lalu terdakwamengambil celana pendek tersebut dan mengambil 1 (satu)buah dompet warna hitam coklat.Bahwa terdakwa lalu keluar rumah lewat jendela rumah bagianbelakang yang langsung tertuju ke sebuah kebun
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/ Pid.B/2016/PN. SKG
Tanggal 31 Maret 2016 — HASANUDDIN ALS. SANU Bin PALEMMAI
346
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar kertas catatan pengambilan gabah;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 oleh kami : MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MUSTAMIN, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN, S.H.
    Gabah tersebut terdiri dari dua macam gabah yakni gabah hitamsebanyak 3526 kg senilai Rp.1700 perkilo dan harga total gabah hitam Rp.5.994.200, dan gabah putih sebanyak 333 Kg senilai Rp. 2200 perkilo danterdakwa HASANUDDIN Alias SANU Bin PALEMMAI berjanji akan membayar gabahtersebut pada keesokan harinya, setelah menimbang gabah tersebut terdakwakemudian mengangkutnya ke gudang milik Saksi H. AMBO UPE BIN H. AMBOPALIWENG dan keesokan harinya Saksi H. AMBO UPE BIN H.
    pembayarannya saya cash kemudianterdakwa langsung menimbang gabahnya saksi dan gabah saudara saksibernama HATTA seberat 3.859 (Tiga ribu delapan ratus lima puluh Sembilan)kilo yang terdiri dari gabah hitam seberat 3.526 (Tiga ribu lima ratus duapuluh enam) kilo dan gabah putih 333 (Tiga ratus tiga puluh tiga) kilosehingga total harga gabah saksi dan saudara saksi Rp. 6.726.800, (Enam jutatujuh ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah); Bahwa setelah gabah saksi dan saudara saksi ditimbang,
    Witadikolom rumah saksi SARIFUDDIN di Pekkae, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan yakni pada bulan oktober2010 pada waktu itu musim panen gabah terdakwa datang kerumahSARIFUDDIN dan terdakwa menawarkan membeli gabah dengan caramembayar tunai tetapi setelah ditimbang gabah milik SARIFUDDIN danHATTA gabahnya tidak dibayar sampai sekarang;Bahwa setelah terdakwa menimbang gabah milik saksi SARIFUDDIN danHATTTA lalu terdakwa membawa gabah
    AMBO PALIWENG kemudian terdakwa mengunjungi rumah SaksiKorban SARIFUDDIN dan menawarkan untuk membeli gabah milik SaksiKorban SARIFUDDIN sebanyak 2734 (Dua ribu tujuh ratus tiga puluhempat) Kg dan gabah milik Saksi HATTA BIN SAHAKA 1125 Kg yang dititipkepada Saksi SARIFUDDIN untuk dijual; Bahwa gabah tersebut terdiri dari dua macam gabah yakni gabah hitamsebanyak 3526 (Tiga ribu lima ratus dua puluh enan) kg senilai Rp.1700(Seribu tujuh ratus) perkilo dan harga total gabah hitam Rp. 5.994.200,(Lima
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 8 Oktober 2012 — Terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN
232
  • sepeda motor; Bahwa selain gabah tidak ada barang lain yang diambil;2.
    saksi naik sepeda motor; Bahwa selain gabah tidak ada barang lain yang diambil;3.
    dengan orang tersebut; Bahwa barang yangdicuri 3 karung gabah; Bahwa terdakwa naik sepeda motor dalam melakukan pencurian;4.
    Kabupaten Magetan; Bahwa barang yang dicuri adalah 3 karung gabah yang ditaruh di teras depan rumahsaksi; Bahwa saat itu pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 terdakwa berdua mengendaraisepeda motor bersama saudara Slamet dan setelah sampai di Dukuh Gambiran, DesaMadigondo, Kecamatan Takeran tibatiba saudara Slamet menghentikan sepeda motordidepan rumah orang lalu menunjukkan beberapa tumpukan gabah kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa turun dan menuju tumpukan gabah tadi lalu terdakwamengambilnya
    Gambiran, Desa Madigondo,Kecamatan Takeran tibatiba saudara Slamet menghentikan sepeda motor didepan rumahorang lalu menunjukkan beberapa tumpukan gabah kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa turun dan menuju tumpukan gabah tadi lalu terdakwa mengambilnya lalu ditaruh diatas sepeda motor; Bahwa barang yang diambil adalah 3 karung gabah milik saksi Markaban; Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut bermaksud untuk dijual dan uangnyadigunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : MUSTAKIM
Terbanding/Penggugat : MARIAJANG
5117
  • Bahwa atas perikatan tersebut, Tergugat menyetujui untuk membayaranyasecara berangsur setiap telah mengambil gabah namun Tergugat tidakmemenuhi perjanjian tersebut, adapun perbuatan yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat adalah Tergugat belum melunasi pengambilan gabah milikPenggugat seberat 45 ton yang mana dilakukan tahun 1987 sampai dengantahun 1994;3.
    Bahwa bentuk perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat adalahsecara lisan namun bukti pengambilan gabah milik Penggugat dituangkandalam kwitansi pengambilan gabah Penggugat tersebut;4. Bahwa yang diperjanjikan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpembayaran gabah yang seberat 45 Ton, dan menjadi tanggungjawab Tergugat;Hal. 2 dari 15 Hal.
    Putusan No. 285/PDT/2018/PT MKSBahwa Tergugat pernah ingin membayar pengambilan gabah milik Penggugatseberat 45 Ton namun karena Tergugat mau menggunakan harga terdahulusehingga Penggugat menolaknya, bahwa perlu diketahui kalau Tergugat dahuluitu mengambil gabah bukan mengambil uang tunai sehingga gabah tersebutharus dinilai dengan harga gabah saat ini;Bahwa Penggugat telah dengan itikad baik mengajak Tergugat untuk bersamasama mencari jalan keluar namun Tergugat dengan mertuanya yang bernamaMATTI
    dilakukan dari tahun1987 sampai dengan tahun 1984;Bahwa terkait poin 1 tersebut di atas, maka Tergugat tidak pernah menyetujuiadanya proses pembayaran;Bawha Tergugat tidak pernah membuat perjanjian dengan Penggugat, baiksecara lisan maupun tertulis;Bahwa Tergugat dengan Penggugat tidak pernah memperjanjikan pembayarangabah seberat 45 ton;Bahwa Tergugat tidak pernah berkeinginan membayar gabah seberat 45 tonkepada Penggugat, karena Tergugat tidak pernah merasa berutang dan tidakpernah mengambil gabah
    Bahwa bagaimana Tergugat mau membayar hutang pada Penggugat, ,ika tidakpernah berutang gabah seberat 45 ton;9. Bahwa oleh karena Tergugat merasa tidak pernah berutang kepada Penggugat,maka Tergugat merasa tidak perlu meletakkan sita jaminan atas harta milikTergugat;10. Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah berhutang gabah seberat 45 tonkepada Penggugat, maka sangat tidak beralasan jika hartaharta Tergugat maudipakai menutupi hutang yang tidak jelas;11.
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD ANTON alias ANTON bin SRIYADI
427
  • PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Nota pembelian gabah
      basah atau gabah kering sawah tertanggal 01 Maret 2018 Atas nama ; UD.BAROKAH,
    • 1(satu) lembar Surat jalan Sebuah Mobil Truck Nopol : B-9534-PCA, tertanggal 01 Maret 2018 ;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    • 1(satu) buah HP Merk LG, warna hitam dengan Sim Card No 085236702822 ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 8 (Delapan) Buah sak warna putih ;

    Di kembalikan kepada Sdr.

    diantarkan sesuai tujuannya akan tetapi gabah tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin pemilik gabah, terdakwa jual kepada saksiSuyanto Alamat Dusun Bulu Rt 02 Rw 03 Desa Bakalan Kec.
    minta di Sdr.NANANG kalau sudah sampai pengiriman gabah tersebut selanjutnyasaksi menyuruh untuk mengirimkan gabah kering sawah tersebutkegudang milik Sdr.
    NANANG banyuwangi, selanjutnya gabah basah ataukering sawah tersebut di muat Terdakwa dengan menggunakan satu unitHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bjntruck dengan Nopol : B9534PCA, warna kuning dan Terdakwa diberi uanguntuk ongkos kirim gabah tersebut oleh saksi MASDUKI;Bahwa benar setelah gabah dimuat maka gabah tersebut tidak diantarsesuai tujuannya akan tetapi gabah tersebut tanpa sepengetahuan danseijin saksi MASDUKI dijual lagi kepada orang lain lagi diwilayah kab.Jombang dan
    uang penjualan gabah tersebut tidak diserahkan kepadasaksi MASDUKI selaku pemilik gabah akan tetapi di bagi bersama temanteman Terdakwa diantaranya Sdr.
    NANANG banyuwangi, selanjutnya gabah basah ataukering sawah tersebut di muat Terdakwa dengan menggunakan satu unitHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bjntruck dengan Nopol : B9534PCA, warna kuning dan Terdakwa diberi uanguntuk ongkos kirim gabah tersebut oleh saksi MASDUKI; Bahwa setelah gabah dimuat maka gabah tersebut tidak diantar sesuaitujuannya akan tetapi gabah tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksiMASDUKI dijual lagi kepada orang lain lagi diwilayah kab.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 368/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2011 — ROHDI
111
  • Memerintahkan barang bukti berupa;- 3 (tiga) kantong sak berisi gabah/padi serta 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter dikembalikan pada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Sidoarjo, telah kehilangan 3 sak padi (gabah);e Bahwa pada saat saksi sedang panen padi dan mendapatkan 9 karungkemudian saksi mengangkut gabah saksi kerumah sebanyak 6 karung tinggal3 karung saksi taruh dijalan pematang, kemudian saat saksi kembali untukmengambil 3 karung padi yang masih tersisa tersebut saksi kirakira jarak 30meteran saksi linat gabah saksi tidak ada terus waktu berpapasan denganterdakwa, ternyata terdakwa membawa gabah, terus saksi tanya punya siapagabah tersebut terdakwa tidak
    menjawab kemudian saksi meminta KTPterdakwa dan membawa terdakwa kerumah saksi;Bahwa sewaktu terdakwa mengambil 3 kantong sak berisikan gabah/padidengan cara satu persatu diangkat dibawa menuju sepeda motor dan ditaruhdi sepeda motor bagian tengah atau depan jok setelah terkumpul 3;Bahwa selanjutnya saksi lalu memberitahukan kepada Mohammad Samsudin,bahwa ada orang yang mencuri gabah saksi, tadi ketemu dipinggir jalansawah sedang mengangkut tiga sak gabah milik saksi dan sekarang orangnyaserta sepeda
    berupa 3 sak gabah(padi);Bahwa kejadian terdakwa mencuri barang milik saksi korban pada hari Kamistanggal 12 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di JI.
    tersebut untuk membayar angsuranBPKB;Bahwa Terdakwa tidak sempat menikmati hasilnya;Bahwa sepeda yang dipakai untuk mengangkut gabah (padi) tersebut adalahsepeda motor Yamaha Yupiter Z warna biru;Menimbang, bahwa dalam sidang juga tefah diajukan barang bukti berupa:3 (tiga) kantong sak berisikan Gabah/Padi1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW, No.Pol.
    berupa 3sak padi (gabah), bukan milik terdakwa akan tetapi milik saksi Heru Murdiani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini teah terbukti teroenuhiAd.
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 222/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 21 Oktober 2015 — TIMAN bin SUNARDI;
302
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) karung gabah seberat kurang lebih 130 kilogram - 1 (satu) karung beras seberat kurang lebih 27 kilogram Dikembalikan kepada saksi KASANUDIN bin NAWIKRAMA- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type Carry Futura / ST 130, jenis MPNP / Station Wagon tahun pembuatan 1990, No.Pol. H-8863-SS, Nosin : G13CID100304, warna coklat metalik Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SARING.4.
    H8863SS diparkir, lalu dimasukkan kedalam mobil ;Bahwa setelah barang berupa 4 (empat) karung gabah dan 1 (satu) karungberas masuk ke dalam mobil minibus Suzuki carry futura / ST 130 warnacoklat metalik No.Pol.
    H8863SS kemudian terdakwa dan SARING pergi kearah selatan ke Desa Sidomoro dan menjual 4 (empat) karung gabah dan 1(satu) karung beras hasil kejahatan tersebut kepada saksi MAESAROH, untuk4 (empat) karung gabah seberat 130 kg dijual dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) karung beras seberat 27 kgdijual dengan harga Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), dan darihasil menjual 4 (empat) karung gabah dan 1 (satu) karung beras yangseluruhnya sejumlah Rp. 610.000
    ;bahwa pada awal bulan Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 wib di rumahsaksi, istri saksi membeli gabah dan beras dari terdakwa, pada waktu ituterdakwa membawa 4 (empat) karung gabah yang seluruhnya seberat 130kilogram, dan 1 (satu) karung padi dengan berat 27 kilogram ;bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh istri saksi, Karena padawaktu itu saksi tidak berada di rumah, saksi ada di warung dan saat itu tidurdi warung ;bahwa istri saksi mempunyai usaha jual beli beras dan gabah, dan sudahberjalan
    , dan 1 (satu) karung padi dari terdakwa ;bahwa pada waktu itu terdakwa datang dengan menggunakan mobilminibus dengan membawa 4 (empat) karung gabah, dan 1 (satu) karungHal 6 dari 14 halaman No.222/Pid.B/2015/PN.KBMpadi dengan maksud untuk dijual, kemudian 4 (empat) karung gabahditimbang yang seluruhnya seberat 130 kilogram, dan 1 (satu) karung padiseberat 27 kilogram ;bahwa untuk gabah harga per kuintal adalah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga untuk 130 kilogram gabah saksi
    denganharga yang wajar atau harga pasaran ;bahwa pada waktu itu saksi sempat menanyakan kok jualnya pagipagisekali, dan oleh terdakwa dijawab katanya sekalian mengantar ke pasar,dan kata terdakwa padi gabah dan beras tersebut terdakwa beli dari petanidi desanya ;bahwa 4 (empat) karung gabah seberat 130 kilogram, dan 1 (satu) karungpadi seberat 27 kilogram sudah disita oleh Polisi, dan pada waktu disitamasih utuh belum laku dijual ;bahwa saksi sudah menggeluti usaha jual beli beras dan gabah sudahberjalan
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 78/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 11 Juni 2013 — ELI Bin BAHRI SAHRUDIN
233
  • . --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah karung warna putih berisi gabah padi dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RUBA Bin KARSA. ---------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------
    ; Bahwa yang pertama kali melihat ada gabah yaitu sdr.Andi dan terdakwa, padawaktu itu karena motor terdakwa kehabisan bensin, terdakwa mengajak saksidan temanteman mengambil gabah untuk dijual dan uangnya untuk membeliBahwa kemudian saksi bersama sdr.Andi datang untuk mengambil gabahtersebut ; Halaman 5 Put.
    No.78/Pid.B/2013/PN.Rkb.Bahwa benar sebelum sempat gabah tersebut dijual, perbuatan saksi, terdakwadan temanteman ketahuan pemilik gabah yaitu saksi RUBA Bin KARSA, yangmengejar saksi, terdakwa dan temanteman dengan menggunakan sepeda motor.ksi ANDI RIFKIL MUJA JILBahwa saksi mengakui benar telah mengambil gabah milik saksi RUBA BinKARSA tanpa seijin saksi RUBA Bin KARSA ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebu pada hari Sabtu tanggal 13 April2013 sekitar jam 03.00 Wib di Kp.Kandang Manjangan Desa
    SukajayaKec.Sajira Kab.Lebak ; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Sdr.Odih,Sdr.Asep dan terdakwa ; Bahwa yang pertama kali melihat ada gabah yaitu sdr.Asep dan terdakwa, padawaktu itu karena motor terdakwa kehabisan bensin, terdakwa mengajak saksidan temanteman mengambil gabah untuk dijual dan uangnya untuk membeliBahwa kemudian saksi bersama sdr.Andi datang untuk mengambil gabahtersebut ; Bahwa benar sebelum sempat gabah tersebut dijual, perbuatan saksi, terdakwadan temanteman
    ; Bahwa yang pertama kali melihat ada gabah yaitu sdr.Andi dan terdakwa, padawaktu itu karena motor terdakwa kehabisan bensin, terdakwa mengajak saksidan temanteman mengambil gabah untuk dijual dan uangnya untuk membeliBahwa kemudian saksi bersama sdr.Andi datang untuk mengambil gabahtersebut ; Bahwa benar sebelum sempat gabah tersebut dijual, perbuatan saksi, terdakwadan temanteman ketahuan pemilik gabah yaitu saksi RUBA Bin KARSA, yangmengejar saksi, terdakwa dan temanteman dengan menggunakan
    waktu itu terdakwa bersama Sdr.Odih, sdr.Andi dan Sdr.Odihlewat melintasi rumah korban dan melihat ada gabah dipekarangan rumah saksikorban, kemudian tanpa seijin saksi korban, terdakwa bersama Sdr.Odih,sdr.Andi dan Sdr.Odih mengambil 1 (satu) karung berisi gabah danmenaikannya ke sepeda motor terdakwa kemudian dibawa dengan niat akandijual.
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
Ngakan Nyoman Sudiatmika
7652
  • Gianyar yang berisi 14 (empat belas) karung gabahlalu menurunkan gabah tersebut, mobil pick up DK 8527 PP terdakwapindahkan ke pinggir pantai Suka Luwih, Br./Ds. Pering, Kec.Blahbatuh, Kab. Gianyar, lalu terdakwa mengangkut gabah tersebutdengan menyewa mobil Daihatzu Grand Max pick up warna birumetalik DK 9783 AJ seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) danmenjual gabah tersebut dengan harga Rp. 4.000, (empat riburupiah)/kg di Penggilingan Padi Br./Ds. Pering, Kec.
    Bangli.Bahwa Saksi menaruh gabah saksi di BUD karena gabah tersebutakan saksi sosoh di penggilingan padi di BUD dan saksi mengetahuiHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN BIli.gabah saksi hilang dari saksi Dewa Made Rauh Als. Dewa AjiMangku Kaler yang menjadi buruh di BUD tersebut. Bahwa selain gabah milik saksi yang hilang pada saat itu adalah 1 unitmobil Suzuki carry pick up warna biru milik Desa Adat yang diparkir diBUD (badan Usaha Desa) Desa Bangbang.
    Saba disebuahrumah kosong dekat dengan jalan raya dan gabah tersebut di bawake tempat penggilingan gabah yang berlokasi di Ds.
    Gianyar dan Gabah tersebut berjumlah 14 (empatbelas) kampil dan saksi tidak sempat menanyakan siapa pemilikgabah tersebut serta saksi juga tidak mengetahui kalau gabahtersebut adalah gabah hasil curian.Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bli. Bahwa saksi mengangkut gabah tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Gran Max warna Biru DK 9783 AJ.
    Pol DK 8527 PP terdakwamerangkan 11 (Sebelas) karung beras merah merah total berat 225kilogram tersebut adalah beras yang diamankan dari penggilingan paditempat terdakwa menjual gabah, 14 (empat belas) karung bekastempat gabah tersebut adalah karung tempat gabah yang saksi ambi,1 unit sepeda motor Honda Revo warna hitam DK 3473 LO adalahsepeda motor yang terdakwa gunakan untuk mendatangi mobil didesa Bangbang, 1 unit Hp merk Mitto warna hitam adalah hp milikterdakwa sendiri, 1 unit mobil Suzuki carry
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 332/ PID.B/2013/PN.KLD
HARYADI bin KUSMIDAR
264
  • Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) karung gabah dengan berat per karungnya yaitu 40 (empat puluh) kilo gram milik saksi Sumaryanto bin Martosonto;Dikembalikan kepada saksi Sumaryanto bin Martosonto; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol BE-3493 DV tahun 2010, Noka : MH1JF117AK229895, Nosin : JF51E-1236333 dengan pemilik atas nama Mardiah (sesuai dalam fotocopy STNK); Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Mardiah; 1 (satu) utas tali karet warna hitam panjang
    yang berada dihalaman dekat rumah saksi korban Sumaryanto, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil karungkarung yang berisi gabah tersebut, setelah memastikan situasi dalamkeadaan sepi lalu terdakwa membuka terpal penutup karungkarung gabah yang ada dihalaman tersebut, kemudian terdakwa mulai mengangkut karung gabah tersebut sebanyak2 (dua) karung ke atas sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan mengikatnyadengan tali karet warna hitam dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter yang sudah
    sebelumnya, sesampainya di tempattersebut terdakwa mengambil 2 (dua) karung gabah lagi dan membawanya ke rumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.
    Kemudian sekira pukul 03.30 Wib terdakwakembali ke rumah saksi korban Sumaryanto dan mengambil 2 (dua) karung gabah lagi,pada saat terdakwa sudah berjalan sejauh lebih kurang 5 (lima) meter dengan membawa 2(dua) karung gabah yang akan dinaikkannya ke atas sepeda motornya tersebut, kemudiansaksi korban Sumaryanto memergoki terdakwa dan langsung berteriak maling laluterdakwa mencoba lari dan menaiki sepeda motornya namun saksi korban Sumaryanrtobeserta warga berhasil mengamankan terdakwa dan membawanya
    ke Polsek Natar untukdiproses selanjutnya;Bahwa tiap karung gabah tersebut mempunyai berat 40 (empat puluh) kilo gramdan rencananya terdakwa akan menjual gabah tersebut dengan harga Rp.4.000, (empatribu rupiah) per kilo gram;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sumaryanto mengalamikerugian materill sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan
    padi yang ada di halaman rumah, setelah itu terdakwamembuka terpal yang menutupi gabah padi dan kemudian mengangkat 2(dua) karung gabah pagi dan diletakan di atas sepeda motor dan mengikatdengan menggunakan tali karet lalu dibawa ke rumahnya, selang 30 (tigapuluh) menit kemudian terdakwa datang lagi da mengambil 2 (dua) karunggabah padi, belum sempat dibawa oleh terdakwa lalu saksi kejar danditeriaki maling pada waktu terdakwa akan melarikan diri dengan sepedamotornya ditarik bajunya oleh saksi,
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM
205
  • dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Pencuriansecara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah/sak berisi Gabah
      Bahwa atas kejadian / peristiwa pencurian gabah padi dalamkarung /sak mulai hari mulai hari sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekirajam 13.00 Wib telah mencuri 2 (dua) karung/ sak gabah padi, hariminggu tanggal 23 Februari 2020 sekira jam 13.00 wib sebanyak 2karung/sak gabah padi, tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 13.00 wibHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Krssebanyak 2 (dua) karung/sak gabah padi, dan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2020 sekira Jam 13.30 wib telah mengalami tafsir
      Probolinggo tidak menggunakan alat dan saat melakukan pencurian1 (satu) karung padi/gabah berat 45 Kg tersebut, terdakwa hanyamembawa sepeda motor Honda Vario miliknya untuk mengangkutpadi/gabah curian tersebut.
      2020jam 12.00 Wib; mencuri sebanyak 2 (dua) karung padi/gabah pada hariSenin 24 Pebruari 2020 jam 13.00 Wib; mencuri sebanyak 1 (Satu) karungpadi/gabah pada hari Selasa 25 Pebruari 2020 jam 13.30 Wib.
      Bahwa Terdakwamenerangkan saat melakukan pencurian gabah padidalam karung/sak di pinggir jalan Desa sumberbulu Kec. TegalsiwalanKab. Probolinggo tidak menggunakan alat dan saat melakukan pencurian1 (satu) karung padi/gabah berat 45 Kg tersebut, terdakwa hanyamembawa sepeda motor Honda Vario miliknya untuk mengangkutpadi/gabah curian tersebut.
      2020 jam 10.30 Wib;mencurisebanyak 2 (dua) karung padi/gabah pada hari Minggu 23 Pebruari 2020jam 12.00 Wib; mencuri sebanyak 2 (dua) karung padi/gabah pada hariSenin 24 Pebruari 2020 jam 13.00 Wib; mencuri sebanyak 1 (Satu) karungpadi/gabah pada hari Selasa 25 Pebruari 2020 jam 13.30 Wib.
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 341/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 22 Oktober 2014 — IMBRON Bin SOLEHIN
280224
  • itu DANANG dan DIKAmenaikkan satu karung gabah kering diatas karung gabah yang pertamakemudian DANANG menaikkan sendiri satu karung gabah kering diataskarung gabah pertama dan kedua kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor RX King tersebut menuju rumah terdakwa sedangkan DIKA danDANANG kembali mengangkut 3 karung gabah kering menuju depan pintudapur rumah PAIDIN sedangkan MUSLIMAN bertugas melihat situasi Putusan.
    bahwa gabah dan tabung gas didalam rumah Bapaknya yang bernama Hi.
    karung gabah kering diataskarung gabah pertama dan kedua kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor RX King tersebut menuju rumah terdakwa sedangkan Dika danDanang kembali mengangkut 3 (tiga) karung gabah kering menuju depanpintu dapur rumah Hi.
    No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 23.menaikkan satu karung gabah kering diatas karung gabah yang pertamakemudian Danang menaikkan sendiri satu karung gabah kering diataskarung gabah pertama dan kedua kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor RX King tersebut menuju rumah terdakwa sedangkan Dika danDanang kembali mengangkut 3 (tiga) karung gabah kering menuju depanpintu dapur rumah Hi.
    No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 28.gabah kering diatas karung gabah yang pertama kemudian Danang menaikkansendiri satu karung gabah kering diatas karung gabah pertama dan keduakemudian terdakwa mengendarai sepeda motor RX King tersebut menuju rumahterdakwa sedangkan Dika dan Danang kembali mengangkut 3 (tiga) karung gabahkering menuju depan pintu dapur rumah Hi.
Register : 17-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 384/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 12 Januari 2009 — SAMIRAN als MIRAN als KLUNYUT binSANROHMAN dkk
593
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- - 7 (tujuh) karung padi/gabah kering jenis cilegis/ciherang seberat 393 kg (barang bukti disisihkan menjadi 1 (satu) kantong padi), dikembalikan kepada saksi Sarti ;-------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada para terdakwa biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); -----
    Menyatakan barang buktiberupa: 7 (tujuh) karung padi/gabah kering jenis cigelis/ciherang seberat 393 kg(barang bukti disisihkan menjadi 1 (satu) kantong padi), dikembalikankepada saksi Sarti ; 4.
    3 (tiga) kali pengambilan yang dilakukan dengan cara yangBahwa pada pengambilan pertama kedua terdakwa berhasil mengambil6 (enam) karung gabah, pada pengambilan kedua 7 (tujuh ) karunghingga semuanya berjumlah 19(sembilan belas) karung ;Bahwa selanjutnya barang berupa gabah sebanyak 12 (dua belas) karungterdakwa jual keada Paridi (dalam berkas lain) dan laku sehargaRp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang hasil penjualan gabah tersebut, dibagi menjadi dua denganpembagian
    jenis ciherang yangmasingmasing karung seberat 50 kg yang semuanya adalah milik saksi Sarti; Bahwa gabah tersebut diambil oleh terdakwa Widodo dengan cara memanggulsedangkan terdakwa Samiran menunggu diluar gudang untuk memberi isarat bilaada orang datang; Bahwa setelah berhasil mengambil gabah tersebut kemudian sebagian berhasildijual dan terdakwa Samiran mendapat bagian Rp.800.000,(delapan ratus ribu16rupiah) sedangkan terdakwa Widodo mendapat bagian Rp. 550.000,(lima ratuslima puluh ribu rupiah
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa paraterdakwa tersebut diatas , pada hari Jumat tanggal 5 September 2008, hari Kamistanggal 11 September 2008 dan Sabtu tanggal 13 September bertempat di gudangmilik saksi Sarti di Jalan Karang bolong Desa Semondo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa gabah/padi yang dilakukandengan cara terdakwa Widodo memanggul karung berisi gabah tersebut danterdakwa Samiran
    Memerintahkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung padi/gabah kering jenis cilegis/ciherang seberat 393 kg(barang bukti disisihkan menjadi (satu) kantong padi), dikembalikan kepadasaksi Sarti ;6.
Register : 24-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 September 2013 — SUROTO JOKO HERMIYANTO Bin SUHARSONO
234
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) kantong yang berisikan gabah padi kering ;Dikembalikan kepada saksi MUCHIBUN Bin ABUDARIN ; 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi Colt T-120 SS No.Pol. AA-1732-ZN warna hitam tahun 2013, Noka : MHMU5TU2EDK100923, Nosin : 4G15J25012 ; 1 (satu) lembar notes pajak sebagai pengganti STNK atas nama AMBAR ARUM alamat Dusun Salakan Rt.03 Rw.II Desa Gondosuli Kec. Bulu Kab. Temanggung ;Dikembalikan kepada sdr.
    IRCHAM Bin SUJARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.00 Wib diteras rumah yang beralamat di Desa Tersobo Rt.02 Rw.02 Kec.PrembunKab.Kebumen, saksi bersama terdakwa telah mengambil 9 (sembilan)kantong gabah padi atau sekitar 4 (empat) kwintal.Bahwa saksi tidak mengetahui gabah padi tersebut milik siapa, danbukan milik saksi maupun terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul20.00 Wib, saksi dijemput
    akandijual dan uangnya dibagi dua, akan tetapi belum sempat terjual karenamereka berdua telah ditangkap oleh Polisi.Bahwa selain mengambil gabah milik saksi MUCHIBUN bin ABUDARINtersebut, saksi dan terdakwa juga mengambil gabah di lain tempat.Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Pick Up Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol.
    :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya yang terdapat didalam Berita Acara Pemeriksaan penyidik kepolisian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.00 Wib diteras rumah beralamat di Desa Tersobo Rt.02 Rw.02 Kec.PrembunKab.Kebumen, terdakwa bersama saksi IRCHAM Bin SUJARI telahmengambil 9 (Sembilan) kantong gabah padi atau sekitar 4 (empat) kwintal.Bahwa saksi tidak mengetahui gabah padi tersebut milik siapa, dan bukanmilik saksi IRCHAM Bin SUJARI maupun terdakwa.Bahwa
    Lalu mereka berduasegera masuk ke mobil dan pergi ke arah barat.Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib di jalan raya Gesikan Kec.KebumenKab.Kebumen mereka berdua berhasil ditangkap oleh Polisi.Bahwa saksi dan terdakwa mengambil gabah tersebut rencananya akandijual dan uangnya dibagi dua, akan tetapi belum terjual karena sekitar pukul06.00 Wib mereka berdua telah ditangkap oleh Polisi.Bahwa setelah mengambil gabah milik saksi MUCHIBUN tersebut, saksiIRCHAM dan terdakwa juga mengambil gabah di lain tempat.Bahwa
    AA1732ZN warnahitam, yaitu mobil yang dipakai untuk mengambil gabah padi milik saksiMUCHIBUN tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan ditelitibarang bukti berupa :Hal 8 dari 14 hal Put.No.127/Pid.B/2013/PN.Kbm. 9(sembilan) kantong yang berisikan gabah padi kering; 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 12/PID.B/2012/PN.PINRANG
Tanggal 12 Juli 2012 — Pidana - ABD RAHMAN Alias LAKEMMANG Bin ACONG
423
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota timbangan gabah warna merah jambu yang tertulis jumlah gabah yang elah ditimbang dengan jumlah uang sebanyak Rp. 7. 935.000,-(tujuh juta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy cek seratus juta atas nama M. NASIR tanggal 26 April 2011 dengan nomor cek EW 712071; 1 (satu) lembar surat kuasa yang ditandatangani antar lelaki H.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota timbangan gabah warna merahjambu yang tertulis jumlah gabah yang elah ditimbangdengan jumlah uang sebanyak Rp. 7. 935.000,(tujuhjuta Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) lembar foto copy cek seratus juta atas nama M.NASIR tanggal 26 April 2011 dengan nomor cek EW712071;e 1 (satu) lembar surat kuasa yang ditandatangani antarlelaki H.
    campur.e Bahwa korban bersikeras tidak ingin menyerahkan uang hasilpenjualan gabah tersebut tanpa sepengetahuan H.
    menelpon saksi lalu melapor polisi.e Bahwa saksi bersama dengan Nasir ke kantor polisi untukmelapore Bahwa dalam pembelian gabah ada nota diberikan dan yangselalu mengambil gabah saksi adalah Nasir.e Bahwa yang selalu membuat catatan timbangan adalah Nasir.e Bahwa pada saat gabah ditimbang ada isteri saksi danpenggarap sawah tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu kalau ada juga nota gabah diberikanNasir kepada terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta kepada saksimengenai uang tersebut.e
    Mahmud Umar.Bahwa waktu ditelpon Nasir mengatakan kepada H MahmudUmar kalau harga gabahnya orang sudah diambil.Bahwa terdakwa hitung uang bersama Nasir dan dibantu saksiUsman Abeda.Bahwa terdakwa pernah jual gabah sebanyak 28 karung kepadaNasir.Bahwa gabah tersebut milik terdakwa sendiri.Bahwa harga gabah tersebut Rp. 380.000 satu pikul.Bahwa terdakwa timbang gabah di jalan lingkar.Bahwa terdakwa kenal dengan H.
    Mahmud.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah : 1(satu) lembar nota timbangan gabah warna merah jambu yang1415 =tertulis jumlah gabah yang telah ditimbang dengan junlah Rp. 7.935.000, foto copy cek seratus juta rupiah atas nama Lel M. nasirtanggal 26 April 2011 dengan Nomor cek EW 712071, surat kuasayang ditandatangani antara lelaki H.