bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara: PDM01/M.5.34/Enz.2/01/2021, tertanggal 18 Januari 2021yaitu sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa Terdakwa SIDIQ AHMAD MALIQ Alias JEMBLING Bin KANTARbersama FIRMAN, PENCENG dan SABLAK (ketiganya belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar jam 00.30 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di warung Tengah Sawahdi Dusun Gadungan

dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 jo Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa SIDIQ AHMAD MALIQ Alias JEMBLING Bin KANTARpada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar jam 00.30 wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di warung TengahSawah di Dusun Gadungan

Saksi Supriyadi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah kepemilikansabusabu milik Terdakwa; Bahwa saksi sebagai anggota satresnarkoba Polres Ngawi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar jam 00.30 wibbertempat di warung Tengah Sawah di Dusun Gadungan Desa Sumberbening Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi saksi bersama dengananggota Satres

Nur Wijaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN NgwBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah kepemilikansabusabu milik Terdakwa;Bahwa Saksi sebagai anggota satresnarkoba Polres Ngawi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar jam 00.30 wibbertempat di warung Tengah Sawah di Dusun Gadungan Desa Sumberbening Kecamatan Bringin Kabupaten

Nur Wijaya (masingmasing Anggota Satresnarkoba Polres Ngawi)beserta Tim Opsnal Satresnarkoba Polres Ngawi pada hari Rabu tanggal2 Desember 2020 sekitar jam 00.30 wib bertempat di warung Tengah Sawah diDusun Gadungan Desa Sumber bening Kecamatan Bringin Kabupaten NgawiTerdakwa tanpa ada izin telah memiliki menyimpan narkotika jenis shabu;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN NgwMenimbang, bahwa berdasrkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada mulanya pada hari Senin tanggal

Gento' Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan" (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro (Membayarberapa) lalu Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardi berkatangko hapene di jaluk bareng bareng (Nanti handphone di mintabersama sama) lalu terdakwa menjawab gampang (mudah) kemudianpada saat itu masih berada di warung miras selanjutnya setelah minummiras kemudian Sdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu diboncengoleh Sdr.

Gento Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar pir o" (Membayarberapa) lalu Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardi berkatangko hapene di jaluk bareng bareng (Nanti handphone di mintabersama sama) lalu terdakwa menjawab gampang (mudah) kemudianpada saat itu masih berada di warung miras selanjutnya setelah minummiras kemudian Sdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu diboncengoleh Sdr.

Gento' Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro (Membayarberapa) lalu) Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardiberkatangko hapene di jaluk bareng bareng (Nanti handphone di mintabersama sama) lalu terdakwa menjawab gampang (mudah) kemudianpada saat itu masih berada di warung miras selanjutnya setelah minummiras kemudian Sdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu diboncengoleh Sdr.

Hendi berkatamalang...koncone Hengky arek gadungan (Malang, temannyaHengky orang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro(Membayar berapa) lalu Sdr. Hendi berkata ngko hapene di jalukbareng bareng (Nanti handphone di minta bersama sama) laluterdakwa menjawab GAMPANG (mudah) yang pada saat itu masihberada di warung miras selanjutnya setelah minum miras kemudianSdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu dibonceng oleh Sdr. Hendiuntuk menjemput perempuan tersebut (Sdri.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP; 22 522222 2255s e noon nn nce enne =~ Terdakwa ditahan sejak tanggal : 09 Agustus 2011 sampai dengan sekarang ; nn Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa YUNI PRASETIO Als.

Gadungan, Kec.Puncu, Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa YUNI PRASETIO Als.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri telahmenyimpan pil jenis LL sebanyak 277 (dua ratus tujuh puluh tujuh ) butir;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan kewenangan dalam menyimpan pil jenis LLtersebut;e Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut mengandung bahan aktiftriheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

O03 Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanRAHMAWATI RIVAI binti HAMIT RIVAI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Srabutan, bertempat tinggal diDusun Gadungan Timur RT. 003 RW. 003 Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal

JUMILAH binti KASENO, umur 566 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan Timiur RT.003 RW. 003 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsudah 9 Tahun, Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 Tahundirumah saksi; Bahwa rumah tangga

Disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Gadungan Nomor 011/SKW/IV/2017 tanggal 16/04/2017. Dikuatkan oleh Camat Wedi Nomor 549.3/51/2017 tanggal 17/04/2017. Di 208, No : 35534, Tanggal : 07/09/2017. Di 307, No 66922, Tanggal : 07/09/2017

Gadungan, Kec. Puncu, Kab.Kediri dan untuk peralatannya berupa 1 (satu) buah sungkru dari paralon, 1 (satu)bauh lilin, 1 (Satu) buah benang bool, 1 (satu) buah gunting dan alat penerangan, 4(empat) buah sak/ karung milik Sdr.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri kemudian Sadr.ROKIM dan Sdr. BUDI SANTOSO membuka terpal yang menutupi bak truk trontonyang bermuatan gula pasir. Kemudian Sder. ROKIM dan Sdr.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri kKemudian Sdr.ROKIM dan Sdr. BUDI SANTOSO membuka terpal yang menutupi bak truk trontonyang bermuatan gula pasir. Kemudian Sder. ROKIM dan Sdr.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri kKemudian Sadr.ROKIM dan Sdr. BUDI SANTOSO membuka terpal yang menutupi bak truk trontonyang bermuatan gula pasir. Kemudian Sder. ROKIM dan Sdr.

./ Tahun 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.

tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwasewaktu Terdakwa sebagai pengecer judi togel yang tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang pada hari Senin, tanggal: 09 Mei 2011 sekitar jam14.30 wib, bertempat di rumahnya di Dusun Kapasan, Desa Gadungan

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

Kartu ATM BCA jenis Paspor Platinum Debit nomor 5260 5120 1295 2113Barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penindakan tersebut bersama dengan saudara M.Habib Nidhom dan beberapa pegawai Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya;Bahwa semua barang bukti itu yang Saksi sita dari dalam sebuah bangunan diDusun Gadungan Ds. Karanganyar, Kec. Poncokusumo, Kab.

Saksi Sugianti (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalahpengepakan rokok;Bahwa petugas Bea dan Cukai telah melakukan penindakan di sebuahbangunan di Dusun Gadungan, Desa Karanganyar, Kec.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 23 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahTergugat di Dusun Gadungan RT.005 RW. 011 Desa Kasiyan Kecamatan PugerKabupaten Jember sudah mempunyai 4 (empat) anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 21 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, umur 16 tahun 3)hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juli 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan RT.001 RW. 005Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Gadungan RT.005 RW. 011 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yang masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 21 tahun

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Dusun Gadungan RT.005 RW. 011 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yang masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 21

PUTUSANNomor 2207 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa (para Terdakwa):I Nama Lengkap : BAMBANGKUMBOYONO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umutr/Tanggal Lahir : 50 tahun/Tahun 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;IINama Lengkap : SUDARMANI;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 51 tahun/Tahun 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Ii Nama Lengkap :TAKRIP;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 64 tahun/O1 Juli 1945;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar

No. 2207 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan : Tani;IV Nama LengkapSUNYOTO;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 61 tahun/13 September 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.2 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengantanggal 26 Mei 2010, dengan Tahanan Kota;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal

PenuntutUmum harus ditolak.Terhadap Alasan Kasasi Para TerdakwaBahwa alasan kasasi para Terdakwa dapat dibenarkan, karena dalam perkara aquo terungkap di muka sidang faktafakta relevan yang meringankan para Terdakwatidak dipertimbangkan Judex Facti dengan cukup (onvoldoende gemoteverd), yaitu paraTerdakwa terbukti hanya sebagai buruh tani tidak mengerti apaapa dalam melakukanpematokan lahan perkebunan, selain karena disuruh Purnomo yang merupakan tokohmasyarakat terpandang, kaya dan dan Anggota BPD Desa Gadungan

SIWIL ASTUTI, Lahir di Kediri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Templek RT.001RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatenketerangnnya sebegai berikutBahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi masih sepupudengan ibunya Pemohon dan sejak kecil nama Pemohon : SRI WINARTI dansetahu saksi semua dokumen Pemohon nama Pemohon adalah SRI WINART I 72222 nnn nn nnn n cence necesBahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 100 meter .

SUTIKNO, Lahir di Kediri, umur 58 tahun, Jenis kelamIn Laki laki,agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Dusun TemplekRT.004, RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil dan sampaisekarang kami bertetangga dan setahu saksi Pemohon bernama : SRIWINART I . 2 2222 n enna n nnn ene nnn nec ncn ncn cnc ccneee Bahwa Pemohon menikah dengan SUYANTO dan saat Pemohon menikahpernikahannya dilangsungkan dirumah Pemohon yaitu di Dusun

Ijazah dariUniversitas Wisnuwardhana Malang dan Surat Keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri yang kesemuanya namaPemohon tertulis SRI WINARTI, telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah SRIWINARTL 222 20202 nennenne nen nen ne nne senses ne nen sen neneenseneneeneenecnenswonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.2/1990, tertanggal : 12 Pebruari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri, telah

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:PARINAH, lahir di Wonogiri, tanggal 11 Maret 1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Gadungan, RT.004 / RW.003.Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.

SAKSI SARGINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, RT.004 /RW.003. Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.

SAKSI SUMARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa benar Saksi bertempat tinggal bersama suaminya, namunmasih satu desa atau Satu Kecamatan dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, RT.004 /RW.003. Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.

Namun demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang RI No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa,mengadili, dan memutus Suatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukumtidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P7 serta keterangan saksisaksi, Pemohon berdomisili Gadungan, RT.004 / RW.003. Kelurahan / DesaKismantoro, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten.

Gadungan Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1962 Pasal 2 Jo.

Gadungan Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sahdari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Katiman Bin Alm.

Pemohon I";danPEMOHON II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 14 Desember 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0268/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Pada 12 Nopember 1978, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

Surat Keterangan Status dari Kepala Desa Kranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : 421.728.013.23.11.009; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : H.GHOFUR bin PATANI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan RT.35 RW. 14 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan

berstatus jejaka Pemohon II berstatus janda namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang menggangegu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pada saat ditanyakan mengapa surat nikah belum dikelurkan karena surat nikah belumselesal;Saksi II: RUBAI bin SARKOWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan

melangsungkan tanggal 12Nopember 1978 dan telah menikah secara Islam; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka Pemohon II berstatus janda namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, pada saat int Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II: MISDI bin PATANI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Gadungan

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :RUKINEM; Lahir Wonogiri, Umur/tanggal 47 tahun/O1 Mei 1971, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gadungan, Rt.002, Rw.003,Desa/Kelurahan.Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Suryanto,SH dan AndriasGanis

Marino;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan pernah menjadi ketua RTdi tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, Rt.002, Rw.003,Desa/Kelurahan.Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa sejak kecil, saksi mengenal nama Pemohon adalah Rukinem;Bahwa Orang tuanya Rukinem adalah Simin Martosemito dan Samiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadimun;Bahwa setelah menikah, Pemohon sering sakitsakitan dan atas saranorangorang tua, nama Pemohon diganti menjadi Warsi

Kandar Prapto Mulyono;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, Rt.002, Rw.003,Desa/Kelurahan.Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi mengenal nama Pemohon adalah Rukinem dan ada jugaorang yang memanggil Warsi;Bahwa Orang tuanya Rukinem adalah Simin Martosemito dan Samiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadimun;Bahwa saksi mendengar bahwa setelah menikah, Pemohon sering sakitsakitan dan atas saran orangorang tua, nama Pemohon

Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Rukinem, bukti P3 berupa Foto Copy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Ngadimun, serta dihubungkan dengan keterangan parasaksi, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gadungan

SALINANPUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PARJIYO bin MAMAD, lahir di Klaten, tanggal 14 September 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di Gadungan, RT.002 RW.001, DesaKanoman, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Nama Sukarmi binti Atmosumarto, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Gadungan, RT.001 RW.002, DesaKanoman, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah iobu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup

bersama berpindahpindah denganmengontrak rumah terakhir di Gadungan, Desa Kanoman,Kecamatan Karangnongko; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak tahun2018 sering bertengkar masalah ekonomi, karena ternyata Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, juga Termohon telahberhubungan dengan pria lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini telah hidup berpisah,karena sejak Juli 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa

Nama Sihni binti Tasmodiyono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Gadungan, RT.0O1 RW.002, xxxx XXXXXxx,Kecamatan Karangnongko, XXXXXXxXxXx XXXxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1324/Padt.G/2019/PA. Kt.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama berpindahpindah denganmengontrak rumah terakhir di Gadungan, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak tahun2018 sering bertengkar

Sesampainya diDesa Gadungan, Selemadeg Timur, Tabanan tepatnya di depan sebuahbengkel yang dalam keadaan tutup mereka bertemu dengan Saksi Wayan Asta yang kemudian menanyakan identitas mereka, saat itumereka mengeluarkan identitas Terdakwa berupa KTP dan Anak DEWAKD CANDRA DARMITA KUSUMA berupa SIM, Saksi tersebutmenanyakan mengapa mereka mendorong sepeda motor Honda Scoopywarna hitam putin nomor polisi DK7578GS, kemudian Terdakwamengatakan bahwa kunci kontaknya hilang di daerah Dalung, Badung,kemudian

Gadungan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy nopol DK7578GS, tahun 2015, nokaMH1JFW112FK048748, nosin JFW1E1050361, diamankan dari duaorang pemuda yang ditemui di Br. Swastika Carik , Ds.

Gadungan yangbernama PUTU DEVA ANGGARA dan DEWA KD CANDRA DARMITAHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN TabKUSUMA berbekal dari informasi tersebut saksi mencari keberadaankedua orang tersebut yang sebelum di pulang oleh Polsek Seltim danpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita di JalanAnyelir No. 12 Br. Dukuh, Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.

Wayan Asta; Bahwa Saksi selaku Babinkamtibmas Desa Gadungan mencurigai 2(dua) orang yang sedang mendorong sepeda motor didepan sebuahbengkel yang masuk dalam wilayah Br. Swastika Carik Kangin, Ds.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN TabGadungan, Kec. Selemadeg Timur, Kab. Tabanan, pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 22.30 wita.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 21.00 witasaksi sedang melakukan pengamanan pementasan jogeg bumbung diBr.

Swastika Carik kemudian saksi dipanggil oleh Kelian Dusun Br.Swastika Carik yang bernama Wayan Sukanata yang mengatakanbahwa ada dua orang yang mencurigakan sedang mendorong sepedamotor memasuki wilayah Gadungan.

Hasin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gadungan Barat RT.003 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun ... RT. ... RW. ... Desa ...Kecamatan ...

Pada , para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II Dusun Gadungan Barat RT.003 RW. 001 Desa Gedungan Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah , dengan saksisaksi masingmasingbernama : NAME dan NAME, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

./ Tahun 1925.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Templek, Desa Gadungan, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri.Pendidikan : Tidak sekolah.Terdakwa berada dalam tahanan sejaktanggal 31 Juli 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar

;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAT KASERI bin SOGOL pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2011 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli 2011 bertempat di Dusun Templek, Desa Gadungan

,Kecamatan Gadungan, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .

Swakarya dusun Gadungan BaratRt 02 Rw 03 Desa Gadungan Kec Puncu Kab Kediri, Desa Gadungan,Puncu, Kab. Kediri, Jawa Timur , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kab.