Gaguk;Bahwa setelan kami melakukan penangkapan, selanjutnya kami lakukanpenggeledahan dengan disaksikan sdr. Ari Pratama dan sdr.

Gaguk namunHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Madsaksi juga tidak ada berbicara dengan saksi Gaguk, saat di Acara Hajatantersebut saksi hanya melihat terdakwa dan sdr. Gaguk namun tidak bertegursapa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dengan sdr.

Hence;Bahwa saksi Gaguk tidak mengenal Hence, yang mengenal Hence adalahterdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa Hence tersebut menjual sabu,karena sebelumnya sekira 1 tahun yang lalu terdakwa pernah membeli sabudari Hence yang dibeli secara patungan dengan saksi Gaguk dan dikonsumsiterdakwa bersama sama dengan saksi Gaguk di Tegalan;Bahwa saat di hajatan tersebut terdakwa dan saksi Gaguk Windu Pratistosempat minumminuman keras arak jowo, setelan saksi Gaguk WinduPratisto menyerahkan uang, terdakwa

mengantar saksi Gaguk WinduPratisto ke Hotel pondok Indah Madiun, yang mana rencananya sabu yangdibeli tersebut akan digunakan/dikonsumsi terdakwa bersamasama dengansaksi Gaguk Windu Pratisto di Hotel pondok Indah tersebut;Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama Anak Kandung Pemohon yang semula bernama AL-ABGARY BAYU RANGGA PUTRA ATMAJI dirubah/diganti yang benar menjadi : AL ABGARY ZAYDAN PUTRA ATMAJI, Anak Keempat dari Suami-Istri yang bernama GAGUK

Bahwa Anak Ke 2 (dua) tersebut hasil pernikahan kedua, antara Pemohondengan seorang lakilaki bernama GAGUK YULIATMAJI sebagaimana BukuNikah nomor : 0076/010/V/2015 (bukti Surat terlampir);3.

Asli Kartu Keluarga No.3511150810140002 atas namaKepala Keluarga Gaguk Yuliatmaji;Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Lahir An.Al Abgary Bayu RanggaPutra Atmaji yang dikeluarkan oleh Bidan Endang, No.ER.No.23/06/2014 pada tanggal 23 Juni 2014;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Joko Segoro Kidul, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa, Saksi sudah 2 (dua) kali menikah tetapi yang pertama sudahbercerai dan sekarang suaminya bernama Gaguk Yuliatmaji;Bahwa, Pemohon menikah dengan Gaguk Yuliatmaji pada tanggal 21April 2015;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Gaguk Yuliatmaji dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Al Abgary Bayu Rangga Putra Atmajiyang dipanggil sehariharinya

Bahwa, Saksi sudah 2 (dua) kali menikah tetapi yang pertama sudahbercerai dan sekarang suaminya bernama Gaguk Yuliatmaji; Bahwa, Pemohon menikah dengan Gaguk Yuliatmaji pada tanggal 21April 2015; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Gaguk Yuliatmaji dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Al Abgary Bayu Rangga Putra Atmajiyang dipanggil sehariharinya Aal, uSianya saat ini sekira 7 tahun danbaru mau masuk Sekolah Dasar (SD); Bahwa, nama Bapak Kandung Pemohon yaitu Imam dan nama IbuKandung Pemohon yaitu

Bahwa, Pemohon sudah menikah 2 (dua) kali yang pertama telah cerai danSuami Pemohon yang sekarang bernama Gaguk Yuliatmaji dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki untuk nama dan tahun kelahirannya padaAkta Kelahiran akan dirubah dan dibenarkan;3.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON Diwakili Oleh : H.HERY WIDODO, S.H.,M.H.,CLA

PUTUSANNOMOR 1270/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lahir: 38 Th/19 April 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Sumberdadap Rt 06 Rw 01 Kec.

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Alias GAGUK BinTEMON telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimanadakwakan kesatu pasal 359 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan:Halaman 11 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBY3.

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Alias GAGUK BinTEMON telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimanadakwakan kesatu pasal 359 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan:3.

Menyatakan PEMOHON BANDING/PEMBANDING/Terdakwa AgusPurnomo Alias Gaguk Bin Temon, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan/atauKarena Kealpaannya menyebabkan orang lain mati dan/atau luka berat;Halaman 15 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBY2. Membebaskan PEMOHON BANDING/PEMBANDING/Terdakwa AgusPurnomo Alias Gaguk Bin Temon dari segala dakwaan (vrijspraak) ataudilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);3.

Menyatakan PEMOHON BANDING/PEMBANDING/Terdakwa AgusPurnomo Alias Gaguk Bin Temon, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;2. Membebaskan TERMOHON BANDING/TERBANDING/Terdakwa daridakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslagvan alle rechtsvervolging);3. Memulihnkan nama baik dari PEMOHON BANDING/PEMBANDING/Terdakwa Agus Purnomo Alias Gaguk Bin Temon dalam harkat danmartabatnya di masyarakat;4.

laju kidul tidak memperhatikan dari arahutara ke selatan terdapat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan bernamaGaguk karena terdakwa sewaktu mengendarai serpeda motor dengankecepatan tinggi dan tidak memperhatikan dari arah utara jalan terdapatpejalan kaki maka terdakwa tidak dapat mengendalikan stir kKemudinya dantidak ada upaya untuk membunyikan klakson sehingga terdakwa menabrakGaguk hingga terpental di kiri jalan dan akibat kelalaiannya terdakwa dalammengemudikan kendaraan mengakibatkan Gaguk

Singgahan, Kab.Tuban, saat saksi sedang dudukdi pinggir jalan di depan warung Bpk.Jayus berada diutara jalan dan menghadap ke jalan arah selatan, saksitelah melihat kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa Alexberboncengan dengan seorang anak kecil yangberjalan dari arah barat ke timur dengan pejalan kakiyang bernama gaguk yang saat itu menyeberang jalandari arah utara ke selatan yang mengakibatkanpenjalan kaki meninggal dunia setelah dirawat diRumah Sakit lbnu Sina

Bahwa, benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda yangdikemudikan oleh Terdakwa, berjalan dari arah ke barat menuju ketimur, dan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah utara ke selatan dandalam jarak 5 meter, terdakwa baru mengetahui ada seorang yangmenyeberang jalan sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan stir11akhirnya masuk ke jalur sebelah kanan dan menabrak kaki pejalan kakiyang bernama Gaguk, yang mengakibatkan saksi Gaguk jatuh terpentaldan tergeletak di aspal bersama sepeda

stir akhirnya masuk ke jalur sebelah kanan dan akhirnyamenabrak kaki pejalan kaki (Saksi Gaguk ) yang mengakibatkan saksi Gagukjatun terpental dan tergeletak di aspal bersama sepeda motornya yangmengakibatkan saksi Gaguk menderita luka berat dan setelah dirawat diRumah Sakit selama 12 hari saksi Gaguk meninggal dunia.Bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap pula bahwa untukmenghindari kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak melakukantindakan apa apa, ia tidak berusaha mengerem maupun

.: Wiraswasta: GAGUK WIDIDAYAT BIN RUBIYATI: Surabaya: 35 tahun.> lakilaki.: Indonesia.: Kel. Kebonsari, Gg.Murni timur 3 RT.10/01 , Kec. JambanganKota.

GAGUK GAGUK WIDIDAYAT Bin RUBIYADI, pad a hari Jum at tanggal 01 Julitahun 2011 sekira jam 12.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2011 bertempat di dalam conter milik saksi Hermawan Suryono termasuk Ousun Krapyak OesaKedungadem Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengajamengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan

Gaguk Wididayatbertugas menunggu terdakwa I. Marga Setiawan yang sedang mengambil barang di conter tersebut dari jaraj 50 meter dari coter dan tetap diatas sepeda motor sambit melihat situasi disekitaruntuk mengamankan terdakwa I. Marga Setiawan, dan juga bersiapsiap untuk melarikan diriapabila perbuatan tersebut diketahui oleh orang lain;Bahwa terdakwa I.

Marga Setiawan bertugas untuk mengambil barang sesuatu sedangkanterdakwa II Gaguk Wididayat bertugas menunggu terdakwa dan tetap berada diatassepeda motor sambil melihat situasi dan akan segera melarikan diri apabila perbuatantersebut diketahui orang lain, dan saat tersebut terdakwa I. Marga Setiawa denganberpurapura membeli pulsa, namun situasi sepi sehinga terdakwa I.

Marga Setiawanbertugas untuk mengambil barang sesuatu sedangkan terdakwa Il gaguk Wididayatbertugas menunggu terdakwa dan tetap berada diatas sepeda motor sambil melihatsituasi dan akan segera melarikan diri apabila perbuatan tersebut diketahui orang lain,dan saat tersebut terdakwa I. Marga Setiawa dengan berpurapura membeli pulsa,namun situasi sepi sehinga terdakwa I.

pukul 11.30 Wib Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan SaksiGAGUK REZA TRI melihat Terdakwa MUHAMMAD MARTOMI bersama dengan Saksi SOFI dengangerak gerik yang mencurigakan dan kemudian Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama denganSaksi GAGUK REZA TRI langsung melakukan interogasi dan penggeledahan terhadap badanTerdakwa MUHAMMAD MARTOMI dan Saksi SOFI, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan 1tersebut, Saksi AGUS DWI PRASETYO dan Saksi GAGUK REZA TRI menemukan sediaan farmasiberupa 2 (dua) buah plastik

dengan Saksi GAGUK REZA TRImenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul11.30 Wib Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZA TRI melihatTerdakwa MUHAMMAD MARTOMI bersama dengan Saksi SOFI dengan gerak gerikyang mencurigakan berada di atas motor di Pasar Desa Pesantren KecamatanTembelang Kabupaten Jombang; Bahwa benar Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZA TRIlangsung melakukan

interogasi dan penggeledahan terhadap badan TerdakwaMUHAMMAD MARTOMI dan Saksi SOFI; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan tersebut, Saksi AGUS DWI PRASETYOdan Saksi GAGUK REZA TRI menemukan sediaan farmasi berupa 2 (dua) buah plastikklip yang masing masing berisi 10 (sepuluh) butir pil double L (Triheksiphentdll HCL)yang disimpan dan disembunyikan oleh Saksi SOFI didalam saku celananya; Bahwa benar kemudian Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZATRI melakukan interogasi seketika

Kabupaten Jombang;Bahwa benar Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZA TRImenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan;Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul11.30 Wib Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZA TRI melihatTerdakwa MUHAMMAD MARTOMI bersama dengan Saksi SOFI dengan gerak gerik yangmencurigakan berada di atas motor di Pasar Desa Pesantren Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;Bahwa benar Saksi AGUS

DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZA TRIlangsung melakukan interogasi dan penggeledahan terhadap badan TerdakwaMUHAMMAD MARTOMI dan Saksi SOFT;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan tersebut, Saksi AGUS DWI PRASETYOdan Saksi GAGUK REZA TRI menemukan sediaan farmasi berupa 2 (dua) buah plastikklip yang masing masing berisi 10 (sepuluh) butir pil double L (Triheksiphenidil HCL)yang disimpan dan disembunyikan oleh Saksi SOFT didalam saku celananya;Bahwa benar kemudian Saksi AGUS DWI PRASETYO

perharisebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan terdakwa pergi ke Malang .Bahwa setelah jatuh tempo waktunya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorsaksi korban hingga terdakwa temukan oleh saksi korban di daerah papar Kabupaten Kedirisampai akhimnya saksi korban melaporkan perbuatannya terdakwa kepada pihak kepolisiandi Polsek Mojoroto ;Bahwa setelah terdakwa dibawa ke kantor polisi saksi korban mengetahui kalausepeda motor milik saksi korban telah terdakwa serahkan kepada saksi gaguk

perharisebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan terdakwa pergi ke Malang .Bahwa setelah jatuh tempo waktunya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motorsaksi korban hingga terdakwa temukan oleh saksi korban di daerah papar Kabupaten Kedirisampai akhirnya saksi korban melaporkan perbuatannya terdakwa kepada pihak kepolisiandi Polsek Mojoroto ;Bahwa setelah terdakwa dibawa ke kantor polisi saksi korban mengetahui kalausepeda motor milik saksi korban telah terdakwa serahkan kepada saksi gaguk

warna hitam silver tahun 2006 besertakunci kontaknya , BPKB dan STNK ;Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban ;Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya habis , saksi dan saksikorban mencari kemanamana keberadaan sepeda motor yangdibawa oleh terdakwa dan akhirnya saksi korban menemukanterdakwa tersebut di daerah Papar Kab Kediri ;Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa , sepeda motortersebut telah digadaikan kepada seseorang yang bernama Gaguk

hitam silver tahun 2006 besertakunci kontaknya , BPKB dan STNK ;e Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban ;e Bahwa benar setelah jatuh tempo waktunya habis , saksi dan saksikorban mencari kemanamana keberadaan sepeda motor yangdibawa oleh terdakwa dan akhimya saksi korban menemukanterdakwa tersebut di daerah Papar Kab Kediri ;e Bahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa , sepeda motortersebut telah digadaikan kepada seseorang yang bernama Gaguk

;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membayar hutang kepadasaksi Gaguk ;e Bahwa setelah jangka waktu 3 (tiga) minggu sepeda motor tersebutdiketemukan oleh saksi korban di Polsek Mojoroto Kota Kediri ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa Penuntut Umum terdakwa didakwa melakukan tindak pidana PERTAMA :pasal 378 KUHP;ATAU .

Menyatakan terdakwaANDUT PRASETYO als DAYAK KECIL, NIZAR ISMAIL als BEJO Bin MUALIM, GAGUK SUSANTO Bin KUSENI, IMAM SAMSURI als KAWOK Bin JASMO, ARIF WAHYU KURNIAWAN als GOTANG Bin SETYO LANTUR WIDODOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan bersama-sama oleh dua orang atau lebih dan dalam keadaan memberatkan; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDUT PRASETYO als DAYAK KECIL, NIZAR ISMAIL als BEJO Bin MUALIM, GAGUK SUSANTO Bin KUSENI, IMAM SAMSURI als KAWOK Bin JASMO, ARIF WAHYU KURNIAWAN als GOTANG Bin SETYO LANTUR WIDODOoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.ANDUT PRASETYO als DAYAK CILIK Bin KAPRAWI2.NIZAR ISMAIL als BEJO Bin MUALIM3.GAGUK SUSANTO Bin KUSENI4.IMAM SAMSURI als KAWOK Bin JASMO5.ARIF WAHYU KURNIAWAN als GOTANG Bin SETYO

Terdakwa GAGUK SUSANTO Bin KUSENI :Penyidik, sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2015 sampaidengan tanggal 6 November 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2015 sampai 24 November 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Blitar 10 November 2015 sampai 9 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar 10 Desember 2015 sampai 7Pebruari 2016;.

Pen.Pid/2015/PN.BIt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ANDUT PRASETYO ALs DAYAK CILIK BinKAPRAWI, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ANDUT PRASETYO als DAYAK CILIK Bin KAPRAWI,NIZAR ISMAIL Als BEJO Bin MUALIM, GAGUK

SUSANTO Bin KUSENI, IMAMSAMSURI als KAWOK Bin JASMO, ARIF WAHYU KURNIAWAN Als GOTANGBin SETYO LANTUR WIDODO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 (1) (2) kKe2 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDUT PRASETYO als DAYAK CILIKBin KAPRAWI, NIZAR ISMAIL Als BEJO Bin MUALIM, GAGUK SUSANTO BinKUSENI, IMAM SAMSURI als KAWOK Bin JASMO, ARIF WAHYU KURNIAWANAls

Menyatakan terdakwaANDUT PRASETYO als DAYAK KECIL, NIZAR ISMAIL alsBEJO Bin MUALIM, GAGUK SUSANTO Bin KUSENI, IMAM SAMSURI alsKAWOK Bin JASMO, ARIF WAHYU KURNIAWAN als GOTANG Bin SETYOLANTUR WIDODOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan bersamasama olehdua orang atau lebih dan dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDUT PRASETYO als DAYAK KECL,NIZAR ISMAIL als BEJO Bin MUALIM, GAGUK SUSANTO Bin KUSENI, IMAMSAMSURI als KAWOK Bin JASMO, ARIF WAHYU KURNIAWAN als GOTANGBin SETYO LANTUR WIDODOoleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dan saki ATNAN kerumah terdakwa di Dusun Pogoh, Desa Bajulan, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjukuntuk membeli durian, namun durian tersebut tidak ada,lalu terdakwa memberikan pil dobel L kepada saksi GAGUK dan saksiATNAN masingmasing sebanyak 4 (empat) butir, yang langsungdikonsumsi oleh saksi GAGUK dan saksi ATNAN tanpa disertai resepdokter, dan terdakwa tidak mempunyai usaha Apotek maupun toko obat,maupun tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan serta terdakwa dalam

pil dobel L kepada GAGUK dan ATNAN masingmasing sebanyak 4 (empat) butir pil dobel L;e Bahwa cara terdakwa langsung memberikan pil kepada GAGUK dan ATNAN tanpadibungkus apaapa;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari RENDIKA PRATAMA yangberalamat di Dusun depok, Ds.

ATNAN BUYUNG SUGIHAT;Bahwa benar terdakwa memberikan pil dobel L kepada GAGUK dan ATNAN masingmasing sebanyak 4 (empat) butir pil dobel L;Bahwa benar cara terdakwa langsung memberikan pil kepada GAGUK dan ATNANtanpa dibungkus apaapa;Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil dobel L dari RENDIKA PRATAMA yangberalamat di Dusun depok, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

GAGUK MARDIONO dan Sdr.

Bajulan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukuntukmembeli durian, namun durian tersebut tidak ada, lalu terdakwa memberikan pil dobel L kepadasaksi GAGUK dan saksi ATNAN masingmasing sebanyak 4 (empat) butir, yang langsungdikonsumsi oleh saksi GAGUK dan saksi ATNAN tanpa disertai resep dokter, dan terdakwatidak mempunyai usaha Apotek maupun toko obat, maupun tidak mempunyai keahlian khususdibidang kefarmasian atau obatobatan serta terdakwa dalam mengedarkan obat pil dobel Ltersebut tidak mempunyai

Asep di Desa Karang AnyarKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampug Selatan sedang diadakanpermain judi jenis remi dan ceki, setelah itu Saksi Muhammad Alim Al Azhari,Gaguk Supriyadi dan Saksi Dedeh Suherman menuju rumah sdr.

Asep di Desa Karang Anyar Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampugSelatan sedang diadakan permain judi jenis remi dan ceki, setelah itu SaksiMuhammad Alim Al Azhari, Gaguk Supriyadi dan Saksi Dedeh Suhermanmenuju rumah sdr.

WatulimoKab.Trenggalek, menceritakan pada kepada terdakwa kalau bapak kandungterdakwa yaitu saksi korban YAINO telah datang menemui saksi GAGUKDONA SASONGKO alias CODET menanyakan apakah terdakwa telah menjualburung milik saksi koroban YAINO, setelah saksi GAGUK DONA SASONGKOalias CODET membenarkan kalau memang terdakwa yang telah menjualburung milik saksi korban Yaino selanjutnya saksi korban YAINO melarangsaksi GAGUK DONA SASONGKO alias CODET untuk keluar dan bertemandengan terdakwa karena terdakwa

DONA SASONGKO alias CODET datang ke rumah terdakwaalamat Dusun Sebo Desa Slawe Rt.11 Rw.03 Kec.Watulimo Kab.Trenggalek,menceritakan pada kepada terdakwa kalau bapak kandung terdakwa yaitusaksi korban YAINO telah datang menemui saksi GAGUK DONA SASONGKOalias CODET menanyakan apakah terdakwa telah menjual burung milik saksikorban YAINO, setelah saksi GAGUK DONA SASONGKO alias CODETmembenarkan kalau memang terdakwa yang telah menjual burung milik saksikorban Yaino selanjutnya saksi korban YAINO melarang

kalau bapaknya (Yaino)menanyakan kepada Gaguk apakah terdakwa menjual burung milikbapaknya lalu bapaknya melarang Gaguk untuk berteman denganterdakwa karena terdakwa anak nakal sehingga dia merasa tersinggungdan emosi.Bahwa setahu saksi terdakwa mengancam akan membunuh bapaknya initidak hanya sekali tapi sudah beberapa kali dahulu bapaknya pernahmelaporkan tapi sama bapaknya tidak boleh diproses dulu namunakhirnya bapaknya tidak tahan lagi.Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan dan pengancamanmenurut

Bahwa awalnya teman terdakwa bernama Gaguk datang kerumah saksiuntuk menemui terdakwa dan bercerita kepada terdakwa kalau saksimenemui Gaguk menanyakan apa terdakwa menjual burung milik saksiserta saksi mengatakan kalau memang iya terdakwa jual ya sudah dansaksi menyampaikan kepada Gaguk untuk tidak berteman denganterdakwa karena terdakwa itu anak nakal, mendengar hal tersebutterdakwa emosi dan marah.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 Wib teman terdakwa yang bernama saksi Gaguk Dona Sasongkodatang kerumah terdakwa mengatakan kalau saksi Gaguk baru saja didatangi oleh orang tua terdakwa yaitu saksi Yaino yang menanyakanapakah terdakwa telah menjual burung miliknya dan melarang saksiGaguk untuk berteman dengan terdakwa karena terdakwa anak nakal, laluterdakwa merasa tersinggung dan emosi melampiaskan kekesalan ataukemarahannya dengan cara menendangi pintu

ICA, adapunperanan masingmasing pada saat mengambil kabel power dan kabel penangkalpetir tersebut adalah : saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi bertugas mengawasikeadaan sekitar agar tidak diketahui oleh petugas keamanan PT.

Wika Den berhasil menangkap Terdakwa Gusti Edy Hardianto AlsEdi Bin Gusti Efendi bersamasama Saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi dibawa kepihak yang berwajib untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa Gusti Edy Hardianto Als Edi Bin Gusti Efendi bersamasamaSaksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi dalam mengambil untuk dimiliki barang berupakabel power sepanjang + 56 (lima puluh enam) dan kabel penangkal petir yangterbuat dari tembaga sepanjang + 2 (dua) meter dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan PT.

Saksi YUDA Alias GAGUK :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 03.30 Wib, di JettiIll (lokasi dermaga pabrik PT.

ICA, adapunperanan masingmasing pada saat mengambil kabel power dan kabel penangkal petirtersebut adalah : saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi bertugas mengawasi keadaan sekitaragar tidak diketahui oleh petugas keamanan PT.

WikaDen selaku pemilik;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi mengambil kabelpower dan kabel penangkal petir yang terbuat dari tembaga tersebut untuk dijual;Bahwa akibatnya perbuatan terdakwa dan saksi Yuda, PT. Wika Den mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.

Asep di Desa Karang AnyarKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampug Selatan sedang diadakanpermain judi jenis remi dan ceki, setelah itu Saksi Muhammad Alim Al Azhari,Gaguk Supriyadi dan Saksi Dedeh Suherman menuju rumah sdr.

Asep di Desa Karang Anyar Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampugSelatan sedang diadakan permain judi jenis remi dan ceki, setelah itu SaksiMuhammad Alim Al Azhari, Gaguk Supriyadi dan Saksi Dedeh Suhermanmenuju rumah sdr.

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ......0 cc. sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan Berita Acara Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh penyidikKepolisian Sektor Pucanglaban atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 04November 2020 Nomor: TPR/0O5/X1/2020/Polsek ;aaa TerdakAGUS SUJARWANTO dan HERIYANTO , yang masingmasing anggotaPolsek Pucanglaban, menerangkan pada pokoknya:pada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 21.00 WIB,Halaman 1 dari 3bertempat di jalan umum Desa Panggungkalak, KecamatanPucanglaban

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu Gaguk Yuli Prasetyo, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh AIPTU Adi Iswanto , Penyidik dari Polsek Pucanglabanselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.M.H.Halaman 3 dari 3

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ......0 cc. sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan Berita Acara Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh penyidikKepolisian Sektor Pucanglaban atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 04November 2020 Nomor: TPR/0O6/X1/2020/Polsek ;aaa TerdakAGUS SUJARWANTO dan HERIYANTO , yang masingmasing anggotaPolsek Pucanglaban, menerangkan pada pokoknya:pada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 21.00 WIB,Halaman 1 dari 3bertempat di jalan umum Desa Panggungkalak, KecamatanPucanglaban

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu Gaguk Yuli Prasetyo, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh AIPTU Adi Iswanto , Penyidik dari Polsek Pucanglabanselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.M.H.Halaman 3 dari 3

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ......0 wee sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Kepolisian Sektor Besukiatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 Nomor:TPR/68/IX//2019/PolsekG)) nnn nn nn cern nnn nen nen nnn een een n enn nnn nnn nena nnnannnanasananasenes TerdakABI KHUSNA dan GUNTUR HADI WIBOWO, yang masingmasinganggota Polsek Ngunut, menerangkan pada pokoknya:pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 16.00 WIB,Halaman 1 dari 3bertempat

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu Gaguk Yuli Prasetyo, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh IPTU Mokhamad Sansun. Penyidik dari Polsek Ngunutselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ......0 ...... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Kepolisian Sektor Besukiatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2019 Nomor:TPR/36/VIII/RES.1.24/2019/Sabharaa) Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik. b) Keteran gan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu Gaguk Yuli Prasetyo, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh IPDA Daroji. Penyidik dari Polsek Besuki selaku kuasaPenuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ......0 cc. sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan Berita Acara Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh penyidikKepolisian Sektor Pucanglaban atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 04November 2020 Nomor: TPR/08/X1/2020/Polsek ;aaa TerdakDEDIK P dan VREDY ANJUL P , yang masingmasing anggota PolsekPucanglaban, menerangkan pada pokoknya:pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 sekitar pukul 20.30 WIB,Halaman 1 dari 3bertempat di jalan umum Desa Pucanglaban, KecamatanPucanglaban

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu Gaguk Yuli Prasetyo, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTulungagung, dihadiri oleh AIPTU Adi Iswanto , Penyidik dari Polsek Pucanglabanselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.M.H.Halaman 3 dari 3

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , secara tanpe hak alav melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanamanberupa ; 1 klip plastik warna putih berisi daun ganja kering sebcrat 0.50 gram perbutan manaerdakwa lakukan dengan scranghaian cara sebagai berikul + ==~ Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal mulanya adanya informasi dari musyarakatyang diterima oleh saksi GAGUK

dari masyarskatyang diterima oleh saksi GAGUK DWI IRAWANTO dan saksi ALI!

Saksi GAGUK DWI IRAWANTO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut +00.s9ne~ Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini sebubungan pada hari Sclasatunggal 11 Junuuri 2011 sckira jum 06.30 Wib bericmpat di Jl.

Kauman GG fil (Rumahkes kosan RONI, Kamar No.4 ) Kelurahan Kauman Kecamatan Prajuritkulon KotaMojekerto , saksi bersama dengan saksi GAGUK DWI IRAWANTO menagkap terdakwayang berawal mulanya adanya informasi dari masyarakat yang diterima oich saksiGAGUK DWI IRAWANTO dan saksi ALIF INDRIYO,SE keduanya anggota PolrestaMojokerto, bahwa terdakwa RONI Bin MISRAN seringkali bawa ganja narkotika, makaberdasarkan informasi tersebut lalu saksi melakukan penyclidikan dengan mendatanganirumah terdakwu atau teaipai

Kauman GG ff (Rumah kos kosan RONI, kamar No.4 ) Kelurahan KaumanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto , terdakwa telah ditangkap olch petugasKepolisian bernama GAGUK DWI IRAWANTO dan ALIF INDRIYO,SH keduanyaanggota Polresta Mojokerto, bahwa terdakwa RON! Bin MISRAN scringkali bawa ganja!

Hakim; GAGUK YULI PRASETYO, S.H., Panitera Pengganti; Hakim membacakan catatan mengenai tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yang diajukan oleh AIPTU Wahyudi Susanto, SH, PenyidikPembantu pada Polsek Gondang, tertanggal 10 Mei 2019, di mana Terdakwadidakwa melanggar Pasal 504 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi Sumintodan Teguh Rahayu yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamembenarkan keterangan saksi di hadapan Penyidik sesuai

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu GAGUK YULI PRASETYO, S.H, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tulungagung, dihadiri oleh Wahyudi Susanto, SH Penyidikpembantu dari Sektor Gondang selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Gaguk Yuli Prasetyo, S.H Florence Katerina, S.H., M.H.