suami istri yang sah menikah padahari Minggu tanggal 29 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 2 R.Akhir 1430 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/06/IV/2009, tertanggal 1 April 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Totolisi,Desa Totolisi Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Sungai Gampa

Kalimantan Selatan selama 6 bulan,kemudian pndah ke rumah kontrakan di Sungai Gampa,Kabupaten BaritoKuala, Kalimantan Selatan selama 2 tahun 6 bulan , terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada bulan September 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas karena cemburu buta dan juga sering mengancam, apabilaPenggugat berkomunikasi siapa saja lakilaki

Bukti Saksi:Saksi Pertama FATHERS, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa benar suami isteri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kalimantan Selatan, tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Sungai Gampa dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHal. 1 dari 13 Put. 371/Pdt.G/2019/PA.MrbDesa Sungai Gampa dan terakhir kumpul di rumah bersama sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas dan telah dikaruniai 2 orang anak:a. Mutiara Rahmah binti Anmad Husaini, umur 11 tahun;b. Muhammad Rizwan bin Ahmad Husaini, umur 3 tahun, kedua anaktersebut sekarang dipelihara oleh Penggugat;3.

diberi tanda P;Saksi :Janainah binti Sani Anwar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Desa Tabing Rimbah RT.11 RW.03 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Gampa

berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanHal. 4 dari 13 Put. 371/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.antara keduanya tidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasiyang baik sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersedia rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil;Masitah binti Sani Anwar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Desa Sungai Gampa

Asahi RT.06 Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Sungai Gampa Asahi, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di desa yang sama; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 059/04/IV/2008 tanggal 08 April 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat pertama kumpul di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, kemudian dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,setelah itu pernah kumpul di rumah kontrakan di Desa Sungai Gampa

dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatmerupakan keponakan saksi; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudahsekitar sejak 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSungai Gampa

Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatmerupakan adik kandung saksi;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sejak7 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSungai Gampa

PENETAPANNomor asey Sy 2.AC 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PY Tempat tanggal lahir, Tanjung, 05 Juli 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Pendidikan i, tempattinggal di Gampong Gampa Kecamatan Johan Pahlawan KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;Rn, tempat tanggal lahir, Suak Pandan

, 25 Juli1977, Agama Islam, Pekerjaan in, PendidikanMM Tempat tinggal di Gampong Gampa Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Meulaboh dan telah terdaftar

Gampa Kec.Johan Pahlawan Kab.

Gampa Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat yang dilakukan oleh saksi M.

Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Baratdengan saksi korban Dahriana Binti Sudirman.Bahwa benar, terdakwa menerangkan pada hari, bulan , tanggal dan waktu yangtidak dapat dingat lagi, pada tahun 2015 bertempat di Gp.Peunaga Rayeuk Kec.Meureubo Kab.

Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan kab. Aceh Barat, didekat warung kopi Mae JlIn. Sisingamangaraja Gampong Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat,kemudian Terdakwa menerima uang dari saksi Syarifuddin Tarigan Bin Alm. UmarTarigan sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu ada dibuatkan buktiKuitansi bermaterai 6000 sebagai bentuk Terdakwa menerima uang dari saksiSyarifuddin Tarigan Bin Alm. Umar Tarigan yang disaksikan oleh saksi BukhariBin Alm. H. Tgk.

Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan kab. Aceh Barat, didekat warung kopi Mae Jln. Sisingamangaraja Gampong Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehBarat, kemudian Terdakwa menerima uang dari saksi Syarifuddin Tarigan BinAlm. Umar Tarigan sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu adadibuatkan bukti Kuitansi bermaterai 6000 sebagai bentuk Terdakwa menerimauang dari saksi Syarifuddin Tarigan Bin Alm. Umar Tarigan yang disaksikan olehsaksi Bukhari Bin Alm. H. Tgk.

KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI GAMPA KABUPATENBALANGAN; Beralamat di Jalan A.

turun temurun terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah Hak Milik, Hak ini tidak terbatasjangka waktu berlakunya diperuntukkan khusus bagi wargaNegara Indonesia ; 202 nn nnn nnn nen nen nnn ncnnne Bahwa kejanggalankejanggalan yang dapat dilihat yang dimilikoleh Tergugat dan Tergugat II dalam menggunakan tanahberawal dari pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Utara yangmenyatakan, bahwa Tergugat berhak menggunakan tanahtersebut, sedangkan kenyataan tanah yang digunakan untukpembangunan SDN Gampa

Hasan Basri RT. 011 Desa Sungai Gampa AsahiKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;3. Amar bin Jumran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jl. Brigjend H. Hasan Basri RT. 011 Desa Sungai Gampa AsahiKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;4. Hadian bin Jumran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di JI. Brigjend H. Hasan Basri RT. 011 Desa Sungai Gampa AsahiKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;5. Hj.

Norbaiti binti Hasanal, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Desa Sungai Gampa Asahi RT. 009Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggalO06 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup layaknya suami isteri bertempat di rumah orang Tergugat di DesaSungai Gampa Asahi dan terakhir kKumpul / berpisah di rumah bersamaHIm. 1 dari 20Putusan 306/Pdt.G/2020/PA.Mrbsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama anak, umur 4 tahun yang sekarang diasuh olehPenggugat ;2: Bahwa pada setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis hingga memperolehanak

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sungai Gampa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sungai Gampa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak delapan bulan yang lalu sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tentangga Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sungai Gampa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat mempunyai handphon sekitar satutahun terakhir sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Hasan Basri RT. 10, Desa SungaiGampa Asahi, Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, diHIm. 7 dari 20Putusan 306/Pdt.G/2020/PA.Mrbbawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tentangga Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sungai Gampa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

YUSUF, umur 36 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Mesjid Dusun II Gampong Gampa,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, semulaTergugat, sekarang sebagai Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syar'iyvah Meulaboh Nomor 202/ Pdt.G / 2010 / MSMbo.

Barang tidak Bergerak:1 (Satu) unit rumah permanen tidak termasuk tanah ukuran 9 m x 14m, yang terletak di Jalan Gampa II dengan batasbatas tanah tempatberdiri bangunan rumah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Basyah;Sebelah Selatan dengan Jin. Gampa II;Sebelah Timur dengan tanah Samsidar;Sebelah Barat dengan tanah kak Yus;Adalah harta bersama almarhum Anas bin Idrus dengan Tergugat(Rosmawati binti M. Yusuf);7.

Gampa Il, GampongGampa, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupetan Aceh Barat, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Basyah;e Sebelah Selatan dengan JI. Gampa II;e Sebelah Timur dengan tanah Samsidar;e Sebelah Barat dengan tanah Kak Yus;adalah harta bersama almarhum Anas bin Idrus dengan Tergugat(Rosmawati binti M. Yusuf);7. Menetapkan, harta diktum 6 (enam) di atas 12 (Seperdua) menjadi bagianTergugat dan 14 (Seperdua) menjadi bagian almarhum Anas bin Idrus;8.

CS (DPO)yang beralamat di Sungai Gampa Kab. Batola membeli narotikajenis sabu, sesampainya dirumah sdr CS langsung bertemu danterdakwa menanyakan kepada Sdr CS apakah ada paketannarkotika jenis sabu, setelah itu sdr. CS berkata ada tapi yangsisa paketan satu juta aja lagi dan setelah itu terdakwa berkatasaya pesan, kemudian terdakwa disuruh menunggu didepanrumah Sdr. CS dan kurang lebih 5 menit sdr.

CS (DPO) yang beralamat sungai gampa kab.Batola untukmembeli narotika jenis sabu, sesampainya dirumah sdr Cs, langsungbertemu dengannya dan terdakwa menanyakan kepadanya, apakah adaHalaman 12 Putusan Nomor : 244/Pid.Sus/2016/PN.Rtapaketan narkotika jenis sabu, setelah itu sdr. CS berkata ada tapi yangsisa paketan satu juta aja lagi dan setelah itu terdakwa berkata sayapesan dan disuruh menunggu didepan rumah C&, kurang lebih 5 menitsdr.

CS (DPO) yang beralamat sungai gampa kab.Batola untukmembeli narotika jenis sabu, sesampainya dirumah sdr Cs, langsungbertemu dengannya dan terdakwa menanyakan kepadanya, apakah adapaketan narkotika jenis sabu, setelah itu sdr. CS berkata ada tapi yangsisa paketan satu juta aja lagi dan setelah itu terdakwa berkata sayapesan dan disuruh menunggu didepan rumah C&, kurang lebih 5 menitsdr.

CS (DPO) yangberalamat di Sungai Gampa Kab. Batola membeli narotika jenis sabu,sesampainya dirumah sdr CS langsung bertemu dan terdakwa menanyakankepada Sdr CS apakah ada paketan narkotika jenis sabu, setelah itu sdr. CSberkata ada tapi yang sisa paketan satu juta aja lagi dan setelah itu terdakwaberkata saya pesan, kemudian terdakwa disuruh menunggu didepan rumahSdr. CS dan kurang lebih 5 menit sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Gampa, 9Desember 1994, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Sungai Gampa Asahi,No. 02, RT. 009, Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat

Misran bin Horman, umur 39 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Sungai Gampa Asahi RT 12 Kecamatan Rantau BadauhHim. 4 dari 14Putusan 279/Pdt.G/2021/PA.MrbKabupaten Baroto Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, namun saksi tidakingat tanggal dan bulannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah

Selanjutnya sdr.SAPARUDDIN pergi dengan sepeda motor MIO menjemput terdakwa dan mengatakankepada terdakwa bahwa telah mengambil sepeda motor Jupiter MX di daerah Gampa,kemudian terdakwa bersama dengan sdr.

Selanjutnya SaksiSAPARUDDIN pergi dengan sepeda motor MIO menjemput terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bahwa telah mengambil sepeda motorJupiter MX di daerah Gampa, kemudian terdakwa bersama dengan SaksiSAPARUDDIN menuju kembali untuk mengambil sepeda motor tersebut.Saksi memutus kabel saklar kontak sepeda motor tersebut dengan caramenariknya secara paksa dengan kuat sehingga kabel tersebut putus.Terdakwa menghidupi sepeda motor tersebut dengan cara menyambungkedua kabel stop kontak yang sudah

Batola.e Setelah mengamankan terdakwa, saksi menanyakan kepada terdakwa perihalsepeda motor tersebut dan terdakwa membenarka bahwa terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor tersebut bersama dengan saksiSAPARUDIN didaerah Gampa, selanjutnya dilakukan penangkapan danpenyidikan terhadap pelaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti memberi keterangan di depan persidanganberhubungan dengan perkara

Selanjutnya SaksiSAPARUDDIN pergi dengan sepeda motor MIO menjemput terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bahwa telah mengambil sepeda motorJupiter MX di daerah Gampa, kemudian terdakwa bersama dengan SaksiSAPARUDDIN menuju kembali untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa saksi SAPARUDIN adalah yang memutus kabel saklar kontaksepeda motor tersebut dengan cara menariknya secara paksa dengan kuatsehingga kabel tersebut putus.Terdakwa menghidupi sepeda motor tersebut dengan cara menyambungkedua

SAPARUDDIN pergi dengan sepeda motorMIO menjemput terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa bahwa telah mengambil sepedamotor Jupiter MX di daerah Gampa, kemudian terdakwa bersama dengan sdr. SAPARUDDINmenuju kembali untuk mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa sesampainya ditempat sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutsekitar pukul 23.30 WITA, hari Kamis tanggal 21 Februari 2013, terdakwa bekerjasamadengan sdr.

Jastan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Gampa Raya,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Majidah binti Mahlian, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Gampa Raya,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Mrb2 ait Ba" :eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Abdul Gani Marwan bin Burhanudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Desa Sungai Gampa RT. 002 KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon 1;danKarmila binti Syahrul, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Desa Sungai Gampa RT. 002Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.MrbPutusan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan atau Pemohonberdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang telah diajukan paraPemohon di muka persidangan, maka telah terbukti bahwa para Pemohonmelangsungkan pernikahan dan berdomisili di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau Badauh yang merupakan wilayah hukum Kabupaten Barito Kuala, olehkarena itu. dikaitkan dengan kewenangan relatif Pengadilan Agamasebagaimana dimaksud oleh pasal pasal 49 ayat

Sabirin pada sekira tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2012, tanggal 21 Maret 2012,tanggal 23 Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu dalambulan Maret Tahun 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 atau padasuatu wakitu dalam Tahun 2012, bertempat di warung kopi JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, di dekat warung kopi Mae Jalan SisingamangarajaGampong Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat, disamping Bank BRI Cabang

Umar Tarigan di warung kopi JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, kemudian Terdakwa menerima uang darisaksi Syarifuddin Tarigan Bin Alm. Umar Tarigan sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu ada dibuatkan buktikuitansi bermaterai 6000 sebagai bentuk Terdakwa menerima uangHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1088 K/Pid/2013dari saksi Syarifuddin Tarigan Bin Alm. Umar Tarigan yangdisaksikan oleh saksi Bukhari Bin Alm. H. Tgk.

Umar Tarigan di warung kopi JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, kemudian Terdakwa menerima uang darisaksi Syarifuddin Tarigan Bin Alm. Umar Tarigan sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu ada dibuatkan buktikuitansi bermaterai 6000 sebagai bentuk Terdakwa menerima uangHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1088 K/Pid/2013dari saksi Syarifuddin Tarigan Bin Alm. Umar Tarigan yangdisaksikan oleh saksi Bukhari Bin Alm. H. Tgk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Abdul Galib alias Abd Galib bin Gampa) terhadap Penggugat (Khamidah alias Chamidah binti Mustoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memutuskan jatuhya talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (MohamadAbdul Galib alias Abdul Galib bin Gampa) terhadap Penggugat Khamidahalias Chamidah binti Mustoni);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Abdul Galib aliasAbd Galib bin Gampa) terhadap Penggugat (Khamidah alias Chamidah bintiMustoni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Pada saat itu Terdakwa membuat alasan dengan mengirimkan jawabanSMS bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan di daerah Gampa Kabupaten BaritoKuala. Pada esok harinya yaitu hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 saatberada di Kampus IAIN Antasari , saksi ATIAH menerima SMS ( pesansingkat )dari nomor Hand Phone yang tidak dikenali yang isinya menerangkan bahwaTerdakwa telah meninggal dunia dan sekarang berada di RS Suaka InsanBanjarmasin.

Terdakwa juga tidak datang mengembalikan sepedamotor tersebut.Bahwa sampai dengan malam harinya saksi ATIAH terus berusahabeberapa kali menghubungi Terdakwa dengan cara mengirim SMS ( pesansingkat ) ke Hand Phone milik Terdakwa meminta supaya segeramengembalikan sepeda motor, STNK dan kunci kontak kepada saksiATIAH dan pada saat itu Terdakwa membuat alasan dengan mengirimkanjawaban SMS bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan di daerah GampaKabupaten Barito Kuala.Bahwaterdakwa tidaklah pergi ke daerah gampa

Setelah tiba di kampus IAIN Banjarmasin, Terdakwa memintaijin kepada saksi ATIAH meminjam sepeda motor milik saksi ATIAH beserta1 (satu) lembar STNK dan Kunci kontak sepeda Motor tersebut untukdipakai oleh terdakwa melihat tanah di daerah Gampa Kabupaten Batoladan pada saat itu Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motortersebut beserta, STNK dan kunci kontaknya kepada saksi ATIAHselambatlambatnya pukul 16.00 Wita pada hari itu juga.Bahwa selanjutnya saksi ATIAH mengirimkan SMS (pesan singkat

DA 6651 VO tahunpembuatan 2012 warna Hijau putih Nosin : JF 51 E 3614633 dan Noka : MH 1JF 5139 CK 6717683 mengantar saksi ATIAH ke Kampus IAIN Banjarmasin.Setelah tiba di kampus IAIN Banjarmasin, Terdakwa meminta ijin kepada saksiATIAH meminjam sepeda motor milik saksi ATIAH beserta 1 (satu) lembarSTNK dan Kunci kontak sepeda Motor tersebut untuk dipakai oleh terdakwamelihat tanah di daerah Gampa Kabupaten Batola dan pada saat itu Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor tersebut beserta

tetapi setelah saksi ATIAH menunggu sampai dengan pukul16.30 Wita, Terdakwa juga tidak datang mengembalikan sepeda motortersebut.Bahwa sampai dengan malam harinya saksi ATIAH terus berusaha beberapakali menghubungi Terdakwa dengan cara mengirim SMS (pesan singkat) keHand Phone milik Terdakwa meminta supaya segera mengembalikan sepedamotor, STNK dan kunci kontak kepada saksi ATIAH dan pada saat ituTerdakwa membuat alasan dengan mengirimkan jawaban SMS bahwaTerdakwa mengalami kecelakaan di daerah Gampa

tidak ada suatu harta Tergugat yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah ;Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batindan tidak rela atas sikap perbuatan Tergugattersebut ;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini karena Penggugat hanya bekerja menjadiburuh tani yang penghasilannya tidak cukup untukkebutuhan seharihari ;Bahwa Penggugat telah memperoleh Surat KeteranganTidak Mampu Nomor :400/448/SGA/IX/2010 tanggal 7September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Gampa

Akta Nikah Nomor 89/16/X/2003, tanggal 18 Oktober2003 atas nama Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala, yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu1.SARKANI bin TOWI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Sungai Gampa

Terdakwa bersama barangbuktinya saksi amankan ke Polsek Juai untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Bahan bakar minyak jenis Premium/Bensin tersebut dimasukankedalam 28 (dua puluh delapan) buah jerigen volume 20 (dua puluh) liter,kemudian jerigenjerigen tersebut dimasukan kedalam 1 (satu) unit mobilIsuzu Panther warna hitam Nomor Polisi KT 8431 K dan ditututpi terpalwarna coklat ;Bahwa Jumlah keseluruhan sebanyak kurang lebin 480 (empat ratusdelapan puluh) liter ;Bahwa Terdakwa mendapatkan dari SPBU Gampa

Juai untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Bahan bakar minyak jenis Premium/Bensin tersebut dimasukankedalam 28 (dua puluh delapan) buah jerigen volume 20 (dua puluh) liter,kemudian jerigenjerigen tersebut dimasukan kedalam 1 (satu) unit mobilIsuzu Panther warna hitam Nomor Polisi KT 8431 K dan ditututpi terpalwarna coklat ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Prn Bahwa Jumlah keseluruhan sebanyak kurang lebih 480 (empat ratusdelapan puluh) liter; Bahwa Terdakwa mendapatkan dari SPBU Gampa

YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga per liternya Rp8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) dengan total pembeliankeselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat juta delapan puluh riburupiah) ;Bahwa rencananya bahan bakar minyak / BBM jenis Premium tersebutakan dijual kembali olen Terdakwa kepada pengecer yang berada di DesaMa Uya, Uren Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halong denganharga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari menjual bahan

YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga perliternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) dengan totalpembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat juta delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa benar rencananya bahan bakar minyak / BBM jenis Premiumtersebut akan dijual Kembali olen Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halongdengan harga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari menjual

YUDI yang berada didaerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratusrupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat jutadelapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakar minyak / BBM jenisPremium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Mauya, Uren, Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halong denganharga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual bahan