Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA Bta Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
denganTergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah, Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan sudah dikaruniai anak 2 orang, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebiohkurang 8 tahun kemudian setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat ganas
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kurang lebih 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 (dua)tahun 6 (enam)bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Shy ganas
Register : 03-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mnk Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa
130 — 57
130 — 57
YOWANGKAY aliasJOHAN, ROBINSON BARANSANO alias ROBI, RIVO IWANGIN, danJULIANUS CARLOS BARANSANO;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali di bagiantangan;Bahwa pada awalnya Terdakwa dudukduduk di depan kios MamaBaransano di Sanggeng, kemudian Saksi korban ARNOLIS YAKOBHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN.MnkERARI datang dalam keadaan mabuk dan memakimaki Mama ALEDABARANSANO katanya ko pu lobang puki, kam ganas ka....kam isap sapu gosi ni sudah (kamu punya lubang
Ciliwung SanggengKabupaten Manokwari;Bahwa yang melakukan pengeroyokan dan pemukulan adalah TerdakwaIl sendiri bersama dengan Terdakwa ELKANA GUNTUR GAINAU aliasNYONG alias BABE, ROBINSON BARANSANO alias ROBI, RIVOIWANGIN, dan JULIANUS CARLOS BARANSANO;Bahwa Terdakwa II memukul Saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dibagian tangan;Bahwa pada awalnya Terdakwa II melihat Nenak ALEDA BARANSANOdimaki oleh Saksi korban ARNOLIS YAKOB ERARI katanya ko pulobang puki, kam ganas ka....kam isap Sa pu gosi ni
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3355/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&3h ganas
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 20 Januari 2014 — NURLELA Binti RONI
40 — 12
40 — 12
Sesampai di depan rumah terdakwa I PARLIN SIREGAR, selanjutnya saksi korbanSUHERMAN bertemu dengan terdakwa II ELBOIN SIREGAR dan saat itu terdakwa II ELBOINSIREGAR berkata, Ngapo lo ganas nian nageh ke bapak, dan terdakwa IT ELBOIN SIREGARlangsung mendekati saksi korban SUHERMAN kemudian terdakwa IT ELBOIN SIREGAR dariarah depan saksi korban SUHERMAN langsung memukul dengan menggunakan tangan ke arahdada, kemudian ke mata kiri, dan wajah saksi korban SUHERMAN berkalikali, dan saat yangbersamaan
Sesampai di depan rumah terdakwa I PARLIN SIREGAR, selanjutnya saksi korbanSUHERMAN bertemu dengan terdakwa II ELBOIN SIREGAR dan saat itu terdakwa II ELBOINSTIREGAR berkata, Ngapo lo ganas nian nageh ke bapak, dan terdakwa IT ELBOIN SIREGARlangsung mendekati saksi korban SUHERMAN kemudian terdakwa IIT ELBOIN SIREGAR dariarah depan saksi korban SUHERMAN langsung memukul dengan menggunakan tangan ke arahdada, kemudian ke mata kiri, dan wajah saksi korban SUHERMAN berkalikali, dan saat yangbersamaan
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
No. 2308/Pdt.G/2017/PA.Baatau hal lain diluar Kemampuannya selama 5tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1322/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
23sDN OY c53 et Os Bape co jl Ab eet Guay che Ys cialANoad e 5p LUG Le g ay yell ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;UShy ganas
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Shy ganas
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 781/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
WINARTO
23 — 8
WINARTO
23 — 8
Kutipan Akta Nikah Pemohon tercatat DIDIKWINARTO) 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nce Bahwa Pemohon mengajukan permohonan = agar tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari akibat perbedaan nama yanghim 3 dari 6 Penetapan Nomor 781/Padt.P/2019/PN Tbn.tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Pemohon tidak sama dengandokumendokumen yang ada sekarang seperti Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon yang benar yang dipakai sekarang adalahNIVIINVAL RETO) ganas
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Juli 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 14 September 2020 denganNomor : 2890/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510020906790009, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 09Juni 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang(utara pasar sapi atau sebelah warung BEBEK GANAS
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kabupaten Banyuwangi kurang lebin selama10 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebin selama 1 tahun dan terakhir pindah dirumahKontrakan di Kabupaten Malang (utara pasar sapi atau sebelah warungBEBEK GANAS kurang lebih selama 2 tahun.
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
.;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;3h ganas goldl J Cs of ate a ile Jyde vic Sh 5 S eal Ob 15&ais SEY) adars She dl oF gly Lys ode yo Sy pa 3)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaHal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 26-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Shy ganas
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 48/Pid.B/2014/PN. Atb Tanggal 22 Mei 2014 — - CELESTINO DOS SANTOS
64 — 28
64 — 28
Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah meja bola guling bertuliskan GANAS berwarna hitam dan hijau;- 1 (satu) buah layar bola guling yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12;- 1 (satu) buah waterpas;- 3 (tiga buah balok kayu ganjal meja bola guling;- 1 (satu) buah lampu petromak;- 2 (dua) buah tas warna hitam merk Visa dan Titato;- 9 (sembilan) buah bola karet;Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp.2.856.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Dirampas
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
No. 1038/Pdt.G/2018/PA.Amblagi terjalin kKomunikasi, serta tidak diketahul keberadaannya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Shy ganas golall J) clas yi aig) je Syde pe Sy jb A coil le 15)aie GWM glared She dl of sly Ys one Gye Sync ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 54/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Hadis Nabi SAW. berikut:cs TN CUT: aly ae th nea Jigs) GUE a ganas Op ad ne Us(eigen) 5 Abad) 1a oh gy) Dae cae LayArtinya : Diterima dari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecualidengan adanya wali nikah dan dua orang saksi. (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);c.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2243/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Sal) Gs pled Cpe gDUbl) ales ably) lis) 28Noe OV 50 et Oe By pe gy) AN euei Guns che Ys ilealANaal @ 9p LUG He g ay 'yelh ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;aShy ganas golall J) clas yi ase gt je Sydie lo Sy SB A rail Ge 1il, eee Be : te : * oe Veais Sl) ade Sle dl of yy Lae Oda Cpe Oy ned 3&Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2262/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kurang lebih 2(dua) tahun 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;UShy ganas