• Tidak ditarik sebagai Turut tergugat Net TV; Indosiar TV;Trans 7 N;Bank Tabungan Negara;Penyelenggara Tupperware Gathering.

  Pada halaman 5 huruf B (alinea ketiga) dan halaman 6 alinea pertama,Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat Belum melaksanakan pembayaranatas hak Penggugat berupa komisi 20% dari omzet penjualan makanan danminuman pada kegiatan ulang tahun Bank Tabungan Negara dan kegiatanTupperware Gathering serta ulang tahun Net TV total keseluruhan berjumlahRp273.020.400,00 (dua ratus tujuh puluh tiga juta dua puluh ribu empat ratusrupiah);.

  Penggugat pada halaman 5 huruf B (alinea kedua) danhalaman 6 alinea pertama dengan menunjuk pada ketentuan Pasal 6 huruf hPerjanjian kemudian menyimpulkan bahwa Tergugat telah melakukanWanprestasi, adalah merupakan uraian gugatan Penggugat yang kabur(obscuur libel), karena: Penggugat tidaik menguraikan darimana/atau berdasarkan apa Penggugatmenghiturig omzet penjualan makanan dan minuman dan tidak puladijelaskan apakah makanan dan minuman pada 3 kegiatan (Ulang TahunBank Tabungan Negara, Tupperware Gathering

• kepada Terdakwa Rizki Hanafi Alias Ahong Bin Gafuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna hitam bertuliskan Family Gathering

• dan SINTAINDRIANI selaku Manajer KSP INTIDANA PURWOKERTO pada saat itu,mengatakan: PERCAYA SAMA SAYA, TANGGAL 20 Agustus 2015AKAN ADA DANA MKDB dan dijanjikan dana PENGGUGAT yangdisimpan di KSP INTIDANA PURWOKERTO dalam bentuk SimpananBerjangka dan Tabungan akan dicairkan;6 Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2015, PENGGUGAT kembali menanyakanrealisasi pencairan Simpanan Berjangka dan Tabungan milik PENGGUGAT,SINTA INDRIANI selaku Manajer KSP INTIDANA PURWOKERTO padasaat itu, mengatakan, bahwa akan ada gathering

  Bapak HANDOKO, SE(TERGUGAT II) akan datang untuk menjelaskan kondisi KSP INTIDANAdan mencari jalan keluarnya;7 Bahwa Ternyata saat gathering di owabong (Purbalingga), PARA KREDITORhanya diterangkan oleh Tim dari Kementerian Koperasi, yaitu Bapak SONYdan rekannya yang mewakili HANDOKO, SE (TERGUGAT ID yang tidakbisa hadir.

• :e Pada tanggal 21 Juni 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 1 untuk gatering bapor dengan ,menggunakan norekening 4870 dengan uang yang diajukan dalam pinjaman sebesar Rp415.000.000, uang tersebut kemudian digunakan untuk membayar bungasebesar Rp 99.925.297 sisa uang yang digunakan oleh terdakwa sebesarRp 315.074.703, (tiga ratus lima belas juta tujuh puluh empat ribu tujuhratus tiga rupiah) ;e Pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 2 untuk gathering

  terdakwadapatkan sebesar Rp 59.050.000, (lima puluh sembilan juta lima puluhribu rupiah) ;e Pada tanggal 21 Pebruari 2012 dengan menggunakan nama fiktifGebyar enduro soft louncing gear matic dengan No rekemng 6126 uangyang diajukan sebesar Rp 200.000.000, digunakan untuk pembayaranbunga sebesar Rp 27.875.000, sisa uang yang terdakwa gunakansebesar Rp 172.125.000, (Seratus tujuh puluh dua juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) ;e Pada tanggal 9 Maret 2012 dengan menggunakan nama fiktif Eventcustomer gathering

  e Pada tanggal 21 Juni 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 1 untuk gatering bapor dengan ,menggunakan norekening 4870 dengan uang yang diajukan dalam pinjaman sebesar Rp415.000.000, uang tersebut kemudian digunakan untuk membayar bungasebesar Rp 99.925.297, sisa uang yang digunakan oleh terdakwa sebesarRp 315.074.703, (tiga ratus lima belas juta tujuh puluh empat ribu tujuhratus tiga rupiah) ;e Pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 2 untuk gathering

  terdakwadapatkan sebesar Rp 59.050.000, (lima puluh sembilan juta lima puluhribu rupiah) ;e Pada tanggal 21 Pebruari 2012 dengan menggunakan nama fiktifGebyar enduro soft louncing gear matic dengan No rekening 6126 uangyang diajukan sebesar Rp 200.000.000, digunakan untuk pembayaranbunga sebesar Rp 27.875.000, sisa uang yang terdakwa gunakan sebesarRp 172.125.000, ( seratus tujuh puluh dua juta seratus dua puluh limaribu rupiah) ;e Pada tanggal 9 Maret 2012 dengan menggunakan nama fiktif Eventcustomer gathering

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban NGAMARSONO;

• 1 (satu) buah baju lengan panjang warna hitam terdapat tulisan Urban Wave, dan
• 1 (satu) buah topi warna Coklat terdapat tulisan Gathering Len 2007.

• ke rumah bersama oleh Penggugat;Bahwa pada poin 7 adalah benar, Keluarga sudah merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat, dan atas keinginan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Tergugat keberatan dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa pada poin 4 adalah benar jawaban Tergugat, bahkan mulai terjadiperselisihan sejak pertengahan tahun 2016 karena Tergugat sukameninggalkan Penggugat pada saat family gathering

• Hal mana pada saat itu Penggugatberbohong kepada Tergugat dengan meminta izin akan mengikutiacara Gathering bersama rekanrekan kerja di kebun teh Lawang,Hal.5 dari 41 halm.

  Putusan No.0481/Pdt.G/2016/PA.Mlg13.14.15.16.17.padahal Tergugat telah melakukan pengecekkan dan mengetahuibahwa acara gathering kantor tidak dilakukan pada malam hari itu ;Bahwa selain hal tersebut di atas, Penggugat juga sering berbohongkepada tergugat dengan minta izin mengahadiri acara kantor, namunternyata Penggugat pergi ke tempat lain dengan alasan yang tidakjelas.

• Putusan No. 1983/PdtG/2016 /PA.Sda.kepada TERGUGAT akan berangkat ke Bali pada Bulan Nopember2015 (tanggalnya tidak ingat) disampaikan oleh PENGGUGAT karenaada acara GATHERING PERUSAHAAN tetapi akhirnya diketahuiPENGGUGAT Berbohong dan PENGGUGAT hanya berangkat ke BALIuntuk berlibur dan Pleasure (bersenangsenang) dengan beberapakawannya saja dan berdasarkan pengakuan PENGGUGAT yangdisampaikan secara lisan oleh PENGGUGAT setelah pulang dari Balibahwa PENGGUGAT juga melepas Hijabnya, Merokok dan Minumminuman

• Putri GunungYeh Mempeh yang bergerak dibidang Rekreasi dan Olah Raga sepertiMeditasi, Yoga, dll, yang menawarkan jasanya kepada PerusahaanPerusahaan asing seperti kegiatankegiatan gathering;E.

• dan Keanggotaan adalah hasilhasil rapat danperkembangan BPP ABUJAPI;Menimbang, bahwa akan tetapi dari bukti T10, T11 sampai denganT16 dan T18 berupa undangan Rapat dan daftar hadir peserta Rapat, namuntidak ada satupun agenda atau acaranya mengenai Rapat Pleno atau Rapattentang Pergantian Antar Waktu Keanggotaan Badan Pengurus ABUJAPI masabakti 20142019;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan Rapat Pleno telah dilakukansesuai dengan undangan rapat tanda bukti T18, namun acara pada bukti T18adalah Gathering

  Penutup LaporanPertanggungjawaban Tersebut tidak ditandatangani oleh Tergugat selaku KetuaUmum, Sekretaris Jenderal dan Bendahara Umum;Menimbang, bahwa Rapat Pleno dihadiri oleh seluruh personalia BadanPengurus dalam hal ini Badan Pengurus Pusat ABUJAPI (vide bukti T7 pasal 7ART), bahkan Rapat Pleno pada umumnya dihadiri oleh Dewan Pertimbangan,dan badanbadan kelengkapannya dengan tujuan untuk menghasilkanrekomendasi yang berguna bagi ketua dalam mengambil keputusan;Menimbang, bahwa pada acara Gathering

• Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sepeda motor scupy warna hitam terdapat bis merah dengan nomor polisi DH 3513 KW pada bagian belakang tidak terdapat nomor polisi dan sepeda motor tersebut atas nama METRI A MBATU PAUT dengan nomor mesin JM01E1642838, No rangka MJ1JM0111NK643933;
• 1 (satu) buah jaket/switer warna abu-abu;
• 1 (satu) buah baju warna merah terdapat tulisan Nippon paint painters gathering

• sekarang sudah tidak baik; Bahwa saksi tidak tahu persis persoalan rumahtangga Penggugatdengan Tergugat namun yang saksi ketahui Tergugat pernah dua kalidatang ke sekolah menjemput Penggugat dan ketika dijemput ituPenggugat menangis karena pekerjaannya belum selesai tetapi haruspulang;Hal. 8 dari 17 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2016/PA.Po Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat menangis setelahmenerima telpon dari Tergugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa pada saat sekolah mengadakan Family Gathering

• Bahwa Penggugat adalah Pimpinan DILIBASOutbound INDONESIA yang bergerak dalam bidangusaha Outdor Gathering, Camping Hiking, CombatGame, Rafting Training, Scuba Diving, In HouseTraining, Outbound Management Training sertaPembangunan dan atau pengerjaan PembangunanFasilitas Outbound ;2. Bahwa Tergugat adalah Pimpinan Pondok PesantrenJAWAHIRUL HIKMAH, Tulungagung ;3.

• mencantumkan origin criteria"WO" (Wholly Obtained);g.3 bahwa berdasarkan Rules of Origin For The ASEANCHINA Free Trade Area:Rule 3: Wholly Obtained ProductsWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as wholly produced or obtained ina Party :(a) Plant and plant products harvested, picked or gathered there;(b) Live animals born and raised them;(c) Product obtained from five animals referred to in paragraph (b) above;(d) Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering

  importasi tersebut ditetapkan berdasarkan tarif MFN;Berdasarkan Rules of Origin For The ASEANCHINA Free Trade Area : Rule 3 : Wholly ObtainedProductsWithin the meaning of Rule 2 (a), the following shall be considered as wholly produced or obtained ina Party ;(a) Plant and plant products harvested, picked or gathered there;(b) Live animals born and raised there;(c) Product obtained from live animals referred to in paragraph (b) above;(d) Products obtained from hunting, trapping, fishing, aquaculture, gathering

• Kenapa tidakpernah hadir saat ada family gathering di kantor? Kenapa selalu kamu yangke BauBau? Kenapa bukan suamimu yang rutin berkunjung ke Kendari?Apakah waar jika hanya pihak istri yang selalu melakukan perjalanan jauhuntuk mengunjungi suami?. Pertanyaanpertanyaan tersebut tidak lantasmembuat Termohon merasa malu dan tersiksa batin. Justru sebaliknya,dengan bangga Termohon menjelaskan, bahwa Pemohon adalah seorangpegawai Bank BUMN (BRI) yang memiliki jadwal kerja yang padat.

• EndanSyafardan yang berprofesi sebagai reporter TVRI Jakarta, dan saksi korbanBambang Setyo Purnomo yang berprofesi sebagai kameramen TVRI Jakartabersamasama dengan rekan lainnya sesama wartawan media cetak dariJakarta dan Koresponden TV dari Samarinda yang seluruhnya berjumlah 13orang pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 menghadiri undangan GubernurKalimantan Timur dalam acara press gathering pembangunan Kalimantan Timurtermasuk masalah persiapan Pekan Olah Raga Nasional (PON) tahun 2008,selanjutnya

• ., saksi tiba di PT.Berlian Inti Sukses untuk acara gathering bersamapara karyawan PT.Berlian Inti Sukses, namun setelah sampai di tempat,langsung diberitahu oleh sdr.Firman dan rekan lainnya bahwa PT.Berlian IntiSukses telah kemalingan.

• sering, bahkan itu dengan uang PENGGUGAT sendiri.PENGGUGAT seringkali memberikan uang saku ataupun membelikanpakaian untuk anak TERGUGAT, suami sesekali membayar aqua, gas danlaundry, makan di luar jika tidak memasak, namun sangat jarang sekali.Bahwa dari pihak TERGUGAT kadang muncul watak keras dantemperamental hingga apabila ditegur dan dinasehati oleh PENGGUGAT justruTERGUGAT salah paham dan marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran.Sebagai contoh kasus, pada tanggal 7 Februari 2016 ada family gathering

• DParagon LabbaikaUtama; Bahwa pertemuan tersebut merupakan gathering marketing dan setelahitu masih ada gathering customer yang dilakukan minimal 1 kali dalam 1bulan; Bahwa Direktur utama adalah Pak Syarif Hidayat sementara direksinyaadalah Terdakwa dan Pak Dendi Nugraha, sementara Ibu Maya bertugasdi bagian keuangan; Bahwa saksi tidak pernah melihnat dokumen perusahaan dan PerjanjianKerjasama, saksi hanya mengetahui ada Perjanjian Kerja sama karena disebelah saksi duduk Ibu Yuni yang bekerja sebagai

  Dikarenakan Terdakwa mengenal saksi makaTerdakwa meminta saksi untuk membantunya; Bahwa saksi mengenal Pak Syarif Hidayat pada saat gathering agent dihotel Dafam dan pada saat gathering consument. Bahwa seharusnya Pak Syarif Hidayat yang mendanai pembangunantersebut berdasarkan perjanjian kerja Sama yang saksi baca; Bahwa pihaknya terdiri dari Pak Syarif Hidayat, Pak Dendi Nugraha danTerdakwa.

  Dparagon telah memulaimenawarkan rencana pembangunan apartemen kepada masyarakat.Bahwa telah diadakan beberapa gathering termasuk gathering agentdimana saksi pertama sekali akhirnya terlibat dalam proyekpembangunan ini. Selain itu, diadakan pula gathering consumentsecara berkala; Bahwa uang DP Konsumen dimasukkan ke rekening PT.

• No. 2034 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Nota fotocopy Warna Agung sebesarRp.1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Bukti pembayaran dari The Sun Hotel untukLunch Gathering LPAKP sebesar Rp.8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Kwitansi dari Pusat Studi dan PengembanganAgribisnis Hortikultura PUSPA LEBO SIDOARJO untuk sewatempat, snack dan makan sebanyak 90 (sembilan puluh) orangPraktek Lapang Pelatihan Pengembangan Usaha ;Agribisnis Pedesaan

  SARTIKA SARI untukpembayaran Nara Sumber pada Pelatihan PengembanganUsaha Agribisnis Pedesaan dalam Meningkatkan PendapatanPetani selama 3 (tiga) hari ;(satu) Laporan Penggunaan Dana Pelatihan ManajemenBudidaya dan Penanganan Pasca Panen Pertanian Organik dalamMeningkatkan Pendapatan Petani tanggal 24 November 2008terdiri dari :1 (satu) lembar nota fotocopy Warna Agung sebesarRp.1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti pembayaran dari The Sun Hotel untukLunch Gathering