PK.PLU.TJ / XI / 2012/001, tertanggal 11 Oktober 2012,yang menjadi finak adalah Penggugat selaku pemilik pekerjaan dengan Tergugat IIPT Gelinding Mas Wahana Nusa selaku penerima pekerjaan.Menimbang bahwa dengan demikian Tergugat PT Asuransi Mega Pratamaadalah bukan fihak dalam perjanjian Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelatpanjang Jenis Kontrak Harga Satuan, No 550/DISHUBKOMINFO / SP /1.07.01. PK.PLU.TJ / XI / 2012/001, tertanggal 11 Oktober 2012, tersebut.

Meranti, Riau.Menimbang bahwa dalam bukti P16 surat perjanjian kontrak kerjaPembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001 tertanggal 11 Oktober 2012, Pasal 9Tergugat Il berkewajiban unrtuk menyerahkan jaminan pelaksanaan kepadaPenggugat.Menimbang untuk memenuhi persyaratan tersebut, telah dibuat jaminanuang muka dimana Tergugat PT Asuransi Mega Prataama sebagai Penjamin danTergugat II PT Gelinding Mas Wahana Nusa sebagai Terjamin .Dan TERGUGAT

2012/001 tertanggal 11 Oktober 2012(selanjutnya disebut Kontrak Kerja) dengan nilai kontrak sebesarRp.92.930.748.000, (sembilanouluh dua miliar sembilan ratus tigapuluh jutatujuhratus empatpuluh delapan ribu rupiah).Menimbang bahwa atas dengan kontrak kerja Pembangunan PelabuhanKawasan Dorak Selatpanjang No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001 tertanggal 11 Oktober 2012,Tergugat PT Asuransi Mega Pratama mengikatkan diri sebagai penjamin ataspembayaran uang muka dan Tergugat II PT Gelinding

PK.PLU.TJ / XI / 2012/001,tertanggal 11 Oktober 2012 sebagaimana bukti P16 dan bukti T I1, yang menjadifihak adalah Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi selaku pemilik pekerjaandengan Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II PT Gelinding Mas WahanaNusa selaku penerima pekerjaan.Menimbang bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi PT Asuransi Mega Pratama adalah bukan fihak dalam perjanjianPembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang Jenis Kontrak HargaSatuan, No 550/

Gelinding MasWahana Nusa, PT. Puguk Sakti Permai, PT. Prambanan Dwipaka;Hal. 8 dari 29 hal. Putusan Nomor 170 PK/Pid.Sus/201926)27)28)29)30)31)1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Keputusan Rapat UmumPara Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Puguk SaktiPermai Nomor 108 tanggal 14 April 2010 dengan susunanorganisasi Direktur Utama Joresmin Nuryadin, Direktur Investasi,Aset dan Organisasi : Bambang Supriyadi, Direktur Operasional: AliAmra, Direktur : lbnu Saud, Direktur : H.

YosSudarso353 saat melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pair trawl; Bahwa di atas kapal BV 0887 TS tidak ditemukan ikan hasiltangkapan karena ikan telah dimusnahkan dengan persetujuanKetua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai; Bahwa diatas kapal BV 0887 TS ditemukan alat tangkap jarringtrawls yang dilengkapi dengan pelampung, rantai pemberat, bolabola gelinding atau bobbin, tali penarik dan alat penggulungnya; Bahwa kapal BV 0887 TS berukuran kurang lebih + 44 GrossTonage

berada di atas kapal dan 1 (satu) set yang masih berada di dalamperairan yang kemudian dipotong serta ikan hasil tangkapan berupa ikancampur sebanyak kurang lebih 2 (dua) ton dalam palka BV 0887 TS;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah jarringPair Trawl yaitu alat tangkap ikan berupa kantong dengan menggunakanHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2020/PN Ranpelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat di bagian bawah yangdilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding

menangkap ikan ;Bahwa jenis alat tangkap yang digunakan KIA BV 92439 TS yaitujaring trawl yang ditarik oleh 2 (dua) kapal dan jumlah jaring yangterdapat di kapal yaitu 2 (dau) set namun saat ditangkap petugastinggal 1 (Satu) set karena yang satu telah dilepas di laut ;Bahwa pada saat ditangkap kapal patroli alat tangkap trawl berada diatas palka BV 92439 TS ;Bahwa Saksi tidak tahu spesifikasi alat tangkap trawl yang dipakai olehBV 92439 TS, yang Saksi ketahui hanya ada pemberat dari rantai besi,bola gelinding

yaitujaring trawl yang ditarik oleh 2 (dua) kapal dan jumlah jaring yangterdapat di kapal yaitu 2 (dau) set namun saat ditangkap petugastinggal 1 (Satu) set karena yang satu telah dilepas di laut ;Halaman 11 dari 43 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa pada saat ditangkap kapal patroli alat tangkap trawl berada diatas palka BV 92439 TS ;Bahwa Saksi tidak tahu spesifikasi alat tangkap trawl yang dipakai olehBV 92439 TS, yang Saksi ketahui hanya ada pemberat dari rantai besi,ada bola gelinding

Gelinding Mas seperti alatalatberat yaitu tongkang, tagboot guna mengerjakan proyekpembangunan pelabuhan di daerah Selatpanjang dan saksimenandatangani berita acara penyitaan sebagai mewakilldari PT.

Gelinding Mas yang ada dilapangan;e Menimbang, bahwa dengan menghubungkan buktibuktisurat serta 1 (Satu) saksi yaitu Heryadi tersebut, Terbantah dan Terbantah II telah berhasil menyangkal gugatanbantahan Pembantah yang menyatakan barangbarang yangdiletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Batambukanlah milik Pembantah melainkan barangbarang yangdisita tersebut berada dibawah penguasaan dari Terbantah IIyang sebelumnya sebagai Tergugat dalam perkara perdataNo : 43/Pdt.G/2015/PN.BTM., yang berada

Bola Gelinding (Bobin)Bahwa ahli menerangkan cara kerja alat tangkap ikan jenis Pukat Trawladalah dengan cara menurunkan kantong jaring yang diikuti oleh badanjaring dan dilanjutkan penurunan otter board. Setelah itu tali tarik diulurHal 12 dari 23 hal Putusan No.08/Pid.SusPRkK/2016/PN.Mdnsampai ke dasar laut, alattangkap tersebut ditarik dengan menggunakankapal dalam waktu + 4 jam kemudian alat tangkap tersebut diangkatdan begitu seterusnya.

B/2013/PN.TBN186 sisi dadu juga diberi lukisan macan,burung, mojet ikan kepiting dan naga,lampu petromak dan kocokan dadu ;Bahwa sebenarnya acara tersebut adalah acara adapt tiga bulanan cucudari Made Mande yang diisi dengan acara tari Bali ( jogged ) namun entahbagaimana dimana juga ada judi kocokan dadu selain judi kocokan daduditempat tersebut juga ada judi Bola adil ( bola gelinding ) ;Bahwa saksi menerangkan melihat langsung Terdakwa Suparno pada saatditangkap oleh petugas Kepolisian karena

Dahsuskim dan seamenbook, namun memiliki dokumen/suratsurat dari pemerintah Vietnam;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya pada posisi 06 30 511 LU 109 49'578" BT tersebut merupakan wilayah Perairan Laut Indonesia/Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEE));Bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan bersama kapal pasangannya untukmenangkap ikan adalah jaring Pair Trawl yaitu jaring berupa kantong denganmenggunakan pemberat dari rantai besi dan bolabola gelinding

berangkat daripelabuhan Phuoc Tinh Vietnam untuk mencari ikan dengan menggunakan alattangkap Pair Trawl di wilayah perairan laut, sekira 40 (empat puluh) hari di lautmencari ikan, pada tanggal 2 April 2019 kapal BV 92468 TS yang Terdakwa nahkodaiditangkap petugas patrol Indonesia nomor lambung 3211;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah jaring PairTrawl yaitu alat tangkap ikan berupa kantong dengan menggunakan pemberat dibagian bawah yang dilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding

PulauNipah 321 saat melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pair traw/; Bahwa di atas kapal BV 99793 TS tidak ditemukan ikan hasiltangkapan karena ikan telah dimusnahkan dengan persetujuanKetua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai; Bahwa diatas kapal BV 99793 TS ditemukan 3 (tiga) alat tangkapjarring trawls yang dilengkapi dengan pelampung, rantaipemberat, bolabola gelinding atau bobbin, tali penarik dan alatpenggulungnya; Bahwa kapal BV 99793 TS berukuran kurang lebih

dilakukan pemeriksaan dan penangkapanoleh KN Pulau Nipah321 ditemukan 3 (tiga) set alat tangkap berupa jarringTrawl berada di atas kapal serta ikan hasil tangkapan berupa ikan campursebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) kilogram dalam palka BV 99793 TS;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah jarringPair Trawl yaitu alat tangkap ikan berupa kantong dengan menggunakanpelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat di bagian bawah yangdilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding

adalah berbagaimacam jenis ikan dari yang besar dan yang kecil yang berada di bawahpermukaan air laut ;Bahwa, penggunaan alat tangkap pukat harimau (trawl) dapat merusakterumbu karang karena menggunakan alat pemberat sehingga pada saatditarik menggunakan kapal jaring tersebut sampai ke dasar laut, bilamengena terumbu karang akan rusak / patah ;Bahwa, perbedaan jenis jaring pukat biasa dan pukat harimau adalahbila pukat biasa tidak menggunakan rantai pengejut sebagai pemberat,papan pembuka dan bola gelinding

ada alattangkap ikan berada di atas palka, tali penarik jarring yang bekas diputusdan ikan hasil tangkapan berada di dalam palka, Jenis alat tangkap ikanyang digunakan adalah Jaring Trawl; Bahwa jarring Trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring 1/2 (Setengah)inchi dibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagian luar, menggunakanpemberat berupa rantai terbuat dari besi, memiliki bola gelinding

Ikan dikeluarkan denganmembuka tali pengikat pada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurutjenisnya oleh ABK dan dimasukkan ke dalam palka;Bahwa benar jaring pair trawl yang digunakan oleh Terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh) meter,memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring % (Setengah) inchidibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagian luar, menggunakan pemberatberupa rantai terbuat dari besi, memiliki bola gelinding (bobbin) dan ditarikdengan dua

untuk melakukan permainan judi;