Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — PT. AMCOR INDONESIA VS CV. BINTANG TIMUR LAUT
6330
  • Rp.30.000.000.Jumlah total Rp.75.000.000,Kerugian immateriil yang Penggugat d.r alami adalah sebagai berikut : Immateriil menurut Terminologi Hukum diartikan tidak bisadibuktikan dengan perincian, sehingga kerugian immateriilmengenai penghinaan yang dikualifikasi sebagai PerbuatanMelawan Hukum yang tidak dapat diperinci, akibat terjadinyakehilangan kepercayaan di dalam dunia usaha yang Penggugatd.r geluti serta nama baik Penggugat d.r tercemar dengan adanyagugatan Tergugat d.r / Penggugat d.k terhadap
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2016 — Darusman Bin Enjam ( Terdakwa )
387
  • Adapun Terdakwatelah tahu dan sadar, sebagaimana profesi yang dia geluti yaitu selakuWartawan, sudah dipahami narkotika merupakan momok bagi siapa saja, tidaksaja bagi Terdakwa yang akhirnya terjerumus ke dalam, yang semestinya sejakawal dihindari.Menimbang, bahwa melihat pula kepada aspek social yaitu dampakbesar bilamana 24,9 gram sempat disalahgunakan oleh Terdakwa untukkepentingannya atau untuk orang lain, maka sebagai upaya preventifBNNPKepri, dalam proses ini sebagai tujuan mulia yaitu untuk
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2016 — Maman Ranto ( Terdakwa )
4412
  • Adapun Terdakwa telah tahu dan sadar, sebagaimanaprofesi yang dia geluti yaitu selaku Wartawan, sudah dipahami narkotika merupakanmomok bagi siapa saja, tidak saja Terdakwa akhirnya terjerumus ke dalam, yangsemestinya sejak awal dihindari.Menimbang, bahwa melihat pula kepada aspek social yaitu dampak besarbilamana 24,9 gram sempat disalahgunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya atauuntuk orang lain, maka sebagai upaya preventif BNNP Kepri, dalam proses ini sebagaitujuan mulia yaitu untuk mencapai
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Bahwa dalam Replik angka 4 tidak benar yang benar adalah bahwa Sejaksebelum menikah Termohon memang telah memiliki usaha warung sotoseperti yang sekarang di geluti Termohon dan sebelum menikah memangPemohon bekerja sebagai instruktur fitnes namun setelah menikahPemohon tidak lagi bekerja beberapa waktu hanya membantu usahawarung makan yang di tekuni Termohon,dan sekarang Pemohon memilikiusaha sendiri juga ada peran Termohon di dalamnya.Bahwa sejak tahun 1999 sebelum menikah Termohon sudah mengelolausaha
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2404/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
123
  • untuk masuk kembalikepuskesmas tempat penggugat bekerja padahal sudah Saya coba nasehati/membujukbeberapa kali dengan baik agar istri mau kembali bekerja disana karena suatu saat pastiada pengangkatan untuk PNS.Dan Saya juga telah mendirikan balai pengobatan/praktek dokter di tempat tinggalKami, semata mata untuk mendorong dan mensupport profesi penggugat sematamata agar penggugat senang dan juga dapat menjalankan profesinya.Pada tahun 2013 awal Saya berhenti dari pekerjaan Saya yang sudah Saya geluti
Upload : 04-01-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 315/PDT/2016/PT-MDN
A. WARIS ALM. GUSTAF PASARIBU GERNA SYAHWIAH
5935
  • Hukum adat adalah hukum asli10.bangsa Indonesia yang masih hidup dan geluti setiapharinya bagi setiap orang yang mengaku dirinya sebagaisuku batak. Sumbernya adalah peraturanperaturan hukumtidak tertulis yang tumbuh dan berkembang sertadipertahankan dengan kesadaran hukum masyarakatnya;6.
Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — GURUH YUDHA NUGERAHA VS PT HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA
147288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah pekerja yang berlatar belakang di asuransi,dengan keahlian tersebut, Penggugat sangat paham dan mengerti jobdescription dari bidang yang Penggugat geluti, yang dimana sebelumnyaPenggugat pernah bekerja di Zurich Topas Life selaku District WealthManager, AIA selaku Area Manager, AXA selaku financial advisor, danHalaman 1 dari 32 hal. Put.
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122103
  • Sopa, Kasur, lemari baju, TV, Mesin cuci, kulkas dan perabotrumah tangga lainnya.8.8.1 Sopa, sopa tersebut saya membelinya memakai uangsaya pribadi dari hasil kelebihann kreditan mebeuler danelektronik karena usaha ini sudah saya geluti 5 tahunsebelum saya menikah dengan pak lyad. Buktinya yaitu bossaya sendiri toko mebeuler serbaguna dan sumber elektronikyang Siap dijadikan saksi.8.8.2 Kasur, Kasur tersebut sudah ada sebelum menikahdengan pak lyad yang saya beli dengan almarhum suamisaya.
    Dari Ssemenjak talak 3 pak lyad tidak pernahmemberikan napkah lahir maupun batin, apalagi mendukung ataumendampingi semua usaha yang saya geluti, justru sebaliknyasetelah kami bercerai talak 3 pak lyad membuka usaha sendiri sepertiusaha yang saya miliki. Jadi itu tidak benar sama sekali.1.1.1.1.1.1.3 Mengenai tanah dan penggilingan padi Itu tidak benarsama sekali. Tanah penggilingan padi digadai sama pak lyad awalnyapada tahun 2019.
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 164/Pdt.G/2013/PN.Tdo
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs.JEFFRY FRANSJE MOTOH SISWANTO NUGROHO NOTARIS/PPAT, BRIAN JANNY WALELENG,SH. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Kota Tomohon,
919
  • Bahwa setelah Tergugat dan istrinya memahami tentang usahayang Penggugat sementara geluti di Pabua New Guinea maka secaraspontan dan secara berkelakar Penggugat sampaikan kalau Tergugat dan istrinya mau ikut kerjasama dalam usaha tersebut tetapterbuka kemungkinannya. Ternyata Tergugat dan istrinya ingin dansetuju ikut kerjasama untuk usaha di Papua New Guinea bersamaPenggugat.
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3517
  • pagi Sampai sore begitupun berburuh terkadangbiaya senapan untuk berburuh saja lebih diperhatikan daripada biayaanakanak termasuk main bulutangkis siang dan malam, Pemohonbersikap seakanakan seperti orang bujangan tanpa beban, berbedadengan Termohon yang disamping menjaga anakanak juga tetapmenjaga tokoh jualan sebagai sumber penghidupan Termohon danPemohon sejak menikah 8 tahun lalu, oleh karenanya Termohonmerasa sangat sanggup memelihara dan membiayai anakanak dariberdagang yang Termohon sudah geluti
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Drs. JEFFRY FRANSJE MOTOH VS SISWANTO NUGROHO, DKK
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perihal bagaimana Penggugat telah dan sedang serta bisamengawali, merintis usaha di Papua New Guinea dengan suka dukanya.Tergugat dan istrinya, sangat memahami dan senang sekali mendapatinformasi dari Penggugat tersebut, apalagi sejauh Penggugat ketahuiTergugat dan istrinya memang berjiwa bisnis, pengusaha yang berhasil,yang tentunya sangat paham tentang likuliku dan atau jatun bangunnyasuatu usaha sampai berhasil;Bahwa setelah Tergugat dan istrinya memahami tentang usaha yangPenggugat sementara geluti
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
DIDIK SULISTIYONO
Tergugat:
1.YULI TRIANI
2.HARI NGATIRI
3.MURLINA, SH
11723
  • Bahwa seiring usaha yang Penggugat geluti terjadi kerugian maka berimbaskepada cicilan kredit Penggugat, hanya bertahan beberapa bulan saja danakhirnya macet, Penggugat tidak bisa membayar sama sekali cicilan padaBank Jateng Syariah Solo ;Halaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Skt.
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2017 —
4431
  • NoritaZouharminy, SH dari thn 2004 s/d thn 2013, berhenti karena beliaumeninggal dunia thn 2013, tugas/pekerjaan Penggugat dikantor tersebutadalah mengurus sertifikat/oalik nama sertifikat di Kantor BPN Kotim daninstansi terkait, pengalaman tersebut sampai sekarang masihsaya/Penggugat jalankan/geluti sebagai provisi (jual jasa );Bahwa kemudian pada sewakiu ketika sekira bulan Maret 2008 oleh H.DIRHAM MANSYAH, dirumahnya sendiri di Jl.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2015 — Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar CS
8019
  • pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaiJaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMON INDONESIA Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, Sehubungan Masih ada 2 Saudara yangmasih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan, Sehingga lbu Pudji astuti hanyasebagai dimintai Persetujuan sebagai penjamin dan mengetahui akan akadPinjaman Modal melalui PTJ,BANK DANAMON INDONESIA Tbk Unit SimpanPinjam Pasar Kademangan.Adapun permasalahan ini timbul tatkala Usaha yang saya geluti
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN Parigi Nomor 14/PID.B/2016/PN PRG
Tanggal 19 April 2016 — MARJAN MARON Alias MARJAN VS JPU
419
  • coklat kepada saksi merekamemiliki lahan kebun coklat atau tidak, yang saksi ketahui bahwa pada saatPenjual datang untuk menjual buah coklatnya kepada saksi, saksi tetapmembelinya.18Bahwa saksi menjelaskan membeli buah coklat yang di jual oleh saksi SABRIalias ATONG bersama dengan lelaki DOLO (DPO) tersebut kepada saksi,harganya sesuai dengan harga pasaran tidak melebihi ataupun tidakmengurangi dari harga pasaran.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan seharihari yang di geluti
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI Alias MAMAT Bin MUHAMMAD MUSTARI DG. ROWA
2.PAISAL Alias ICCA BIN RAMLI DG. JARUNG
768
  • Gowa ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saya pernah membeli narkotikajenis sabu kemudian saya mengkonsumsinya seorang diri adapunsaya kenal atau geluti yang namanya penyalagunaan narkotika jenissabu sejak tahun 2015 apakah itu saya konsumsi sendiri atau sayaambilkan orang lain ;Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun keuntungan yang sayaperoleh berpariasi kadang berupa uang dengan perhitungan dalam 1Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tka(satu) gram saya mendapatkan keuntungan sebanyak
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Saya akan memilih profesi yang layak untuk digeluti yangcocok dan disenangi isteri saya dan hasilnya juga melebihi dari profesi yangtelah lama saya geluti selama ini. Salah satunya usaha makanan yang manadulu pernah saya rintis di tahun 2013 bersama isteri;B.
    Menukar profesi asli saya sebagai wiraswasta (usaha bengkel las) yangsudah saya geluti 13 tahun dan tukang las sekaligus sudah 20 tahun. Profesiwiraswasta saya ditukarnya dengan sebutan pemulung pada biodata sayadalam surat gugatannya (pada awalawal sidang sebelum saya protes danHakim Ketua yang Mulia memerintahkan Penggugat untuk mengubahnya)Memulung itu baru saya kerjakan 18 hari sebelum ia lari dari saya, tidak akanlamalama hanya sementara selama masa pengobatan paruparu saya diBMC.
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN Parigi Nomor 15/PID.B/2016/PN PRG
Tanggal 19 April 2016 — SABRI Alias ATONG VS JPU
567
  • coklat kepada saksi merekamemiliki lahan kebun coklat atau tidak, yang saksi ketahui bahwa pada saatPenjual datang untuk menjual buah coklatnya kepada saksi, saksi tetapmembelinya.Bahwa saksi menjelaskan membeli buah coklat yang di jual oleh terdakwaSABRI alias ATONG bersama dengan lelaki DOLO (DPO) tersebut kepadasaksi, harganya sesuai dengan harga pasaran tidak melebihi ataupun tidakmengurangi dari harga pasaran.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan seharihari yang di geluti
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 540 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3825
  • ;Seiring berjalannya waktu untuk dapat menjalankan roda ekonomi keluargatergugat berusaha mencari pekerjaan sebagai manager marketing di sebuahperusahaan supplier hotel dan restoran dengan penghasilan tiap bulannyayang cukup lumayan yang bisa memenuhi kebutuhan keluarga melalui gajiyang diterima tergugat setiap bulan yang diserahkan kepada penggugat untukdapat dikelola dengan baik, disamping itu ada juga pemasukan dari pekerjaanpekerjaan lain yang terggugat geluti dengan mengambil pekerjaan free
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY SELVANO MARIGO, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI ALIAS EDI BIN AJI HANI
2.MANSUR BIN PENDI
3.SUDIR ALIAS DIR BIN AJI SOLEH ALM
94444
  • dapatmelihat dan menyaksikan permainan Judi dengan menggunakan MesinJack Pot dirumah saksi;Halaman 13 dari 78 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa terlebih lagi dirumah saksi terdapat Kolam Pemancinganikan serta Permainan Biliard yang terbuka untuk umum; Bahwa dalam keseharian saksi tidak ada bermata pencaharian /mempunyai Profesi utama sebagai penyedia tempat dan memberikankesempatan kepada umum untuk melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Judi Jack Pot; Bahwa melainkan Profesi yang saksi geluti
    kesempatan untuk orang lain memainkan perjudian dapatmelihat dan menyaksikan permainan Judi dengan menggunakan MesinJack Pot dirumah saksi terlebih lagi dirumah saksi terdapat KolamPemancingan ikan serta Permainan Biliard yang terbuka untuk umum; Bahwa dalam keseharian saksi tidak ada bermata pencaharian /mempunyai Profesi utama sebagai penyedia tempat dan memberikankesempatan kepada umum untuk melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Judi Jack Pot tersebut; Bahwa melainkan Profesi yang saksi geluti