(lima puluh ribu) sebanyak 60 (enam puluh) lembar; 1 (satu) buah rangka handle pintu dalam keadaan penyok;Dikembalikan kepada Saksi Septianto als Dedek als Semokel BinZaini; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA type RM 769 dan model 101dengan nomor imei 1 : 9358109/05/267944/3 dan imei 2 ;358109/05/267945/0 warna hitam; 1 (satu) buah Linggis dengan ujung pipih; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara pembayaran kredit sepedamotor dari kantor ADIRA FINANCE tertan ggal

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Mr... fal ggal....Jam.6 4. QoiM iUSAN PENGADILAN :od weer dept ee ee * a *ngan ae septeesesnaseey ae.ja : p00 DD af Doorforsseneakuan Barang Bukti Lg. panache MoE Pm fc tierreesa Perkara

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2017/PN Bk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama t GUUIKIPIAIN seesseeesee nance neemenmemmmenesTempat : Bangkalan ;Umur/tan ggal lahir : 48 tahun/01 Juli 1968 ; Jenis Kelamin Leiisl ARTs arcane nasceneemeenesunmeennKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal

/PX/2020/Sabharais vs, anne Pada hari j ae oT ggal.*2. . SN ~. 2020 dan sekitar Jam2OWib, Nama. Yee, ..4% PangEN er CONE Wenn ebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.........shud fen) . eel pollen Neen Nel arinbic, oe melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Eeemenerangkan sebagai berikut : , TERSANGKA Tanda jangan nda tangaNamai..feeeet.

PERKARA :Setelah memeriksa, duduk perkara yang dimuat di dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Sdk, tanggal28 Februari 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONPENSI : reDalam eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruDalam Pokok Perkara :1.2.3.aNoIoMengabulkan gugatan Penggugat NN ian;Menyatakan perbuatan Tergugat ad uatan melawan hukum;Menetapkan Surat Perjanjian Ju i Sebidang Tanah PertapakanPerumahan kepada Penggugaft t ggal

/Pdt.G/2013/PA.Tbnan.tan ggal 18Maret 2013 ; 72229229222 2a oon nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang bahwa hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang di persidangan dan telah dilakukan upaya damai oleh majelis hakim ;Menimbang bahwa atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugat menyatakanpermohonan untuk mencabut perkaranya dan akan membina kembali kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena belum ada jawaban dari Tergugat , maka gugatanPenggugat

/Put.No.0147/Pdt.G/2017/PA.Msa.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatt, QO: ggal dirumah kediaman orang tua penggugat di Desa Bulili, Kecamatanmykemudianiadaa, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih dua tahun,/ == lf. ggugat dan tergugat pindah di kediaman bersama di sekitar rumah orangfi A1telah hidupPenggugat, hingga Agustus 2017;,....

26 Juli 2016 s/d tanggal 24 Agustus 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :880/Pen.Pid/2016/PT.PBR tanggal 13 Oktober 2016, sejak tanggal 24Oktober 2016 sampai dengan 22 Nopember 2016 ; QS Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 880/R nielev20% 6)PT.PBR tanggal 15 Nopember 2016, sejak tanggal 0 2016sampai dengan tanggal 9 Desember 2016; : 880/Pen.Pid/ggal

Bko.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Bangko yang mene riksa danmengadili perkara perdata pada ti ngkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerj aanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Merangin, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT ASLI, unur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bert empat tin ggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBangko untuk mengirim satu helai salinan putusanyang telah berkekuat an hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tin ggal Penggugatdan Ter gugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan dilan gsungkan untuk dicatat dandidaftarkan dalam buku pendaft aran yang disediakanuntuk itu.5.

Halaman 1 dari 15 halaman tertanggal years di cee dpaniteraanPengadilan : ; 11/PA.Spg.pada tanggall ij a hi geBagaiberikut: rs ' yf .f Bee eee...1 Bah ang menikahpada tang Ps ) or igh oa ai egawai PencatatNikah Kantog baten Sampangdengan statu yFiernyata dalamKutipan Akta ggal 15 Oktober2007 3;Des Bahwa, setelah" g@cat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaifDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanayaknya suami istri (Ba'daPenggugat

Halaman 9 dari 15 halaman yang keduanya dan Tergugatsering berse ggal dimanaPenggugat ti tua Tergugatkarena di nggal ibuPenggugat tinggal dirumah oran at th, dae Pape ned ~ Gullan Oktober2010 antarda , inggal dansejak itudan tidak alk oy ry iv *F sedi ng ta saksian duaorang saksi bukti yangmendukung Penggugatperihal terjady Fsetidak tidaknyaperselisihan Penggugat danTergugat ; . wns =~ = eg ~~Menimbang bahwa dari pembuktian tersebut telahditemukan fakta fakta sebagaiberikut : +5 eee eee bahwa Penggugat

AC An VE ApiC. eae" (otha he perlindungan masyarakat.Aaa... oes Binakete yorSAKSI I: RELAS :Nama Lor AGUS umur Ao tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut kelamin ,OA:tempat/ta ggal ir, TOGO,ae omy pinyin bangsa Indonesia /ewe 3! Or... Alamat .. bhweaesp AD ae PO jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negerital skihen dedhbr ters ascccceks 2020Tulungagung Pada hariBG PEL. Roletde...... sekira jam sess. Wib.

ERO REE BARANG BUKTI:ae, bukti yang disita dari tersangka / saksiwee =Coe eee ee ee ee ee eee REC EeR eee eee RE ee R eee eee neeOOo cece eee eee ee ESC eee e Ree E CeCe SERB ETE e eee Eee PASAL YANG DILARANG :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun:2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.Peed Ree Dee e eH NRO ee eee OEE REPRE PERE SOS e SRE E EERE e ee eee EEE EEE SAKSI IRane LADY HPAWTO yy Beses are idon t tempatita ggal

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara misan (Sepupu) Pemohon; Bahwasaksitahu Pemohon hendak mentalak Termohon;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada sekitar pertengahan tahun 2013 dan telahdikaruniai 1 anak perempuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan kondektur bus, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mentalak Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal dirumah orang tua Termohon selama sekitar

:Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 sekirajam 00.30 wib di halaman depan hotel Menara Jalan Pajajaran Kec.Klojen,Kota Malang ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalamsatu Tim dari Polres Malang Kota melakukan pengintaian saat terdakwamemesan/membeli sabusabu dari sdr.Aziz tan ggal

Halaman Putusan Nomor : 398/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015sekirajam 00.30 wib di halaman depan hotel Menara Jalan Pajajaran Kec.Klojen,Kota Malang ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalamsatu Tim dari Polres Malang Kota melakukan pengintaian saat terdakwamemesan/membeli sabusabu dari sdr.Aziz tan ggal

setelahmendapatkan izin menteri;Menimbang, bahwa Saksi Agus Abadi dan Sumarji,S.Psi dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Kamis, tanggal 4Juni 2015 jam 00.30 wib di halaman Hotel Menara jalan Pajajaran Kec.Klojen, KotaMalang ;Menimbang, bahwa Saksi Agus Abadi dan Sumarji,S.Psi menerangkanbahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalam satuTim dari Polres Malang Kota melakukan pengintaian terdakwa memesan/membelisabusabu dari sdr.Aziz tan ggal

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 05 Februari 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxtertan ggal 06 Februari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal.1 dari 10 hal.

Putusan No. 26/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertan ggal 06 Februari 2006, telah dinazegelen posdan dicocokkan

HANDOKO BENJO, sebagai Pemohon Kasasimohon untuk mencabutkembali permohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 16 April 2009terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 03/PDT/2009/PT.PDG tan ggal 19Pebruari 2009 dalam perkara antara :1. MALJUFRISAHIP, bertempattinggal di JI. By PassTanah Runtuh No. 30 RT.02 RW.06, KelurahanPampangan, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang.2. HANDOKO BENJO, bertempat tinggal di JI.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor:3514110101980392 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada ta ggal 13 Januari 2015 dannama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulisdengan nama Chandra Setyo Budi (dengan spasi);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN BilBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 009/ 1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah KabupatenDati Il Sidoarjo

berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 sampai dengan P6yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN BilBahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon tertulisChandra Setyobudi (tanpa spasi);Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor:3514110101980392 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada ta ggal

Setelah mengucapkan sumpah menurut Agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat, keduanya belum dikarunia anak; Bahwa setelah pernikahan keduanya bertemnpoat tin ggal bersamadengan di rumah Saksi dan hanya berlangsung 2 (dua) bulan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadapkeluarga disebabkan Tergugat tidak mempunyai

Setelah mengucapkan sumpah menurut Agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikIpar Tergugat, keduanya belum dikarunia anak; Bahwa setelah pernikahan keduanya bertemnpoat tin ggal bersamadengan di rumah Saksi dan hanya berlangsung 2 (dua) bulan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau,dan tin ggal sampai bulan Februari 2011;4.

pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidak pernahbercerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaobula, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau,dan tin ggal

., MBA, William Setiawan banding tertanggal 24 Januari 2017 yang aire di Kepaniteraanyr sA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatan ggal 24 Januari 2017, danReGSe kontra memori banding tersebut yt beritahukan kepada Penggugat* /Pembanding dan TerquosyTexeiing masingmasing dengan Suratee Pemberitahuan dan Penyerain Kontra Memori Banding Nomor 104/G$ /2016/PTUNJKT rena 25 Januari 2017, yang pada eemenyatakan keberdian dan menolak dengan tegas dailildalil Pen gat!remenn?