Ditemukan 17296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gini giri gigin gogi girik
Register : 05-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Juni 2012 —
177
  • (No. kode barang bukti 092/2012/NNF) berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0310 gram;1 (satu) buah Handphone Esia Huawei warna hitam model C2607 berikut sim card No. 02135900137; 1 (satu) buah Handphone Esia Bold F8 dengan simcard No. 02160939353 dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa IRWAN Alias IWAN Alias Gigi;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (Terdakwadalam berkas terpisah), dalam pembicaan Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOYmengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI "Wan Saya pinjam uangRp.800.000. untuk modal beli shabu, biar kita bisa pakai" dan disetujui oleh IRWANAlias IWAN alias GIGI, dengan mengatakan "ya udah kamu datang kehalaman parkirgedung Imigrasi Jl.
    bernama DIDI (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.400.000. kemudianTerdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY menuju kerumah kos tempat tinggal (saksi)IRWAN Alias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah), di JIl.Muria PasarManggis, Menteng Atas, Setiabudi, dan dirumah tersebut Terdakwa MUHAMADRIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI menggunakan sebagian darishabu tersebut, dan ketika akan pulang Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY,mengatakan pada IRWAN Alias WAN alias GIGI bahwa "paketan sisanya
    akan dibawadulu" dan disetujui oleh IRWAN Alias IWAN alias GIGI, selanjutnya TerdakwaMUHAMAD RIZAL alias BOY pulang kerumahnya di JIMenteng Dalam Rt. 002/Rw.002 Kel.Menteng Dalam, Kec.
    (Terdakwadalam berkas terpisah), dalam pembicaan Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOYmengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI "Wan Saya pinjam uangRp.800.000. untuk modal beli shabu, biar kita bisa pakai" dan disetujui oleh IRWANAlias IWAN alias GIGI, dengan mengatakan "ya udah kamu datang kehalaman parkirgedung Imigrasi Jl.Rasuna Said Kuningan "; dan pada sekitar pukul 14.00Wib.Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY bertemu dengan (saksi) IRWAN AliasIWAN alias GIGI dihalaman parkir gedung Imigrasi Jl.Rasuna
    , Menteng Atas, Setiabudi, dan dirumah tersebut TerdakwaMUHAMAD RIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI menggunakanbersama sebagian dari shabu tersebut, dan ketika akan pulang Terdakwa MUHAMADRIZAL alias BOY, mengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI bahwa "paketansisanya akan dibawa dulu" dan disetujui oleh IRWAN Alias TWAN alias GIGI,selanjutnya Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY pulang kerumahnya diJl.Menteng Dalam Rt. 002/Rw.002 Kel.Menteng Dalam, Kec.
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Juli 2013 — MARSINI binti SOMOMIDI
299
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus obat setelan kecetit masing-masing berisi 5 (lima) butir obat (warna kuning, hijau bulat, hijau lonjong, kapsul merah dan 1 butir dalam kemasan);- 5 (lima) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong,berisi 4 (empat) butir obat (warna lonjong kecil, lonjong besar, putihdan 1 (satu) butir dalam kemasan);- 6 (enam) bungkus obat setelan kecetit masing-masing berisi 5 (lima) butir obat (warna kuning, hijau bulat, hijau lonjong, kapsul merah dan 1
    (satu) butir dalam kemasan);- 6 (enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 (empat) butir obat (warna lonjong kecil, lonjong besar putih dan 1 butir dalam kemasan);- 29 (dua puluh sembilan) bungkus obat setelan kecetit masing-masing berisi 5 butir obat (warna kuning, hijau bulat, hijau lonjong, kapsul merah dan 1 (satu) butir dalam kemasan);- 26 (dua puluh enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 butir obat(warna lonjong kecil, lonjong besar, putih dan 1 butir dalam
    setelan sakit gigi cap bagongberisi 4 butir obat (warna lonjong kecil, lonjong besar putih dan 1 butir dalamkemasan), 29 (dua puluh sembilan) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi5 butir obat (warna kuning, hijau bulat, hiyau lonjong, kapsul merah dan 1 (satu) butirdalam kemasan), 26 (dua puluh enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagongberisi 4 butir obat(warna lonjong kecil, lonjong besar, putih dan 1 butir dalamkemasan, 24 (dua puluh empat) bungkus obat tanpa nama masingmasing
    Spee Shar seicknkecetit dan sakit gigi cap bagong di kios milk terdakwa di Desa Bantengan KecamatanWungu Kabupaten madiun dengan harga Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) mendapatkan6 (enam) bungkus obat setelan kecetit dan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) mendapatkan 6(enam) bungkus sakit gigi cap bagong, kemudian pada pukul 12.20 wib saksi bersamasaksi ANTON WIBISONO,SH dan sdr.
    Saksi membeli obat setelankecetit dan sakit gigi cap bagong di kios milk terdakwa di Desa Bantengan KecamatanWungu Kabupaten madiun dengan harga Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) mendapatkan6 (enam) bungkus obat setelan kecetit dan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) mendapatkan 6(enam) bungkus sakit gigi cap bagong, kemudian pada pukul 12.20 wib saksi bersamasaksi ARDIAN PRAMUDITA ,SH dan sdr.
    Saksi membeliobat setelan kecetit dan sakit gigi cap bagong di kios milk terdakwa MARSINI bintiSOMOMIDI di Desa Bantengan Kecamatan Wungu Kabupaten madiun dengan harga Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) mendapatkan 6 (enam) bungkus obat setelan kecetit danRp. 6.000, (enam ribu rupiah) mendapatkan 6 (enam) bungkus sakit gigi cap bagong,kemudian pada pukul 12.20 wib saksi ANTON WIBISONO,SH bersama saksi ARDIANPRAMUDITA ,SH dan sdr.
    );6 (enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 (empat) butir obat (warnalonjong kecil, lonjong besar putih dan butir dalam kemasan);29 (dua puluh sembilan) bungkus obat setelan kecetit masingmasing berisi 5 butir obat(warna kuning, hijau bulat, hiyau lonjong, kapsul merah dan 1 (satu) butir dalamkemasan);26 (dua puluh enam) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong berisi 4 butir obat(warnalonjong kecil, lonjong besar, putih dan butir dalam kemasan;24 (dua puluh empat) bungkus obat
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 358/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
FERI CHANDRA bin METRA
8010
  • Lampung Timur.Kemudian Terdakwa menemui Saksi Korban Wahidiyati Tri Wulandari memintauntuk dipasangkan kawat gigi. Selanjutnya Saksi Korban Wahidiyati TriWulandari memasangkan kawat gini pada Terdakwa yang mana Terdakwadalam posisi terlentang. Setelah Saksi Korban Wahidiyati Tri Wulandari selesaimemasangkan kawat gigi terhadap Terdakwa, kemudian Saksi KorbanWahidiyati Tri Wulandari menyuruh Terdakwa untuk berkumurkumur.
    (behel), setelah kawat gigi (behel) dipasangkan Saksi Korbanmembereskan peralatan behel gigi dan meminta Terdakwa untuk berkumur,namun setelah berkumur Terdakwa langsung mengambil dan membawa larihandphone milik Saksi Korban yang diletakkan di Samping Saksi Korban; Bahwa setelah bahwa handphone milik Saksi Korban diambil olehTerdakwa, Saksi Korban langsung mengejar Terdakwa sambil berteriak mintatolong; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi Korban dengan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut
    (behel), kemudianTerdakwa menanyakan harga jasa pasang kawat gigi (behel) lalu SaksiKorban menerangkan bahwa biayanya adalah sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Korban memasangkan kawat gigi (behel)kepada Terdakwa karena permintaan Terdakwa, namun pada saat ituTerdakwa sedang tidak memiliki uang untuk membayar, setelah selesaipasang kawat gigi (behel) Saksi Korban meminta Terdakwa untuk berkumur,kemudian Terdakwa beranjak dan melihat handphone milik Saksi Korban
    (behel), kKemudian Terdakwa menanyakan harga jasa pasangkawat gigi (behel) lalu Saksi Korban menerangkan bahwa biayanya adalahsejumlan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Korbanmemasangkan kawat gigi (behel) kepada Terdakwa karena permintaanTerdakwa, namun pada saat itu Terdakwa sedang tidak memiliki uang untukmembayar, setelah selesai pasang kawat gigi (behel) Saksi Korban memintaTerdakwa untuk berkumur, kemudian Terdakwa beranjak dan melihathandphone milik Saksi Korban di bawah
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Drg. AGNES BHAKTI PRATIWI Diwakili Oleh : ANDIKA AFS, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drg. ATAS LAKSANI, MM
7542
  • Bahwa dalam kesepakatan (Perjanjian Lisan) antara Penggugat danTergugat mengenai kerjasama usaha bersama R+ Klinik Gigi tersebut, jugadisepakati Penggugat memberikan modal/investasi sebesar Rp.498.083.414 (Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Delapan PuluhTiga Ribu Empat Ratus Empat Belas Rupiah) atau setara dengan 71,67 %(tujuh puluh satu koma enam puluh tujuh persen) dari keseluruhan modalusaha bersama R+ Klinik Gigi. Sedangkan untuk investor lainnya Drg.
    Sedangkan Penggugat bersama investorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT YYKyang lain praktek di R+ Klinik Gigi Gondokusuman dalam kapasitasnyasebagai dokter praktek;7.
    Gigi Gondokusumandengan posisi kas per tanggal 25 Februari 2019 adalah rugi sebesar Rp.582.885, (Lima Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Delapan Ratus DelapanPuluh Lima Rupiah).
    Wahidin No. 46,Kavling B Yogyakarta (Gondokusuman), dimana PenggugatHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT YYKberkedudukan sebagai investor dan Tergugat sebagai pemilik merekusaha sekaligus pengelola klinik gigi yang bernama R+ Klinik Gigi;Dengan demikian, maka unsur Sepakat mereka yang mengikatkan diridalam kesepakatan (perjanjian lisan) antara Penggugat denganTergugat telah terpenuhi;b.
    Hukum Perjanjian, 1985, hal.20).Dalam perkara a quo, kesepakatan lisan (perjanjian) antara Penggugatdan Tergugat untuk bekerja sama membuka klinik gigi dengan merek R+Klinik Gigi yang beralamat di JI. Dr.
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 97/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 18 Nopember 2014 —
759
  • seri ke 3 kanan atas terlepas, gigi seri ke1atas kiri goyah, gigi seri bawah kanan ke 2 goyah yang diakibatkanbersinggungan dengan benda tumpul, sebagaimana dalam Visum etRepertum No. 441/04/VIII/2014 tanggal 31 Juli 2014 yang ibuat oleh Dr.
    Indriyono sobek dibagian bibirnya Saksi tidak melihat waktu gigi pak Indriyono tanggal ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui saat gigi sdr.
    Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut korban Indriyonomengalami sobek pada bibirnya, 3 (tiga) buah gigi korban Indriyonolepas dan 2 (dua) gigi korban Indriyono goyang;5.
    korban lepas dan 2 (dua) gigi korban goyang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan yang dialami korbanyaitu terlepasnya 3 (tiga) buah gigi dan 2 (dua) buah gigi goyang akibat perbuatanTerdakwa tersebut, sudah dapat dipastikan bahwa keadaan 3 (tiga) buah gigikorban yang lepas tersebut tidak akan dapat tumbuh gigi baru lagi bagi korban dan2 (dua) gigi korban yang telah goyang tersebut sudah dapat dipastikan akan terusdalam kondisi goyang seumur hidup korban dan dengan mengingat fungsi gigi
    Ayu Fitri Muhajirohdengan kesimpulan korban Indriyono Bin Muhsin mengalami luka pada bibir bawahdua tempat yang sudah dijahit masingmasing satu jahitan, gigi seri ke 3 kananatas terlepas, gigi seri ke1 atas kiri goyah, gigi seri bawah kanan ke 2 goyah yangdiakibatkan bersinggungan dengan benda tumpul .
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
BINGAH Binti Alm. UNTUNG
6820
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 19 (sembilan belas) bungkus setelan untuk sakit gigi
      ;
    2. 1 (satu) bungkus obat setelan untuk sakit gigi;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Uang hasil penjualan Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);

    Dirampas untuk negara

    5.

    Barang bukti: 19 (sembilan belas) bungkus setelan untuk sakit gigi; 1 (Satu) bungkus obat setelan untuk sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);Dirampas untuk negara.4.
    Dari Polsek BoyolanguMendapatkan Informasi Via Telepon Dari Seseorang Yang Tidak MenyebutkanNamanya Yang Beralamat Di Desa Pucung Kecamatan Boyolangu BahwaTerdakwa Menjual Obat Stelan Sakit Gigi Selanjutnya Saksi BambangKurniawan, S.H. Mengecek Kebenaran Informasi Tersebut Dengan CaraMembeli Obat Stelan Sakit Gigi Di Toko Milik Terdakwa Tersebut Dan TernyataMemang Terdakwa Menjualnya;Bahwa Selanjutnya Pada Hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 Sekitar Jam14.45 Wib.
    , 1 (Satu) bungkusObat setelan untuk sakit gigi dan uang hasil penjualan obat setelanuntuk sakit gigi tersebut sebesar Rp. 1.500 (Seribu lima ratus Rupiah);?
    , 1 (Satu) bungkusobat setelan untuk sakit gigi dan uang hasil penjualan obat setelanuntuk sakit gigi tersebut sebesar Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);e Bahwa dilakukan penyitaan terhadap barang bukti yang dijualoleh terdakwa tersebut karena tidak memiliki ijin edar;o,Bahwa obatsetelan yang diperdagangkan oleh terdakwa dijualkepada masyarakat umum disekitar toko milik terdakwa;?
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor . 267/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 13 Nopember 2012 — SULAMI BINTI WARSINGGIH.
7912
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 20 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir jenis, 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gigi Cap Bagong berisi @ 4 butir, 35 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir, 19 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5butir jenis obat, 12 bungkus obat setelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi @ 5 butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi 4 butir
    jenis obat, 231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4 butir jenis obat, 95 bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenis obat, 15 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5 jenis obat, 24 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 jenis obat, 10 bungkus obat setelan merk MUR DENGKUL berisi @ 4 jenis obat, 30 bungkus obat setelan merk SAKIT GIGI PRIMA @ berisi 4 jenis obat, 2 bungkus jamu pasak bumi, 12 kapsul jamu sari rapet, 40 jamu sepet wangi, 1 botol
    SEDIAAN FARMASI DAN / ATAU ALAT KESEHATAN YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No.36tahun 2009 tentang kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SULAMI BINTI WARSINGGIHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :20 bungkus obat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir jenis, 2 (dua) bungkus obatsetelan sakit gigi
    Cap Bagong berisi @ 4 butir, 35 bungkus obat setelan merkKECETIT berisi @ 5 butir, 19 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMAberisi @ 5butir jenis obat, 12 bungkus obat setelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi @ 5butir jenis obat, 3 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi 4 butir jenisobat, 231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4 butir jenis obat, 95bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butir
    CAPBAGONG berisi 4 butir jenis obat, 231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4butir jenis obat, 95 bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenisobat, 15 bungkus obat setelan merk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5 jenis obat, 24 bungkusobat setelan merk KECETIT berisi @ 5 jenis obat, 10 bungkus obat setelan merk MURDENGKUL berisi @ 4 jenis obat, 30 bungkus obat setelan merk SAKIT GIGI PRIMA @berisi 4 jenis obat, 2 bungkus jamu pasak bumi, 12 kapsul jamu sari rapet, 40 jamu
    obat,12 (dua belas) bungkus obat setelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3 (tiga) butir jenis obat, 3(tiga) bungkus obat setelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi 5 (lima) butir jenis obat,3 (tiga) bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi @ 4 (empat) butir jenis obatkepada saksi SARINEM.
    Cap Bagong berisi @ 4 butir, 35 bungkusobat setelan merk KECETIT berisi @ 5 butir, 19 bungkus obat setelanmerk FLU TULANG PRIMA berisi @ 5butir jenis obat, 12 bungkus obatsetelan merk GATAL PRIMA berisi @ 3 butir jenis obat, 3 bungkus obatsetelan merk PEGEL LINU CESPLENG berisi @ 5 butir jenis obat, 3bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG berisi 4 butir jenis obat,231 bungkus obat setelan sakit gigi CAP BAGONG @ 4 butir jenis obat,95 bungkus obat setelan merk OBAT GATAL PRIMA berisi @ 3 butirjenis
Register : 15-09-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Yyk
Tanggal 18 Maret 2024 — GRAHA KENCANA MEGAH
2.SUGENG NUGROHO
3.RUDY GUNAWAN
4.Dokter Gigi (drg.) SLAMET SETIABUDI
5.Insinyur (Ir.) GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
3928
  • GRAHA KENCANA MEGAH
    2.SUGENG NUGROHO
    3.RUDY GUNAWAN
    4.Dokter Gigi (drg.) SLAMET SETIABUDI
    5.Insinyur (Ir.) GUNAWAN
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 74 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 5 April 2011 — JULIYANAH
181
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 kaleng susu merk Nutrilon 800 gram, 1 kaleng susu merk Ervagrow 900 gram, 1 kaleng susu merk Envakid 900 gram, 2 batang sabun mandi merk cussons boby 125 gram,1 pasc tisu basah merk mutu boboy, 1 pasta gigi pepsodent 1 dan sikat gigi merk omega dikembalikan kepada saksi korban ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Jombang. atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil suatubarang berupa 2 kaleng susu Merk Nutrilon 800 gram, 1 kaleng susu merk Envagrow 900gram, kaleng susu merk Envakid 900 gram, 2 batang sabun madi merk cussons boby 125gram, 1 pasc tisu basah merk mutu boboy 1 pasta gigi pepsodent dan sikat gigi merkOmega ditafsir kerugian sebesar Rp.700.000, yang sebagian atau seluruhnya milik saksikorban atau setidaktidaknya milik orang
    lain selain terdakwa sendiri dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan cara sebagai berikut : n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangi tempatkejadian dengan berpura pura membeli barang barang antara lain 2 kaleng susu MerkNutrilon 800 gram, 1 kaleng susu merk Envagrow 900 gram, 1 kaleng susu merk Envakid900 gram, 2 batang sabun madi merk cussons boby 125 gram, pasc tisu basah merk mutuboboy pasta gigi pepsodent dan sikat gigi merk Omega dimasukkan
    pasc tisu basah merk mutu boboy, 1 pasta gigi pepsodent dan sikat gigimerk omega ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terhadap terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : = Bahwa benar pada hari Senin tanggal,29 Nopember 2010 sekitar jam 08.30Wib, bertempat di toko Gajah Mada JL A yani No. 72 Kab.
    pasc tisubasah merk mutu boboy, pasta gigi pepsodent dan sikat gigi merk omega = Bahwa benar, barang barang yang dicuri tersebut adalah milik saksiJANOKO GUNAWAN; = Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saatTerdakwa datang ke Toko Gajah Mada dengan berpura pura membelibarang barang antara lain 2 kaleng susu Merk Nutrilon 800 gram, kalengsusu merk Envagrow 900 gram, kaleng susu merk Envakid 900 gram, 2batang sabun madi merk cussons boby 125 gram, pasc tisu basah merkmutu
    boboy pasta gigi pepsodent dan sikat gigi merk Omega dimasukkankedalam tas kresek hitam putih dan ternyata terdakwa hanya membayaryang ditunjukkan berupa tisu dan roti biscuit seharga Rp.4.500.. ;= Bahwa benar atas perbuatan tersebut Sdr.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Ag/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Dr. H. Muh. HASAN H. MUHAMMAD, S.H., M.H.,
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum tante/bibi Pemohon yang bernama Puang Sapadillah bintiPuang Gigi (P. Dila) binti Gigi, wafat pada tahun 1973 karena tertabrakmotor di Cappa Batue, Cappagalung, Parepare dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:a. Dua orang saudara perempuan kandung yang bernama Puang Salihibinti Puang Gigi dan Puang Sunu binti Puang Gigi;b. Dua orang anak lakilaki saudara lakilaki sebapak, yaitu PuangLantang bin Haji Muhammad dan Dr. H. Muh.
    Puang Gigi dan PuangSunu binti Puang Gigi, 2 (dua) orang keponakan lakilaki dari saudara lakilaki sebapak, yakni Haji Puang Lantang bin Haji Muhammad dan Dr.
    Hanisah, B.A. binti Puang Wello;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhumah Puang Salihibinti Puang Gigi, wafat tahun 1978, yakni 2 (dua) orang anak yakni PuangHaji Muhammad Amin dan Puang Hajjah Haimong binti Masserang;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhumah Puang Sunubinti Puang Gigi, wafat tahun 1979, yakni 2 (dua) orang keponakan lakilaki yakni anak lakilaki saudara sebapak, yaitu Pemohon dan Haji PuangLantang;Menetapkan menurut Hukum Islam, ahli waris almarhum Haji PuangMuhammad
    Gigi), karena mengatur pembagian hasil sawah tersebut untuk3 (tiga) orang. Kebetulan Pemohon Kasasi/Pemohon mudik bulan Oktober2015, baru mengetahui masalah tersebut dan berusaha mendamaikan,tapi kemenakan Pemohon Kasasi/Pemohon berkeras tidak menyetujui;Untuk menjerninkan hubungan keluarga, maka Pemohon Kasasi/Pemohon tunjuk kuasa hukum Lenin, S.H. dan Nurdin Abu Bakar, S.H.
    Gigi. HarapanPemohon Kasasi/Pemohon' setelah semua keluarga mengetahuikedudukan kewarisan masingmasing, dapat kembali berdamai. Tapiternyata Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare menolakpermohonan Pemohon Kasasi/Pemohon;. Bahwa W. Friedman mengemukakan 3 (tiga) asas yang harus terpenuhiuntuk suatu putusan/penetapan yang baik, yakni asas keadilan, kepastianhukum dan kemanfaatan.
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 27 Februari 2017 — - SAIDINA ALI alias ELOK bin SAYUTI
6321
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam lis orange;- 1 (satu) buah kotak pasta gigi merk Pepsodent;- 1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu;satu) buah HP merk Nokia warna hitam;satu) buah HP handphone merk Nokia warna biru;satu) buah HP Nokia warna hitam lis orange;1 )1 ). 1 )1 )satu) buah kotak pasta gigi merk Pepsodent;1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;4.
    , tidak lama setelah itu datang Saksi PATONAH BintiPOLANI menemui Saksi ACUN Bin MASTANI karena diminta olehTerdakwa untuk mengambil titipan Saksi SEPTIAWAN WIRADILAGAAlias IWAN Bin MURADI yang setahu Saksi PATONAH Binti POLANIhanya berupa pasta gigi dan peralatan mandi lainnya untuk dibawa olehSaksi PATONAH Binti POLANI dari tempat Saksi ACUN Bin MASTANIke Rutan untuk diberikan kepada Terdakwa pada saat Saksi PATONAHBinti POLANI menjenguk Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2016
    itu shabushabu tersebut dimasukkan olehSaksi ACUN Bin MASTANI ke dalam kotak pasta gigi, tidak lama setelahitu datang Saksi PATONAH Binti POLANI menemui Saksi ACUN BinMASTANI karena diminta oleh Terdakwa untuk mengambil titipan SaksiSEPTIAWAN WIRADILAGA Alias IWAN Bin MURADI yang setahu SaksiPATONAH Binti POLANI hanya berupa pasta gigi dan peralatan mandilainnya untuk dibawa oleh Saksi PATONAH Binti POLANI dari tempatSaksi ACUN Bin MASTANI ke Rutan untuk diberikan kepada Terdakwapada saat Saksi
    Atas permintaan terdakwa tersebutAcun bin Mastani mencari pinjaman uang sejumlah tersebut lalu iamenghubungi Sumantri lalu janjian bertemu dengan anak buah Sumantri diJalan Pasar Wonosobo, setelah mendapatkan barang tersebut terdakwamenghubungi Saksi Acun bin Mastani lagi lalu sebagaimana arahan terdakwasupaya sabu tersebut dimasukkan ke dalam pasta gigi, maka Saksi Acun binMastani memasukkan sabu tersebut ke dalam tube pasta gigi baru, setelah itupasta gigi merk Pepsodent itu dimasukkan lagi ke
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu;satu) buah HP merk Nokia warna hitam;1 41 buah HP Nokia warna hitam lis orange;1(satu)(satu) buah HP merk Nokia warna biru;(satu)(satu) buah kotak pasta gigi merk Pepsodent; 1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Mei 2014 — TOSO bin WAGE ( Almarhum ) ;
365
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;- 4 ( empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;- 43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;- 12 ( dua belas ) bungkus obat setelan kecetit ;- 19 ( sembilan belas ) bungkus obat setelan Nyerat ; - 15 ( lima belas ) bungkus obat setelan Mur dengkul ;- 46 ( empat puluh enam ) bungkus obat stelan cap bagong ;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 7.000
    Cap Bagong, dan diedarkan kepada saksi ANTONWIBISONO, SH berupa obat setelan sakit gigi Cap Bagong sebanyak 4 (empat) bungkus,perbungkusnya oleh terdakwa dijual seharga Rp 1.000, (seribu rupiah).
    per biji Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) ;Bahwa Obat yang dijual Terdakwa tidak masuk obat standar , kalau obatstandart ada komposisinya , cara penggunaannya dan tanggal kedaluarsa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa berjualan obat tersebut sudah + 3(tiga ) bulan ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa :3 (tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;4 (empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;12 ( dua
    per biji Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) ;Bahwa Obat yang dijual Terdakwa tidak masuk obat standar , kalau obatstandart ada komposisinya , cara penggunaannya dan tanggal kedaluarsa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa berjualan obat tersebut sudah + 3(tiga ) bulan ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa :3 (tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;4 (empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;e 12 (
    TRI RIYANTI ;Bahwa terdakwa menjual obat tersebut sejak 3 ( tiga ) bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu :103 (tiga ) bungkus obat stelan sakit gigi Cap bagong ;4 (empat ) bungkus setelan sakit gigi Cap Bagong ;43 ( empat puluh tiga ) bungkus obat setelan flu tulang ;12 ( dua belas ) bungkus obat setelan kecetit ;19 (sembilan belas ) bungkus obat setelan Nyerat ;15 ( lima belas ) bungkus obat
    Pada saat itu terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi Cap Bagongsebanyak 3 (tiga) bungkus ke saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH seharga Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) juga menjual obat setelan gigi Cap Bagong sebanyak 4 (empat)bungkus ke saksi ANTON WIBISONO, SH seharga Rp 4.000, (empat ribu rupiah)dikemas menggunakan plastik, dari hasil pembelian 2 (dua) orang saksi ANTONWIBISONO, SH dan saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH tersebut, selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan di toko terdakwa TOSO diketemukan
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 310/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DENI MULIAWAN,SH
2.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
Terdakwa:
RASPATI
4111
  • seri kiri ataskedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atas goyang dan saksi korban sempatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Dg!
    Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum : Pasien dalam keadan sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Dahi kiri bengkak diameter kurang lebih nol koma limasentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm)Gigi dan mulut : Bibir bagian dalam kiri atas terdapat luka robek denganpanjang kurang lebih satu sentimter, satu buah gigi serikiri atas kedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atasgoyangLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Punggung kanan
    Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum : Pasien dalam keadan sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanWajah : Dahi kiri bengkak diameter kurang lebih nol koma limasentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm)Gigi dan mulut : Bibir bagian dalam kiri atas terdapat luka robek denganpanjang kurang lebih satu sentimter, satu buah gigi seri kiriatas kedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atasgoyangLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Punggung kanan
    Pemeriksaan Luar:Keadaan Umum : Pasien dalam keadan sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN DglWajah : Dahi kiri bengkak diameter kurang lebih nol koma limasentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm)Gigi dan mulut : Bibir bagian dalam kiri atas terdapat luka robek denganpanjang kurang lebih satu sentimter, satu buah gigi seri kiriatas kedua tanggal dan satu buah gigi taring kiri atasgoyangLeher
    Nur Indriyani sebagai dokter pemeriksa padaPuskesmas Wani Kecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: pada Wajah/ Dahi kiri bengkak diameter kuranglebin nol koma lima sentimeter ( +) bibir bagian atas sebelah kiri bengkakdiameter kurang lebih satu sentimeter ( + 1 cm), pada Gigi dan mulut: Bibirbagian dalam kiri atas terdapat luka robek dengan panjang kurang lebih satusentimter, satu buah gigi seri kiri atas kedua tanggal dan satu buah gigi taringkiri atas goyang
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Samudji bin alm. Kamplir;
4310
  • Menetapkan barang bukti berupa: 43 (empat puluh tiga) bungkus obat setelan sakit asam urat; 14 (empat belas) bungkus obat setelan kecetit; 1 (satu) bungkus setelan sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat serta obat setelan kecetit tersebut, tanpadilengkapi surat ijin edar dari pihak yang berwenang serta terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktekkefarmasian.
    Kemudian petugas Polsek Boyolangu melakukanpenyelidikan selama kurang lebih satu) minggu hingga akhirnyamengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat serta obat setelan kecetit.
    obat setelan sakit gigi, obat setelan asamurat dan obat setelan kecetit tersebut dari sales dengan cara datang ketoko milik terdakwa.
    dan kecetittersebut;e Bahwa obat setelan untuk asam urat, sakit gigi dan kecetit yang dijualterdakwa tidak memiliki ijin edar;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 14 Maret 2013 — AMIRUDIN
9230
  • Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enambelas) bungkus plastik obat sakit gigi merk SUPER MANJUR yang masing-masing plastik berisi :- 1 (satu) butir pil Lanadexon.-- 1 (satu) butir warna kuning tanpa tulisan.-- 1 (satu) butir pil warna orange bertuliskan IFI.-- 1 (satu) butir pil warna putih bertuliskan IFI.-Sisa barang bukti hasil pemeriksaan dari Labfor Polri Cabang Surabaya yaitu :- 7 (tujuh) butir pil Lanadexon.-- 8 (delapan) butir warna
    kemudian terdakwa menjawab ada, lalu terdakwamengambil obat yang masih terbungkus plastik tergantung di dalam toko setelahdiperlihatkan kepada saksi ternyata di dalam plastik tersebut ditemukan obat yangbertuliskan sakit gigi tanpa label padahal untuk pengedarannya ataupun menjualnyaharus dengan resep dokter, selanjutnya saksi RONY SUGIARTO,SH dan saksiWILIO AGUS STYAWAN menyita obat sakit gigi tersebut yang terdiri dari 16bungkus plastik kecil obat merek sakit gigi yang masingmasing bungkusnya
    kemudian terdakwa menjawab ada, lalu terdakwamengambil obat yang masih terbungkus plastik tergantung di dalam toko setelahdiperlihatkan kepada saksi ternyata di dalam plastik tersebut ditemukan banyak obatyang bertuliskan sakit gigi tanpa label padahal untuk pengedarannya ataupunmenjualnya harus dengan resep dokter, selanjutnya saksi RONY SUGIARTO,SHdan saksi WILIO AGUS STYAWAN menyita obat sakit gigi tersebut yang terdiridari 16 bungkus plastik kecil obat merek sakit gigi yang masingmasingbungkusnya
    kemudian terdakwa menjawab ada, lalu terdakwamengambil obat yang masih terbungkus plastik tergantung di dalam toko setelahdiperlihatkan kepada saksi ternyata di dalam plastik tersebut ditemukan banyak obatyang bertuliskan sakit gigi tanpa label padahal untuk pengedarannya ataupunmenjualnya harus dengan resep dakter, selanjutnya saksi RONY SUGIARTO,SHdan saksi WILIO AGUS STYAWAN menyita obat sakit gigi tersebut yang terdiridari 16 bungkus plastik kecil obat merek sakit gigi yang masingmasingbungkusnya
    merk SUPER MANJUR ;Bahwa, toko terdakwa menjual sembako :Bahwa, terdakwa menjual obat gigi tersebut berawal dari adanya konsumen yangmenanyakan obat sakit gigi dan kebetulan ada sales yang menawarkan obat sakitgigi terdakwa beli 20 sanset ;Bahwa, obat sakit gigi tersebut terdakwa beli dari sales perbungkus Rp. 900. danterdakwa jual seharga Rp. 1.000 ;Bahwa, dari 20 sanset yang terdakwa beli baru 4 sanset yang laku ;Bahwa, obat yang terdakwa jual adalah barang bukti tersebut ;Bahwa, barang bukti
    pilwarna putih bertuliskan ifi, 1 butir pil warna kuning tanpa tulisan, 1 pil warnaorange bertuliskan ifi dan 1 butir Lanadexsone ;e Bahwa, menurut keterangan terdakwa obat merk SAKIT GIGI tersebut dibeliterdakwa dari sales yang tidak terdakwa kenal ;e Bahwa, toko terdakwa berupa toko sembako ;e Bahwa, terdakwa menjual obat sakit gigi merk SUPER MANJUR ;e Bahwa, terdakwa menjual obat gigi tersebut berawal dari adanya konsumen yangmenanyakan obat sakit gigi dan kebetulan ada sales yang menawarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2020/PNKbm
Tanggal 12 Agustus 2020 — PONIJAN Bin SUKARTO
746
  • - 6 (enam) bungkus Pempers sweety pant, - 20 (dua puluh) bungkus cofemix, - 11 (sebelas) bungkus Cafucino, - 10 (sepuluh) bungkus Torabika, - 6 (enam) bungkus Good day, - 6 (enam) bungkus energen, - 4 (empat) bungkus kopi kapal api, - 5 (lima) bungkus Kit, - 3 (tiga) buah sikat gigi, - 3 (tiga) buah pasta gigi Formula, - 2 (dua) buah pasta gigi Close, - 2 (dua) buah sabun mandi Cuson baby, - 2 (dua) botol minuman Fresto, - 1 (satu) kaleng susu Frisian Flag, - 5 (lima) botol minyak
    ,dua) buah pasta gigi Close,dua) buah sabun mandi Cuson baby,)6 (if5 (3 ( 3 (tiga) buah pasta gigi Formula,2 (2 (2 (dua) botol minuman Fresto,1 (satu) kaleng susu Frisian Flag,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kbm 5 (lima) botol minyak wangi Merk PelangiDijadikan barang bukti dalam perkara atas nama AGUS SARTONO.d) Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya
    ,3(tiga) buah pasta gigi Formula, 2(dua) buah pasta gigi Close, 2(dua) buahsabun mandi Cuson baby, 2(dua) botol minuman Fresto, 1(satu) kalengsusu Frisian Flag, 5(lima) botol Minyak wangi Mer Pelangi, 3(tiga) bungkusRokok Marlboro, 3(tiga) bungkus Rokok LA Merah, 4(empat) bungkusRokok LA Bold, 8(delapan) bungkus Rokok Deplomat, 6(enam) bungkusRokok Mismilak yang berada di Toko Milik koroan M.
    Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidanganbahwa 6(enam) bungkus Pampers swety pant, 20(dua puluh) bungkusCofemix, 11(sebelas) bungkus Cafucino, 10(sepuluh) bungkus Torabika,6(enam) bungkus Good day, 6(enam) bungkus energan, 4(empat) bungkuskopi kapal api, 5(lima) bungkus Kit, 3(tiga) buah sikat gigi, 3(tiga) buahpasta gigi Formula, 2(dua) buah pasta gigi Close, 2(dua) buah sabun mandiCuson baby, 2(dua) botol minuman Fresto, 1(satu)
    , 3(tiga) buah pasta gigi Formula, 2(dua)buah pasta gigi Close, 2(dua) buah sabun mandi Cuson baby, 2(dua) botolminuman Fresto, 1(satu) kaleng susu Frisian Flag, 5(lima) botol Minyak wangiMer Pelangi, 3(tiga) bungkus Rokok Marlboro, 3(tiga) bungkus Rokok LAMerah, 4(empat) bungkus Rokok LA Bold, 8(delapan) bungkus RokokDeplomat, 6(enam) bungkus Rokok Mismilak yang berada di Toko Milik SaksiM.
    ,dua) buah pasta gigi Close,)dua) buah sabun mandi Cuson baby,)dua) botol minuman Fresio,6 (4 (5 (3 ( 3 (tiga) buah pasta gigi Formula,2 (2 (2 (1 (satu) kaleng susu Frisian Flag, 5 (lima) botol minyak wangi Merk Pelangidijadikan barang bukti dalam perkara atas nama AGUS SARTONO.6.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2437/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
RUDINI ARIF.S.Pt Als RUDI
120128
  • dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1 (satu) set TCD (tang cabut dewasa), 1 (satu) set Toll Kit, 1 (satu) kotak alginate, 1 (satu) set Mikro Motor, 1 (satu) kotak alat cetak, 1 (satu) set scallet, 2 (dua) buah kaca mata pasien, 1 (satu) set suction, 1 (satu) buah handuk alas, 1 (satu) set Dental Unit, 1 (satu) set bahan Gigi
    , 2 (dua) ember, 18 (delapan belas) buah Bukfill, 1 (satu) set Kapas, 1 (satu) buah Gauge, 2 (dua) lembar kwintansi pembayaran pasien, 7 (tujuh) buah Braket merk Comfortortho, 2 (dua) buah power chain, 5 (lima) buah resin komposit, 5 (lima) buah komposit flow, 2 (dua) buah condom sialler, 8 (delapan) buah spuit, 1 (satu) set Protesa gigi, 1 (satu) kaleng gipstone, 1 (satu) buah tray, 1 (satu) kotak obat bleeching, 2 (dua) kotak Power O, 38 (tiga puluh delapan) buah Pet Suction, 1 (satu) kotak sarung
    tangan hanseal, 1 (satu) kotak masker merk Sensi Mask, 1 (satu) buah tip scaller, 1 (satu) buah elastic, 1 (satu) set bur gigi, 3 (tiga) buah cheek retractor, 2 (dua) buah hand piece, 2 (dua) buah Bracket merk Class One Orthodontics, 1 (satu) set resin, 1 (satu) kotak lido caine, 1 (satu) kotak aplikator, 1 (satu) kotak template venner, 1 (satu) buah bange nama, 4 (empat) buah sendok cetak, 1 (satu) buah torch, 1 (satu) buah timbangan badan, 9 (sembilan) buah kawat niti gigi, 1 (satu) unit HP Samsung
    type J2, IMEI 1 : 357971089335278, IMEI 2 : 357972089335276 nomor HP 085362635679, 1 (satu) unit HP merk Iphone type 8+ IMEI : 35 677408 0159080 (nomor handphone 085363284775, 2 (dua) buah tisu wajah merk Value Plus, 2 (dua) buah kotak organizer, 1 (satu) buah refil mancis, 31 (tiga puluh satu) buah cetakan gigi, 1 (satu) buah Masker dan 1 (satu) buah sarung tangan bekas, seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa;
  • Membebani terdakwa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1046/Pid.Sus/2015/PN PLG
Tanggal 25 Agustus 2015 — SUKAWATI BIN SUWARNO
245
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu ) paket jenis shabu dibungkus plastik bening dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu ) set gigi palsu dikembalikan kepada terdakwa 6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ,-
    palsu dan didekat gigi palsu tersebut terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kemudian para saksi mengecek dengan menanyakan kepadaterdakwa dan saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ milik siapa gigi palsu tersebut, pada saatdicek saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ memperlihatkan giginya yang ompong,Bahwapada saat para saksi meminta terdakwa untuk mengecek benda yang jatuh dan (satu ) paketsabusabu terdakwa mengakui bahwa gigi palsu dan 1 (satu ) paket sabusabu tersebut adalahbenar
    milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengan cara terdakwa gigi denganmenggunakan gigi palsu tersebut, Namun karena terdakwa gugup kemudian terdakwa langsungmengambil (satu ) paket narkotika jenis shabu tersebut dan hendak dibuang karena buruburumaka gigi palsu tersebut ikut tertarik hingga copot dan terjatuh di jalan;Selanjutnya trerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Sukarame Palembang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik dari No.1170/NNNF/2015
    terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengan caraterdakwa gigi dengan menggunakan gigi palsu tersebut, Namun karena terdakwa gugupkemudian terdakwa langsung mengambil (satu ) paket narkotika jenis shabu tersebut danhendak dibuang karena buruburu maka gigi palsu tersebut ikut tertarik hingga copot dan terjatuhdi jalan;Selanjutnya trerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Sukarame Palembang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik dari No.1170/NNNF/2015 tanggal
    palsu dandidekat gigi palsu tersebut terdapat 1 (satu ) paket narkotika jenis sabusabu kemudian kamimengecek dengan menanyakan kepada terdakwa dan saksi Febi Yolanda Bin Badrun HelimiAZ milik siapa gigi palsu tersebut,e Bahwa pada saat dicek saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ memperlihatkan giginyayang ompong,Bahwa pada saat para saksi meminta terdakwa untuk mengecek benda yangjatuh dan 1 (satu ) paket sabusabu terdakwa mengakui bahwa gigi palsu dan (satu ) paketsabusabu tersebut adalah benar
    milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengancara terdakwa gigi dengan menggunakan gigi palsu tersebut,Bahwa karena terdakwa gugup kemudian terdakwa langsung mengambil (satu ) paketnarkotika jenis shabu tersebut dan hendak dibuang karena buruburu maka gigi palsu tersebutikut tertarik hingga copot dan terjatuh di jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi Rohman Jaya,SH Bin H Mustar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah anggota
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Desember 2010 — Sandra Oktaviane Lumi
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1851 K/Pid.Sus/2010 Tang pencabut akar gigi atas bentuk bayonet 56Tang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas anak 56Tang pencabut gigi geraham atas kanan 56Tang pencabut gigi geraham atas Kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah anak 56Tang pencabut gigi geraham besar bawah 56Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang pencabut gigi geraham kecil dan taring bawah 56Tang pencabut gigi geraham terakhir atas 56Tang pencabut gigi
    Nama Alat/Spesifikasi dalamKontrak1 Kursi gigi model tidur dengan injakan kaki 562 Tang gigi set: 56Tang pemotong tulang untuk anak 15 cmTang pencabut akar gigi atas bentuk bayonet 56Tang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas anak 56Tang pencabut gigi geraham atas kanan 56Tang pencabut gigi geraham atas kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah anak 56Tang pencabut gigi geraham besar bawah 56Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang
    Nama Alat/Spesifikasi dalamKontrak1 Kursi gigi model tidur dengan injakan kaki 562 Tang gigi set: 56Tang pemotong tulang untuk anak 15 cmTang pencabut akar gigi atas bentuk bayonet 56Tang pencabut gigi bawah untuk anak 56Tang pencabut akar gigi depan atas 56Tang pencabut akar gigi geraham atas anak 56Tang pencabut gigi geraham atas kanan 56Tang pencabut gigi geraham atas Kiri 56Tang pencabut gigi geraham bawah anak 56Tang pencabut gigi geraham besar bawah 56Tang pencabut gigi geraham kecil atas 56Tang
    pencabut gigi geraham kecil dan taring bawah 56Tang pencabut gigi geraham terakhir atas 56Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah 56Tang pencabut gigi seri dan sisa akar bawah 56Tang pencabut gigi seri dan taring anak 56Tang pencabut gigi seri dan taring bawah anak 56 Hal. 64 dari 107 hal.
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 422/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Husin Bin Bakri Raden Puting
463
  • berat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Husin Bin Bakri Raden Puting tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • serpihan proyektil berwarna abu-abu, 2 buah patahan gigi
      Tiba didepan rumahkorban, terdakwa melihat korban sedang berada di depan rumahnya danterdakwa langsung menembakan senjata api tersebut ke arah atas, kemudiankorban sempat berkata mengapa kamu menembak dan saat itu juga terdakwakembali menembakan senjata apinya tersebut satu kali ke arah korbanmengenai mulut kiri korban yang mengakibatkan korban mengalami lukatembak dibagian mulut dan mengenai gigi korban sehingga gigi korban patah.Selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah sakit Puri Husadatama dan menjalaniOperasi
      Tiba didepan rumahkorban, terdakwa melihat korban sedang berada di depan rumahnya danterdakwa langsung menembakan senjata api tersebut ke arah atas, kemudianHalaman 4 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Kagkorban sempat berkata mengapa kamu menembak dan saat itu juga terdakwakembali menembakan senjata apinya tersebut satu kali ke arah korbanmengenai mulut kiri korban yang mengakibatkan korban mengalami lukatembak dibagian mulut dan mengenai gigi korban sehingga gigi korban patah.Selanjutnya terdakwa
      Benar akibat kejadian tersebut korban mengalami luka tembak disudut bibirkiri tembus ke bagina rahang kiri sehingga korban patah gigi 4 buah dankemudian dioperasi di Rumah Sakit Puri Husadatama dan dirawat inapselama 3 hari. Benar dampak kejadian tersebut korban tidak bisa makan selama 1 bulandan sampai dengan sekarang masih terasa sakit di mulut korban. Benar tidak ada perdamaian antara kedua belah pihak dan korban masihbelum bisa memaafkan terdakwa.
      Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka tembak disudutbibir kiri tembus ke bagina rahang kiri sehingga korban patah gigi 4 buahdan kemudian dioperasi di Rumah Sakit Puri Husadatama dan dirawatinap selama 3 hari. Bahwa dampak kejadian tersebut korban tidak bisa makan selama 1bulan dan sampai dengan sekarang masih terasa sakit di mulut korban. Bahwa tidak ada perdamaian antara kedua belah pihak dan korbanmasih belum bisa memaafkan terdakwa.
      Menetapkan barang bukti berupa: serpihan proyektil berwarna abuabu, 2 buah patahan gigi gerahamdirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018oleh kami EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.