Ditemukan 132 data
10 — 0
Tergugat sering menganiaya Penggugat; Bahwapuncaknya bulan Desember 2012 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang4 bulan, dan selama itu sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalah dalildalilPenggugat sedangkan tidak ternyata atas dalildalil Penggugat tersebut ada jawaban dan/ataubantahan dari Tergugat, oleh karenanya Majelis menilai dalildalil tersebut telah benarMenimbang, bahwa keterangan kesaksian dibawah sumpah, masingmasing bernamaHASAN SUPARNO bin DARMO WIYONO dan GIMANTO
10 — 0
Tergugat sering menganiaya Penggugat; Bahwapuncaknya bulan Desember 2012 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang4 bulan, dan selama itu sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalah dalildalilPenggugat sedangkan tidak ternyata atas dalildalil Penggugat tersebut ada jawaban dan/ataubantahan dari Tergugat, oleh karenanya Majelis menilai dalildalil tersebut telah benarMenimbang, bahwa keterangan kesaksian dibawah sumpah, masingmasing bernamaHASAN SUPARNO bin DARMO WIYONO dan GIMANTO
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.RINGGO alias RINGGU anak dari ASON
2.SIMONSIUS anak dari KALUN alm
3.GABRIL GIMANTO alias GIMAN anak dari ECAH alm
4.MELITIN alias MILITIN alias ITING anak dari PADAT
5.ANDIRUS alias BOY anak dari LAPUI
98 — 36
.), Terdakwa III GABRIL GIMANTO alias GIMAN anak dari ECAH (Alm.), Terdakwa IV MELITIN alias MILITIN alias ITING anak dari PADAT, dan Terdakwa V ANDIRUS alias BOY anak dari LAPUI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.RINGGO alias RINGGU anak dari ASON
2.SIMONSIUS anak dari KALUN alm
3.GABRIL GIMANTO alias GIMAN anak dari ECAH alm
4.MELITIN alias MILITIN alias ITING anak dari PADAT
5.ANDIRUS alias BOY anak dari LAPUI
SYECH JULIAN HARTAWAN,SH
Terdakwa:
Imam Handika Bin M Saleh
90 — 43
Selanjutnya Saksi HendraLesmana Bin Sukirno menelepon Saksi Yoyon Setiyono Bin Gimanto danmemberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Blade warnaorange milik Saksi Hendra Lesmana Bin Sukirno dan juga tas kecil milik SaksiNuri Kurniawan Bin Rudy Fatugarahman telah diambil paksa oleh TerdakwaImam Handika Bin M Saleh dan Saksi Sarnobi Bin Mustofa (PenuntutanTerpisah) serta meminta Saksi Yoyon Setiyono Bin Gimanto untuk menjemputHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN BbuSaksi
Budi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
HENDRA TRI SETIAWAN bin Alm SLAMET
35 — 23
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun 6(enam) bulan ;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dosbook handphone merk oppo A3s
Dikembalikan kepada saksi NataniaTara sasmita Binti Widiyanto;
- 1 (satu) buah dosbook handphone merk realme C2
Dikembalikan kepada saksi ZalvaFebria Putri Binti Gimanto
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Widi Christyanto bin Beni Rudiyanto Trisno W.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anis Afisa binti Gimanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
13 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Giyanto Purwakir bin Boy Gimanto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Vio Audinavali binti Lutfi Widianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
64 — 22
Kis> Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat:> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri, akan tetapi telah bercerai sekitar sekitar 3 tahun yang lalu;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memilikisebidang tanah yang dibeli dari Gimanto, di Dusun III, Desa Karang Baru,akan tetapi saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memilikisebidang tanah
SUPARDI
Tergugat:
1.MISNI alias KISTIAH
2.LALU SUPAJE
3.SAHRAN
4.PATMOWIYONO
5.SUBHAN
6.YUSUF
7.SRI MULIANI
8.IRSAN WADI
9.NURUL AINI
10.SUPRIYADI
11.SUHERMAN
12.AMAQ KAMARIAH
13.AMAQ BASRIADI
14.AMAQ MIRHAN
15.MASUD KESAT
16.AMAQ DIDI alias AMAQ MURSAL
17.AMAQ ATISAH alias OMDIAWAN
18.HAEROZI
19.GIMANTO
20.SAMSUNI
21.TENES
22.TOHIDI
23.SASMITO
Turut Tergugat
91 — 10
- Surat Pelepasan Hak Kebun Kelapa Sawit di Desa Laburan Baru seluas 2 hektar, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1116, dari Haerozi (ahli waris Arifin) kepada Gimanto, tanggal 15 Mei 2004.
- Surat Pelepasan Hak Kebun Kelapa Sawit di Desa Laburan Baru seluas 2 hektar, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1116, dari Gimanto kepada Supardi, tanggal 6 April 2012.
- Kwitansi pembayaran jual beli kebun kelapa sawit seluas 2 ha (dua hektar) dari Haerozi (penjual) kepada Gimanto (pembeli), tanggal 15 Mei 2004, senilai Rp.14.500.000 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), terletak di blok 28 kapling no.492, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.1116.
- Kwitansi pembayaran jual beli kebun kelapa sawit seluas 2 ha (dua hektar) dari Gimanto (penjual) kepada Supardi (pembeli), tanggal 23 Februari 2012, senilai Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah), terletak di blok 28 kapling no.492, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.1116.
Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.MISNI alias KISTIAH
2.LALU SUPAJE
3.SAHRAN
4.PATMOWIYONO
5.SUBHAN
6.YUSUF
7.SRI MULIANI
8.IRSAN WADI
9.NURUL AINI
10.SUPRIYADI
11.SUHERMAN
12.AMAQ KAMARIAH
13.AMAQ BASRIADI
14.AMAQ MIRHAN
15.MASUD KESAT
16.AMAQ DIDI alias AMAQ MURSAL
17.AMAQ ATISAH alias OMDIAWAN
18.HAEROZI
19.GIMANTO
20.SAMSUNI
21.TENES
22.TOHIDI
23.SASMITO
Turut Tergugat
IPRIL SUSANTO S Pd Bin SA AL Alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu
89 — 362
T16;Fotokopi sesuai dengan aslinya, BAP Saksi Gimanto, diberi tanda .............
28 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan,tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Gimanto bin Taram) Terhadap Penggugat (Devitabinti Syamsuri);
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 158
Yudha P masih tetap berada dipiket Yonko 464, sekira pukul 02.30 Wib PrakaYudha P kembali ke barak didampingi oleh KoptuGimanto dan Kopda Erwanto, dan saat itu Saksimelihat dari piketan Yonko 464 Paskhas saatsampai di kantor Angkutan Yonko 464 PaskhasPraka Yudha P dijemput oleh 2 (dua) anggotaremaja barak yang saat itu saya tidak mengetahuisecara pasti karena jarak antara piketan Saksiberdiri dengan kantor Angkutan jaraknya kuranglebih 100 (seratus) meter dan kondisi saat itugelap, kemudian Koptu Gimanto