Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Desember 2014 — Suradiyono, SP
223
  • PENETAPANNomor : 110/Pdt.P/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SURADIYONO, SPTempat/Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 29 Desember 1977Agama > IslamPekerjaan > PNSAlamat : Mendungan UH 7/560 Rt 32 Rw 11Kelurahan Giwangan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta.Selanjutnya
    Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,perubahan nama tersebut harus dilaporkan kepada petugas pencatat untukmendapat perbaikan seperlunya dan untuk pencatatan perubahan namatersebut didasarkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon bertempat tinggal di MendunganUH 7/560 Rt 32 Rw 11 Kelurahan Giwangan
Register : 01-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Nopember 2012 — JUNAIDI HUSAIN
200
  • Menetapkan sah secara hukum pemohon (Junaidi Husain) sebagai wali dari anak yang bemama : MUHAMMAD DIPONEGORO, lahir di Yogyakarta pada tanggal 03 Juni 1994 sesuai dengan akta kelahiran No. 1789/1/1994;------------------- ANISA NO OR FITRIANA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 09 Februari 1996 sesuai dengan akta kelahiran No.604/111996;--------------- Untuk secara bersama-sama dengan ahli waris mengurus penjualan atas sebidang tanah hak milik seluas 801 m", terletak di Kelurahan Giwangan,
    Kecamatan Umbulharjo, Kotamadya Yogyakarta, sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 849/Gwn, Kelurahan Giwangan, Gambar situasi tanggal : 12 November 1990 Nomor : 4346 dengan luas tanah 801 m" dengan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainnya adalah: ------------------------------------- a.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 5 Agustus 2015 — ANGGA WIDJAYA Bin SUBRATA
5715
  • Ketikaterdakwa mencaricari sabu dengan mengorekngorek tanah tapibelum ketemu dan menjadi warga meras curiga, kemudianterdakwa ditanyatanya dan melihat isi SMS di Handphonenya milikDini Indayanti tentang alamat sabu diletakkan selanjutnyaterdakwa bersama Dini Indayanti dibawa di Pos Polisi GondowulungBantul, selang 20 menit datang menemukan 1 (satu) bungkusbekas permen Kopiko yang berisi 1 (Satu) paket sabu pesananterdakwa yang dibeli dengan cara transfer disebelah Pabrik Udangtimur perempatan Giwangan
    Kemudian terdakwa dan saksi DiniIndaryanti dibawa ke Polres Bantul hingga menjadi perkara ini.Kemudian pada Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira jam:16.00 WIB di Pos Polisi Gondowulung ,Bantul , terdakwa diamankanoleh petugas dari Sat Narkoba Polres Bantul dan sabu yang sudahditemukan warga Pabrik Udang timur perempatan Giwangan ,diakui milik terdakwa dengan cara membeli , terdakwa mengakuitidak ada ijin dari Menteri Kesehatan atau dokter memilikiNarkotika Golongan dalam bukan tanaman berupa : 1
Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pid/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Annisa Gilang Rahmatia
22671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 721 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ANNISA GILANG RAHMATIYA;Tempat Lahir : Serang;Umur/tanggal Lahir : 25 tahun / 06 Januari 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Giwangan UH 7/14 RT.011 RW.004Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta,Yogyakarta atau Jalan
    ANNISA GILANG RAHMATIYAdengan Alamat Perum Giwangan Baru UH 7/14 Rt. 011 Rw. 004,Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta. 1 (satu) foto kopi KTP an. LESTARI PURWANINGTYASdengan Alamat Ngasemayu Rt. 009 Rw. 003, Salam, PathukGunungkidul. 1 (satu) foto kopi Kartu Keluarga (KK) an. LESTARIPURWANINGTYAS Nomor 3403041607090001 dengan AlamatNgasemayu Rt. 009 Rw. 003, Salam, Pathuk Gunungkidul. 1 (satu) foto kopi Akta Cerai Nomor 67/AC/2003/PA Pdgtanggal 29 Juli 1993. 1 (satu) foto kopi KTP an.
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
182
  • kediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupuselasin itu berdekatan rumah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sudah menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Umbulharjo, Yogyakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Giwangan
    umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga satutembok;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Giwangan
    meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan mengajukan dua orang saksi yang masing2 bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT yang secara terpisah dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiandan menguatkan dalil gugatan Penggugat yang pada intinya saksi sebagaisepupu dan tetangga Penggugat dan para saksi mengetahui Penggugat danTergugat belum mempunyai anak, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di Giwangan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 366/PID.B/2014/PN Yyk
Tanggal 11 Nopember 2014 —
5411
  • secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya j 207es Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : 2020220 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnwoncncnnnn= Bahwa terdakwa LUKAS GINANJAR pada hari Senin tanggal 28 (duapuluh delapan) Juli 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 bertempat didepan gardu ronda kampungMendungan RT.32, RW.11, Giwangan
    kelainan diduga akibattrauma dengan bendae Sesampainya di pinggir lapangan Wiyoro, Terdakwa , saksi ADHI,saksi ANTONIUS serta EKSAN berhenti dan sepakat uang milik saksiROKHMAT tersebut dibagi dan Terdakwa mendapatkan bagianRp.115.000, (seratus lima belas ribuwoenenoenee Bahwa Terdakwa LUKAS GINANJAR pada hari Senin tanggal 28 (duapuluh delapan) Juli 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 bertempat didepan gardu ronda kampungMendungan RT.32, RW.11, Giwangan
    Saksi ROKHMAT Bine Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 28 Juli2014 sekitar jam 14.00 WIB dipos ronda kampung Mendungan RT.32,RW.11 Giwangan UmbulharjoYogyakarta ;e Bahwa pada wakiu itu uang tersebut habis dihitung oleh saksi diposronda dan ditaruh didalam plastik disamping saksi duduk di posronda;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu pada saat saksiselesai menghitung uang dipos ronda, kemudian uang ditaruh disamping saksi duduk, kemudian Terdakwa datang bersama
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 13/Pid.B/2014/PN. Btl
Tanggal 5 Februari 2015 — JEFRI ANGGONO BIN YARONI
2814
  • umumtelah membacakan keterangan saksi Irkham Nasukha;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil uang dari kotak amal Masjid AtTaqwadengan menggunakan satu batang lidi yang ujungnya dikasih permenkaret dengan alat penerangan senter korek api gas;e Bahwa pada awalnya terdakwa dari terminal giwangan
    rencana akanpulang ke Magelang dari terminal Giwangan terdakwa naik bus turun diperempatan Blok O lalu ke warnet kemudian ke warung burjo;e Bahwa terdakwa mempunyai niat mencuri pada sorenya karena tidakpunya uang untuk pulang ke Magelang;e Bahwa terdakwa tidak menghitung uangnya karena langsung tertangkapdan dipukuli;e Bahwa uang yang diambil adalah dari kotak amal yang berada di luarMasjid yang di dalam Masjid kosong tidak ada uangnya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain
    Sucipto;Bahwa benar, uang yang diambil berjumlah Rp.237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa benar, cara terdakwa mengambil uang tersebutdengan memakai satu batang lidi yang ujungnyaditempeli permen karet kemudian dimasukkan ke dalamlubang kota amal Masjid tersebut dan disenter dengansenter korek api gas yang sudah disiapkan oleh terdakwa;Bahwa benar, terdakwa memiliki niat mengambil uangtersebut untuk pulang ke Magelang karena tidakmempunyai uang yang sebelumnya terdakwa dariterminal Giwangan
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/PID.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 12 April 2016 — Pidana - HENDI HENDIANA Bin NANA JUHANA
486
  • Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 20.00Wib terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Tata dari rumahkos terdakwa di Giwangan
    buktiberupa: sebilah badik yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatlengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hokum,karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam20.00 Wib terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Tata darirumah kos terdakwa di Giwangan
    Unsuryang tanpa hak menquasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpang, sesuatusenjatapenikamatausenjatapenusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 20.00Wib terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Tata dari rumah kosterdakwa di Giwangan
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja di rumah makan dekat terminal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar 20 tahun, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Giwangan dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat di rumah makan milik orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Giwangan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa
    salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti makaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Majelis telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikan tahun 1997, setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orngtua Tergugat di Giwangan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6513
  • Wirokerten,Kec.Banguntapan Kab.Bantul / Perumahan Pondok Permai Giwangan,Nomor A 16, HGB Nomor : 01005 Luas : 95 M2, atas nama : DWIXXXXXXXXX, dengan batasbatas : Utara : jalan perumahan. Timur : Rumah pak Subi Selatan : jalan dalam perumahan Barat : Rumah Pak RudiSebuah tanah dan bangunan terletak di Desa Wirokerten,Kec.Banguntapan Kab.Bantul / Perumahan Pondok Permai Giwangan,Nomor A 12 B, HGB Nomor : 01020, Luas : 86 M2, atas nama : DWIXXXXXXXXX dengan batasbatas : Utara : Rumah bu Woro.
Register : 10-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 427/Pdt.P/2012/PN.YK.
Tanggal 26 Juli 2012 — SUPARTI
170
  • Ny ) sebagai wali dari anak ALFIAN TITO MUHAMMAD HAMZAH, Lahir Yogyakarta, 29 Agustus 1997 tersebut untuk melakukan penjualan atas Sebidang tanah seluas 227 M2 ( Dua ratus dua puluh tujuh meter persegi ) terletak di Kelurahan Giwangan, Kecamatan Urnbulharjo Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------ 3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Bahwa karena penghasilan Tergugat kurang untuk mencukupikebutuhan keluarga setiap bulannya maka Penggugat membantuibunya iualan di Terminal Giwangan, akan tetapi dalam hal iniTergugat tidak mendukung bahkan melarang Penggugat membantuibunya jualan padahal hasil jualan yang diperolen Penggugat selaluuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya setiap bulannya, sehinggaperbedaan cara pandang ini yang menyebabkan terjadinyaperselisinan, pertengkaran serta percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat;6.3.
    tinggal bersama Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun ketika Penggugat pulang ke rumah saksi, Penggugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain yang tidak bukan adalah mantan kekasihnya;Bahwa selain itu Penggugat juga sering bercerita kepada saksibahwa jarang diberikan anfkah oleh Tergugat, bahkwan sejak akhirtahun 2018 lalu, sehingga untuk mencukupi nafkah, penggugat ikutbekerja bersama saksi berjualan di Terminal Giwangan
    tahun 1989, Majelis Hakim harus mendengar saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suam istri;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.368/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (bukti KTP) yangmerupakan bukti otentik bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yangisinya menjelaskan Penggugat berkediaman di Pemukti UH 7/636 RT. 029RW. 010, Kelurahan Giwangan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 16 Februari 2012 — EKO SULISTIYONO als EKO bin MUNJANI
336
  • YULI Binti SEHONOditerminal Giwangan dan YULIANA Als.YULI Binti SEHONO mengutarakan WNiatnyauntuk mengadaikan sepeda motor miliksuaminya yaitu saksi SURADI terdakwadengan mengatakan Aku ra due duwet, nekgadaikan sepeda motor Mio piye?
    YULI Binti SEHONOBahwa Pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011sekira pukul 12,00 Wib saksi bertemu dengan terdakwaditerminal Giwangan dan saksi mengutarakan Niatnyauntuk menggadaikan sepeda motor milik suaminya yaitusaksi SURADI dengan mengatakan tidak punya uang, dansaksi Suradi menjawab manut sajaBahwa kemudian 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warnabiru Nopol B6460 PKK tersebut , saksi bawa bersamaterdakwa kerumah GIYONO dengan maksud untukdigadaikan;Bahwa sepeda motor tersebut saksi gadaikan sebesarRp
    bahwaatassar Rp.memenuhi kebutuhansaksi, Rp. 50.000, kaos warna kuning merkaksi pergunakan ~ untukterdakwa, saksi SURADI10.000.000, (sepuluhketerangan saksi tersebutdiatas,terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa , telahmemberikan keterangan yangsebagai berikute Bahwa pada hari Seninpadatanggalpokoknya menerangkan24 Oktober 2011 sekirapukul 12,00 Wib terdakwa bertemu dengan YULIYANA Als.Hal 17 dari 21 halPut.No.47/ Pid.B/2011/PN.KItYULI Binti SEHONO diterminal Giwangan
    YULIBinti SEHONO diterminal Giwangan dan YULIYANA Als. YULIBinti SEHONO mengutarakan Niatnya untuk menggadaikansepeda motor milik suaminya yaitu saksi SURADI .Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal26 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa bersamaYULIANA Als.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 128/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
ALDI
228
  • oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 128/Pid.B/2018/PN.Btlperintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa yang seringberada di terminal Giwangan
    tidur semua; Bahwa sebelum diambil, sepeda motor berada digarasi dan kunci masihmenancap dan STNK berada didompet gantungan kunci tersebut, HandPhone Samsung warna hitam dilantai atas dekat sofa, HP samsung J1warna putin berada didalam kamar bawah, dan uang tunai juga didalamkamar namun beda kamar; Bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian dan mengambil semuabarang barang tersebut diatas hanya berjalan kaki yang sebelumnyaHalaman 6 dari 16 Putusan No. 128/Pid.B/2018/PN.Btlterdakwa dari terminal Giwangan
    , dan terdakwa memang sering berada didalam terminal Giwangan;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya yaitu mengamen di terminalGiwangan Yogyakarta dan terdakwa pada saat mengambil barangbarangtersebut diatas sebelumnya tidak minta ijin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi ARDI EKO YUWONO;Bahwa terdakwa mempunyai niat/ide ketika berada di terminal GiwanganYogyakarta, dan tempatnya hanya acak saja dan tidak menentukan tempatataupun rumah sebagai sasarannya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil
    terdakwa mengambil, situasi sepi dan penghuni rumah tidur semua; Bahwa sebelum diambil, sepeda motor berada digarasi dan kunci masihmenancap dan STNK berada didompet gantungan kunci tersebut, HandPhone Samsung warna hitam dilantai atas dekat sofa, HP samsung J1warna putin berada didalam kamar bawah, dan uang tunai juga didalamkamar namun beda kamar; Bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian dan mengambil semuabarang barang tersebut diatas hanya berjalan kaki yang sebelumnyaterdakwa dari terminal Giwangan
    , dan terdakwa memang sering berada didalam terminal Giwangan; Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya yaitu mengamen di terminalGiwangan Yogyakarta dan terdakwa pada saat mengambil barangbarangtersebut diatas sebelumnya tidak minta ijin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi ARDI EKO YUWONO; Bahwa terdakwa mempunyai niat/ide ketika berada di terminal GiwanganYogyakarta, dan tempatnya hanya acak saja dan tidak menentukan tempatataupun rumah sebagai sasarannya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa
Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K / PM II-11 / AD / III / 2012
Tanggal 30 April 2012 — Santosa / Kopda / 604209.
8628
  • Bahwa pada pukul 19.00 Terdakwa naik angkutan umum menujuke terminal Salaman dan bersembunyi selama 4 (empat) hari, Terdakwakemudian pergi ke terminal Giwangan Yogyakarta dan bersembunyiselama (satu) hari, kemudian pada tanggal 26 Oktober 2011 pukul08.00 dengan menumpang bis Terdakwa berangkat menuju kota Kedirike rumahnya Serma Totok mantan anggota Akmil yang pindah tugas diBrigif 16 dan tinggal dirumah Serma Totok selama 2 (dua) hari, dansetelah dikasih uang oleh Serma Totok selanjutnya pada tanggal
    Magelang selama 9 (Sembilan)hari, di terminal Giwangan selama (satu) hari, dirumah Serma Totokdi kecamatan Ngadiluwih, Kediri selama 4 (empat) hari dan tinggaldikolong jembatan didaerah Grogol Jakarta selama 7 (tujuh) hari tidakmelakukan kegiatan apaapa karena pikiran Terdakwa bingung pada saatdimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengan perkarapembakaran asrama Akmil, selanjutnya Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Atasan yang berwenang.7.
    Bahwa pukul 19.00 Terdakwa naik angkutan umum menuju keterminal Salaman dan bersembunyi diterminal selama 4 (empat) hariselanjutnya Terdakwa pergi ke terminal Giwangan Yogyakarta danbersembunyi selama (satu) hari, kemudian pada tanggal 26 Oktober2011 pukul 08.00 Terdakwa berangkat ke kota Kediri denganmenumpang bis, tiba di Kediri Terdakwa dijemput oleh Serma Totokmantan anggota Akmil yang pindah di Brigif 16 dan tinggal dirumahnyaselama 2 (dua) hari, lalu Terdakwa dikasih uang oleh Serma Totoksebesar
    Bahwa selama berada di terminal Salaman, terminal Giwangan,dirumah Serma Totok di kec. Ngadiluwih, dan didaerah Grogol JakartaTerdakwa tidak melakukan kegiatan apaapa karena pikirannya bingung.9. Bahwa selama tidak masuk dinas Kesatuan Akmil tempatTerdakwa berdinas tidak sedang dipersiapkan untuk mengikuti tugasoperasi , Negara dalam keadaan aman dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris.10.
    Magelang Terdakwa minta ijinkepada Kopda Khoirul untuk buang air kecil, namun kesempatantersebut kemudian dimanfaatkan oleh Terdakwa untuk kabur/melarikan diri.Bahwa pada pukul 19.00 Terdakwa naik angkutan umum menuju keterminal Salaman dan bersembunyi selama 4 (empat) hari,Terdakwa kemudian pergi ke terminal Giwangan Yogyakarta danbersembunyi selama 1 (satu) hari, kemudian pada tanggal 26Oktober 2011 pukul 08.00 dengan menumpang kendaraan bisTerdakwa berangkat menuju kota Kediri ke rumahnya Serma
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 21 Juni 2017 — LILIK SEPTIAN Bin YANTO
467
  • Setelah itu Terdakwa pergi ke Jogja dansetibanya di Jogja Terdakwa lalu menitipkan sepeda motor yangdikendarainya didaerah sekitar Malioboro, kemudian Terdakwa naik becakmenuju terminal Giwangan dan pada saat itu juga sekitar pukul 20.00 wibtanpa seijin dan sepengetahuan korban Terdakwa kabur denganmenggunakan bus dengan membawa serta uang titipan koroban dan tinggalbeberapa wakiu di Jakarta hingga akhirnya setelah tinggal didaerah bogorsekitar 2 bulan dan karena tidak dapat pekerjaan dan uang yang
    Setelah itu Terdakwa pergi ke Jogja dansetibanya di Jogja Terdakwa lalu) menitipkan sepeda motor yangdikendarainya didaerah sekitar Malioboro, kemudian Terdakwa naik becakmenuju terminal Giwangan dan pada saat itu juga sekitar pukul 20.00 wibtanpaseijin dan sepengetahuan korban Terdakwa kabur denganmenggunakan bus dengan membawa serta uang titipan koroban dan tinggalbeberapa wakiu di Jakarta hingga akhirnya setelah tinggal didaerah bogorsekitar 2 bulan dan karena tidak dapat pekerjaan dan uang yang
    Hasyim AshariNomor 58, Desa Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat tidak mentranfer uang tersebutnamun Terdakwa menuju tempat kost Terdakwa untuk mengambilbarangbarang miik Terdakwa lalu Terdakwa menuju Yogyakarta danmenitipkan sepeda motor ditempat parkir sepeda motor di sekitarMalioboro ;Bahwa kemudian Terdakwa menuju Terminal Giwangan dan dengannaik bus Terdakwa menuju Jakarta ke tempat kontrakan orangtuaTerdakwa yang sedang sakit lalu Terdakwa mengantar
    Hasyim Ashari Nomor 58, DesaMojayan, Kecamatan Klaten Tengah,;Bahwa benar kemudian Terdakwa berniat tidak mentranfer uangtersebut namun Terdakwa membawa uang tersebut beserta sepedamotor menuju Yogyakarta lalu memarkirkan sepeda motor di tempatparkir sekitar Malioboro lalu Terdakwa menuju Terminal Giwangan dannaik bis menuju Jakarta ke tempat Bapak Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk biayapengobatan Bapak Terdakwa dan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa bekerja
    Klaten milik Toko Indo Jaya Elektrik yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari Nomor 58, Desa Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah,;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berniat tidak mentranfer uangtersebut namun Terdakwa membawa uang tersebut beserta sepeda motormenuju Yogyakarta lalu memarkirkan sepeda motor di tempat parkir sekitarMalioboro lalu Terdakwa menuju Terminal Giwangan dan naik bis menujuJakarta ke tempat Bapak Terdakwa dan uang tersebut telah habis Terdakwapergunakan untuk mengobati Bapak
Register : 13-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 398/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Desember 2016 —
243
  • Tirtomartani Kec.Kalasan Kab.Sleman yang mana barangbarang tersebutadalah kepunyaan saksi HERYANTO yang telah hilang pada hari Rabu tanggal28 September 2016.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 398/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dengan caramembeli dari sdr.JEPRI (DPO) pada dini hari sekitar jam 03.00 wib di jalandaerah Giwangan yang mana sdr.JEPRI (DPO) mengendarai sepeda motorHonda Scoopy hasil curian terdakwa dan sdr.JEPRI (DPO) kemudian disepakatiharga sebesar Rp1.200.000
    Tirtomartani Kec.KalasanKab.Sleman.e Bahwa terdakwa mendapatkanbarangbarang tersebut dengan caramembeli dari sdr.JEPRI (DPO) padadini hari sekitar jam 03.00 wib di jalandaerah Giwangan yang manasdr.JEPRI (DPO) mengendaraisepeda motor Honda Scoopy hasilcurian terdakwa dan sdr.JEPRI (DPO)kemudian disepakati harga sebesarRp1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu) terdakwa membayarRp900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan kekurangannya akanterdakwa bayar setelah barangbarangtersebut laku terjual.e
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, membeli,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bendaMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan terdakwapada hari dan tanggal lupa Tahun 2016 jam 03.00 Wib di Giwangan terdakwatelah membeli barang barang dari JEPRI berupa : 1 (satu) unit netbook merkASUS warna hitam seri X200CA dan 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI seriRedmi 2 nomor IMEI
Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 7 April 2011 — Surya Darma Lubis
516
  • RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;KEDUABahwa Terdakwa SURYA DARMA LUBIS pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2010 bertempat di Terminal Giwangan UmbulharjoYogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri yaitu) berupa 2 ( dua ) bungkuskertas warna coklat isi ganja, serta sisa yang masihsebanyak 13
    dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa baru saja tiba di Kota Yogyakarta, setelahperjalanan dari Medan ; Terdakwa datang ke Yogyakartakarena sebagai sopir bis jurusan Medan Yogyakarta danmembawa ganja sebanyak 15 ( lima belas ) bungkuskertas warna coklat ; Terdakwa membeli ganja dariRudeng ( DPO ) seharga Rp. 25.000, ( dua puluh limaribu) rupiah ) mendapatkan 15 ( lima belas ) bungkuskertas warna coklat berisi ganja ; Selanjutnyaterdakwa telah menggunakan 2 ( dua ) Obungkus diterminal Giwangan
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/PID.B/2014/PN.YK
Tanggal 7 April 2014 —
3811
  • Sumatera Selatan atau2.Mrican Giwangan, UmbulharjoYogyakarta. AgamaIslam.Pekerjaan Terdakwa ditahan di RUTAN Yogyakarta berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :Penyidik tanggal 17 Desember 2013, No: SP.Han/31/XII/2013/ Reskrim, sejaktanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 5 JanuariPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013, Nomor TAP.703/0.4.10/Epp. 1/12/2013, sejak tanggal 6 Januari 2014 sampai dengan tanggal14 Februari 2014;Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2014 No.
    Samsung Galaxy S3 mini warna putih dan (satu) buahhandphone Samsung keystone 2 GTE120ST warna hitam masih terdakwa simpandi kamar kos terdakwa sampai akhirnya terdakwa tertangkap dan diserahkan kePetugas Polri di Polsek Umbulharjo yang kemudian Petugas Polri yangdiantaranya adalah saksi BAMBANG SUMEDI bersama sama terdakwamengambil (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S3 mini warna putihdan (satu) buah handphone Samsung keystone 2 GTE120ST warna hitam yangterdakwa simpan di kamar kos di Mrican Giwangan
    Bahwa Terdakwa KOMPI SITO WARNO pada hari Rabu tanggal 27November 2013 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 bertempat di kamar kos di Mrican Giwangan UmbulharjoYogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta , karena sebagai sekongkol, yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa
    Perintis Kemerdekaan Gg.perintis 1 No.16 A Rt 28 Rw07 Pandeyan Umbulharjo Yogyakarta kemudian saksi membawaterdakwa ke kamar kosnya di Mrican Giwangan Umbulharjo Yogyakartadan melakukan penggeledahan ternyata ditemukan 2 buah HP yangdiduga hasil tindak pidana ;e Bahwa HP yang ditemukan di dalam kamar kos terdakwa tersebut yaitu HP merk Samsung Galaxy S3 mini warna putih dan 1 HP Samsungkeystone warna hitam ;e Bahwa setahu saksi kedua HP tersebut milik saksi MUHAMMADIQBAL setelah saksi menyita HP
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • . , tertanggal 5 November 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan didaerah Giwangan, Kabupaten Bantul, selama satu tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan
    kediaman di Jatirejo, Sawit, Boyolali;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa status Penggugat adalah janda tidak mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Mrican (belakang terminal Giwangan
    kediaman di Kliris Boja, Kabupaten Kendal;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa status Penggugat adalah janda tidak mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Mrican (belakang terminal Giwangan