secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya j 207es Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : 2020220 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnwoncncnnnn= Bahwa terdakwa LUKAS GINANJAR pada hari Senin tanggal 28 (duapuluh delapan) Juli 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 bertempat didepan gardu ronda kampungMendungan RT.32, RW.11, Giwangan

kelainan diduga akibattrauma dengan bendae Sesampainya di pinggir lapangan Wiyoro, Terdakwa , saksi ADHI,saksi ANTONIUS serta EKSAN berhenti dan sepakat uang milik saksiROKHMAT tersebut dibagi dan Terdakwa mendapatkan bagianRp.115.000, (seratus lima belas ribuwoenenoenee Bahwa Terdakwa LUKAS GINANJAR pada hari Senin tanggal 28 (duapuluh delapan) Juli 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 bertempat didepan gardu ronda kampungMendungan RT.32, RW.11, Giwangan

Saksi ROKHMAT Bine Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 28 Juli2014 sekitar jam 14.00 WIB dipos ronda kampung Mendungan RT.32,RW.11 Giwangan UmbulharjoYogyakarta ;e Bahwa pada wakiu itu uang tersebut habis dihitung oleh saksi diposronda dan ditaruh didalam plastik disamping saksi duduk di posronda;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu pada saat saksiselesai menghitung uang dipos ronda, kemudian uang ditaruh disamping saksi duduk, kemudian Terdakwa datang bersama

saksi beserta kunci kontakdan STNKnya kepada terdakwa ;Bahwa benar setelah menerima sepeda motordari saksi, terdakwa membawa sepeda motortersebut dan terdakwa tidak pernahmengembalikan lagi sepeda motor tersebutkepada saksi dan saksi berusaha menghubungiterdakwa lewat Hand Phone (HP) namun tidakpernah dijawab ;Bahwa benar saksi dengan dibantu oleh adiksaksi (SRIYANTO) berusaha = mencarikeberadaan terdakwa ;Bahwa benar setelah bebeapa hari saksimelihat terdakwa berada dipinggir jalan dekatterminal Giwangan

:AB 4175 JS milik MULYANTO kepada terdakwa;e Bahwa benar setelah menerima sepeda motordari MULYANTO, terdakwa membawa sepedamotor tersebut dan terdakwa tidak pernahmengembalikan lagi sepeda motor tersebutkepada MULYANTO dan MULYANTOberusaha menghubungi terdakwa lewat HandPhone (HP) namun tidak pernah dijawab ;e Bahwa benar MULYANTO dengan dibantu olehadik saksi berusaha mencari keberadaanterdakwa ;e Bahwa benar setelan bebeapa hariMULYANTO melihat terdakwa berada dipinggirjalan dekat terminal Giwangan

Jamkesda atas namaMULYANTO milik MULYANTO yang semulaberada di didalam laci dibawah jok sepedamotor tersebut oleh terdakwa telah dibuangketika terdakwa dalam perjalananmenggunakan kereta api ;Bahwa benar terdakwa setelah bebeapa harikemudian ketika terdakwa berada dipinggirjalan dekat terminal Giwangan sedang berdiridan kemudian terdakwa ditangkap olelMULYANTO dan kemudian terdakwa dibawake Polsek Kotagede ;Bahwa benar terdakwa membenarkan semuaketerangan para saksi dan barang bukti yangdiajukan

DEMI KEADILANmemeriksa perkaraPUTUSANNomor 707 K/Pid/2020BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirLESTARI PURWANINGTYAS alias IbuNING;Gunungkidul;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 17 Juli 1967;Jenis Kelamin Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Giwangan UH 7/14 RT.011 RW.004,Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta;Jalan Titi Bumi

(legalisir);1 (satu) fotokopi KTP atas nama ANNISA GILANG RAHMATIYAdengan Alamat Perum Giwangan Baru UH 7/14 RT 011 RW 004,Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta;1 (satu) fotokopi KTP atas nama LESTARI PURWANINGTYASdengan Alamat Ngasemayu RT 009 RW 003, Salam, PathukGunungkidul;1 (satu) fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama LESTARIPURWANINGTYAS Nomor 3403041607090001 dengan alamatNgasemayu RT 009 RW 003, Salam, Pathuk Gunungkidul;1 (satu) fotokopi Akta Cerai Nomor 67/AC/2003/PA Pdg tanggal 29Juli 1993;

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 31 Desember 1948/Umur 74 Tahun;agama Islam, pekerjaan buruh Parkir,Pendidikan ,tempat kediaman di XxX,Kecamatan XX, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, 15 Desember 1966 /Umur 54 Tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh BarangBekas, Pendidikan , tempat kediaman di XX,Kelurahan Giwangan

XX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 17 September 1976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi XX Kelurahan Giwangan Kecamatan Umbulharjo kota Yogyakarta; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon.

Yk hal 4 darillBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;2 XX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 21 September 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di MricanXX, Kelurahan Giwangan Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakrta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya

Wirokerten,Kec.Banguntapan Kab.Bantul / Perumahan Pondok Permai Giwangan,Nomor A 16, HGB Nomor : 01005 Luas : 95 M2, atas nama : DWIXXXXXXXXX, dengan batasbatas : Utara : jalan perumahan. Timur : Rumah pak Subi Selatan : jalan dalam perumahan Barat : Rumah Pak RudiSebuah tanah dan bangunan terletak di Desa Wirokerten,Kec.Banguntapan Kab.Bantul / Perumahan Pondok Permai Giwangan,Nomor A 12 B, HGB Nomor : 01020, Luas : 86 M2, atas nama : DWIXXXXXXXXX dengan batasbatas : Utara : Rumah bu Woro.

kediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupuselasin itu berdekatan rumah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sudah menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Umbulharjo, Yogyakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Giwangan

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga satutembok;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Giwangan

meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan mengajukan dua orang saksi yang masing2 bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT yang secara terpisah dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiandan menguatkan dalil gugatan Penggugat yang pada intinya saksi sebagaisepupu dan tetangga Penggugat dan para saksi mengetahui Penggugat danTergugat belum mempunyai anak, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di Giwangan

PUTUSANNomor 721 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ANNISA GILANG RAHMATIYA;Tempat Lahir : Serang;Umur/tanggal Lahir : 25 tahun / 06 Januari 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Giwangan UH 7/14 RT.011 RW.004Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta,Yogyakarta atau Jalan

ANNISA GILANG RAHMATIYAdengan Alamat Perum Giwangan Baru UH 7/14 Rt. 011 Rw. 004,Giwangan Umbulharjo, Yogyakarta. 1 (satu) foto kopi KTP an. LESTARI PURWANINGTYASdengan Alamat Ngasemayu Rt. 009 Rw. 003, Salam, PathukGunungkidul. 1 (satu) foto kopi Kartu Keluarga (KK) an. LESTARIPURWANINGTYAS Nomor 3403041607090001 dengan AlamatNgasemayu Rt. 009 Rw. 003, Salam, Pathuk Gunungkidul. 1 (satu) foto kopi Akta Cerai Nomor 67/AC/2003/PA Pdgtanggal 29 Juli 1993. 1 (satu) foto kopi KTP an.

.: 361/Giwangan, Gambar Situasi tanggal 23-9- 1987, No.: 3938, seluas 1.171 m2, terletak di Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, tercatat atas nama: 1. Sumantri Mulyosumaryono, 2. Ir. S. Suyadi, 3. Sri Martuti, 4. Drs. Sri Marhani, 5. Sedono Mulyosumarsono, dengan batas-batas tanah:o Sebelah Utara : Persil 1560o Sebelah Selatan : HM.362 o Sebelah Timur : Jalan o Sebelah Barat : HM 360II.

.: 362/Giwangan, Gambar Situasi tanggal 23-9-1987, No.: 3939, seluas1.237 m2, terletak di Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, tercatat atas nama 1. Sumantri Mulyosumaryono, 2. Ir. S. Suyadi, 3. Sri Martuti, 4. Drs. Sri Marhani, 5.

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGATberasal dari Bantul, juga merupakan kakak ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Maret tahun 2010;Bahwa ketika menikah status Penggugat seorang janda sedangkan Tergugatseorang duda;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Giwangan

dengan Penggugat karena bertetangga sejak tahun 1983sampai dengan sekarang dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Bantul, dahulu Tergugat merupakan tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Maret tahun 2010, ketika acara pernikahan saksi hadir sebagai undangan; Bahwa ketika menikah status Penggugat seorang janda sedangkan Tergugatseorang duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Giwangan

selama lebih kurang tiga tahun sampai terakhir Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, yaitu Tergugat kembali ke rumah Tergugat diBantul sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan April tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,yaitu Tergugat kembali ke rumah Tergugat di Bantul dan Tergugat tidak pernahkembali ke rumah Penggugat di Giwangan sampai dengan sekarang; Bahwa

Bahwa pada pukul 19.00 Terdakwa naik angkutan umum menujuke terminal Salaman dan bersembunyi selama 4 (empat) hari, Terdakwakemudian pergi ke terminal Giwangan Yogyakarta dan bersembunyiselama (satu) hari, kemudian pada tanggal 26 Oktober 2011 pukul08.00 dengan menumpang bis Terdakwa berangkat menuju kota Kedirike rumahnya Serma Totok mantan anggota Akmil yang pindah tugas diBrigif 16 dan tinggal dirumah Serma Totok selama 2 (dua) hari, dansetelah dikasih uang oleh Serma Totok selanjutnya pada tanggal

Magelang selama 9 (Sembilan)hari, di terminal Giwangan selama (satu) hari, dirumah Serma Totokdi kecamatan Ngadiluwih, Kediri selama 4 (empat) hari dan tinggaldikolong jembatan didaerah Grogol Jakarta selama 7 (tujuh) hari tidakmelakukan kegiatan apaapa karena pikiran Terdakwa bingung pada saatdimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dengan perkarapembakaran asrama Akmil, selanjutnya Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Atasan yang berwenang.7.

Bahwa pukul 19.00 Terdakwa naik angkutan umum menuju keterminal Salaman dan bersembunyi diterminal selama 4 (empat) hariselanjutnya Terdakwa pergi ke terminal Giwangan Yogyakarta danbersembunyi selama (satu) hari, kemudian pada tanggal 26 Oktober2011 pukul 08.00 Terdakwa berangkat ke kota Kediri denganmenumpang bis, tiba di Kediri Terdakwa dijemput oleh Serma Totokmantan anggota Akmil yang pindah di Brigif 16 dan tinggal dirumahnyaselama 2 (dua) hari, lalu Terdakwa dikasih uang oleh Serma Totoksebesar

Bahwa selama berada di terminal Salaman, terminal Giwangan,dirumah Serma Totok di kec. Ngadiluwih, dan didaerah Grogol JakartaTerdakwa tidak melakukan kegiatan apaapa karena pikirannya bingung.9. Bahwa selama tidak masuk dinas Kesatuan Akmil tempatTerdakwa berdinas tidak sedang dipersiapkan untuk mengikuti tugasoperasi , Negara dalam keadaan aman dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris.10.

Magelang Terdakwa minta ijinkepada Kopda Khoirul untuk buang air kecil, namun kesempatantersebut kemudian dimanfaatkan oleh Terdakwa untuk kabur/melarikan diri.Bahwa pada pukul 19.00 Terdakwa naik angkutan umum menuju keterminal Salaman dan bersembunyi selama 4 (empat) hari,Terdakwa kemudian pergi ke terminal Giwangan Yogyakarta danbersembunyi selama 1 (satu) hari, kemudian pada tanggal 26Oktober 2011 pukul 08.00 dengan menumpang kendaraan bisTerdakwa berangkat menuju kota Kediri ke rumahnya Serma

Ketikaterdakwa mencaricari sabu dengan mengorekngorek tanah tapibelum ketemu dan menjadi warga meras curiga, kemudianterdakwa ditanyatanya dan melihat isi SMS di Handphonenya milikDini Indayanti tentang alamat sabu diletakkan selanjutnyaterdakwa bersama Dini Indayanti dibawa di Pos Polisi GondowulungBantul, selang 20 menit datang menemukan 1 (satu) bungkusbekas permen Kopiko yang berisi 1 (Satu) paket sabu pesananterdakwa yang dibeli dengan cara transfer disebelah Pabrik Udangtimur perempatan Giwangan

Kemudian terdakwa dan saksi DiniIndaryanti dibawa ke Polres Bantul hingga menjadi perkara ini.Kemudian pada Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira jam:16.00 WIB di Pos Polisi Gondowulung ,Bantul , terdakwa diamankanoleh petugas dari Sat Narkoba Polres Bantul dan sabu yang sudahditemukan warga Pabrik Udang timur perempatan Giwangan ,diakui milik terdakwa dengan cara membeli , terdakwa mengakuitidak ada ijin dari Menteri Kesehatan atau dokter memilikiNarkotika Golongan dalam bukan tanaman berupa : 1

SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja di rumah makan dekat terminal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar 20 tahun, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Giwangan dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat di rumah makan milik orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Giwangan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti makaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Majelis telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikan tahun 1997, setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orngtua Tergugat di Giwangan

Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 20.00Wib terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Tata dari rumahkos terdakwa di Giwangan

buktiberupa: sebilah badik yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatlengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hokum,karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam20.00 Wib terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Tata darirumah kos terdakwa di Giwangan

Unsuryang tanpa hak menquasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpang, sesuatusenjatapenikamatausenjatapenusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah sesuatuperbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 20.00Wib terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Tata dari rumah kosterdakwa di Giwangan

RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;KEDUABahwa Terdakwa SURYA DARMA LUBIS pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2010 bertempat di Terminal Giwangan UmbulharjoYogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri yaitu) berupa 2 ( dua ) bungkuskertas warna coklat isi ganja, serta sisa yang masihsebanyak 13

dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa baru saja tiba di Kota Yogyakarta, setelahperjalanan dari Medan ; Terdakwa datang ke Yogyakartakarena sebagai sopir bis jurusan Medan Yogyakarta danmembawa ganja sebanyak 15 ( lima belas ) bungkuskertas warna coklat ; Terdakwa membeli ganja dariRudeng ( DPO ) seharga Rp. 25.000, ( dua puluh limaribu) rupiah ) mendapatkan 15 ( lima belas ) bungkuskertas warna coklat berisi ganja ; Selanjutnyaterdakwa telah menggunakan 2 ( dua ) Obungkus diterminal Giwangan

Ny ) sebagai wali dari anak ALFIAN TITO MUHAMMAD HAMZAH, Lahir Yogyakarta, 29 Agustus 1997 tersebut untuk melakukan penjualan atas Sebidang tanah seluas 227 M2 ( Dua ratus dua puluh tujuh meter persegi ) terletak di Kelurahan Giwangan, Kecamatan Urnbulharjo Kota Yogyakarta ; ------------------------------------------------ 3.

Setelah itu Terdakwa pergi ke Jogja dansetibanya di Jogja Terdakwa lalu menitipkan sepeda motor yangdikendarainya didaerah sekitar Malioboro, kemudian Terdakwa naik becakmenuju terminal Giwangan dan pada saat itu juga sekitar pukul 20.00 wibtanpa seijin dan sepengetahuan korban Terdakwa kabur denganmenggunakan bus dengan membawa serta uang titipan koroban dan tinggalbeberapa wakiu di Jakarta hingga akhirnya setelah tinggal didaerah bogorsekitar 2 bulan dan karena tidak dapat pekerjaan dan uang yang

Setelah itu Terdakwa pergi ke Jogja dansetibanya di Jogja Terdakwa lalu) menitipkan sepeda motor yangdikendarainya didaerah sekitar Malioboro, kemudian Terdakwa naik becakmenuju terminal Giwangan dan pada saat itu juga sekitar pukul 20.00 wibtanpaseijin dan sepengetahuan korban Terdakwa kabur denganmenggunakan bus dengan membawa serta uang titipan koroban dan tinggalbeberapa wakiu di Jakarta hingga akhirnya setelah tinggal didaerah bogorsekitar 2 bulan dan karena tidak dapat pekerjaan dan uang yang

Hasyim AshariNomor 58, Desa Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat tidak mentranfer uang tersebutnamun Terdakwa menuju tempat kost Terdakwa untuk mengambilbarangbarang miik Terdakwa lalu Terdakwa menuju Yogyakarta danmenitipkan sepeda motor ditempat parkir sepeda motor di sekitarMalioboro ;Bahwa kemudian Terdakwa menuju Terminal Giwangan dan dengannaik bus Terdakwa menuju Jakarta ke tempat kontrakan orangtuaTerdakwa yang sedang sakit lalu Terdakwa mengantar

Hasyim Ashari Nomor 58, DesaMojayan, Kecamatan Klaten Tengah,;Bahwa benar kemudian Terdakwa berniat tidak mentranfer uangtersebut namun Terdakwa membawa uang tersebut beserta sepedamotor menuju Yogyakarta lalu memarkirkan sepeda motor di tempatparkir sekitar Malioboro lalu Terdakwa menuju Terminal Giwangan dannaik bis menuju Jakarta ke tempat Bapak Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk biayapengobatan Bapak Terdakwa dan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa bekerja

Klaten milik Toko Indo Jaya Elektrik yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari Nomor 58, Desa Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah,;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berniat tidak mentranfer uangtersebut namun Terdakwa membawa uang tersebut beserta sepeda motormenuju Yogyakarta lalu memarkirkan sepeda motor di tempat parkir sekitarMalioboro lalu Terdakwa menuju Terminal Giwangan dan naik bis menujuJakarta ke tempat Bapak Terdakwa dan uang tersebut telah habis Terdakwapergunakan untuk mengobati Bapak

YULI Binti SEHONOditerminal Giwangan dan YULIANA Als.YULI Binti SEHONO mengutarakan WNiatnyauntuk mengadaikan sepeda motor miliksuaminya yaitu saksi SURADI terdakwadengan mengatakan Aku ra due duwet, nekgadaikan sepeda motor Mio piye?

YULI Binti SEHONOBahwa Pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011sekira pukul 12,00 Wib saksi bertemu dengan terdakwaditerminal Giwangan dan saksi mengutarakan Niatnyauntuk menggadaikan sepeda motor milik suaminya yaitusaksi SURADI dengan mengatakan tidak punya uang, dansaksi Suradi menjawab manut sajaBahwa kemudian 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warnabiru Nopol B6460 PKK tersebut , saksi bawa bersamaterdakwa kerumah GIYONO dengan maksud untukdigadaikan;Bahwa sepeda motor tersebut saksi gadaikan sebesarRp

bahwaatassar Rp.memenuhi kebutuhansaksi, Rp. 50.000, kaos warna kuning merkaksi pergunakan ~ untukterdakwa, saksi SURADI10.000.000, (sepuluhketerangan saksi tersebutdiatas,terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa , telahmemberikan keterangan yangsebagai berikute Bahwa pada hari Seninpadatanggalpokoknya menerangkan24 Oktober 2011 sekirapukul 12,00 Wib terdakwa bertemu dengan YULIYANA Als.Hal 17 dari 21 halPut.No.47/ Pid.B/2011/PN.KItYULI Binti SEHONO diterminal Giwangan

YULIBinti SEHONO diterminal Giwangan dan YULIYANA Als. YULIBinti SEHONO mengutarakan Niatnya untuk menggadaikansepeda motor milik suaminya yaitu saksi SURADI .Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal26 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa bersamaYULIANA Als.

Jefri dan bersamasama pergi menuju kos diGiwangan Yogyakarta.Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) minggu sepeda motor tersebutdisembunyikan di kos Giwangan Yogyakarta, kemudian terdakwa mengganiinomor polisi sepeda motor tersebut dari AB 6326 UE menjadi AA 4480 AP.Selanjutnya sepeda motor tersebut digunakan oleh Sadr.

Jefri (DPO) di Giwangan Yogyakarta,terdakwa diajak Sdr. Jefri untuk ngamen di daerah Ambarukmo Plaza. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Jefri berangkat dari kos diGiwangan dengan berjalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo, danketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu. Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto sekitar pukul 02.00Wib, Sdr. Jefri melihat ada sepeda motor dan Sadr. Jefri mengatakan Ehada sepeda motor, kemudian Sdr.

Jefri di Giwangan Yogyakartauntuk disembunyikan. Bahwa Sdr.Jefri meminta terdakwa untuk mengganti plat sepeda motortersebut, kemudian terdakwa mengganti platnya dari AB 6326 UEmenjadi AA 4480 AP. Bahwa sepeda motor tersebut digunakan Sdr. Jefri dan terdakwa pernahdiantar menggunakan sepeda motor tersebut ke kost terdakwa.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN. YykBahwa terdakwa pernah bertengkar dengan Sdr.

Jefri (DPO) di Giwangan Yogyakarta,terdakwa diajak Sdr. Jefri untuk ngamen di daerah Ambarukmo Plaza.Kemudian terdakwa bersama dengan Sadr. Jefri berangkat dari kost diGiwangan dengan berjalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo, danketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu.Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto sekitar pukul 02.00Wib, Sdr. Jefri melihat ada sepeda motor dan Sadr. Jefri mengatakan Ehada sepeda motor, kemudian Sdr.

Jefri (DPO) di Giwangan Yogyakarta,terdakwa diajak Sdr. Jefri untuk ngamen di daerah Ambarukmo Plaza. Bahwa terdakwa bersama dengan Sadr. Jefri berangkat dari kost diGiwangan dengan berjalan kaki melewati Warungboto Umbulharjo, danketika melewati Warungboto, terdakwa mengajak Sdr. Jefri untukmembeli burjo lebih dahulu. Bahwa ketika masuk ke dalam gang di Warungboto sekitar pukul 02.00Wib, Sdr. Jefri melinat ada sepeda motor dan Sadr. Jefri mengatakan Ehada sepeda motor, kemudian Sdr.

Bahwa karena penghasilan Tergugat kurang untuk mencukupikebutuhan keluarga setiap bulannya maka Penggugat membantuibunya iualan di Terminal Giwangan, akan tetapi dalam hal iniTergugat tidak mendukung bahkan melarang Penggugat membantuibunya jualan padahal hasil jualan yang diperolen Penggugat selaluuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya setiap bulannya, sehinggaperbedaan cara pandang ini yang menyebabkan terjadinyaperselisinan, pertengkaran serta percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat;6.3.

tinggal bersama Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun ketika Penggugat pulang ke rumah saksi, Penggugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain yang tidak bukan adalah mantan kekasihnya;Bahwa selain itu Penggugat juga sering bercerita kepada saksibahwa jarang diberikan anfkah oleh Tergugat, bahkwan sejak akhirtahun 2018 lalu, sehingga untuk mencukupi nafkah, penggugat ikutbekerja bersama saksi berjualan di Terminal Giwangan

tahun 1989, Majelis Hakim harus mendengar saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suam istri;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.368/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (bukti KTP) yangmerupakan bukti otentik bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yangisinya menjelaskan Penggugat berkediaman di Pemukti UH 7/636 RT. 029RW. 010, Kelurahan Giwangan

Dengok VI,Kalongan Selatan, Kecamatan Playen, Kabupetan Gunung KidulTERDAKWA meminta untuk menumpang Saksi RIZAL GEVI ALJIRO keTerminal Giwangan. Selanjutnya TERDAKWA berangkat sekira pukul 04.00WIB bersama Saksi RIZAL GEVI ALJIRO menggunakan mobil SuzukiErtiga warna putih dengan TERDKAWA yang mengendarai mobil tersebutnamun TERDAKWA langsung mengarahkan mobil ke daerah Kulon Progotanpa sepengetahuan Saksi RIZAL GEVI ALJIRO yang tidur di kursipenumpang mobil.

Bahwa pada malam harinya saat Saksi nongkrong bersamaTerdakwa di angkringan, Terdakwa bertanya kepada saksi kapan saksike Jogja dan dijawab nanti malam dan Terdakwa menyatakan inginnumpang ke Terminal Giwangan dan Terdakwa meminta agar Saksiberangkat subuh dan Saksi iyakan; Bahwa benar Saksi dan Terdakwa berangkat pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 04.00 WIB menggunakan mobilyang Saksi rental dengan Terdakwa yang menyetir karena Saksi masihmengantuk dan selanjutnya saksi tertidur

Dengok VI, Kalongan Selatan, Kecamatan Playen, Kabupetan GunungKidul Terdakwa meminta untuk menumpang Saksi Rizal Gevi Aljiro keTerminal Giwangan. Selanjutnya Terdakwa berangkat sekira pukul 04.00 WIBbersama Saksi Rizal Gevi Aljiro menggunakan mobil Suzuki Ertiga warnaputih dengan Terdakwa yang mengendarai mobil tersebut namun Terdakwalangsung mengarahkan mobil ke daerah Kulon Progo tanpa sepengetahuanSaksi Rizal Gevi Aljiro yang tidur di kursi penumpang mobil.

Dengok VI, Kalongan Selatan, Kecamatan Playen,Kabupetan Gunung Kidul Terdakwa meminta untuk menumpang Saksi RizalGevi Aljiro ke Terminal Giwangan. Selanjutnya Terdakwa berangkat sekirapukul 04.00 WIB bersama Saksi Rizal Gevi Aljiro menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna putih dengan Terdakwa yang mengendarai mobiltersebut namun Terdakwa langsung mengarahkan mobil ke daerah KulonProgo tanpa sepengetahuan Saksi Rizal Gevi Aljiro yang tidur di kursipenumpang mobil.