Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Siswanto dengan Gwie( Goei ) Tjie Siang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta tertanggal 22 Februari 1981 No. 11/1987 ,selanjutnya disebut bukti P .3. ; 4.

BAMBANG ONO PURWOKUSWORO ; Bahwa saksi kenai dengan Pemohon sudah lama sejak pemohondilahirkan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Yogyakarta pad a tahun1983 anak dari pasangan suami isteri yang bernama Siswanto danGwie ( Goei ) Tjie Siang ; Bahwa Pemohon bersaudara 3 ( tiga ) orang ; Bahwa didalam Akte kelahiran pemohon tertulis namanya adalah RVictor Dwi Suryanto ; Bahwa pemohon sebagai warga Negara Indonesia berkelakuan baikdan sudah bermasyarakat dengan baik di lingkungan nya ; Bahwa pemohon

TUKIJAN HADI RAHARUO; 2 222 nen n nnnBahwa saksi kenai dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Yogytakarta pada tahun1983 anak dari pasangan suami isteri bernama yang bernamaSiswanto dan Gwie ( Goei ) Tjie Siang ; Bahwa didalam Akte kelahiran pemohon tertulis namanya adalah RWietor Dwi SSOInyeinie =ses2eqsess pence ee ccecee erm eeememeeHal 4 dari 7 Hal Penetapan No. 273/Pdt. P/2012IPN.

P1 sampai dengan bukti P4 danHal 5 dari 7 Hal Penetapan No. 273/Pdt.P/2012IPN.YK.mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang bernama BAMBANG ONOPURWOKUSWORO dan TUKIJAN HAD RAHARJO Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keteranganpara saksi yang saling berhnubungan dan bersesuai, Pengadilan memperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon (R VICTOR OWI SURYANTO ) lahir diYogyakarta pada tanggal 24 Sotember 1983 anak dari pasangansuami isteri yang bernama SISWANTO dan GWIE ( GOEI

IKA, yang melakukan penambanganbatu berdasarkan Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dengan menggunakan 2(dua) alat beratnya di lahan tambang batu milik masyarakat di KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, kemudian oleh Terdakwa JAMES,S.Sos., M.Si. selaku Camat Moramo Utara melarang menggunakan alat berattersebut, dengan alasan harus memiliki izin rekomendasi penggunaan 2 (dua)alat berat dari Dinas Pertambangan Energi Kabupaten Konawe Selatan danmewajibkan kepada Saksi ALIM bin GOEI IKA untuk

;Bahwa dalam pengurusan izin rekomendasi pengguna 2 (dua) alat beratExcavator atau Briker (pemecah batu) milik Saksi ALIM bin GOEI IKA ke DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Selatan, pengurusannya melaluiTerdakwa JAMES, S.Sos., M.Si. tetapi kKenyataannya rekomendasi dari DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas nama SaksiHal. 2 dari 23 hal. Put. No. 334 K/Pid/2014Korban ALIM bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAH TRIANY, S.H.

;Selanjutnya dengan menggunakan rekomendasi dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Selatan tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk menekan Saksi ALIM bin GOEI IKA agar membayar biaya administrasirekomendasi pengguna alat berat milik Saksi ALIM bin GOEI IKA terhadap 2(dua) alat berat Excavator atau Briker (pemecah batu) setiap bulan antara lainsebagai berikut :e Tanggal 07022011 sejumlah Rp3.500.000,00 melalui CIPTO ;e Tanggal 23072011 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui JAMES, S.Sos.

;e Tanggal 01032012 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui RINI ;e Tanggal 22042012 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui RINI ;Bahwa uanguang tersebut diterima Terdakwa JAMES, S.Sos., M.Si.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memaksa seorang Saksi ALIM bin GOEI IKA untuk menyerahkan uang seluruhnya berjumlah kurang lebih Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), karena jika Saksi ALIM bin GOEI IKA tidak menyerahkan uang tersebutmaka Terdakwa JAMES, S.Sos., M.Si. mengancam

No. 334 K/Pid/2014Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas nama SaksiKorban ALIM bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAH TRIANY, S.H.,M.H. istri Terdakwa JAMES, S.Sos., M.Si.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1974 TANG KHOEN TOAN(GUNAWAN SANTOSO) melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama GOEI NGIEK HWA di Surakarta,sebagaimana dengan Petikan Akte Perkawinan, angkaT.288/1974, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Surakarta, tanggal 27 Desember 1974;. Bahwa perkawinan TANG KHOEN TOAN (GUNAWAN SANTOSO)dengan GOEI NGIEK HWAtidak mempunyai anak (keturunan);.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2003 GOEI NGIEK HWAmeninggal dunia di Royal Melbourne Hospital,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan No.063/LEG/I1/2003, tanggal 28 Februari 2003, a.n. KepalaPerwakilan Rl, Kasubid Protkons, di Melbourne;.

OENSurakarta tidak pernah menolong persalinan seorangibu yang bernama GOEI NGIEK HWA; 2a Berdasarkan keterangan saudara kandung almarhumGUNAWAN SANTOSO, bahwa benar ERIKA SANTOSO aliasLUISA ERIKA SANTOSO, bukan anak kandung daripernikahan almarhum GUNAWAN SANTOSO denganalmarhumah GOEI NGIEK HWA; 3 Berkaitan dengan hasil gelar perkara tersebut di, atas, disarankan kepada saudara untuk melakukanupaya hukum secara perdata dan TUN (Tata UsahaNegara) terhadap keabsahan akte kelahiran a.n.

OEN Surakarta menyatakan bahwa padatanggal 8 Oktober 1984 tidak pernah menolong persalinanseorang ibu yang bernama GOEI NGIEK HWA.

mengenai diterbitkannya Surat Keputusan Tergugata quo berupa Kutipan Akte Kelahiran No.T.402/1984, tanggal 22 Januari 1985, pada tanggal8 Oktober 1984 telah lahir seorang anak bernamaERIKA SANTOSO anak perempuan dari suami isteriTANG KHOEN TOAN dan GOEI NGIEK HWA yang telahdilegalisir u.bo.

satu milyar tiga ratus tiga belas juta sembilan ratus dua puluhempatribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan perincian :e Berupa tripleks senilai Rp. 257.466.250, (dua ratus lima puluhtujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu dua ratus lima puluhe Berupa uang sebagai modal pembelian tripleks sebesar Rp.1.056.458.500, (satu milyar lima puluh enam juta empat ratus limapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; 2.2 Hasilpenjualan barang berupa tripleks termaksud disetorkan (disimpan) kedalam nama GOEI

Menyatakan terdakwa Goei Andriyanto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangberhubungan dengan pekerjaan atau pencaharian";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Goei Andriyanto olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima)3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 dus isi 18 buku nota pembelian ; 4 buku catatan nota penjualan ; 6 buku catatan nota pengeluaran ; 4 buku catatan nota penerimaan barang ; 1 dus isi 70 nota penjualan ; 151 lembar berupa perincian nota pembelian, nota penjualan,setoran BCA, kwitansi pembelian, buku pengambilan ATM BCA,berbagai nota ; 1 bendel nota penjualan ;Dikembalikan kepada terdakwa Goei Andriyanto ; Lainlaindikembalikan kepada saksi Sutikno ; 5.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 728/WNI/1983 tanggal 691983 atas namaOng, Tjan Kiong dengan Goei, Swie Ngeuk, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117/1991 tanggal 2531991 atas namaSteven Henry Raharjo anak keempat lakilaki sah dari suami istri Ong, Tjan Kiongdengan Goel, Swie Ngeuk, diberi tanda bukti P7;Halaman 3 Penetapan Nomor 261/Pat.P/2019/PN MIg8.

atas nama Pemegang Hak Goei, Swie Ik, diberitanda bukti P11 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P11tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P9, P10, P11,sehingga oleh karenanya fotocopy dan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P13tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga menghadirkan saksiyang dibawah sumpah

perkara, maka akan dikesampingkan (Vide: PutusanMahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakahbenar Pemohon dengan Ayah Pemohon yang bernama Setiono Raharjo mempunyaihubungan Ayah dan Anak ; 72222 222222222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan bukti P7 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh dipersidangan, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa benar dari Perkawinan Ong, Tjan Kiong dengan Goei

Pasal 434 BW mengatur bahwa setiap keluargasedarah berhak meminta pengampuan seorang keluarga sedarahnya berdasarkankeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 728/WNI/1983 tanggal 691983 atas nama Ong, Tjan Kiong dengan Goel, SwieNgeuk, dikaitkan dengan keterangan saksi dipersidangan, dapat diketahui bahwamemang benar orang tua Pemohon adalah Setiono Raharjo ditulis juga Ong, Tjan Kiongtelah melangsungkan perkawinan dengan Goei

, Swie Ngeuk dan dari pernikahantersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 117/1991 tanggal 2531991 atas nama Steven Henry Raharjo anakkeempat lakilaki sah dari Suami istri Ong, Tjan Kiong dengan Goei, Swie Ngeuk dapatdiketahul bahwa memang benar Pemohon adalah Anak Kandung dari Setiono Raharjoditulis juga Ong, Tjan Kiong yang sedang sakit, serta dikaitkan keterangan saksidipersidangan sehingga Pemohon merupakan

GOEI FIE LIAN, 5. HAISEN, 6. NUR WASILA, tersebut;

Penggugat:
GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
Intervensi:
GO FAISAL UTOMO

Tanah Kalikedinding;Bahwa setalah Penggugat membayar biaya Permohonan PendaftaranPencatatan Blokir ke Kantor Pertanahan Kota Surabaya II A.n Goei HadiHalaman 5 dari 42 hal. Putusan Perkara Nomor : 159/G/2019/PTUN.SBY.Prayogo Wahyudi atas tanah yang berada di Kelurahan TanahKalikedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya alas Hak GunaBangunan No. 12.39.17.06.3.00112 tertanggal 13 Agustus 2019.

Goei Hadi PrayogoWahyudi atas tanah yang berada di Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya alas Hak Guna Bangunan No.12.39.17.06.3.00112 tertanggal 13 Agustus 2019, dan pihakTergugat belum memberikan jawaban terkait permohonanpemblokiran yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat mendalilkan gugatan a quo didaftarkan diKepaniteraan PTUN Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2019 olehkarenanya gugatan a quo diajukan masih dalam tenggang waktu sesuaidengan Pasal 55 UU tentang

Goei Hadi PrayogoWahyudi atas tanah yang berada di Kelurahan Tanah Kalikedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya alas Hak Guna Bangunan No.12.39.17.06.3.00112 tertanggal 13 Agustus 2019, dan pihakTergugat belum memberikan jawaban terkait permohonanpemblokiran yang diajukan oleh Penggugat.Bahwa, berdasarkan ke sembilan opsi tersebut di atas, sudah jelas danterang benderang dapat diketahui sejak kapan Penggugat sebagaipihak yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetapiyang merasa

LP/K/ 1446/IX/2015/ SPKT/RestabesSby, tanggal 15092015, a/n pelapor : Goei HadiPrayogo Wahyudi.

berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3 yang terletak diKelurahan Tanah Kalikedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya padatanggal 1101994 (vide Bukti P7 yang identik dengan bukti T1);Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengoperan Hak Nomor 23 tertanggal1852015 yang dibuat oleh dan dihadapan Alexandra PudentianaWignjodigdo,SH Notaris di Surabaya, antara Goei Hadi Proyogo Wahyudikepada Go Faisal Utomo atas Sertipikat Hak Guna Bangunan

Menyatakan secara hukum Putusan Pengadilan Negeri Bantul yaitu Putusan Perkara Perdata Nomor:05/Pdt.G/2009/PN.Btl jo Perkara Perdata Nomor:06/PDT/2010/PTY jo Perkara Perdata Nomor:3022 K/PDT/2010 antara Brig.Jend.TNI (purn) B.Sigid Irianto sebagai penggugat melawan Budi Chandra Wijaya alias Goei Gay Ming sebagai tergugat sepanjang mengenai penetapan sita jaminan atas obyek sengketa milik pelawan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7.

BUD CHANDRA WIJAYA Alias GOEI GAY MING dalam perkara perdatasebagaimana terdaftar dalam register Nomor : : 05 / Pdt. G / 20091 / PN.

BUDI CHANDRA WIJAYA Alias GOEI GAY MING besertaKeluarga pada Obyek Sengketa adalah Karena pada waktu telah dilakukan jualbeli Obyek Sengketa tersebut BUDI CHANDRA WIJAYA Alias GOEI GAY MINGSakit Keras dan belum mempunyai tempat tinggal sehingga minta supaya masihdapat diperbolehkan dan tinggal di rumah tersebut dan ternyata sampai denganMeninggalnya, dan akhirnya telah diserahkan Kepada Pelawan;.

Sigid lrianto sebagaiPenggugat Melawan Budi Candra Wijaya Alias Goei Gay Ming sebagai Tergugat;Lampiran : Foto Copy SK dan Foto Copy Sertifikat diberi tanda P2;3.

19 Juni 2009 yang telah meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek sengketa milik pelawan adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat berikut dengan segala konsekwensinya;Menimbang, bahwa Penetapan sita Nomor:05/Pen.PDT/2009/PN.Bil berkaitandengan Perkara Perdata Nomor:05/Pdt.G/2009/PN.Btl jo Perkara Perdata Nomor:06/PDT/2010/PTY jo Perkara Perdata Nomor:3022 K/PDT/2010 antara Brig.Jend.TNI(purn) B.Sigid lrianto sebagai penggugat melawan Budi Chandra Wijaya alias Goei

dengan segala konsekwensinya makaMajelis berpedapat sita jaminan tersebut tidak perlu dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumangka 4 berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6, yaitu menyatakan PutusanPerkara Perdata Nomor:05/Pdt.G/2009/PN.Btl jo Perkara Perdata Nomor:06/PDT/2010/PTY jo Perkara Perdata Nomor:3022 K/PDT/2010 antara Brig.Jend.TNI (purn) B.Sigidlrianto sebagai penggugat melawan Budi Chandra Wijaya alias Goei

Menyatakan secara hukum nama : TAN JONG BOE nama BUDIJANTO dan nama TOMMY BUDIJANTO, yang lahir di Surakarta pada tanggal, 30 Juni 1953 anak dari pasangan suami istri ISTANTO SARWO RAHARDJA (TAN ING SAY) dan SUGIYARTI (GOEI GIOK LIAN) adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; ---------------------------------------------------------------------------3.

saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 18Mei 2015 dengan Register Nomor:96/Pdt.P/2015/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal, 3006 1953 anak daripasangan suami istri ISTANTO SARWO RAHARDJA (TAN ING SAY) danSUGTYARTI (GOEI

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Angka. 89/1961 tertanggal 31 Mei 1961 atasnama TAN JONG BOE anak dari TAN ING SAY dan GOEI, GIOK LIEN, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3313112805058808 tanggal 27072013 atasnama Kepala Keluarga TOMMY BUDIJANTO, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.

sebagai berikut:Saksi I: SUPARJAN YUWONDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi teman Pemohon dan dulunyasaksi adalah tetangga Pemohon di Kartosuro ;e Bahwa saksi sudah berteman dengan Pemohon sejak kecil kurang lebih sudah50 tahun;e Bahwa saksi sekarang tidak tinggal satu kampung dengan Pemohon karenaPemohon pindah ke Desa Jaten;e Bahwa Pemohon lahir di Surakarta 30 Juni 1953, merupakan anak dariPasangan suami isteri TAN ING SAY dan GOEI

nama Jawa atau berganti nama Jawa sebagaimana saksitelah menggunakan nama Jawa;Bahwa saksi membenarkan photo pemohon waktu kecil sebagaimana dalambukti P7 dan bukti P8;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.9Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta 30 Juni 1953, merupakan anak dariPasangan suami ister TAN ING SAY dan GOEI

GIOK LIAN) ; hal tersebut berdasarkan bukti P.2 dan P.3 sertadikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa nama ayah Pemohon TAN ING SAY alias ISTANTOSARWO RAHARDJA hal tersebut bersesuaian dengan bukti P2,P3,P4, P7 dan buktiP8;Menimbang, bahwa nama ibu Pemohon SUGIYARTI alias GOEI GIOK LIAN haltersebut bersesuaian dengan bukti P2,P3, dan P4;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon mempunyai 11 (sebelas) orang anak yaituTANTO HIYATNO, DEKY SUGIARTO, TOMMY BUDIJANTO (Pemohon), ANYRAHAYU, LANY NORAWATI

bersama yang dikeluarkan oleh NotarisELLA GOEI, SH nomor 02 tanggal 05 Nopember 2011;Foto copi akta pembagian dan penerimaan hak atas tanah danbangunan yang dikeluarkan oleh Notaris ELLA GOEI, SH nomor 03tanggal 05 Nopember 2011;Foto copi Sertifikat hak milik nomor 1351 Provinsi Jawa Barat, Kab.Bekasi, Kec.

,SH nomor 02, tanggal 05 Nopember 2011;Salinan akta pembagian dan penerimaan Hak yang dikeluarkan olehNotaris ELLA GOEI, SH nomor 03, tanggal 05 Nopember 2011;Salinan akta Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Notaris ELLA GOEI, SHnomor 05, tanggal 05 Nopember 2011;Dikembalikan kepada saksi ELLA GOEI, S.H..

Nomor : 14 tanggal 28 Februari 2002;1 (satu) bundel salinan Akta Pemyataan Bersama yang dikeluarkanHalaman 138 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckroleh Notaris ELLA GOEI, S.H. Nomor 01 tanggal 05 Nopember 2011; 1 (saut) bundel salinan Akta Pernyataan yang dikeluarkan oleh NotarisELLA GOEI, S.H., Nomor 02 tanggal 05 Nopember 2011; 1 (satu) bundel salinan Akta Pembagian dan Penerimaan Hak yangdikeluarkan oleh Notaris ELLA GOEI, S.H.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa salinan Akta PemyataanBersama yang dikeluarkan oleh Notaris ELLA GOEI, S.H. Nomor 01 tanggal05 Nopember 2011, salinan Akta Pernyataan yang dikeluarkan oleh NotarisELLA GOEI, S.H., Nomor 02 tanggal 05 Nopember 2011, salinan AktaPembagian dan Penerimaan Hak yang dikeluarkan oleh Notaris ELLA GOEI,S.H.

Nomor 03 tanggal 05 Nopember 2011, salinan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Notaris ELLA GOEI, S.H. terhadap barang bukti tersebuttelah disita dari ELLA GOEI, S.H. maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi ELLA GOEI, S.H.

Ketiga akta tersebut di atas (AktaAkta Fidusia) dibuat di hadapan Ella Goei,S.H., Notaris di Tangerang;Hal.6 Putusan Bantahan Tagihan Kreditur Nomor: 06/Pdt.SUS/PKPU/2014/PN.

4);e Salinan Akta Jaminan Fidusia No : 10 Tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Ella Goei, S.H., NotarisPamulangTangerang (Bukti Tim Kurator 5),e Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W29.00001602HT.04.0G.TH.2007 tanggal 21 Agustus 2007 (Bukti TimKurator 6);e Daftar Kreditur Separatis PT.Effendi Textindo tanggal 8 Januari 2015 (Bukti Tim Kurator 7);e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura tanggal 21 Oktober 2013 perihal Somasi;e Copy Surat dari PT.Sucofindo tanggal

Jkt.PstMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon di Persidanganmengajukan bukti berupa fotocopi suratsurat yang diberi tanda p1 s/d p3sebagai berikut:Bukti = P1 : Fotocopi dari fotocopi Salinan akta Addndum~ atas akta JaminanFidusia (barangbarang persediaan), tanggal 19 Agustus 2009,No.05 yang dibuat dihadapan ELLA ~~ GOEI, S.H., Notaris & PPATPamulangTangerang;Bukti p2 : Fotocopi sesuai dengan asli surat Raiffeisen Bank Internationaltanggal 21 Oktober 2013, Ref.No : LO13/082/TCF/FR/ja,

Niaga.Jkt.PstBukti TI3Bukti TI4Bukti TI5Bukti TI6 Bukti TI9GABORWAROKKA, SwornIn Translator, Jakarta, Pebruari25, 2015;: Fotocopi sesuai dengan asli Salinan Akta Jaminan Fidusia(barangbarang persediaan), tanggal 9 Agustus 2007, No.01,yang dibuat dihadapan ELLA GOEI, S.H Notaris & PPATPamulangTangerang;Fotocopi sesuai dengan asli Salinan akta Addendum atasakta Jaminan Fidusia (barangbarang persediaan), tanggal19 Agustus 2009, No.05, yang dibuat dihadapan ELLA GOEI,S.H Notaris & PPAT PamulangTangerang

,Perihal : Tindak Lanjut atas rapat pertama KrediturPT.EFFENDI TEXTINDO (dalam pailit), tertanggal 10Desember 2014;Fotocopi dari fotocopi Salinan Akta Jaminan Fidusia(barangbarang persediaan), tanggal 9 Agustus 2007,No.01, yang dibuat dihadapan ELLA GOEI, S.HNotaris & PPAT PamulangTangerang;Fotocopi dari fotocopi Salinan akta Addendum atasakta Jaminan Fidusia (barangbarang persediaan),tanggal 19 Agustus 2009, No.05, yang dibuatdihadapan ELLA GOEI, S.H Notaris & PPATPamulangTangerang;Fotocopi dari

MENERTAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan merubah nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis nama orang tua Pemohon PARWAN dan SUJATI dirubah atau diganti menjadi nama ayah GOEI SUI LIANG dan ibu CH.

MURSINI;

Penggugat:
1.JOHAN, Selaku anak almarhum GOEI TJENG SHOEI dengan YULIANA PIETERNELLA APOUW
2.MARTHA, Selaku anak almarhum GOEI TJENG SHOEI dengan YULIANA PIETERNELLA APOUW
3.RITA SONYA, Selaku anak almarhum GOEI TJENG SHOEI dengan YULIANA PIETERNELLA APOUW
4.JOHNLY ALBERT, Selaku anak almarhum GOEI TJENG SHOEI dengan YULIANA PIETERNELLA APOUW
5.LICE MARICE, Selaku anak almarhum GOEI TJENG SHOEI dengan YULIANA PIETERNELLA APOUW
Tergugat:
1.BURHANUDDIN BASRI

Bahwa Tergugat menolak dan membantah keras gugatan Penggugattersebut, karena berdasarkan fakta hukum tanah objek sengketa telahdiowalake (dilepas) kepada Negara Kesultanan untuk kepentinganbangsa Tionghoa bernama Tjan Kang Soei yang kemudian dialihkandengan jual beli kepada Goei Soen le yang kemudian diberikan/dihibahkan/dikuasai Tergugat ;.

Bahwa sesuai posita angka 11 surat gugatan, Penggugat memposisikanAgus Hwarijanto (obukan Agus Haryanto) sebagai Tergugat yangmerupakan salah satu anak dari Goei Soen le almarhum;Sedangkan Goei Soen le dalam perkawinannya dengan Ny. HoengSoen Sang Nio terdapat 5 (lima) orang anak yaitu:Ny. Yulinda Mulyo Santoso (d/h Ngui Djun Moy), umur 82 tahun,bertempat tinggal di Yogykarta; Ny. Ngoei Nge Sang, umur 79 tahun, bertempat tinggal diYogyakarta; Ny.

Nur Suhartono sendiri;Sedangkan anakanak kandung Goei Soen le (empat orang lainnyaselain Tergugat ) harus juga ditempatkan sebagai Pihak Tergugatdalam perkara a quo;e. Bahwa dengan tidak ditariknya Para Penggugat dan atau TergugatBerkepentingan serta Para Tergugat lainnya (selain hanya Penggugatdan Tergugat !)

Nomor 2121 K/Pdt/2015Bahwa atas permohonan Tjan Kang Soei dan Goei Soen le tanggal19 April 1950 disetujui/dilegal oleh Djawatan Praja Daerah IstimewaYogjakarta atas nama Pemerintah Daerah DIY tanggal 25 April 1950,karena tanah tersebut statusnya hak opstal;Bahwa bentuk pembayaran sewa tanah Goei Soen le NomorD.II/207: Tahun 1951 s/d 1960 pembayaran di Kas Kasultanan; Tahun 1961 s/d 1985 di Kas Pemda Daerah Istimewa Yogyakarta; Tahun 1985 s/d sekarang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Pembayaran dilakukan

oleh Agus Hwarijanto (Pemohon Kasasi/Tergugat 1);Bahwa pembayaran rekening listrik s/d 1981 atas nama Goei Soen lesedangkan sejak 1981 s/d sekarang atas nama Agus Hwarijanto.

KK 3578261911220002;

KK 3578260301080533;

SISKA GOEI, semula penggugat tersebut;

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 22 Mei 2013 Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Tsm. yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI :

• Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan penggugat

SISKA GOEI

SISKA GOEI;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajiban untuk membayarkekurangan biaya perawatan dan operasi atas nama Sdr. Irfan sebesar Rp.8.057.500, (delapan juta lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi seketika dan sekaligus;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 289/Pdt/2013/PT.Bdg.

SISKA GOEI, semula penggugattersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal22 Mei 2013 Nomor : 06/Pdt.G/2013/PN.Tsm. yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 halaman putusan No. 289/Pdt/2013/PT.Bdg.DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk = sebagian;Menyatakan tergugat rekonpensi telah ingkar janji (wanprestasi) yaitubelum melunasi pembayaran biaya

SITI MIFTAHUL JANAH alias MISLACHUL DJANATI AL-MASAMAH dkk lawan AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY dkk

AGUS SETYADuJI alias GOEI ING HWAY bertempat tinggal di JalanPemuda No. 52 Desa Panjunan RT 07 / RW O83 ,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAMTRIYANTO, S.H., selaku Advokat pada kantor AdvokatIMAM TRIYANTO, SH. & REKAN, beralamat di JalanPelang Raya, RT 04 RW WV, Margorejo, KecamatanDawe, Kabipaten Kudus, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2017, selanjutnya di sebutsebagai Terbanding semula TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;2.

Bahwa objek yang dipersengketakan adalah berupa sebidang tanah yangbersertipikat Hak Milik nomor 396/Desa (Kelurahan) Wergu WetanKecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, masih tercatat atas namapemilik pemegang hak: Agus Setyadji dahulu Goei Ing Hway diperolehberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2 April 1991 nomor 69/Kds/1991 dibuatdihadapan PPAT Benyamin Kusuma, SH.

Candi tanggal 02 Juni 2006,Hal 5 dari 42 Putusan Nomor 75/Pat.G/2017/PN.SmgSurat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni 2006, seluas 2.817 m2, atasnama GOEI SWAN TIONG dari Buku Tanah dan Daftar Umum yang adapada Kantor Pertanahan Kota Semarang ;4.

Candi tanggal 02Juni 2006, Surat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni 2006, seluas 2.817M2 atas nama Goei Swan Tiong ; Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang untuk mencabut danmencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 00665/Kel. Candi tanggal 02 Juni 2006,Surat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni 2006, seluas 2.817 M2 atasnama Goei Swan Tiong ;5.

Poto copy Surat dari POLDA JATENG Nomor B/1097/I/2014/Reskrimsus,tanggal 06 Februari 2014, perihal status kewarganegaraan GOEI SWANTIONG, (Bukti P10):11. Poto copy Surat dari POLDA JATENG bulan Desember 2009 tentang statusDPO dari GOEI SWAN TIONG, (Bukti P11) ;12. Poto copy Surat Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor92/BK/VIV2004/Tbs, tanggal 7 Juli 2004, (Bukti P12) :13.

Candi tanggal 02 Juni 2006, Surat Ukur No.33/Candi/2006 tanggal 1 Juni2006, seluas 2.817 M2 atas nama Goei Swan Tiong ; Mewajibkan Kepala KantorPertanahan Kota Semarang untuk mencabut dan mencoret Sertifikat Milik Nomor00665/Kel.

Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor AHU.4.AH.10.0201 tanggal 10 Januari 2014 dan SuratKepolisian Daerah Jawa Tengah Nomor B/1097/IV2014/Reskrimsus tertanggal 6Pebruari 2014, Goei Swan Tiong selaku pemegang Sertifikat objek sengketa telahkehilangan Kewarganegaraan Republik Indonesia, karena menjadi warga NegaraBelanda sejak tanggal 10 Juni 2002, dan oleh karena GOEI SWAN TIONG selakupemegang sertifikat objek sengketa telah kehilangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia, maka GOEI SWAN TIONG

BUDI CHANDRA WIJAYA alias GOEI GAY MING ;8. Bahwa dalam perkara perdata Nomor05/Pdt.G/2009/PN.Btl. Pada Pengadilan Negeri Bantul Jo. No. 06 /PDT / 2010/ PTY. Pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta Jo.

BUDI CHANDRAWIJAYA Alias GOEI GAY MING meminta ijin kepada Penggugatuntuk sementara menempati objek sengketa selama dirinya belummemiliki tempat tinggal lain atau. selama objek sengketa belumdigunakan atau ditempati oleh Penggugat. Bahwa permintaan inikemudian diijinkan oleh Penggugat karena atas dasar kemanusiaanmengingat Tn. BUDI CHANDRA WIJAYA Alias GOEI GAY MINGdalam keadaan sakit dan belum mempunyai tempat tinggal, danternyata sampai dengan meninggalnya Tn.

BUDI CHANDRAWIJAYA Alias GOEI GAY MING, keluarganya masih menempatiobyek sengketa;10.

BudiChandra Wijaya alias Goei Gay Ming yakni isteri dan 3 (tiga) oranganakanaknya yang sudah dewasa (vide putusan perkara No.97/Pdt.G/2019/PN.Btl) namun dalam perkara ini ketiga orang anakanak Alm. Budi Chandra Wijaya alias Goei Gay Ming tidak ikutdijadikan pihak TergugatTergugat sehingga dengan tidakdijadikannya anakanak Alm.

Budi CandraWijaya alias Goei Gay Ming denga batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Rumah Bapak Tri; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Samkan; Sebelah Barat : Jalan.Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut Obyek Sengketa;4.

GOEI THWAN LING (SUTAPA) berdasarkan padaAkta Notaris No. 2 tanggal 5 September 2001 yang dibuat oleh NotarisMUHAMMAD TURMAN, SH Notaris di Semarang.2. Bahwa, tanah dan rumah (obyek sengketa) tersebut diatas semula disewakanoleh GOEI THWAN LING (SUTAPA) kepada orang tua TERGUGAT, olehkarena orang tua TERGUGAT sudah meninggal dunia dan sudah tidakmembayar lagi uang sewanya maka dinyatakan telah putus hubungan sewanyaatas tanah dan rumah tersebut.3.

GOEI THWAN LING (SUTAPA) yang tertuang dalam Akta Jual BeliNomor: 2 tanggal 5 September 2001 yang dibuat dihadapan NotarisMUHAMMAD TURMAN, S.H., adalah tidak sah.23. Bahwa Pasal 1459 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyisebagai berikut: "Hak milik atas barang yang dijual tidaklanh berpindahkepada si pembeli, selama penyerahannya belum dilakukan menurutpasal 612, 613 dan 616.Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor :322/PDT/2017/PT SMG24.

Goei Thwan Ling yang terletak diJl. Jagalan No. 21, 23, 25, 27, 29, 31 dan yang terletak di JI. JagalanBuntu No. 422 s/d 428 Kelurahan Gabahan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang seluruhnya telah dibeli olehPenggugat/Pembanding dengan penjelasan sebagai berikut :Tanah dan rumah Jl. Jagalan No. 21 Semarang dibeli olehPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Januari 2001 vide copykwitansi pembelian terlampir;Tanah dan rumah Jl.

Jagalan Buntu No. 425s/d 428 Semarang yang telah dibeli secara sah olehPenggugat/Pembanding dari Sutapa dh Goei Thwan Ling sejak tahun2001 sampai dengan sekarang gugatan ini diajukan telah dihuni, didudukidan dijadikan gudang oleh Tergugat/Terbanding tanpa alas yang sah danbersifat melawan hukum;5.

Jagalan Buntu No. 422 s/d 428Semarang benarbenar telah dibeli secara sah olehPenggugat/Pembanding dari Sutapa dh Goei Thwan Ling vide bukti P1juga telah diajukan permohonan hak oleh Penggugat/Pembanding diKantor BPN Kota Semarang pada tahun 2001 dan telah diterbitkanGambar Situasi ( GS ) dan sertifikat belum diproses dikarenakan tanahdan rumah Jl.