No.1964 K/Padt/2009Termohon Kasasi Il dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai perusahaan yang bergerak di bidangpertambangan batu granit yang berlokasi di KM. 58, Desa Ekang Anculai,Kecamatan Teluk Sebong, Provinsi Kepulauan Riau, dimana lokasi tempatusaha Penggugat tersebut juga bersebelahan dengan tempat usaha milikTergugat dan Tergugat Il di KM. 57, Desa Ekang Aculai, Kecamatan TelukSebong, Provinsi

No.1964 K/Padt/2009merugikan Penggugat, oleh karenanya Penggugat berhak untukmengajukan tuntutan hukum kepada para Tergugat ;Bahwa disamping itu terhitung sejak tanggal 17 Nopember 2007sampai dengan gugatan ini didaftarakan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang, ternyata para Tergugat telah melakukan penutupanjalan simpang empat dengan menggunakan palang besi, pada hal jalantersebut merupakan satusatunya jalan menuju ke pelabuhan tempatpengisian batu granit milik Penggugat, dengan adanya

penutupan jalanyang dilakukan oleh para Tergugat tersebut diatas, sangat menggangumobilisasi pengangkutan batu granit milik Penggugat dan pada gilirannyamengakibatkan membengkaknya biaya operasional milik perusahaanPenggugat bahkan lebih jauh lagi tindakan para Tergugat tersebut telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar bagi perusahaan Penggugat ;Bahwa dengan adanya penutupan jalan simpang empat yangdilakukan oleh para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) tersebut diatashal ini telah mengakibatkan

kerugian besar bagi Penggugat, yang antaralain mengharuskan Penggugat membuka rute baru/jalan baru dalampengangkutan batu granit menuju pelabuhan pengisisannya sehingga jarakmenuju ke pelabuhan lebih jauh dan pada gilirannya mengakibatkanmembengkaknya biaya operasional perusahaan Penggugat akibat daripenutupan jalan simpang empat yang dilakukan oleh para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) ;Bahwa tindakan dan perbuatan para Tergugat (Tergugat danTergugat Il) yang telah mengajukan gugatan perdata

kepada Penggugatyang didasarkan pada datadata yang tidak benar dan bertolak belakangdengan fakta hukum yang ada maupun tindakan para Tergugat yang tidakmelakukan penutupan jalan simpang empat sehingga mengakibatkanterganggunya mobilisasi pengangkutan batu granit milik perusahaanPenggugat, oleh karena itu tindakan para Tergugat tersebut diatas dapatdikualifisir kKedalam Perbuatan Melawan Hukum (PMH), oleh karenanyaPenggugat berhak untuk menuntut ganti rugi terhadap para Tergugat baiksecara moril maupun

berada dalam tahanan;--------------------------- Menetapkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 1.008.000,- ( satu juta delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;------------------------------------------------------------------------------------------- 18 (delapan belas) lembar Kartu domino, 149 lembar kartu ceki (kartu cina), 1 buah alas/layar plastik warna putih, 1 buah nasi/ceting dari plastik warna biru dan 1 buah granit

melakukan perjudian jenis kartu cekiGonggong tersebut tidak ada ijin dari pihak = yangberwenang; Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan tersebut tidak dapatdipastikan kemenangannya dan hanya bersifat untung untunganBahwa barang bukti yang dapat disita dari pelaku perjudian adalahuang tunai sebesar Rp.1.008.000.00 (satu juta delapan ribu rupiah), 18lembar kartu domino, 149 lembar kartu ceki (kartu cina), buah alas/layar plastik warna putih, 1 buah nasi/ceting dari plastik warna biru dan buah granit

menggerebektempat perjudian judi cekigong gong;e = Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu dini hari tanggal 14 Desember 2014 Pukul02.00 wib dirumah saksi SUPARDI ;e Pada saat dilakukan penggerebekan 3 orang berhasil melarikan diri dan yangtertangkap ialah Terdakwa I dan terdakwa IT sedangkan yang melarikan diri ialahGANDUNG, DHOBOZ dan SUMARNO sedangkan saksi SUPARDI pemilikrumah yang tidak ikut bermain, akan tetapi saksi SUPARDI mendapat uang cuk tiapperputaran tersebut sedangkan peralatan alas plastik, batu granit

permainan hanyalah berdasarkan untung untunganbelaka berdasarkan kartu yang keluar;e Bahwa adapun cara bermain saksi kurang paham akan cara bermain judi cekiONY ONY; $$ 22 nonin nnn nnn nn nnn nena enna nee1011e Bahwa perjudian telah disita barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.1.008.000.00 (satu juta delapan ribu rupiah) ; 18 lembar kartu domino, 149lembar kartu ceki (kartu cina) diakui milik para pemain, 1 buah alas/layar plastikwarna putih, 1 buah nasi/ceting dari plastik warna biru dan 1 buah granit

yang dipegang lalu membuang kartu yang tidak dipakainya17sampai salah satu pemain mendapat cocokan kartu yang sudah kompletsehingga dapat menutup' kartu. dan yang lain dinyatakanBahwa untuk satu kali putaran pemenang mendapat Rp. 95.000.00(Sembilan puluh lima riburupiah);Bahwa Terdakwa II menyesaliperbuatannya;Uang tunai sebesar Rp 1.008.000,00 ( satu juta delapan ribu rupiah );18 lembar kartu domino, 149 lembar kartu ceki cina, alas plastik putih, 1 buahceting nasi, dari plastik biru dan 1 buah granit

diajukan dikaitkan dengan keterangansaksi JOKO SUSILO dan saksi SUPARDI terungkap fakta bahwa pada saat itu ParaTerdakwa sebelumnya belum pernah terlibat dalam perkara perjudian yang sebelumnyaPara terdakwa hanya menggantikan orang lain untuk melengkapi para pemain yangpergi sehingga majelis berkeyakinan bahwa memang Para Terdakwa dalam bermain judiremi tersebut hanya ikut ikutan mengisi waktu senggang setelah membuang sampahsedangkan alat alat lain seperti halnya alas plastik sebuah ceting dan batu granit

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohoann Pengesahan Nikah antara:Andi Rahmad Muntalib bin Kasmadi, tempat dan tanggal lahir Bontang,19 September 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Kapten PiereTendean Gang Granit 1 RT.15 No.

143, Kelurahan BontangKuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I.Dian Fitriani Sujono binti Sujono, tempat dan tanggal lahir Bontang, 15Desember 2001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Kapten PiereTendean Gang Granit 1 RT.15 No. 143, Kelurahan BontangKuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan

di lokasi yang sudah dibersihkan lalu dikumpulkanmenjadi tumpukan pasir dengan menggunakan alat berat excavator hinggamembentuk bekas galian penambangan dan dari hasil penambangan pasirtersebut kemudian dilakukan pemuatan ke dalam truck untuk dilakukanpenjualan kepada pembeli yang datang langsung ke lokasi tambang denganharga untuk pasir pasang Rp200.000,00 per ret/truck, untuk pasir urugRp100.000,00 per ret/truck dan granit Rp200.000,00 per ret/truck dimanaTerdakwa mempekerjakan saksi lyon Bin

AWANG DARMAWAN dan dilokasi juga terdapat 1 (Satu) orangkaryawan tambang yaitu Sdr. 1YON sebagai tukang Teli; Bahwa~ saat melakukan pemeriksaan terdapat kegiatanpenambangan yaitu penambangan dan penjualan hasil tambangberupa pasir urug, pasir pasang, dan tanah granit dan peralatan yangdigunakan untuk melakukan kegiatan usaha penambangan pasirtersebut yaitu 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Komatsu PC200 warna kuning;Bahwa Sdr.

AWANG yaitu bertugas menggali atau mengangkat material pasirHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN PlIkpasang, pasir urug, tanah granit ke dalam mobil truck yang datang kelokasi.b. Sistem pengajihan/upah yaitu :Sdr. lYON mendapatkan gaji sejumlah Rp2.000.000,00 per bulan,sedangkan Sdr. AWANG mendapat upah sejumlah Rp5000,00 Per ret.

AWANG yaitu bertugas menggali atau mengangkat material pasirpasang, pasir urug, tanah granit ke dalam mobil truck yang datang kelokasi.b. Sistem penggajihan/upah yaitu:Sdr. IYON mendapatkan gaji sejumlah Rp2.000.000,00 per bulan,sedangkan Sdr. AWANG mendapat upah sejumlah Rp5000,00 Per ret.

PATRI MEGAWATIkepada Terdakwa untuk melakukan pengelolaan kegiatan usaha pertambangandan atas pekerjaan tersebut, uang hasil penjualan pasir yang diperoleh dalamjangka waktu 5 (lima) hari rata rata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan belum termasuk potongan uang makan, jaga malam dan BBM alatberat dan untuk harga penjualan pasir pasang yaitu sejumlah Rp200.000,00,pasir urug sejumlah Rp100.000,00 dan tanah granit sejumlah Rp100.000,00per satu ret.

Granit Kumala 5.3 No. 24RT. 005 RW. 015 Desa Petiken Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, wali nikah Pemohon, calonsuami Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor253/Pdt.P/2019/PA.Gs telah mengemukakan halhal sebagai

Granit Kumala 5.3 No. 24 RT. 005 RW. 015 Desa PetikenKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Him. 1 dari 6 him.

Granit Kumala 1.6 No. 17 Perumnas Kota Baru DesaPetiken Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pegawai SPBU);Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan:ANDI NAIMMI MASRURAARIFIN, S.H........ccccccseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaeeees Hakim;LINA NURWIDIYATI, S.H.

Granit Kumala 1.6 No. 17 Perumnas Kota Baru DesaPetiken Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pegawai SPBU);Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: = /Pid.R/2018/Pn.Mjk, Tanggal 26 Nopember 2018 tentang Penunjukan Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Sesampainya di tempat keluarga terdakwa saksikorban CICI diajak lagi untuk berhubungan badan yang kedua dirumah keluarga Terdakwa di simpang Granit Kecamatan SiberidaKabupaten Inhu dan yang ketiga kalinya Terdakwa mengajakberhubungan badan kernbali di rumah keluarganya tersebut padatanggal Jumat tanggal 05 Agustus 2016.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 440/Pusk.Tbg/058tanggal 11 Agustus 2016 pada UPTD Puskesmas Tambang dilakukanpemeriksaan oleh Dokter Dwi Indah Yulia terhadap Saksi

Ketika berangkatmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat wanra hitam yang Nopolsudah tidak diingat lagi oleh Saksi Korban CICI PARYANTI Als CICI BintiMANSYUR, kakak Saksi Korban CICI PARYANTI Als CICI BintiMANSYUR yang bernama Saksi NURLIM ikut dengan Saksi Korban CICIPARYANTI Als CICI Binti MANSYUR dan Terdakwa ASEP dikarenakanSaksi NURLIM takut terjadi apaapa dengan Saksi Korban CICI PARYANTIAls CICI Binti MANSYUR dan menuju Simpang Granit Kecamatan Siberida.Di tempat keluarga Terdakwa

Sesampainya di tempatkeluarga terdakwa saksi korban CICI diajak lagi untukberhubungan badan yang kedua di rumah keluarga Terdakwa disimpang Granit Kecamatan Siberida Kabupaten Inhu dan yangketiga kalinya Terdakwa mengajak berhubungan badankembali di rumah keluarganya tersebut pada tanggal Jumattanggal 05 Agustus 2016.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 440/Pusk.Tbg/058 tanggal 11 Agustus 2016 pada UPTD PuskesmasTambang dilakukan pemeriksaan oleh Dokter Dwi Indah Yuliaterhadap Saksi korban

Rio Tridana Alias Rio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanSaksi bersama Saksi Jefri Sembiring Alias Noix dan Saksi Darmin Barusyang telah mengambil 40 (empat puluh) keping atau lembar granit ataukeramik berukuran 60 x 60 cm warna abuabu;Bahwa Saksi bersama Saksi Jefri Sembiring Alias Noix dan Saksi DarminBarus melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret2021 sekitar pukul 02.00 Wib dan hari Sabtu

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Saksi dan temantemanSaksi berhasil diamankan dan ditangkap oleh Polisi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa berada dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah membeli barang hasil kejahatan;Bahwa barang yang Terdakwa beli adalah 40 (empat puluh) keping ataulembar granit

Terdakwa curiga bahwa barang yang dibawaatau dijual oleh RIO TRIDANA Alias RIO dan JEFRI SEMBIRING Alias NOIXkepada Terdakwa berupa 40 (empat puluh) keping granit atau keramik 60 x60 cm warna abu abu adalah hasil kejahatan atau hasil pencurian mereka,adapun alasan Terdakwa mencurigainya karena RIO TRIDANA Alias RIOdan JEFRI SEMBIRING Alias NOIX bukanlah penjual granit atau keramik,dan Terdakwa mengetahui bahwa RIO TRIDANA Alias RIO dan JEFRISEMBIRING Alias NOIX bukanlah tukang bangunan, namun Terdakwa

Polisi BK 9599 AAC, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membeli 40 (empat puluh) keping ataulembar granit atau keramik berukuran 60 x 60 cm warna abuabu adalah daritangan Rio Tridana alias Rio dan Jefri Sembiring alias Noix;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar pukul 18.00 wibbertempat di rumah terdakwa yang berada di Jalan Jamin Ginting

Yang dimaksud dengan satu sama lain harussaling terkait (in zodanige verband) disyaratkan harus pada perbuatan yangmerupakan perwujudan dari keputusan kehendak yang terlarang, perobuatantersebut harus sejenis, yang kemudian harus dirubrikasi kebawah ketentuanpidana yang sama;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana yang diuraikan diatas telah terobukti bahwa Terdakwa ditangkapkarena membeli 40 (empat puluh) keping atau lembar granit atau keramikberukuran 60 x 60 cm

PENETAPANNomor 462/Pdt.G/2018/PA Botgcdaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dini Setiawati Akhsan binti Nawi Akhsan, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan KS Tubun Gang Granit 2 RT. 15No. 131, Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

AM bin Alimudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Tiga (D3), pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan KS Tubun Gang Granit 2 RT. 15 No.131, Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur.

Sebuah rumah tempat tinggal permanen, berlantai granit, atapgenteng seng, yang dibangun diatas tanah dengan hak kepemilikan orangtua Tergugat, yang terletak di Kelurahan Sofifi, Kecamatan Oba Utara,Kota Tidore KepulauanMaluku Utara, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelan Utara berbatasan dengan sekolah SDN 1 Sofifi, KotaTidore Kepulauan; Sebelah Selatan berbatasan dengan lapangan voly atau lahankosong; Sebelah Barat berbatasan dengan kediaman Ibu Latu; Sebelah Timur Berbatasan dengan kediaman

Sebuah rumah tempat tinggal permanen, berlantai granit, atap gentengseng, yang dibangun diatas tanah dengan hak kepemilikan orang tuaTergugat, yang terletak di Kelurahan Sofifi, Kecamatan Oba Utara, KotaTidore KepulauanMaluku Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sekolah SDN 1 Sofifi, KotaTidore Kepulauan; Sebelah Selatan berbatasan dengan lapangan voly atau lahankosong; Sebelah Barat berbatasan dengan kediaman Ibu Latu; Sebelah Timur Berbatasan dengan kediaman

Bahwa tergugat membantah posita angka 23 dan angka 24 tentangbatas waktu penyerahan rumah type 60 dan uang sebesarRp.15.000.000 yaitu sampai tanggal 30 Desember 2019 penggugattelah berdusta yang mana penggugat sendiri yang meminta untukmembatalkannya dengan kesepakatan tergugat karena adapermintaan perubahan spesifikasi rumah yang semula berlantaikeramik menjadi granit dengan acuan kalau batas waktu tersebutmengacu spesifikasi keramik yang pemasangannya lebih mudahdan pemasangan granit lebih susah

Bahwa tergugat juga membayar ke rekening rizal sejumlahRp.12.500.000 bukan Rp.15.000.000 adalah karena kesepakatanHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bonpenggugat dan tergugat mengganti spesifikasi dari keramik kegranit yang lebin mahal makabiaya material granit dikurangidariRp.15.000.0000 tadi menjadiRp.12.500.000.

Penggugat mendatangi saksi melarang untuk lembur karenapengerjaanya harus rapi;Halaman 32 dari 61 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon Bahwa terjadi perubahan spek di rumah yang terakhir dibangun tersebut,yang awalnya keramik dirubah menjadi granit; Bahwa Saksi pernah dengan anak Penggugat yakni saudara RIZAL pernahbertemu dibulan Desember membahas perubahan spesifikasi rumahpenggugat yang akan di bangunan rumah yang akan dibangun dari mulaimembahas keramik ke granit , tioe 45 menjadi 60, perubahan

gambar; Bahwa untuk lamanya pemasangan granit waktunya tidak tentu sesualkondisi lapangan karena masih banyak pekerjaan lain yang belumdikerjakan dan biasanya pemasangan granit jika tidak ada kendala selesaidalam waktu 1 (Satu) minggu; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kpeda Saksi kalau pemasanganGranit dilakukan siang hari saja karena butuh kerapian jangan dilakukanmalam, kalau dilakukan malam penglihatan terbatas dan tidak haluspemasangan Granitnya; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak

Hakimberpendapat bahwa dalil bantahan Tergugat yang menyatakan perubahankewajiban Tergugat dari semula Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)menjadi Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) karena adanyaperubahan spesifikasi lantai rumah dari yang semula menggunakan keramikmenjadi menggunakan granit tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat, dariketerangan Saksi Bachtiar memang benar terjadi perubahan spesifikasi lantaidari keramik menjadi granit, namun Tergugat tidak dapat membuktikan

G A D I L I : Menyatakan Terdakwa UNEN SURYANA bin DODO HARTONO telah terbukti secara sdah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lemari granit

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa UNEN SURYANA bin DODO HARTONO telah terbukti secara sdahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah lemari granit warna hitam merk D EUROGRES

Sebidang tanah ukuran 8 x 34 meter setempat dikenal terletak diJalan Sukarejo, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, diatasnya terdapat 1 (satu) unit bangunan rumahukuran 7 x 12, permanen, Pondasi cor beton bertulang, dindingbatu bata plaster dan di cat, keramik granit ukuran 60 x 60, atapseng multifup rangka baja ringan , dengan batas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hj.

suatu hari persidangan, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberi putusan sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah ukuran 8 x 34 meter setempat dikenal terletak diJalan Sukarejo, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, diatasnya terdapat 1 (satu) unit bangunan rumahukuran 7 x 12, permanen, Pondasi cor beton bertulang, dindingbatu bata plaster dan di cat, keramik granit

YEREMIA SIMAMORAmenemaninya ke Simpang Granit untuk keperluan menitipkan tas koperwarna hitam itu, tetapi isi koper yang sebenarnya tidak diberitahu. SaksiBripda Pol. YEREMIA SIMAMORA hanya diberitahu terdakwa ; isinyaberupa 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN. Ketika itu terdakwa jugamenjelaskan jika nanti ditanya oleh penerima titipan, maka sebut saja isitas koper itu; pupuk dan pakaian. Selanjutnya ketika mobil Kijang InovaNo.

Pol BM 1989 JL yang dikemudikan terdakwa tiba di Simpang Granit,terdakwa dan saksi Bripda Pol. YEREMIA SIMAMORA turun, laluterdakwa meminjam sepeda motor kenalannya dan perjalanan dilanjutkandengan sepeda motor itu, karena kondisi jalan yang hanya bisa dilaluisepeda motor, yang dikendarai saksi Bripda Pol.

Sebelum melanjutkan perjalanan menuju rumah saksi KARNO,di Simpang Granit itu terdakwa menelepon saksi KARNO dan kebetulansaksi KARNO akan ke Simpang Granit, sehingga terdakwa tidak jadiHal. 9 dari 49 Put. No. 64/PID.SUS/2013/PTR10masuk dan menunggu di Simpang Granit saja sambil meminta saksiKARNO untuk membawa tas koper warna hitam yang dititipnkan tersebutdan setelah menerima kembali tas koper hitam itu, lalu terdakwa dansaksi Bripda Pol.

Sekira empat harikemudian bertempat di rumah kost tersebut, terdakwa berdiskusi dengansaksi BUNAYAR untuk menentukan dimana disembunyikan tas koperberisi 5 bungkus paket shabushabu tersebut sebelum diserahkan kepada SI, dan disepakati disimpan dirumah saksi KARNO Als SUKARNOBin NASLAM kenalan terdakwa, di Sungai Pagar yang masuknya dariSimpang Granit .Pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012, sekira pukul 16.00 WIB taskoper warna hitam berisi 5 paket Shabushabu yang telah digembokdengan gembok kecil warna

No. 64/PID.SUS/2013/PTR22tetapi karena merasa tidak aman lalu' terdakwa menawarkanmenyimpannya dirumah kenalannya, saksi KARNO Als SUKARNO BinNASLAM, di Sungai Pagar yang masuknya dari Simpang Granit, yangkemudian disetujui saksi BUNAYAR .Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012, sekira pukul 16.00WIB tas koper warna hitam berisi 5 paket Shabushabu yang telahdigembok dengan gembok kecil warna kuning itu, terdakwa titipkan dirumah saksi KARNO Als SUKARNO, tanpa dijelaskan apa isi sebenarnyadan berpesan

sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah karyawan salesToko Fajar Indah ;e Bahwa Pada tanggal 24 Januari 2015, Terdakwa datang sendiri ke toko Fajar Indah dimana saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi sebagai sales untuk membeli bahanbangunan dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp. 19.379.000, (sembilanbelas juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan barang tersebut sudahdiantar ketempat terdakwa dan diterima karyawan terdakwa bernama Sudar denganperincian sebagai berikut :e Granit

Athene ukuran 60 x 60 sebanyak 6 box dengan total harga Rp. 972.000, Semen putih sebanyak Kg dengan total harga Rp. 11.000,171 (satu) unit radar pelampung dengan total harga Rp. 110.000,Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Februari 2015, Terdakwa datang sendiri ke toko FajarIndah di mana saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi sebagai sales untuk membeli bahanbangunan dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut : Granit merk

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan tidak benar ;Saksi RISKI NOVIANI Alias RIZKY Binti SUWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kasir pada toko Fajar Indah ;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2015 terdakwa ada memesan material berupa Granitsebanyak 13 dus dengan harga sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa kemudian tanggal 10 Februari 2015 terdakwa memesan lagi berupa Granit, Radarpelampung dan Semen nat dengan total

Athene ukuran 60 x 60 sebanyak 6 box dengan total harga Rp. 972.000,Semen putih sebanyak Kg dengan total harga Rp. 11.000,1 (satu) unit radar pelampung dengan total harga Rp. 110.000,Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 8 Februari 2015, Terdakwa membeli bahanbangunan di toko Fajar Indah dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Granit merkSUMMIT ukuran 60 x 120 sebanyak 13 box dengan total harga Rp. 13.000.000 ;Bahwa

Athene ukuran 60 x 60 sebanyak 6 box dengan total harga Rp. 972.000,e Semen putih sebanyak Kg dengan total harga Rp. 11.000,e 1 (satu) unit radar pelampung dengan total harga Rp. 110.000,e Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 8 Februari 2015, Terdakwa membeli bahanbangunan dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut : Granit merk SUMMIT ukuran 60 x 120sebanyak 13 box dengan total harga Rp. 13.000.000;e Bahwa benar untuk

kepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatkan upah, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatkan upah, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai karyawan pada PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA yang bergerak dibidang distributor bahan bangunan sepertigypsum, granit

Bahwa saksi mengenal terdakwa namun antara saksi dan terdakwa tidak adahubungan keluarga ; Bahwa terdakwa sebagai sales pada PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA yang bergerak dibidang distributor bahan bangunan sepertigypsum, granit, galvaluf dan bahan bangunan lainnya, dengan gaji sebesarRp. 3.210.000, (tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

592/Pid.B/2021/PN DpsBahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keterangan saksibenar ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.Bahwa saksi mengenal terdakwa namun antara saksi dan terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa karena masalah penggelapan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa sebagai sales pada PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA yang bergerak dibidang distributor bahan bangunan sepertigypsum, granit

Dimana penguasaan uang tersebut sampaiberada ditangan terdakwa dilakukan dalam kapasitas terdakwa selaku Salespada PT GLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA yang bergerak dalambidang distributor bahan bangunan seperti gypsum, granit, galvaluf dan bahanbangunan lainnya, dengan gaji sebesar Rp. 3.210.000, (tiga juta dua ratussepuluh ribu rupiah).

(tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dari Toko CahayaGypsum dan toko Bali Surya Steel pada tanggal 6 November 2019, 26November 2019, 20 Desember 2019, 7 Februari 2020, 3 Maret 2020 dilakukannya dalamkapasitas terdakwa selaku sales pada PT GLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA yangbergerak dalam bidang distributor bahan bangunan seperti gypsum, granit, galvaluf dan bahanbangunan lainnya, dimana terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 3.210.000, (tigajuta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Jasuki bin Akmad Fandoli ) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Sumiyatun binti Sarji);

3. Menetapkan bahwa harta berupa :

a. Harta bergerak, berupa sebuah rumah dengan bangunan berdinding tembok dan lantai granit dengan luas 60 m2 beserta isinya dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah timur : Rumah Musikin

-

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah dengan bangunanberdindingkan tembok dan lantai granit dengan luas 60 M2 besertaisinya dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Timur : Musikinb. Sebelah Selatan : Kholipc. Sebelah Barat : Akomad. Sebelah Utara : MuntalibB. Harta bergerak, berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Hondadengan Nomor Polisi S 3380 GY Atas Nama Sumiyatun Tahun 2015dengan Warna Putih Merah;12.

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah dengan bangunanberdindingkan tembok dan lantai granit dengan luas 60 M2 beserta isinyadengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Timur : rumah Musikin;b. Sebelah Selatan : rumah Kholip;c. Sebelah Barat : rumah Akoma;d. Sebelah Utara : rumah Muntalib;B.

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah dengan bangunanberdindingkan tembok dan lantai granit dengan luas 60 M2 beserta isinyadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : rumah Musikin; Sebelah Selatan : rumah Kholip; Sebelah Barat > rumah Akoma; Sebelah Utara > rumah Muntalib;b. Harta bergerak, berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria denganNomor Polisi S.3965 LK Tahun 2012 dengan Warna Pink Hitam adalahmerupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon:4.

MUSTAFAmasih ada orang lain yang melakukan pengerusakanyaitu beberapa orang lakilaki yang saksi tidak melihatlangsung dan tidak kenalyang berada di depan rumah saksi; Bahwa saksi menjelaskan yang telah dirusak adalah :5 (lima) buah jendelakaca,1 (satu) pasang buah pintu bagian depan rumah,2 (dua) buah kunci pintu,1 (satu) buah kosen pintu, Lantai rumah yang terbuat dari Granit warna putihSUSU ; Bahwapada saat itu malam hari dan keadaan gelap ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab mereka merusak

MUSTAFA langsungmenendang 2 (dua) pintu kamar dirumah saksi sehingga 1 (satu) buah pintuterlepas dari engselnya dan rusak bagian kosennya dan selanjutnya ianya danSdr MUS SEUDONG (panggilan) langsung keluar dari dalam rumah danlangsung pergi bersama rekannya yang lain yang menunggu di luar rumah; Bahwa saksi menjelaskan yang telah dirusak adalah :5 (lima) buah jendelakaca,1 (satu) pasang buah pintu bagian depan rumah,2 (dua) buah kunci pintu,1 (satu) buah kosen pintu, Lantai rumah yang terbuat dari Granit

MUSTAFA akan tetapi pada saat sesudah terjadinyapengrusakan ada saksi melihat beberapa orang lakilaki yang saksi tidak ken alyang berada di luar rumah saksi;Bahwa saksi menjelaskan yang telah dirusak adalah :5 (lima) buah jendelakaca,1 (satu) pasang buah pintu bagian depan rumah,2 (dua) buah kunci pintu,1 (satu) buah kosen pintu, Lantai rumah yang terbuat dari Granit warna putihSUSU ;Bahwa pada saat itu malam hari dan keadaan gelap ;Bahwa belum ada perdamaian antara para terdakwa dengan keluarga

pergi dari depan rumahsaksi UMI SALAMAH BINTI BUSTAMI; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab mereka mengrusak rumah saksiUMI SALAMAH BINTI BUSTAMI; Bahwa saksi tidak mengenal salah seorang pun dari pelaku pengrusakantersebut dan saksi juga tidak terlalu memperhatikan ciriciri dari para pelakutersebut; Bahwa akibat dari pengrusakan tersebut rumah saksi UMI SALAMAH BINTIBUSTAMI mengalami kerusakan dibagian pintu serta semua jendela kacabagian depannya dan beberapa buah lantai yang terbuat dari granit

Mei 2016sekira jam 20.00Wibbertempat di DesaKampung Tengah Kecamatan Kuala BateeKabupaten AcehBarat Daya beberapa orang lakilaki dengan mengendari sepeda motor sedangberada di depan rumah saksi UMI SALAMAH BINTI BUSTAMI dan melempar rumahsaksi UMI SALAMAH BINTI BUSTAMI dengan menggunakan batu secara bertubitubi, akibat dari pengrusakan tersebut rumah saksi UM SALAMAH BINTI BUSTAMImengalami kerusakan dibagian pintu serta semua jendela kaca bagian depannya danbeberapa buah lantai yang terbuat dari granit

Toko Anugerah Motor (Kilometer 14 Simpang Granit depan PT.BIM))terdakwa melakukan penagihan langsung sebanyak satu kali pada bulanNovember 2014 dengan nomor faktur HD214100158, HD214100152, HD214100153, HD214100151, HD214100148, HD214100145 dengan total sejumlah Rp.13.182.610 (Tiga belas juta seratusdelapan puluh dua ribu enam ratus sepuluh rupiah).13.

faktur NAE14110174, ELV14110135 dengan totalsejumlah Rp.8.796.500 (Delapan juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu lima ratus rupiah).11.Toko Pur Motor (Sabrida Slensen Riau) terdakwa melakukan penagihanlangsung sebanyak satu kali pada bulan Oktober 2014 dengan nomorfaktur HD214100323, HD2141003325, GP114100043, ELV14100342, NAE14100300, ELV14100296 dengan total sejumlahRp.6.110.990 (Enam juta seratus sepuluh ribu sembilan ratus sembilanpuluh rupiah).12.Toko Anugerah Motor (Kilometer 14 Simpang Granit

Sungai Ara Inhil Riau) pada bulanNovember 2014 dengan nomor faktur NAE14110174, ELV14110135dengan total sejumlah Rp.8.796.500 (Delapan juta tujuh ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah), Toko Pur Motor (Sabrida SlensenRiau) pada bulan Oktober 2014 dengan nomor faktur HD214100323,HD2141003325, GP114100043, ELV14100342, NAE14100300, ELV14100296 dengan total sejumlah Rp.6.110.990 (Enam jutaseratus sepuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah), TokoAnugerah Motor (Kilometer 14 Simpang Granit