Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 272/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 18 Desember 2012 — - Hasnawati binti Lise
- Makmoer Pribady AR bin S. Aripin
52 — 12
52 — 12
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dianggap tidak akanmempertahankan hakhaknya dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat diupayakan mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan
Register : 18-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0265/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hingga saatdiajukan perkara ini tidak diketahui keberadaanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi sebagaimanatersimpul diatas, setelah mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat Majelismendapatkan fakta bahwa Tergugat telah nyata pergi meninggalkan Penggugat dengantanpa sebab dan alasan serta tidak pula diketahui keberadaanya hingga kini kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas alasan pokokyang menjadi dasar gugaan
Register : 06-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 April 2012 — Aty Nurhayati binti Priyono
Ahmad Suhani bin Matsani
9 — 0
9 — 0
Dan karena Tergugat telah tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaan Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Smi Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak awal permikahan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya yang pada pokoknya Tergugat menerima terhadap semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, namun karena gugaan
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 6 Juni 2012 — Wahyuni Arba
9 — 0
9 — 0
Dan karena Tergugat telah tidak hadir, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaan Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan Putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatpernikahan
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
meskipun diupayakan damai tidak pernah berhasilbahkan keluarga menyatakan tidak bisa lagi mendamaikannya.Bahwa Penggugat menyampaikan membenarkan keterangan saksisaksi dan mencukupakn dengan bukti yang ada serta berkesimpulan yang padapokonya tetap dengan gugatannya dan mohon dikabulkan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaan
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN SDA Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
BURUS SUSANTO
Tergugat:
SURYO
23 — 16
BURUS SUSANTO
Tergugat:
SURYO
23 — 16
sebesar 5 % ;Menimbang, bahwa atas gugaran Pemggugat tersebut Tergugat telahmengajuka jawaban yang pada pokoknya ya,mng terdiri dari eksepsi dan pokokperkara yakni :DALAM EKSEPSI ; Bahwa gugatan aquo nyatanyata cacat formil karena obyek gugartanadalah Bisnis yang bertentangan dengan perundangundangan baikundangUndang Perbankan No. 10 tahun 1998 tentang perubahanUndangundang No. 7 tahun 1992 ;DALAM POKOK PERKARA : Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa gugaan
pada pokoknya gugatan aquo nyatanyata cacat formil karenaobyek gugartan adalah Bisnis yang bertentangan dengan perundangundanganbaik undangUndang Perbankan No. 10 tahun 1998 tentang perubahanUndangundang No. 7 tahun 1992 ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat Hakim akanmepertimbangkan oleh karena dalam gugaran sederhana tidak dikenal denganadasnya eksepsi dan ternyara eksepsi tergugat sudah masuk pokok perkara,sehingga eksepsi tergugat haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa gugaan
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
maka tidak beralasan bagi Penggugat untuk bercerai karena tidakterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran bahkan setelah keduanyamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang terakhir 1 minggusetelah gugatan Penggugat diajukan ke Pengadilan Agama Rengat, makahalhal atau kejadian yang sebelumnya dianggap sudah tidak berlaku lagi,sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka oleh karena itu gugaan
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 84/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugatdan menerima terhadap semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, namun karena gugaan
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Februari 2012 — Nia Kurnia Sari binti H. Djodjo Rodjai
Riedha Putrama Kusuma bin Mochamad Yatim
10 — 0
10 — 0
Dan karena Tergugat telah tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaan Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam
Register : 07-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 287/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 13 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Agama Kota Madiun mempertimbangkandengan hadits Nabi Muhammad SAW. tentang suami yang tidak lagimemperdulikan istri dan anaknya yang mana hadits ini diambil oleh MajelisHakim dijadikan pendapatnya guna menyelesaikan perkara ini, haditsnyasebagai berikut : (plwools,) gdrrpo auauyl Lol s poJL WaSArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidak mengurusi orang yangmenjadi tanggungannya (istri dan anaknya) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas alasanpokok yang menjadi dasar gugaan
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 87/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 1 Agustus 2012 — - Yusriyani binti Yudo
- Abustaman bin Saepi
13 — 6
13 — 6
Tergugat tidak pernah hadir di persidangan pula,Majelis tidak dapat menjalankan maksud Pasal 84 ayat dan 4 Undang Undang Nomor 7Halaman 7 dari 11 HalamanNomor :087/Pdt.G/2012/PA KlkTahun 1989 untuk mendamaikan kedua belah pihak pada tiap persidangan, namun meskipundemikian Majelis telah secara maksimal menasehati Penggugat agar Penggugat bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 9 Mei 2012 — Indra Dewi binti Hendrick Hartanto
Denis Edy Rudiana bin Hanief Rudiana
17 — 2
17 — 2
Dan karena Tergugat telah tidak hadir, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan VerstekMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaan Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaHal. 7 dari 9 hal.Put. No. 1438/Pdt.G/2011/PA.JB.
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Mengadili
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Aswadi M Saleh bin MUh.Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Nuraini Saleh binti Yusak Saleh) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aswadi M Saleh bin Muh.Saleh) untuk memberikan kepada
Register : 12-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 930/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
kediamandahulu di Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal tertanggal 12Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugaan
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 12/Pdt.G/2011/Ms-Ksg Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
ternyata tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dan tidak mau lagi mempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil kemudian KetuaMajelis menyatakan pemeriksaan perkara dimaksud dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, tentang perceraianpada pokoknya Tergugat membenarkan seluruh dalildalil gugaan
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonpensisebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (TERMOHON) berupa Nafkah Lampau selama 8 bulan sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
harta bersama tersebut setelahterjadinya perceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara inimohon dijatuhnkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tanggungan apapun;Hal. 3 dari 11 hal Putusan No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonpada Pengadilan Agama Gresik Cq Majelis Hakim pemeriksa yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugaan
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 129/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2012 — - Meyrafilus Abus, S.Psi binti Drs. H. Abus Achmadin, MBA
- Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag
24 — 8
24 — 8
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dianggap tidak akanmempertahankan hakhaknya dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat diupayakan mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 14 Maret 2012 — Salbiah binti Husein
Suprihatin bin Suparman
10 — 1
10 — 1
Dan karena Tergugat telah tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaan Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam