Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 124/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 24 Mei 2010 — Pembanding v Terbanding
74 — 7
74 — 7
MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING, selanjutnya disebut PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang tanggal 3 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1431 H.Nomor
Register : 24-06-2009 — Putus : 31-07-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 184/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2009 —
13 — 10
13 — 10
semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pasuruan, tanggal 6 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1430 H.nomor
Register : 06-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0075/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT (Terbanding) VS TERGUGAT (Pembanding)
21 — 17
21 — 17
Nopember 2013 dan 24 Januari 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi dalam putusan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 09 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1434 H.Nomor
Register : 25-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 61/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 26 April 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 8
16 — 8
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat / Pembanding ;Mengingat, akan pasal pasal peraturan perundang undangandan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep tanggal 10Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1432 H.Nomor
Register : 14-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 50/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
89 — 12
89 — 12
agama Islam, pekerjaanTNI, semula bertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO,kemudian pindah ke CIMAHI JAWA BARAT, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, semula TERGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut =;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 04Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1432 H.nomor
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 06/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 12 Januari 2012 — Dawan Joko Setyo bin Sumarno
Lilis Setyaningsih binti Miskan Suwanto
29 — 29
29 — 29
diubah = danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua,maka ibiaya perkara harus dibebankan kepada pihakPembanding ;Mengingat segala peraturan dan perundang undanganyang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat / Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 1 Nopember 2011 Mbertepatan dengan tanggal O05 Dzulhijjah 1432 H.nomor
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 330/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 Oktober 2010 — Pembanding v Terbanding
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,bahwa Tergugat pada tanggal 17 Mei 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 04 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1431 H.Nomor : 3127/Pdt.G/2009/PA.BI. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawan
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 22/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
19 — 10
19 — 10
28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKARYAWAN KONTRAK, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,semula PEMOHON sekarang TERBANDING, selanjutnya disebut PEMOHON /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Jombang tanggal 3 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1431 H.Nomor
Register : 27-04-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 121/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Mei 2009 — Pembanding v Terbanding
24 — 12
24 — 12
,Para Advokat beralamat di Ruko Permata Jemur Andayani Blok A 12, Jalan JemurAndayani No. 50, Surabaya, semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 23 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1430 H.nomor : 1281/Pdt.G/2008/PA.Sda., yang amarnya berbunyi
Register : 04-02-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 32/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 7
17 — 7
SUMENEP, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sumenep, tanggal 17 Desember 2008 M. bersamaan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1429 H.nomor
Register : 25-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 Juni 2010 — Pembanding v Terbanding
35 — 7
35 — 7
Raya Ploso No.213, Ploso, Jombang, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING, selanjutnya disebut PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Jombang tanggal 1 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1430 H.Nomor : 1199/Pdt.G/2009/PA Jbg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam
Register : 25-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 335/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2011 — Pembandimng vs Terbanding
46 — 16
46 — 16
Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat / Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat / Pembanding ;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 4Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1432 H.nomor
Register : 21-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 5 September 2013 — PEMBANDING , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2012, telah memberi kuasa kepada : 1.MINARNI PUDJI RAHAYU, SH. dan 2. ULIS ANDRIYANI,SH. Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Veteran Kp. Sidomulyo No.13 Wonosobo, semula PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;------
----------------------------M E LA W A N ----------------------------
TERBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, semula TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;---
22 — 14
22 — 14
yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan PeradilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Wonosobotanggal 30 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 H.Nomor
Register : 15-02-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 56/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 5 April 2007 — Pembanding v Terbanding
17 — 10
17 — 10
maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, surat suratbukti dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan ~~ saksi saksi yang diajukan oleh pihak ~~ yangberperkara, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Ponorogotanggal 17 Oktober 2006 M. bertepatan tanggal 24 Ramadhan 1427 H.nomor
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 13/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
22 — 7
22 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, bahwa Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya SENTOT WAHJU ADI, S.H.pada tanggal 9 Desember 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 25 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1431 H.Nomor :
Register : 06-01-2009 — Putus : 06-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 03/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 6 Februari 2009 — B. Saruji al. Sumiati binti P. Busian. Cs.
Asbeti al. B. Sih. Cs.
28 — 14
28 — 14
bertempat tinggal di Dusun Bendelan, Desa Aryjasa,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT III, sekarangTERBANDING III ;Atau seluruhnya semula disebut PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jember, tanggal 28 Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 H.nomor
Register : 15-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 305/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
75 — 4
75 — 4
RAHMATULLOKH, S.H.Para Advokat, beralamat di Jalan Ketintang Madya II / 11, Surabaya, semula PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING, selanjutnya disebut PENGGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya tanggal 5 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1430 H.Nomor : 3269/Pdt.G/2009
Register : 21-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 04/Pdt.G/2011/PTA. Plk. Tanggal 6 Juni 2011 — Pembanding vs Terbanding
54 — 26
54 — 26
. / O5 Rabiul Akhir 1432 H.Nomor : 182/Pdt.G/2010/PA. Plk. Yang amarnya berbunyisebagai berikut : DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa harta berupa:1. AC Samsung % PK.;2. TV 29 LG.3. Kulkas LG.4. Mesin Cuci LG.5. DVD Polytron.6. Lemari Pakaian Olympic.7. Lemari Gantung 2 unit.8. Meja kerja dan Kursi Direktur.9. Kasur Springbed.10. Parabola/resiver dll.11. Sepeda Motor Suzuki Smash KH 4141 #4AU ansPEMBANDING. adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 05-08-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 198/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 4 September 2008 — Pembanding v Terbanding
24 — 12
24 — 12
Basuki Rachmad No. 87, Tuban, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Desember 2007, semula TERGUGAT sekarang TERBANDING, untukselanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban tanggal 18 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1429 H.nomor : 1855/Pdt.G/2007/PA.Tbn., yang amarnya
Register : 02-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding vs Terbanding
42 — 16
42 — 16
diberitahukankepada pihak pembanding dan terbanding secarasempurna ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh pembanding, karena telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut cara yang ditentukanmenurut peraturan perundang undangan, karenanyapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari danmemperhatikan dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 4 Mei 2010 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1431 H.Nomor