Ditemukan 708 data
9 — 8
H.Zaenal Arifin, MH danH.Fikri Habibi,SH,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Retno Sulis Setiyani,SHI sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danT ergugat;KETUA MAJELISTtdH.Sumusus Shalahuddin, SH.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.
H.Zaenal Arifin, MH H.Fikri Habibi,SH,MHPutusan Nomor: 0394 /Pdt.G/2017 /PA.Cbn hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :VeeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTITtdRetno Sulis Setiyani,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 140.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0394 /Pdt.G/2017 /PA.Cbn hal. 12 dari 12 hal.
23 — 13
ZAENAL berteman, urine dan darah (KODE BB12)milik NURDIANSYAH bin ARBAIN, urine dan darah (KODE BB13)milik EBUSAN bin AMIRUDDIN, serta urine dan darah (KODEBB15) milik AGUS MANTO TASMAN bin TASMAN DONGKOtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;= Barang bukti urine dan darah (KODE BB14) milik ZUBAIR bin H.ZAENAL tersebut diatas TIDAK DITEMUKAN bahan Narkotika;Menimbang
Narkoba Polda Sultra, dan ditemukan Narkotika jenisshabu sebanyak 9 (sembilan) paket yang disimpan di lantai di ataskarpet, kemudian Petugas mengamankan barang bukti tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ZUBAIR Bin H.ZAENAL~ dan saksi NURDIANSYAH Bin ARBAIN, kemudianPetugas Kepolisian Dit. Narkoba Polda Sultra menuju ke rumah saksiZUBAIR Bin H. ZAENAL untuk mengamankan barang bukti berupaNarkotika jenis shabu yang disimpan saksi ZUBAIR Bin H.
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, ketika tiba di PelabuhanFery Kolaka sekitar jam 04.00 WITA, kemudian Terdakwa bersama saksi AGUSMANTO TASMAN Bin TASMAN menjemput saksi NURDIANSYAH Bin ARBAIN,kemudian Terdakwa bersama saksi AGUS MANTO TASMAN Bin TASMAN dansaksi NURDIANSYAH Bin ARBAIN berangkat menuju rumah saksi ZUBAIR Bin H.ZAENAL di Kelurahan Ladongi, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur,dan sekitar jam 06.00 WITA Terdakwa bersama saksi AGUS MANTO TASMAN BinTASMAN dan saksi
ZAENAL, sekitar jam 07.00 WITA Terdakwa bersama dengan saksi AGUSMANTO TASMAN Bin TASMAN dan saksi NURDIANSYAH Bin ARBAINmenggunakan Narkotika jenis Shabu, dan sebagian telah saksi NURDIANSYAH BinARBAIN pisahkan sebanyak 9 (sembilan) paket/bungkus yang disiapkan untuk dijualkepada USMAN (informan) yang disimpan di dalam Power Band, dan sebanyak 2 (dua)paket saksi NURDIANSYAH Bin ARBAIN menyuruh saksi ZUBAIR Bin H.ZAENAL menyimpan di rumah saksi ZUBAIR Bin H. ZAENAL.
ZAENAL dan saksiNURDIANSYAH Bin ARBAIN langsung digrebek oleh Petugas Kepolisian Dit.Narkoba Polda Sultra, dan ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 9 (sembilan)paket yang disimpan di lantai di atas karpet, kemudian Petugas mengamankan barangbukti tersebut dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ZUBAIR Bin H.ZAENAL dan saksi NURDIANSYAH Bin ARBAIN, kemudian Petugas KepolisianDit. Narkoba Polda Sultra menuju ke rumah saksi ZUBAIR Bin H.
9 — 3
Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami SIT SALBIAHsebagai Ketua Majelis, MUHAMAD ABDUL AZIS dan ASIS masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan H.ZAENAL
10 — 6
Alat Bukti Saksi :1.Samsul bin H.Zaenal, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Loang Maka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon i telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11 Bahwa,
dapat diketahui oleh masyarakatHal 6 dari 11 umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Samsul bin H.Zaenal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
93 — 24
Neng kepada H.Zaenal Abidin dengan uang sejumlah Rp. 100.000.000,00. (seratus jutarupiah) untuk pinjaman sementara ke H. Zaenal Abidin denganpengembalian Rp. 130.000.000,00. (seratus tiga puluh juta rupiah) yangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 207/PID /2021/PT MKSdibuat di Makassar pada tanggal 28 Desember 2014 yang bermaterai6000.Dikembalikan kepada saksi korban4.
Zainal dengan pengembalian Rp.130.000.000,( seratus tiga puluh juta rupiah) yang dibuat di makassar padatanggal 28 desember 2014 bermaterai 6000 yang telah ditanda tangani ole H.Zaenal Abidin, dari penguasa yang bernama Lk. H. Muh. Neng Bin Muh.SonsengDikembalikan kepada saksi H. Muh. Neng Bin Muh. Sonseng;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000, (lima riburupiah);Membaca berturutturut :1.
9 — 2
H.Zaenal Arifin, M.H. dan H. Abdul Kholig, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. H.
8 — 2
H.Zaenal Arifin, M.H. dan H. Abdul Kholig, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 2009/Pdt.G/2020/PA.PtPanitera Pengganti dengar dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. H.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.ZEN bin H.ZAENAL AHMAD ) terhadap Penggugat (ANIK SUTRISTYOWATI binti RADJAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00
17 — 1
H.Zaenal Arifin, M.H. dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1.
12 — 1
H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. danH. Sulomo, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta EndangNurhidayati, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Ah. Sholih, S.H. Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIH.
30 — 7
Menjatuhkan talaq satu Bai'n sugra Tergugat Usman, M.P.d Bin H.Zaenal Arifin terhadap Penggugat Dian Dani BintiJe ohinai ohio iain:4.
Menjatuhkan talag satu Bai'n sugra Tergugat Usman, M.P.d Bin H.Zaenal Arifin terhadap Penggugat Dian Dani BintiKKKKKEKKRRKKERKERERERERERERERERERER +4. Membebankan biaya sesuai peraturan yang berlaku.ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat bagi Penggugat(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, PenggugatHal. 7 dari 12 Put. No. 1352/Pdt.G/2019/PA.
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Karno Sutrisno bin Sukrad ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Chodijah binti H.Zaenal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten .
5.
11 — 0
H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.W dan Drs. NurRohman, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Tergugat tanpa hadirnya Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.HDrs.
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Zulqarnaen Bin H.Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Aropatus Solihah Binti Hudri Winata) ;
4.
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Syahrul Ramadhan bin H.Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Siti Hatija binti H.
11 — 4
Wiwik Sugian binti H.Zaenal, umur 27, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sadang Lauk, Desa Kateng, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat
Nomor 1 Tahun1974, tidak mengenal perceraian yang didasarkan atas kesepakatan antarasuami istri, alasan perceraian adalah bersifat imperatif yang tidak bolehdisimpangi, oleh karena itu mekipun pihak Tergugat tidak hadir, kepadaPenggugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P dan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaitu :Rifai bin Yasin dan Wiwik Sugian binti H.Zaenal
16 — 9
H.Zaenal Arifin, M.H. dan H. Abdul Kholig, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 2041/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H.Zaenal Arifin, M.H. H.
7 — 7
H.Zaenal Arifin, MHi sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj. Eni Zulainidan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Drs. H. Zaenal Arifin, MHHakim Anggota,Dr. H.
9 — 0
H.Zaenal Arifin, M.H., akan tetapi usaha mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa kemudian pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA Kdsternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena
21 — 4
Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 yang dipimpin olehUSAHA GINTING, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis DIANHERMINASARI, S.H. dan H.ZAENAL ARIFIN, S.H.M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotadibantu. oleh MAJUALI
H.ZAENAL ARIFIN, S.H.M.Si Panitera PenggantiMAJUALIUSAHA