Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumarmi binti Pareng HadiPurwanto pada tanggal 19 Februari 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 87/25/II/2001 tanggal 19 februari 2001 dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Anak 1Anak 2c. Latifa Yasmin, lahir tanggal 12032014;.

didaerah Cibiru Bandung dan daerah Subang dengan kegiatan apabila Terdakwakehabisan uang jajan untuk anak, Terdakwa membantu teman berjualan nasi timbelMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1di pinggir jalan yang jaraknya kurang lebih 3 km dari rumah kakak Terdakwa diCibiru Bandung.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komanan Satuan atauatasan yang berwenang, Saksi2 (Kapten Laut (E) Otang) melaporkan ke KasipamSesko TNI, kemudian Kasipam memerintahkan Saksi2 (Peltu Benny HadiPurwanto

Bawuk di DesaBanjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, terdakwa ditangkapoleh petugas dari kepolisian Sektor Panekan karena telah melakukanpermainan judi jenis arisan kopyok; Bahwa awalnya petugas mendapat laporan dari masyarakat tentang adanyapermainan perjudian, selanjutnya petugas antara lain saksi Sigit HadiPurwanto dan saksi Sardi menuju lokasi perjudian dan setelah sampaidisana melihat rumah Sdr.

berikut :1 PURWIYANTO:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib, bertempat di TerminalInduk Magetan masuk Desa Milangasri Rt.10 Rw.02 Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang telah melakukanpermainan judi togel, setelah itu. saksi melakukan penyelidikan danpenangkapan bersama teman saksi yang bernama SIGIT HADIPURWANTO

IVadalahSalah Alamat5) Bahwa dengan demikian, maka gugatan Para Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard).Eksepsi Ketiga1) Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak/TidakLengkap.2) Bahwa sebab obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik No.325/ Sidogemah yang tercatat atas nama PONIMIN' HADIPURWANTO Suami NAPMIYATI, maka jelas obyek sengketa tersebutHal 14 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG4.adalah milik suami dan isteri PONIMIN

PONIMIN HADIPURWANTO (Tergugat !) dan Letter C Desa Nomor 1328 Persil52, seluas 330 M2atas nama MUHAMAD SHOLEH (Tergugat.Il). Tanah Letter C Desa Nomor 505 Persil 52, seluas 1.410 m2 atas nama Harsono alias Singkir yang telah berubah/beralin mnjadiSHM No. 00408/Sidogemahseluas 1.043 m2 atas namaLATIFAH (Tergugat Ill) dan SHM No. 364/Sidogemah luas 367m? atas nama M.

Nomor 51 Tahun 2009, yang menyebutkan bahwaPeradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaksanaan kekuasaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata UsahaNegara.Sehingga Pengadilan Negeri Demak tidak berwenang mengadili sengketaini karena pokok sengketanya adalah menyangkut soal administratifberupa penerbitan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 325/Desa Sidogemahseluas + 309 m2, tercatat atas nama LATIFAH, Nomor: 408/DesaSidogemah seluas + 1.043 m2, tercatat atas nama PONIMIN HADIPURWANTO

Pasal 108ayat (1) KUHAP menentukan hak orang untuk melaporkan adanyaperistiwa tindak pidana, yakni orang yang menjadi korban,mengetahui, mendengar atau mengalami adanya peristiwa tindakpidana itu;Namun pada kenyataannya terbukti bahwa saksi pelapor Anang HadiPurwanto tidak memenuhi kualifikasi sebagai orang yang mempunyaihak untuk melaporkan adanya peristiwa pidana tersebut, sehinggaseharusnya pihak Kepolisian Resor Gresik tidak menerima laporandalam perkara ini yang dilakukan oleh saksi Anang Hadi

Bogang Bin Bakat telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga dengan keterangansaksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa HadiPurwanto als.

kepadanya serta dapatmenanggapi keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurut Majelisterdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim perlu mempertimbangakan apakah benar terdakwa TOTOK HADIPURWANTO

Selanjutnya saksi IRWAN HADIPURWANTO mendorong atau mencolek pipir terdakwa . AHMADGUFRONUL UMAM dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa atas perbuatan saksi IRWAN HADI PURWANTO tersebut membuatterdakwa Ill. MIFTAHULLAH Bin AHMAD SYAFI'I tersinggung dan marahserta langsung memukul ke arah kepala saksi IRWAN HADI PURWANTOdengan menggunakan tangan tangannya yang mengepal sebanyak 2 (dua)kali. Kemudian terdakwa I.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILKA SURATA Bin IDRIS HADIPURWANTO Pgl JAKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil tangki beserta STNK BA 8229 BU An. PT.

AJG yang bergerak di bidang jasa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama : ANANG HADIPURWANTO ; Bahwa saksi ikut demo yang diadakan pada bulan Januari 2013, di jalanGubernur Suryo, Gresik dan demo dilakukan dengan cara convoi ; Bahwa yang menjadi tuntutan para pendemo pada wakiu itu adalah hakhaknormative ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama FARID SUMANTRI dan padawaktu itu Sdr.

Dikucilkan / tidak disapa oleh rekanrekan organisasi ;Bahwa benar yang memerintahkan saksi ikut demo atas perintah AGUSBUDIONO dan ABDUL HAKAM ;Bahwa benar dengan adanya sanksi tersebut para pekerja merasa terganggu;Bahwa benar meskipun merasa terganggu saksi tidak berani lapor kepadapihak yang berwajib, masalah tersebut saksi laporkan kepada atasan saksi yaituPak SYAIFUL, kemudian Pak SYAIFUL melapor kepada pak ANANG HADIPURWANTO ;Bahwa benar perintah demo tersebut disampaikan di secretariat FSPBI

AGUSTINUS PAIMIN HADIPURWANTO, 2.

Klojen Kota Malang sesampainya di cafe tersebut sekirapukul 23.30 Wib Saksi bertemu dengan Saksi5 Pratu AgusRiyadi, Saksi3 Prada Ahmad Fuad Zamzami, Terdakwa2Prada Febriyanto, Terdakwa4 Prada Anang Heru Priadi,Terdakwa1 Prada Singgih Dwi Saputro, Terdakwa3Prada HadiPurwanto, Terdakwa6 Prada Dana Artono dan Terdakwa5Prada Joko Purwanto selanjutnya Saksi bergabung sambilmenikmati minuman jenis bir yang sudah diatas meja.Bahwa setelah minum bir kemudian Saks2 joget bersamaSaksi3.

Dana Artono,Terdakwa5 Prada Joko Purwanto, Terdakwa2 PradaFebriyanto, Terdakwa4 Prada Anang Heru Priadi di dalam cafesehingga Saksi dan Terdakwa1 Prada Singgih bergabung,kemudian datang Saksi5 Pratu Agus Riyadi, Terdakwa3 PradaHadi Purwanto, dan Saksi2 Prada Iqbal sedangkan yangterakhir kali datang adalah Saksi4 Prada Satria Abdi Nagara.Bahwa Saksi dkk minum bir kemudian joget di depan D4J,selanjutnya ada pengunjung yang menyemprotkan gas air matamengenai Terdakwa6 Prada Dana dan Terdakwa3 Prada HadiPurwanto

Hasim Asngari dalamkeadaan jatun ditanah kemudian secara beramairamaiTerdakwa6 Prada Dana, Terdakwa2 Prada Febriyanto, PradaTerdakwa4 Anang Heru P, dan Terdakwa3 Prada HadiPurwanto melakukan pemukulan terhadap Saksi Serda M.Hasim Asngari.Bahwa melihat situasi tersbut Saksi juga ikut memukuli SaksiSerda M. Hasim Asngari dengan menggunakan tangan kananmaupun tangan kiri secara mengepal kurang lebih 5 (lima) kalimengenai tubuh Saksi Serda M.

., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Wawan HadiPurwanto, S.H. & Rekan, beralamat kantor di Jl.Merapi RT. 06 RW.

dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama DHIKHA SHINTA OCTAVIA binti AHMAD HADIPURWANTO

Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/DesaLambangan, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, seluas 548 M2 diurai dalam SuratUkur tertanggal 16 Desember 1998 Nomor272/19/1998 terdaftar atas nama Djoko HadiPurwanto. Sebidang tanah Hak Milik nomor 02495/DesaWonokasian, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, seluas 390 M2 diurai dalam SuratUkur tertanggal O08 Maret 1999 Nomor2467/10/1999 terdaftar atas nama NyonyaYauma Pujiativil. Apa yang dilanggar oleh tergugat?

HadiPurwanto Bin Sumardi , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dalampasal 303bis ayat 1 ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternative Jaksa Penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1, Hendro Adi Saputro BinRukiyat 2. Hadi Purwanto Bin Sumardi oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6( enam ) bulan; dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

AD2115GQ,Dikembalikan kepada terdakwa ;4 (empat) bonggol kupon Singapura,3 (tiga) bonggol belum digunakan,1 (satu) bonggol sudah digunakan,3 (tiga) lembar karbon,1 (satu) buah ballpoint,1 (satu) HP merk Samsung dan kartu As,Dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa ARIES ANGGADA BIN PUJO HADIPURWANTO (Alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa

bahwa dilokasi pagelaran wayang digelar permainan judi tanpa ijin sehinggaselanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsek Jeruklegi untukproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.EKO PURWANTO Bin SUYATNO HADIPURWANTO

ALIF KURNIA kepada saksiHADI PURWANTO untuk menyerahkan semua pekerjaan, administrasi serta keuanganatas semua kegiatan peningkatan Jalan Sukatani RT.01 RW.01 Dusun Murni DesaSepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan Beton Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis Tahun Anggaran 2012 untuk dilakukan dan dilaksanakan oleh saksi HADIPURWANTO selaku Penerima Kuasa ;e Bahwa pada tanggal 13 September 2012 saksi ERMI FAISAL,ST selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Bina

ALIF KURNIA bersama HADIPURWANTO untuk membuat surat kuasa mengerjakan / melaksanakanpekerjaan borongan/proyek Peningkatan Jalan Sukatani Rukun Tetangga :01 Rukun Warga 01 Dusun Murni Desa Sepahat, Agregat Base C 1200M X 6 M, Jembatan Beton Milik Pemerintah Daerah KabupatenBengkalis Cq.

AlifKurnia membuat AKTA Kuasa Nomor 40 tanggal 20 September 2012dari saksi EMTADIR PANYOLA selaku Direktur kepada saksi HADIPURWANTO selaku kuasa Direktur untuk melimpahkan seluruh kegiatanpeningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RT.01 Dusun Murni Desa SepahatJalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan Beton Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 ;Bahwa saksi sudah lama mengenal saksi HADI PURWANTO danmerupakan orang kepercayaan dari saksi yang bekerja secara free lineatau bekerja kepada saksi

ALIF KURNIA kepada sdaksi HADIPURWANTO untuk menyerahkan semua pekerjaan, administrasi sertakeuangan atas semua kegiatan peningkatan Jalan Sukatani RT.0O1 RT.O1Dusun Murni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan BetonKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 untukdilakukan dan dilaksanakan oleh saksi HADI PURWANTO selakuPenerima Kuasa ; Bahwa berdasarkan Akta Surat Kuasa Notaris tersebut terdakwa tidakmelaksanakan Kegiatan Peningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RW.01 DusunMurni

ALIF KURNIA memberi kuasa kepadasaksi HADI PURWANTO untuk menyerahkan semua pekerjaan, administrasi sertakeuangan terhadap semua kegiatan peningkatan Jalan Sukatani RT.O1 RW.01 DusunMurni Desa Sepahat Jalan Base 1.200 M x 6 M Jembatan Beton Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 untuk dilaksanakan oleh saksi HADIPURWANTO selaku Penerima Kuasa ; Menimbang, bahwa pada tanggal 13 September 2012 saksi ERMI FAISAL,STselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen