Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdialaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 922 222 2=e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih masalah tempatkediaman, Penggugat

Saksi HU, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdialaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih masalah tempatkediaman, Penggugat tidak

dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 66 (3) UU nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam halini

Memberi ijin kepada Pemohon (DEWI NUR'AYA) yang dalam halini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurbernama : DENATA JESELLYN KIMBERLIAN khusus untuk Menjual : Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5393 seluas 73 M2berikut bangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Cileme,Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat atas nama HARKOAMINOTO ;4.

telah dibebaskanatau dipecat dari kekuasaan orang walinya .Menimbang, bahwa ahli waris yang bernama DENATA JESELLYNKIMBERLIAN tersebut belum dewasa sehingga dianggap tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan oleh karenanya setiap perobuatan hukum atasnama ahli waris tersebut dilakukan oleh walinya ;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan menjual harta warisansebagai mana yang disebutkan diatas menurut saksisaksi untuk biaya hidupdan pendidikan anakanaknya, dan berdasarkan bukti P8 Pemohon dalam halini

Memberi ijin kepada Pemohon (DEWI NUR'AYA) yang dalam halini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurbernama : DENATA JESELLYN KIMBERLIAN khusus untuk Menjual :Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5393 seluas 73 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Cileme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat atas nama HARKOAMINOTO ;4.

/Pdt.G/2011/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilanperkara tertentuAgama Poso yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Harta Bersama antarapihak pihakPEMOHONumur40 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Poso, dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA I,Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Poso, Sulawesi Tengah,sebagaiPenggugat ; TERMOHONumur31 tahun

, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Poso, dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA IAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantordi Kabupaten Poso, Sulawesi Tengahsebagai Tergugat ; Pengadilan Agamatersebut ;5 Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnyadan Tergugat/Kuasa Hukumnya serta saksi saksi Penggugatdan Tergugat di muka persidangan; oe eee eee eee TENTANG DUDUK Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa untuk perbaikan nama pada akte Kelahiran pemohon diperlukan suatu penetapan dari pengadilan Negri setempat dalam halini pengadilan Negeri CibinongMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, berrsama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut.1. Mengabulkan pemohonan pemohon2.

Bahwa untuk perbaikan nama pada akte Kelahiran pemohon diperlukan suatu penetapan dari pengadilan Negeri setempat dalam halini pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan tempat tinggal pemohon Saksi 2. :YOGI GUNAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaisaudara saksi; Bahwa Bahwa ayah kandung Pemohon bernama lyan Sopian dan ibukandung Pemohon bernama Elly Yuliasih; Bahwa Pemohon lahir di Bogor, 20 Maret 1999; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Bahwa untuk perbaikan nama pada akte Kelahiran pemohon diperlukan suatu penetapan dari pengadilan Negeri setempat dalam halini pengadilan Negeri Cibinong sesuai tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya lagi dalampermohonan ini selain mohon penetapan, dan selanjutnya = untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

KUSTANTI BUDHIWAN, bertempat tinggal di Kelapa Cengkir Barat F No. 2 / 8, RT. 002 RW. 011, Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya bernama Mario Tanasale,SH dan Aperdi Situmorang, SH advokat Law OfficeBACKSIN & PARNERS beralamat di Kencana TowerLantai I Jalan Raya Meruya llir No. 88 Bussines Park,Kebun Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Mei 2017 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan GEDE BUDHIWAN bertempat tinggal

di Komplek Perumahan KotaWisata Blok P 3 No. 1 RT. 001 RW. 015 Nagrak,Gunung Putri, Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya bernama Yuliani Widyarti,SH dan Tri Prastiyawati, SH advokat/ PenasihatHukum Yuliani Widyarti, SH & Rekan beralamat diJalan Condet Raya No. 32 RT. 009 RW. 06 KelurahanCondet Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Halini berarti bahwa kedua asset tersebut diatas yang diperoleh saatPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan danoleh karenanya adalah merupakan harta bersama.Bahwa karena hingga saat ini tidak ada kejelasan tentang harta bersamaPenggugat dengan Tergugat, dimana bahkan Tergugat berupaya untukmenghilangkan hak Penggugat atas bagian harta bersama tersebut.Bahwa yang dimaksud Harta Bersama dari Penggugat dengan Tergugatadalah harta yang diperoleh selama Penggugat dengan Tergugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak yang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat danrumah tangga ; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put. No: 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat;Him. 8 dari 12 hlm.Put. No: 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Saksi I, umur 43 tahhun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa KalijerukKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 2 2222222 22oe Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat dengan seijinmencari

Saksi I, umur 35 tahhun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa KalijerukKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 22 = 22222 e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat dengan seijinmencari

mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 66 (3) UU nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam halini

WAYAN RIBEN, Lakilaki, agama Hindu, umur 53 tahun,Wiraswasta, cucu dari Pewaris (almarhum RUDEG),Pembanding Vi semula Penggugat VI;Penggugat I/Pembanding sampai dengan Penggugat VI/PembandingVI, kesemuanya beralamat di Lingkungan Tengah, Kelurahan TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasanya kepada : 1.NYOMAN GEDE ANTAGUNA,SE.SH.MH., 2. Y. SIMONTROMBINE,SH. dan KETUT SUTEJA,SP.,SH.

Raya Margorejo IndahD205B Surabaya,berdasarkan surat kKuaSa khusustertanggal 26 November 2012, Turut Terbandingsemula Turut Tergugat; Telah membaca berkas perkara, dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 29 Januari 2013, Nomor : 12/ Pdt/2013/PT.Dps., tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara tersebut ; TENTAN DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halini yang tercantum dalam salinan

Pejabat Lelang Klas ; dan 3) Sertifikat HakMilik Nomor : 476 atas nama Turut Tergugat/Turut Terbanding yangdimohonkan balik nama oleh Turut Tergugat/Turut Terbanding padatanggal 10 Oktober 2011 oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Badung berdasarkan risalah lelang Nomor : 169/2011tanggal 28 Juni 2011 merupakan obyek perkara yang termasukdalam wilayah/kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara, dalam halini Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, padahal ketiga obyeksengketa tersebut diatas jelasjelas

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon Fn armen a ateBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2002 dirumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai satu orang anak ; e Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal bersama diFLITE STELLA) TSE symm mmm mm mmm nn nnn enne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangga tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran halini

dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon a a ee a SmeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2002 dirumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai satu orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal bersama dirumah Oang tUa 5n 2a neem nnn nnn nen nnn nc cence ncn nce nanceBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangga tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran halini

saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangterdiri dari : 1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat danTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus vverstek (vide Pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak

Kar.Penggugat berupa kekerasan fisik, bahkan Tergugat sering mengucapkantalak kepada Penggugat; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dwi bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat ;c.

1, lakilaki, umur 14 tahun dan ANAK 2, lakilaki, umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang serta tidak memperhatikan Penggugat dan keluarga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dwi bahkan halini

Dalam halini telah memberikan kuasa kepadaIRFAN, SH.M.Hum. dan ZULFIKAR,SH.

Dalam halini telah memberikan kuasa kepadaM. SAFI SITEPU, S.Ag.,SH dan Drs.BURHANUDDIN,SH. Advokat / Pengacara/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokat M. SAFI!

PENETAPANNomor : 713/Pdt.G/2011/PA.Bkl1 BISMILLAHIRRAHVIANTRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM I dan KUASAHUKUM II Advokat/Penasihat Hukum yang berkantordi

Penggugat agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Tergugatdan ternyata antara Penggugat dan Tergugat rukun kembalidalam rumah tangga bersama karena Tergugat telah pulangkerumah bersama, sehingga Penggugat melalui kuasahukumnya mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara belum masukpada pemeriksaan perkara maka tidak perlu memintapersetujuan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakimdapat menetapkan bahwa berkara Nomor713/Pdt.G/2011/PA.Bkl telah selesai karena dicabut, halini

Februari2014 yang pada pokoknya Tergugat menolak semua dalil gugatan yangdiajukan Penggugat dalam Konpensi, kecuali yang secara tegas diakuioleh Tergugat dalam jawaban ini maupun dalam Rekonpensi yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonpensi :Bahwa, berhubung panjar biaya perkara yang sudah dibayarkantelah habis, maka Majelis Hakim memerintah Panitera untukdisampaikan kepada Penggugat untuk membayar kekurangan biayaperkara dengan batas waktu 1 bulan terhitung tanggal 12 Maret 2014 halini

surat teguran yang dikeluarkan wakil Panitera Nomor :W10A5/857/Hk.05/I11/2014 ;Bahwa, telah terjadi halhal dalam persidangan semuanya telahtertulis dalam Berita Acara Sidang yang untuk lengkapnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berhubung panjar biaya perkara yang sudahdibayarkan telah habis, maka Majelis Hakim memerintah Panitera untukdisampaikan kepada Penggugat untuk membayar kekurangan biayaperkara dengan batas waktu bulan terhitung tanggal 12 Maret 2014 halini

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama EDI bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan

Tergugattidak memberi nafkah lahirdan batin serta tidak memperhatikan Penggugatdan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugatharus bekerja sendiri; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama EDI bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda;Him. 6 dari 12 hlm.Put. No: 2738/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama EDI bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama EDI bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali

SelanjutnyaPenggugat berangkat ke Negara Singapura sampai dengan tahun 2006;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada tahun 2005 semenjak awal perkawinan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus baik secara langsung maupun lewat sms (pesan pendek), halini disebabkan karena: 920 no nnn nn nn nnn nnnsa.

Bahwa harapan Penggugat untuk mewujudkan rumah tangga yangharmonis dan bahagia telah kandas dan tidak bisa di pertahankan lagi, halini terjadi karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik dan pengertian satu sama yang lain;. Bahwa upaya perdamaian sebelumnya sudah pernah dan terus menerusdilakukan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut selalu gagal dan Penggugat merasa telah habis kesabarannyamenghadapi persoalan ini;.

Page 1 of 4PASAL IIJaminan / Agunan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut pada Pasal 1 diatas, Pihak II dan PihakIl dalam hal ini Tergugat telah menyerahkan agunan kepada Pihak I dalam halini Penggugat berupa 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang adadan yang akan ada dikemudian hari berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00129, Terletak di Desa Fatulotu Kecamatan Lasiolat Kabupaten BeluPropinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Yosep Suri;PASAL IIITunggakkan KreditBahwa atas fasilitas

pinjaman tersebut diatas, Pihak II dan Pihak III dalam halini Tergugat telah lalai dalam hal pengembalian kewajiban kredit sehingga telahMacet dengan perincian : Nomor Rekening Pinjaman : 046 05.J.18.000124 Plafond Kredit : Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) Jangka Waktu Kredit : 36 Bulan (18 Juli 2018 18 Juli 2021) Total Tunggakkan : Pokok : Rp. 6.535.949.00Bunga : Rp. 1.386.153.00Denda > Rp.Subrogasi :Rp.

No. 1/Pdt.P/2014/PA.MjKabupaten Majene, sebagai pemohon V, dalam halini memberikan kuasa kepada pemohon I.Suhardiman bin Abd. Rauf, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di DusunPuttadda Utara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon VI.Bulqis binti Abd.

Rauf, umur 17 tahun , agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak siswa, bertempat tinggal di DusunPuttadda Utara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon VII, dalam halini memberikan kuasa kepada pemohon I.Abd.

Rauf bin Batok, umur 56 tahun , agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan tidak tani, bertempat tinggal di DusunPuttadda Utara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon VIII, dalam halini memberikan kuasa kepada pemohon I.Djaniah binti Dalak, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSR, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunDambu, Desa Tapalinna, Kecamatan Mambi,Kabupaten Mamasa, sebagai pemohon IX, dalam halini memberikan kuasa kepada pemohon I.Pengadilan

Dalam halini adalah selaku waris dalam kaumnya dan Selaku Ibu Kandungdari Penggugat 3 s/d Tergugat 7.3. ERIZAL (lk), Umur + 49 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan swasta, alamatKorong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini adalahselaku Waris dalam kaumnya dan Selaku Anak Kandung dariPenggugat 2.4.

Dalam halini adalah selaku waris dalam kaumnya dan Selaku Anak Kandungdari Penggugat 2.6. ADITIAWARMAN (lk), Umur + 35 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaanswasta, alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam halini adalah Selaku Waris dalam kaumnya dan Selaku Anak Kandungdari Penggugat 2.Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PEMBANDING / SEMULAPARA PENGGUGAT ;LAWAN:1.