Ditemukan 613 data
21 — 11
Hamiddan Pemohon II Maryana karena Saksi adalah saudara denganPemohon ; Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu pernikahan yang dilangsungkan padatahun 1975; Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak; Bahwa Para Pemohon sampai
298 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEDY SAPRIADI bin HAMIDdan Terdakwa II. LIBRAHIM alias GOGON bin HAMID tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :Terdakwa . MEDY SAPRIADI bin HAMID selama 14 (empat belas)tahun;Terdakwa Il.
9 — 6
Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Noor Aida binti Rudi telah menjalin hubunganberpacaran dengan seorang laki bernama Ricky Aprilian bin Amran Hamiddan sudah sulit untuk dipisahkan serta sangat berkeinginan untukmelangsungkan pernikahan yang akan dicatatkan dan/ atau dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, antarakeduanya tidak ada hubungan nasab/ keluarga maupun hubungansesusuan Serta tidak
10 — 4
Hamiddan Jaramin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.
64 — 12
Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone merkSamsung casing warna gold milik saksi Mas edi Saputra Bin Abdul Hamiddan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung casing warna hitam milik saksiMuhammad Yusuf Bin Syahril Yasin yang pada saat itu sedang dicas. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kedua handphone tersebut danmenyimpannya dalam saku baju terdakwa. Setelah kedua handphonetersebut berada dalam penguasaan terdakwa, kemudian terdakwa langsungpergi menuju pasar Aceh.
7 — 0
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama hamidDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
ANDREAN ANGGA SUGARA BIN ARAFIK
22 — 4
Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis shabushabu yang dibalut tisu dan dilakbanwarna hitam yang berada di dalam genggaman tangan kiri Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti shabu yang ditemukantersebut lebih kurang seberat 10,939 (Sepuluh koma Sembilan Ratus TigaPuluh Sembilan) gram;Halaman 10 dari 28 halamanPutusan
Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort Muara Enim;> Bahwa sebelumnya saksi M. Redho Adillanh bin Abdul Hamid dan saksiArsyad Muhamad Bin Herman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Desa Kota Baru Kabupaten Pali sering terjadi transaksiNarkotika;> Bahwa berdasarkan informasi tersebut tersebut lalu saksi M.
Redho Adillah bin Abdul Hamiddan saksi Arsyad Muhamad Bin Herman mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Desa Kota Baru Kabupaten Pali sering terjadi transaksi Narkotika,lalu berdasarkan informasi tersebut tersebut lalu saksi M.
11 — 5
Wipyang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sanuddin, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arsyad, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamiddan Nurung, dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di JalanBesse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten BoneBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat
Terbanding/Terdakwa : DEDDY ARISTA MILLANO, S.H. Alias KOKO Anak Dari HARIMAN HARIS Alm
145 — 79
Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr. Wanto Sripo sebagaimana tersebut diatas, bertentangan dengan AsasPengelolaan Keuangan Desa sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang berbunyi bahwa Keuangan Desadikelolaberdasarkanasastransparan, akuntabel, partisipatif sertadilakukandengan tertib dan aisiplin anggaran.
Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr. Wanto Sripo telah bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 51Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang berbuny!
Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr. Wanto Sripo telah bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 58Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pengelolaan Keuangan Desa yang berbuny!
Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi HAMID Alias HAMIDdan Sdr.
Bahwa Perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Hamid Alias Hamiddan Sdr.
RENNY ERTALINA,SH
Terdakwa:
Alexzander Bin Abtar Alm
18 — 4
M.Gimbar BinHusni Hamid dan Alex Sander Bin Suhaill; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan tidak ada transaksi narkotika; Bahwa tidak ada ditanyakan pada saat penangkapan apakahTerdakwa pernah menjual narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa mengakui sebelum penangkapan= adamenggunakan narkotika jenis shabu bersama M.Gimbar Bin Husni Hamiddan Alex Sander Bin Suhaili; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine; Bahwa Terdakwa
M.Gimbar Bin Husni Hamiddan Alex Sander Bin Suhaili tidak sedang menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Betiwarga Desa Peninggalan Kec. Tunggal Jaya Kab. Muba; Bahwa tujuan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu untukdigunakan bersama Sdr.
53 — 6
Aspan bin Hamid mengatakankepada terdakwa untuk bernegosiasi lagi dengan saksiSaparudin bin Ibrahim, berapa surat lahan yang maudiberikan tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa kembali menemui = saksiSaparudin bin Ibrahim dan disepakati dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diberikan5 (lima) buah surat lahan selanjutnya dibuatkan kwitansibermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Saparudin bin Ibrahim ;Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Aspan bin Hamiddan
Aspan bin Hamid mengatakankepada terdakwa untuk bernegosiasi lagi dengan saksiSaparudin bin Ibrahim, berapa surat lahan yang maudiberikan tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa kembali menemui saksiSaparudin bin Ibrahim dan disepakati dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diberikan5 (lima) buah surat lahan selanjutnya dibuatkan kwitansibermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Saparudin bin Ibrahim ;Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Aspan bin Hamiddan
192 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan Terdakwa Il.
LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan Terdakwa II. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dari segalaDakwaan;3. Memerintahkan pada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan paraTerdakwa dari RUTAN/Lembaga Pemasyarakatan Gunung Sugih;4. Memulihkan hak Terdakwa I. LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan TerdakwaI. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.
50 — 11
lisan yang pada intinyamemohon hukuman yang seringan ringannya,Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledoi yang disampikan oleh PenasehatHukum Terdakwa II, serta Permohonan dari Terdakwa I dan Terdakwa II, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM03/Depok/08/2011, tertanggal 24Agustus 2011, sebagai berikut :KESATU : Bahwa mereka, terdakwa ALIF RADEN PATAH bin ABDUL S HAMIDdan
IHSAN PANJI S setelah melakukan pemeriksaan terhadap HENDIMAHARDIKA menyebutkan memar pada kepala dan pundak kanan, lukarobek dibawah kelopak mata kanan Kesimpulan Post Trauma Tumpul.wanna nn = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa mereka, terdakwa ALIF RADEN PATAH bin ABDUL S HAMIDdan terdakwa MUHAMMAD NUR ALAMSYAH Bin HAERUDIN bersamasama dengan Sdr. JANGKUNG, Sdr. ALAM alias NUR, Sdr.
13 — 10
Hamiddan 2. Maraba dengan mahar berupa satu petak kebun yang terletak di Desa Uloe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijjadinya pemikahan.4. Bahwa, pada saat perkawinan pemohon I berstatus jejaka dengan pemohon IIberstatus perawan.5.
30 — 8
Hamiddan Helmi Muhammad dengan mahar berupa emas sebanyak 5 mayam:;. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon Hasballah Ismail tidakada pertalian nasab, pertalian kekerabatan semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan baik menurut ketentuan hukum IslammaupUN peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku;1.
ADI PRAMONO
Terdakwa:
DIKI FIRMANSYAH BIN OPIK
22 — 5
BONENG di daerahCurug BIC Purwakarta kemudian Saudara YOGI ALS BONENGmenyerahkan Narkotika Sabu pada Terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)bungkus kecil plastik bening berisikan Narkotika jenis Shabu shabu yangdisimpannya didalam bekas bungkus rokok Djarum Super MLD;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira Pukul 17.00 wib diKampung Cimahi RT.011/004 Desa Cimahi Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta, saat Terdakwa sedang berada dirumahnyaTerdakwa didatangi oleh Saksi UCE NURTAHADI, Saksi WILDHAN HAMIDdan
undangundang atau melawan hukum formil, melainkanharus diartikan yang lebih luas yakni sebagai bertentangan dengan apa yangdikehendaki masyarakat, suatu celaan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira Pukul 17.00 wib diKampung Cimahi RT.011/004 Desa Cimahi Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta, saat Terdakwa sedang berada dirumahnyaTerdakwa didatangi oleh Saksi UCE NURTAHADI, Saksi WILDHAN HAMIDdan
104 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHID alias INO bin ABD HAMIDdan Terdakwa Ill. YUNI ZAHRANI alias RANI binti M. YUSUF denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;8.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.MUH. YUNUS ARWANDI Alias YUNUS
2.M. FAJRIN ASWARI
32 — 21
Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa, saksi ACO, HAMIDdan ALIF mengambil 1 (satu) unit sepeda merek pacific warna merahhitam dengan nomor rangka : LPM27041801265 milik saksi korbanadalah untuk dijual kepada saksi agar mendapatkan uang.
Merek Polygon warnaPutin dan membawanya ke dekat pagar kemudian dari sepeda tersebut diserahkan kepada saksi ACO, HAMID dan ALIF yang saat itu menunggu diluar pagar rumah kemudian setelah itu Terdakwa keluar dari dalam areapagar rumah saksi korban kemudian sepeda milik saksi korban langsung didorong menuju kendaraan yang dimana terdakwa II sudah menunggu dalammobil tersebut kKemudian sepeda milik saksi korban dimasukan ke dalammobil tersebut setelah itu terdakwa bersama terdakwa II, saksi ACO, HAMIDdan
12 — 11
Tahir bin Hamiddan Alimuddin bin Lawahe setelah diteliti oleh majelis hakim, makaketerangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnyadan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsung sertadiketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syaratformil dan meteriil sehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam permohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P*, P* dan
Husni bin H. NawawiHusni bin H. Nawawi
16 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 59 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaDairah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hamiddan Lalu Parke dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah);.