Namun Terdakwa masih menolak bahwa tidak ada jalur kaka akan tetapisaudara ANDI menyampaikan tolong kah adik kaka sakit ini dan Terdakwamenyampaikan kepada saudara ANDI bahwa kalau ada barang (shabu)nanti saya kasi info dan saudara ANDI mematikan Hanphon (HP), sekitarpukul 19.10 Wit saudara ANDI menghubungi Terdakwa kembali melaluiHandphon (HP) dan Terdakwa masih menolak dan menyampaikan bahwatidak ada barang (shabu) dan Terdakwa bertanya kepada saudara ANDIbahwa barang (Shabu) untuk siapakah?

Namun Terdakwa masih menolak bahwa tidak adajalur kaka akan tetapi saudara ANDI menyampaikan tolong kah adik kaka sakitini dan Terdakwa menyampaikan kepada saudara ANDI bahwa kalau adabarang (shabu) nanti saya kasi info dan saudara ANDI memadamkan Hanphon(HP), sekitar pukul 19.10 Wit saudara ANDI menghubungi Terdakwa kembalimelalui Handphon (HP) dan Terdakwa masih menolak dan menyampaikanbahwa tidak ada barang (Shabu) dan Terdakwa bertanya kepada saudara ANDIbahwa barang (Shabu) untuk siapakah?

pengungsi danlangsung mengambil 1 (satu) buah hanpon merek XIOMI yangpada saat itu diletakan oleh korbannya diatas tempat tidursementara di cas dan 1 (satu) buah merek SAMSUNG, setelahberhasil mengambil HP milik korban kemudian kami dijemput olehsaudara NAZRIL SANAKY Als AJIL dan berpindah atau bertolakmenuju Lokasi SMA Negeri 3 Tulehu, setelah tiba di Lokasi SMANegeri 3 Tulehu , MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANmenuju tenda pengungsi dan langsung dengan cepat melakukanaksinya mencuri 3 buah Hanphon

tendapengungsi dan langsung mengambil 1 (satu) buah hanpon merek XIOMIyang pada saat itu diletakan oleh korbannya diatas tempat tidur sementara dicas dan 1 (satu) buah merek SAMSUNG, setelah berhasil mengambil HPmilik korban kemudian kami dijemput oleh saudara NAZRIL SANAKY AlsAJIL dan berpindah atau bertolak menuju Lokasi SMA Negeri 3 Tulehu,setelah tiba di Lokasi SMA Negeri 3 Tulehu, MUHAMAD ZIDAN AIMAROHORELA Als ZIDAN menuju tenda pengungsi dan langsung dengan cepatmelakukan aksinya mencuri 3 buah Hanphon

Saksi kobul siregar yang melihat terdakwamengarahkan senjata mirip pistol kearah saksi korban, sempat mengambil gambar tersebutdan memotret dengan kamera Hanphon.

Putusan No.175/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat untuk mengelola usaha mereka dan Tergugat pernahmemukul Penggugat dengan sapu mengancam Penggugat denganparang; Bahwa saksi mengetahui karena sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan pernah melihat Tergugat merusak perabottumah tangga seperti televisi dan hanphon; Bahwa sejak bulan Desember 2020 Penggugat pergi meninggalkanrumah karena diusir oleh Tergugat Bahwa selama berpisah Tergugat sering datang menemulPenggugat untuk mengajak rukun tetapi

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Rumah pada awalTahun 2018 sampai dengan sekarang dan baru ada kabar dari Tergugatpada bulan Oktober 2018 melalui Via Hanphon dan Tergugatmengatakan sama Penggugat Tergugat tidak mau lagi pulang kerumahdan meminta Penggugat untuk mengajukan Gugatan CeraiKepengadilan Agama Argamakmur, dengan demikian sudah jelasTergugat berkeinginan untuk berpisah dan tidak mau bersatu lagi denganPenggugat;6.

Tergugat merasa curiga kepada Penggugat karena PenggugatBisnis Online yang memakai Henphon selama 24 Jam Online,sehingga Tergugat marah dan membanting Hanphon Penggugat danMenyakiti badan Penggugatb. .Hampir setiap hari selalu berselisih faham yang tidak jelasujungnya. Yang intinya Tergugat selalu marah marah.dan berlakukasar baik kepada Penggugat atau kepada anak.C. Jika Tergugat sedang marah sering berkata kotor, dan mencacimaki atau menjelek jelekkan Penggugat.5.

pertimbangandakwaan primair unsur setiap orang telah terpenuhi oleh karena itu majelishakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap orang tersebut kedalampertimbangan unsur setiap penyalah guna dalam dakwaan subsidair ini, olehkarenanya unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi,Ad. 2 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa pada Kamis tanggal 23 Januari 2014terdakwa telah dihubungi dan dalam pembicaran melaui Hanphon

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2011, tergugat telah pergi meniggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat sertamembawa kabur sejumlah uang dan perhiasan Penggugat.9. bahwa selama kurang lebih 2 (dua ) tahun kepergian Tergugat,Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanyawalaupun Penggugat sudah sering menghubungi tergugat melaluiHanphon, namun hanphon Tergugat sudah tidak aktif lagi, sehinggaPenggugat tidak mengetahui kemana Tergugat pergi dan dimanaTergugat berada sampai

tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB di JalanPasar Parittiga Desa Puput Kecamatan Parittiga Saksi Akbar telah membeli 1(satu) unit Handphon Oppo A5 S dengan Imei : 860661041616515 (warnahitam) dari Terdakwa Pieterson dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu tersebut Saksi Akbar sedang melintas di Jalan ParittigaDesa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat Terdakwa Pitersonhalaman 3 dari 14 Putusan nomor 131/Pid.B/2019/PN Mtklangsung menawarkan Hanphon

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak 2017 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh Termohonmenjalin hubungan asmara dengan pria lain melalui Facebook danPemohon mengetahui hal tersebut dan menasehati Termohon namunTermohon tidak mempedulikan nasehat tersebut, bahkan Termohonsering menghubungi pria tersebut melalui Hanphon secara diamdiamtanpa sepengatahuan Pemohon bahkan Pemohon dan Termohonsering

Putusan No. 07/Pid.B/2013/PN.PSBkeberadaan korban belum juga ditemukan, kemudian saksiLengket menghubungi sopir mobil yang membawa terdakwa kePuskesma yang bernama FRENGKI stelah tersambung denganFRENGKI lalu saksi Lengket mengatakan kepada FRENGKI tolongkasih dulu hanphon kepada NURWAN SANTO Pgl SANTO dan padasaat itulah terdakwa mengatakan bahwa posisi korban di dalamparit cacing didalam Blok F 22 yang tidak jauh dari simpang;setelah itu baru ditemukan korban didalam parit cacing denganposisi tertelungkup

untuk membawa terdakwa ke Puskesmas guna mendapatkanperawatan luka terdakwa; selanjutnya saksi Lengket menyusulrekanrekan yang mencari korban, setelah saksi sampai dilokasiblok F dan bergabung dengan rekanrekan yang lain namunkeberadaan korban belum juga ditemukan, kemudian saksiLengket menghubungi sopir mobil yang membawa terdakwa kePuskesma yang bernama FRENGKI stelah tersambung denganFRENGKI lalu saksi Lengket mengatakan kepada FRENGKI tolongkasih dulu hanphon kepada NURWAN SANTO Pgl SANTO dan

MARWAN mengirim pesan melalui hanphon kepadaTerdakwa, dan bertanya apakah ada shabu atau tidak. KemudianTerdakwa balas kalau sekarang belum ada, tetapi nanti malam yaitumalam Rabu baru ada shabu nya, Kemudian MARWAN menunggu.Bahwa kemudian pada Hari Kamis pagi sekira jam 09.00 wib saatTerdakwa masih berada di rumah teman Terdakwa yakni sdri.NIA di DesaSwakarsa Desa Abung Kiwa Kec. Tanjung Raya Kab.

MARWAN mengirim pesan melalui hanphon kepadaTerdakwa, dan bertanya apakah ada shabu atau tidak. KemudianTerdakwa balas kalau sekarang belum ada, tetapi nanti malam yaitumalam Rabu baru ada shabu nya, Kemudian MARWAN menunggu.

keluardengan membawa Tas punggung warna hitam ;Bahwa saksi tidak tahu tas laptob yang dibawa Terdakwa itu milikSiapa ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai leptob milik AbdullahHasan Ali berada dikamar Terdakwa ;Bahwa benar saksi juga mengikuti korban Abdullah Hasan Aliuntuk mencaritahu keberadan barangbarang milik AbdullahHasan Ali tersebut dan kami menemukan Terdakwa di KelurahanSasa Kecamatan Kota Ternate Selatan ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa kami langsungmenanyakan tentang Laptob dan Hanphon

xxxxxxxxdan XxXXXXXXXXXXXXX3;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama xxxxxxxxxdan yang kedua bernama xxxxxxxxxxxxx , menerangkan antara Penggugat danTergugat sejak beberapa minggu setelah menikah, sekitar Maret tahun 2003sudah tidak rukun lagi, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak jujur, Tergugat tidak mempunyai pekeran tetap sehingga belanjaPenggugat tidak terpenuhi dan Penggugat harus bekerja, selain itu Tergugatbermain cinta dengan wanita lain melalui hanphon

(satu unit Hanphon merk Nokia warna putih berikut sim card No.085773607747.

Nn(satu ) unit Hanphon merk Samsung warna hitam berikut simcar No.085770802735 1(satu) buah tas warna hitam merk Adidas (Kode B) berisi ;3 (tiga) bungkus plastic warna silver isi kristal warna putih @ bungkus berat 1.000(seribu ribu) gram dengan total berat 3000 (tiga ribu) gram.Keterangan :e Barang bukti Kristal warna putih masingmasing @ bungkus disisihkansebanyak 1 (satu) gram jumlah berat netto seluruhnya 3 (tiga) gram (Kode B.1,B.2, dan B.3) dikirim ke Lab dan barang bukti Kristal warna prrtit

merk Nokia warna putih berikut sim card No.085773607747.5 1(satu ) unit Hanphon merk Samsung warna hitam berikut simcar No.0857708027356 1(satu) buah tas warna hitam merk Adidas (Kode B) berisi ;3 (tiga) bungkus plastic warna silver isi kristal warna putih @ bungkus berat 1.000(seribu ribu) gram dengan total berat 3000 (tiga ribu) gram.Keterangan :e Barang bukti Kristal warna putih masingmasing @ bungkus disisihkansebanyak (satu) gram jumlah berat netto seluruhnya 3 (tiga) gram (Kode B.1,B.2, dan

merk Nokia warna putih berikut sim card No.085773607747.5 1(satu ) unit Hanphon merk Samsung warna hitam berikut simcar No.0857708027356 1(satu) buah tas warna hitam merk Adidas (Kode B) berisi ;3 (tiga) bungkus plastic warna silver isi kristal warna putih @ bungkus berat 1.000(seribu ribu) gram dengan total berat 3000 (tiga ribu) gram.

merk Nokia warna putih berikut sim card No.085773607747.5 1(satu ) unit Hanphon merk Samsung warna hitam berikut simcar No.0857708027356 1(satu) buah tas warna hitam merk Adidas (Kode B) berisi ;3 (tiga) bungkus plastic warna silver isi kristal warna putih @ bungkus berat 1.000(seribu ribu) gram dengan total berat 3000 (tiga ribu) gram.Keterangan :e Barang bukti Kristal warna putih masingmasing @ bungkus disisihkansebanyak 1 (satu) gram jumlah berat netto seluruhnya 3 (tiga) gram (Kode B.1,B.2,

Bahwa pihak satuan Denmadam XVI/Pattimura berupaya menghubungiTerdakwa melalui Nomor Hanphon (HP) Terdakwa dan melakukanpencarian ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan. 6. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas dikesatuannyatanpa ijin dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadan khususnya wilayah Maluku dan sekitarnya dalam keadaan aman dandamai.

telah dilakukan penahananyang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 4 paket shabushabu dengan berat lebih kurang 19,4 gram.e 1 (satu) buah kotak rokok sampeorna besar karena merupakan barang yangdilarang oleh undangundang maka dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) buah Hanphon

Bahwa setelah tergugat pergi ke sebrang (pada poin 6 dan7) pengugatberusaha komuikasi dan membujuk Tergugat terus (melalui alatkomunikasi atau hanphon) dengan tujuan agar Tergugat pulang kerumah untuk ngurus rumah tangga dan anakanak yang masih sekolahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gst10.11.12.13.sehingga pada bulan Agustus Tahun 2015 Tergugat mengikuti daribujukan Penggugat akhirnya Tergugat pulang ke rumah penggugat;Bahwa sejak tergugat pulang ke rumah pada bulan Agustus 2016tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :