• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbook Handhone

  Imei 1 : 865855037582179, Imei 2 :86585500382173,

• 1 (satu) kwitansi pembelian senilai Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),
• 1 (satu) buah Handhone merk XIOMI tipe Note 4x warna putih No. Imei 1: 865855037582179, Imei 2 : 86585500382173

dikembalikan kepada Kantor DNI Skin Center

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dosbook Handhone merk XIOMI tipe Note 4x warna putihNo. Imei 1 : 865855037582179, Imei 2 :86585500382173 1 (Satu) kwitansi pembelian senilai Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) 1 (Satu) buah Handhone merk XIOMI tipe Note 4x warna putih No. Imei1: 865855037582179, Imei 2 : 86585500382173(dikembalikan kepada Kantor DNI Skin Center)4.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengambilHandphone tersebut untuk dimiliki, kKemudian terdakwa menyembunyikan 1(satu) buah Handhone merk XIOMI tipe Note 4 x warna putin No. Imei 1 :865855037582179, Imei 2 : 86585500382173 tersebut di shofa lantai II kantorDNI Skin Center, yang selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekirajam 18.00 wib terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handhone merk XIOMI tipeNote 4x warna putih No.

Saksi Lutfiana Evi Yanis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) buah Handhone merkXIOMI tipe Note 4x warna putih No.

Imei 1 : 865855037582179,Imei 2 :86585500382173, 1 (satu) kwitansi pembelian senilai Rp2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handhone merk XIOMI tipe Note4x warna putih No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dosbook Handhone merk XIOMI tipe Note 4x warna putihNo. Imei 1 : 865855037582179, Imei 2 :86585500382173, 1 (satu) kwitansi pembelian senilai Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah Handhone merk XIOMI tipe Note 4x warna putih No. Imei1: 865855037582179, Imei 2 : 86585500382173dikembalikan kepada Kantor DNI Skin Center6.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Handhone

• 1 (satu) buah kotak Handhone merk OPPO Neo 7 warna krim dengan nomor imei : 861191035543490

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fenny Loliyanti Binti Supiansyah.

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handhone merk OPPO Neo 7 warna hitam dengan nomorimei : 861191035543490. 1 (satu) buah kotak Handhone merk OPPO Neo 7 warna krim dengannomor imei : 861191035543490Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fenny Loliyanti BintiSupiansyah.4.

Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handhone merkOPPO Neo 7 warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Akibat perbuatan terdakwa, Fenny Loliyanti Binti Supiansyahmengalami kerugian Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini berupa:e 1 (satu) buah Handhone merk OPPO Neo 7 warna hitam dengan nomorimei : 861191035543490.e 1 (Satu) buah kotak Handhone merk OPPO Neo 7 warna krim dengannomor imei : 861191035543490

Bahwa 1 (satu) buah Handhone merk OPPO Neo 7 warna hitamdengan nomor imei : 861191035543490 yang diambil TerdakwaABDUL MUIS Als MUIS Bin ABDUL HAMID (Alm) tidak setahudan tidak seijin dari Fenny Loliyanti Binti Supiansyah selakupemiliknya dengan cara 1 (satu) buah Handhone merk OPPONeo 7 warna hitam yang dalam posisi di cas kemudian olehterdakwa handphone tersebut terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan lalu terdakwa cabut dan terdakwabawa keluar dari warung tersebut.Halaman 9 dari 12 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handhone merk OPPO Neo 7 warna hitam dengannomor imei : 861191035543490. 1 (Satu) buah kotak Handhone merk OPPO Neo 7 warna krimdengan nomor imei : 861191035543490Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fenny Loliyanti BintiSupiansyah.6.

• dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kotak Handhone

  Samsung Galaxy A 33 5 G, 1 (satu) buah kotak Handhone Iphone 13 Pro max, 1 (satu) buah kotak Handhone Vivo Y 21 dan 1 (satu) buah kotak Handhone Infinix Hot 12, dikembalikan kepada saksi Suprianto;

6.

• tersebut.Bahwa pada saat mengamankan terdakwa saksi menemukan 1 (satu) buahhandhone merk OPPO A3S warna ungu, 1 (Satu) buah Handphone XIAOMI5A warna putih, 1 (Satu) buah Handhone samsung lipat warna putih dan 1(satu) buah Handphone merk stroberry warna hitam.Bahwa setelah dicek ternyata handhone yang hendak dijual tersebut samadengan jenis handhone warga yang hilang dirumahnya.Bahwa handhone yang diamankan saksi tersebut adalah milik saksi Heri.Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Heri tidak pernah

  memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil handhone milik saksi Heri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan terdakwa:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil handhone milik saksi Heri Bin Alian pada hariselasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam 02.30 wib bertempat di rumahsaksi Perumahan

  dan dompet, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar anak saksi Heri Bin Alan dan melihat 1(satu) buah handphone yang sedang di charge kemudian terdakwa langsungmengambil handphone tersebut.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dari rumah saksi Heri BinAlian, terdakwa langsung keluar dari rumah tersebut melalui pintu belakang.Bahwa pada keesokan harinya terdakwa berniat menjual handhone miliksaksi Heri Bin Alian kepada orang lain.Bahwa sebelum terdakwa menjual handhone milik saksi Heri Bin Alianterdakwa

  Bahwa benar setelah berhasil mengambil handhone dan dompet, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar anak saksi Heri Bin Alan dan melihat 1(satu) buah handphone yang sedang di charge kemudian terdakwalangsung mengambil handphone tersebut. Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang dari rumah saksiHeri Bin Alian, terdakwa langsung keluar dari rumah tersebut melalui pintubelakang.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa diperolehfakta bahwa terdakwa mengambil handhone milik saksi Heri Bin Alian pada hariselasa tanggal 18 Desember 2018 sekira jam 02.30 wib bertempat di rumahsaksi Perumahan Vina Sejahtera Il Blok DE 01 No.02 Rt.05 Rw.09 KelurahanGunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

• , dari hal tersebutjelaslah terlinat Laptop merek Toshiba beserta cashnya, Handhone Tablet MITOwarna hitam, Handphone Samsung Galaxy, Handphone Nokia dan sebuahDompet tersebut telah berpindah dari tempat semula dan oleh karenaperpindahan tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya, maka pemiliknya sudahtidak menguasai lagi uang tersebut, dengan kata lain uang telah lepas darikekuasaan pemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

  Unsur barang.Barang adalah suatu benda baik yang berwujud atau tidak berwujud, baikbenda tetap atau bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangmenjadi obyek dalam perkara ini adalah Laptop merek Toshiba besertacashnya, Handhone Tablet MITO warna hitam, Handphone Samsung Galaxy,Handphone Nokia dan sebuah Dompe, sebagaimana diketahui Laptop merekToshiba beserta cashnya, Handhone Tablet MITO warna hitam, HandphoneSamsung Galaxy

  , Handphone Nokia dan sebuah Dompet tersebut adalah alatelektronik dimana untuk mendapatkannya ditukar dengan uang, dengandemikian Laptop merek Toshiba beserta cashnya, Handhone Tablet MITOwarna hitam, Handphone Samsung Galaxy, Handphone Nokia dan sebuahDompet tersebut masuk dalam katagori barang, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Terdakwa mengambil Laptop merek Toshiba beserta cashnya,Handhone Tablet MITO warna hitam, Handphone Samsung Galaxy, HandphoneNokia dan sebuah Dompet yang berada di dalam kamar rumah saksi Mujuradalah untuk dijual, hal ini sesuai dengan keterangan Terdakwa dimanaTerdakwa ambil Laptop merek Toshiba beserta cashnya, Handhone TabletMITO warna hitam, Handphone Samsung Galaxy,

  dan sebuah Dompet, jelasterlinat terdakwa untuk mendapatkan Laptop merek Toshiba beserta cashnya,Handhone Tablet MITO warna hitam, Handphone Samsung Galaxy, HandphoneNokia dan sebuah Dompet telah melakukan perbuatan membuka pintu kamaryang digombok yang ditarik dengan paksa sehingga terbuka.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit handhone Iphone 6 warna silver merk Apple;- 1(satu) buah alat charge handphone Iphone 6 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Anis Marsela;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksi Ade Ahmad Ruhiyatdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam perkara iniberkaitan dengan menggadai 1(satu) unit Handhone Iphone 6, warnasilver merk Apple dan 1(satu) buah alat Charge Handphone Iphone6, warna putih yang diduga dari hasil pencurian;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 jam07.30 Wib, saksi ada dirumah di Kampung Kaum RT.02.

  Saksi Anis Marsela Binti Isardibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.BlbBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 jam14.00 Wib saksi dibawa oleh saksi Anggung Nugraha sebagai pacarke hatel 68 Lembang dan menginap satu malam untuk beristrirahat,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Setember 2015, saksimengecas 1(satu) unit Handhone Iphone 6, warna silver merkApple, dengan menggunakan 1(satu) buah alat Charge

  Iphone 6, warna silver merk Apple;e 1(satu) buah alat Charge handphone Iphone 6, warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 jam 09.30Wib, bertempat dirumah Terdakwa di Cilanguk RT.2 RW.8, DesaMekarwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung BaratTerdakwa telah menggadai 1(satu) unit handhone

  Iphone 6 warna silver merk Apple, dan1(satu) buah alat charge handphone Iphone 6 warna putih adalah hasilkejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganternyata 1(satu) unit handhone Iphone 6 warna silver merk Apple, dan 1 (satu)buah alat charge handphone Iphone 6 warna putih yang digadai oleh Terdakwaadalah milik saksi Anis Marsela yang dicuri oleh saksi Agung Nugraha BinYasin Yusuf pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 jam 07.00 WIBbertempat di hotel 68 Jalan Raya Lembang

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit handhone Iphone 6 warna silver merk Apple;e 1(satu) buah alat charge handphone Iphone 6 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Anis Marsela;Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Blb6.

• melalui pintu belakang dapur yang hanya diganjal sedangkanTerdakwa berperan menunggu diluar diatas sepeda motornya denganmaksud mengawasi keadaan sekitar atau sekelilingnya;Adapun barang bukti yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama Gendonadalah 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam, 1 (Satu) buah tas laptopasus warna hitam yang berisi bukuobuku materi kuliah, 1 (Satu) buah bolpoindan 1 (satu) buah flas disc merk Toshiba, 2 (dua) buah charge laptop, 1(satu) buah mouse dan 1 (satu) buah handhone

  pada hari Senin,tanggal 4 April 2016, sekira pukul 01.00 Wib sampai 02.00 Wib; Bahwa saksi baru menyadari telah kehilangan sekitar pukul 06.00 Whb ; Bahwa barang yang hilang berupa sebuah laptop merk Asus warna hitam,sebuah tas laptop asus warna hitam yang berisi bukubuku materi kuliah,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Wng.sebuah bolpoin, sebuah flas disc merk Toshiba warna putih berisi tulisannama pemilik Desi, beberapa video pengajian, materi kuliah, charge laptop,mouse dan sebuah handhone

  Kabupaten Wonogiri, pada hariSenin, tanggal 4 April 2016, sekira pukul 01.00 Wib sampai 02.00 Wib; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiSukidi ; Bahwa menurut saksi Sukidi, barang yang hilang berupa sebuah laptop merkAsus warna hitam, sebuah tas laptop asus warna hitam yang berisi bukubuku materi kuliah, sebuah bolpoin, sebuah flas disc merk Toshiba warnaputin berisi tulisan nama pemilik Desi, beberapa video pengajian, materikuliah, charge laptop, mouse dan sebuah handhone

  barang yang lain hilang ; Bahwa tidak ada kerusakan apapun di rumah saksi Sukidi; Bahwa pelaku yaitu Gendon diperkirakan masuk melalui pintu dapur yanghanya dislot namun mudah terbuka jika didorong; Bahwa barang yang hilang berupa sebuah laptop merk Asus warna hitam,sebuah tas laptop asus warna hitam yang berisi bukubuku materi kuliah,sebuah bolpoin, sebuah flas disc merk Toshiba warna putih berisi tulisannama pemilik Desi, beberapa video pengajian, materi kuliah, charge laptop,mouse dan sebuah handhone

• Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib ,dimana saksi Untung Budi Darma dan saksi Tri Rahayu sedang berada diwarungnya sambil mencas 1 (satu) unit handhone Samsung

  Batu Aji Kota Batam ; Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wib , dimana saksi Untung Budi Darma dansaksi Tri Rahayu sedang berada di warungnya sambil mencas 1 (satu)unit handhone Samsung Galaxi A5OS warna hitam yang terletak diatasmeja didalam warungnya; Bahwa terdakwa datang maumembeli rokok dan saat itu yang berada diwarung tersebut adalah saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmUntung Budi Darma dan saksi Tri Rahayu lalu terdakwa berkata BUBELI ROKOK SURYA

  Batu Aji Kota Batam ;Bahwa benar pada hari senin tanggal 29juni 2020 sekira pukul 16.00Wib, dimana saksi Untung Budi Darma dan saksi Tri Rahayu sedangberada di warungnya sambil mencas 1 (satu) unit handhone SamsungGalaxi A5OS warna hitam yang terletak diatas meja didalam warungnya;Bahwa benar terdakwa datang mau membeli rokok dan saat itu yangberada diwarung tersebut adalah saksi Untung Budi Darma dan saksi TriRahayu lalu terdakwa berkata BU BELI ROKOK SURYA Bahwa kemudian saksi Tri Rahayu menjawab

  Batu Aji Kota Batam ; Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib ,dimana saksi Untung Budi Darma dan saksi Tri Rahayu sedang berada diwarungnya sambil mencas 1 (satu) unit handhone Samsung Galaxi A5OSwarna hitam yang terletak diatas meja didalam warungnyaBahwa terdakwa datang mau membeli rokok dan saat itu yang beradadiwarung tersebut adalah saksi Untung Budi Darma dan saksi Tri Rahayulalu terdakwa berkata BU BELI ROKOK SURYA Bahwa kemudian saksi Tri Rahayu menjawab IYA lalu

  Batu Aji Kota Batam ; Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib ,dimana saksi Untung Budi Darma dan saksi Tri Rahayu sedang berada diwarungnya sambil mencas 1 (satu) unit handhone Samsung Galaxi A5OSwarna hitam yang terletak diatas meja didalam warungnyaBahwa terdakwa datang mau membeli rokok dan saat itu yang beradadiwarung tersebut adalah saksi Untung Budi Darma dan saksi Tri Rahayulalu terdakwa berkata BU BELI ROKOK SURYA Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai Rp.43.000,- (empat puluh tiga ribu rupiah);
• Uang tunai sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia type S1 warna hitam;
• 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;
• 1 (satu) buah bolpoin;
• 1 (satu) unit handhone

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type S1 warna hitam; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah bolpoin; 1 (Satu) unit handhone merk Nokia type X warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.

  (enam puluh ribu rupiah), untuk tiga angka akan mendapatkanhadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk empatangka akan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunaisejumlan Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk Nokia type S1 warna hitam, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu)buah bolpoin, Uang tunai Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) dan 1(Satu) unit handhone

  pasangan angka judi togel Sejak hari Sabtutanggal 7 April 2018; Bahwa Saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kamimendapatkan uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (Satu)buah handphone merk Nokia type S1 warna hitam, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi,dan 1 (satu) buah bolpoin; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas permainan judi togel tersebut; Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut kecuali Uang tunaiRp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit handhone

  handnhone merk Nokia type X warna hitamsaya tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN.Nga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);2 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type S1 warna hitam;3 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;4. 1 (Satu) buah bolpoin;5 Uang tunai Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah);6. 1 (Satu) unit handhone

  Uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type S1 warna hitam; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1(satu) buah bolpoin; 1 (satu) unit handhone merk Nokia type X warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin Narkotika jenis shabuseberat 0,28 (nol koma delapan) gram netto; 3 (tiga) buah plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah dompet bertuliskan toko mas NIRWANA; 1 (Satu) unit Handhone merk samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic kecil berisi kristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahpipet, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman M150, 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diakui milikWidodo Suhastra Alias Dodo (berkas terpisah) dan Endik Pranata Alias Endik(berkas terpisah) sedangkan 1 (satu) buah dompet bertuliskan toko masNIRWANA, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 ( seratus riburupiah), 1 (Satu) unit Handhone

  bukti dibawa kekantor Polsek Marbau guna proseshukum lebih lanjut;Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Jon (dpo) ;Bahwa Narkotika jenis sabu adalah untuk Terdakwa pergunakan;Bahwa saat penangkapan barang bukti yang berhasil diamankan dariTerdakwa berupa 4 (empat) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putihNarkotika jenis shabu seberat 0,28 (nol koma delapan) gram netto, 3 (tiga)buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah dompet bertuliskan toko masNIRWANA, 1 (Satu) unit Handhone

  Hasibuan (anggota Kepolisian yang bertugas padaPolsek Marbau) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 01.00wib di Dusun Il Desa Sumber Mulyo Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 4 (empat)bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin Narkotika jenis shabu seberat 0,28(nol koma delapan) gram netto, 3 (tiga) buah plastik klip Kosong, 1 (Satu) buahdompet bertuliskan toko mas NIRWANA, 1 (satu) unit Handhone merksamsung warna

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin Narkotika jenis shabuseberat 0,28 (nol koma delapan) gram netto; 3 (tiga) buah plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah dompet bertuliskan toko mas NIRWANA; 1 (Satu) unit Handhone merk samsung warna putih;Dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Rap6.

• 1 (satu) buah Handhone merk Samsung Z4 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan obat;

Dirampas untuk negara;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Didalam tas slempang warna hitam bertuliskan Jeep Buluo yaitu 10(sepuluh) strip sediaan farmasi bertuliskan Tramadol HCI diikat karetwarna coklat, 8 (delapan) strip sediaan farmasi bertuliskanTrihexyphenidyl. 1 (satu) buah Handhone merk Samsung Z4 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan obat.Dirampas untuk Negara.4.

Serta uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualanobat dan 1 (satu) buah Handhone merk Samsung Z4 warna hitam.Yang diakui seluruh obatobatan tersebut milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresSukabumi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian untuk menentukan khasiatdan kegunaan dari kandungan obat TRAMADOL, obat HEXYMER danobat TRIHEXYPHENIDYL

Bahwa selain itu juga ditemukan uang sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmerupakan hasil penjualan obat dan 1 (satu) buan Handhone merkSamsung Z4 warna hitam milik terdakwa. Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui jika obat tersebutmiliknya hasil membeli dari WAWAN (DPO) saat terdakwa bekerja diJakarta.

Serta uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualanobat dan 1 (satu) buah Handhone merk Samsung Z4 warna hitam.Yang diakui seluruh obatobatan tersebut milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresSukabumi untuk diproses lebih lanjut.

• didalamselokan dekat terdakwa berdiri sekitar jarak dua meter ditemukan 1 (satu) bungkusplastik transparan kecil berisikan serbuk Kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenisshabu, (satu) kotak rokok sampoerna yang berisikan 9 (Sembilan) plastik transparanklip merah kosong dan 1 (satu) lembar kertas bon faktur dan ketika dilakukanpenggeledahan badan terhadap SANI SUHARDI alias SANI dari dalam kantong celanayang dipakainya ditemukan (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam dan1 (satu) unit handhone

  selokan dekat terdakwa berdiri sekitar jarak duameter ditemukan (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbukKristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis shabu, (satu) kotak rokoksampoerna yang berisikan 9 (Sembilan) plastik transparan klip merah kosongdan 1 (satu) lembar kertas bon faktur dan ketika dilakukan penggeledahanbadan terhadap saksi Sani Suhardi alias Sani dari dalam kantong celana yangdipakainya ditemukan (satu) unit handphone merk Nokia warna merahhitam dan 1 (satu) unit handhone

  pengakuan terdakwa, narkotika jenis sabusabu diperolehnya dariAri (belum tertangkap/DPO) di Jalan Kartini ;Bahwa saksi menyita barang bukti dari Terdakwa dan saksi Sani Suhardialias Sani berupa: (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbukKristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis shabu, (satu) kotak rokoksampoerna yang berisikan 9 (Sembilan) plastik transparan klip merah kosongdan (satu) lembar kertas bon faktur, 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna merah hitam dan (satu) unit handhone

  Sani Suhardi alias Sani berdiri sekitar jarak dua meterditemukan (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk Kristalyang diduga Narkotika Golongan I jenis shabu, 1 (satu) kotak rokok sampoernayang berisikan 9 (Sembilan) plastik transparan klip merah kosong dan (satu)lembar kertas bon faktur dan ketika dilakukan penggeledahan badan terhadapsaksi Sani Suhardi Alias Sani dari dalam kantong celana yang dipakainyaditemukan (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam dan (satu)unit handhone

• di tempat tersebut para saksimendatangi rumah saksi ASMAD ALS MAMAT BIN KASAN dan melihatterdakwa dan saksi YUSUP BIN ISHAKsedang berada di dalam kamar danterdakwa sedang menimbang shabu.e Bahwa shabu tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik IIN yanterdakwa ambil dari IIN di Pinggir DAM Kel. 13 Ilir Kec IT I KotaPalembang yang akan dijual dengan terdakwa YUSUP BIN ISHAK denganharga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang sebelumnya saksidihubungi oleh terdakwa YUSUP BIN ISHAK lewat handhone

  Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Narkotika jenis shabu itu bukan milik terdakwa melainkanmilik IIN yang terdakwa Asmad ambil dari IIN di Pinggir DAMKel. 13 Ilir Kec IT I Kota Palembang ;Bahwa karena terdakwa akan menjual shabu itu dengan terdakwaYusuf Bin Ishak dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa Yusuf Bin Ishak menghubungiterdakwa lewat handhone dengan maksud untuk memesan shabu,selanjutnya terdakwa pergi

  tiba para saksi langsung melakukan penanangkapanSelanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdiproses lebih lanjut;Bahwa benar Narkotika jenis shabu itu bukan milik terdakwamelainkan milik IIN yang terdakwa Asmad ambil dari IIN diPinggir DAM Kel. 13 Ilir Kec IT I Kota Palembang ;Bahwa benar karena terdakwa akan menjual shabu itu denganterdakwa Yusuf Bin Ishak dengan harga sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa benar sebelumnya terdakwa Yusuf Bin Ishak menghubungiterdakwa lewat handhone

  Shabu tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik ITNyan terdakwa ambil dari ITN di Pinggir DAM Kel. 13 Ilir Kec IT I Kota Palembangyang akan dijual dengan terdakwa YUSUP BIN ISHAK dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang sebelumnya terdakwa dihubungi oleh terdakwaYUSUP BIN ISHAK lewat handhone dengan maksud untuk memesan shabu,selanjutnya terdakwa pergi menemui IJIN untuk membeli shabu, setelah shabutersebut berada ditangan terdakwa lalu terdakwa pulang menuju rumah terdakwaYUSUP

• Unit Play Station 2Merk Sony warna hitam beserta Stiknya yang terletak di rak televisi, lalu terdakwameraih barangbarang tersebut dengan tangannya dan membawanya keluar melewatijalan terdakwa masuk;e Bahwa keesokan harinya Terdakwa menjual Play Station 2 kepada saksi Boy Sandi,seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa mengatakan barang tersebutadalah milik kawan Terdakwa diminta tolong untuk dijual, sedangkan Handphone akanterdakwa pergunakan sendiri;e Bahwa saksi korban memperoleh Handhone

  , Ipad, Play Station beserta stiknyatersebut merupakan bendabenda elektronik yang berfungsi sebagai alat komunikasi danalat permainan sehingga dapat dikategorikan sebagai benda berwujud;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahui untukmemperoleh Handhone, Ipad, Play Station beserta stiknya tersebut harus ditukar denganuang (beli) dengan harga sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), maka dapatdisimpulkan Handhone, Ipad, Play Station beserta stiknya tersebut termasuk dalam

  Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa Handhone, Ipad, Play StationPutusan No.64/Pid.B/2015/PN Sgi, Halaman 9 dari 14 halaman10beserta stiknya tersebut adalah milik saksi korban bernama Hasan Basri dan sama sekalibukan merupakan milik Terdakwa, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini juga telah terpenuhi;A.d. 4.

  Dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahui, sebelummengambil Handhone, Ipad, Play Station beserta stiknya, Terdakwa terlebih dahulu masukke dalam rumah tersebut dengan cara menaiki pagar yang ada di sisi samping rumah dansetiba di dalam pagar rumah tersebut lalu Terdakwa membuka paksa jendela

  rumah saksikorban dengan obeng pipih sehingga kuncinya rusak kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat sebelum terdakwa masuk kepekarangan rumah tempat Handhone, Ipad, Play Station beserta stiknya yang diambiltersebut berada, terdakwa terlebih dahulu menaiki pagar yang ada disisi samping rumahtersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut sudah termasuk memanjat, dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Putusan No.64/Pid.B

• Akan tetapi, sejak bulan Agustus 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handhone milik Tergugat dan Penggugat sudahbertemu dengan wanita selingkuhan Tergugat;b.Bahwa Penggugat sudah berusaba memberi kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri dan tidak berselingkuh lagi tetapitetap diulang;c.Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaklayaknya

  padatanggal 13 Oktober 2020 dan tanggal 22 Oktober 2020 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanAgustus 2020, disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahulPenggugat dari handhone

  tempattinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi Sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan satu oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2020, saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handhone

  demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari handhone

  telahdidamaikan tidak berhasil, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima, saling bersesuaiansebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari handhone

• Kabupaten Gowa, saksi memainkan Hp dengantangan kiri untuk melayani orderan cincin titanium, selanjutnya terdakwamemepet dari arah sebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengancara merampas HP milik saksi dengan paksa sehingga saksi hampir terjatuhdari sepeda motor dan terdakwa langsung pergi; Bahwa saksi berusaha mengejar akan tetapi terdakwa sudah jauh dansaksi kehilangan jejak; Bahwa harga handphone saksi sekitar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah Handhone

  Gowa, saksi memainkan Hp dengan tangan kiri untuk melayani orderan cincin titanium, selanjutnya terdakwa memepet dari arahsebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengan cara merampas HP milik saksi dengan paksa sehingga saksi hampir terjatun dari sepeda motordan terdakwa langsung pergj; Bahwa saksi berusaha mengejar akan tetapi terdakwa sudah jauh dan saksi kehilangan Jejak; Bahwa harga handphone saksi sekitar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah Handhone

  seorang diri,selanjutnya terdakwa memutar sepeda motornya mengikuti saksikorban selanjutnya ketika masuk wilayah desa Jipang Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, terdakwa melihat saksi korban memainkan Hp dengan tangan kiri , selanjutnya terdakwa memepet dari arah sebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengan cara merampas HP milik saksi dengan paksa sehingga saksi korban hampir terjatuh dari sepeda motor dan terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah Handhone

  memainkan Hp dengan tangan kiri untuk melayani orderan cincin titanium, selanjutnya terdakwa memepet dari arah sebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengan cara merampas HP milik saksi dengan paksa sehingga saksi hampir terjatuh dari sepedamotor dan terdakwa langsung pergi; Bahwa beanr saksi korban berusaha mengejar akan tetapi terdakwa sudah jauh dan saksi kehilangan jejak; Bahwa benar harga handphone saksi sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah Handhone

  memainkan Hp dengan tangan kiri untuk melayani orderan cincin titanium, selanjutnya terdakwa memepet dari arah sebelah kanan dan langsung mengambil Hp saksi dengan cara merampas HP milik saksi dengan paksa sehingga saksi hampir terjatuh dari sepedamotor dan terdakwa langsung pergi; Bahwa benar saksi korban berusaha mengejar akan tetapi terdakwa sudah jauh dan saksi kehilangan jejak; Bahwa benar harga handphone saksi sekitar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah Handhone

• tanaman jenis sabu dengan berat 0,34 gram (nol koma tiga empat) gram ;

• 1 (satu) plastic kecil yang berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan berat 0,71 gram (nol koma tujuh puluh satu ) gram;
• Seperangkat alat hisab sabu yang terdiri atas 1(satu) buah sedotan, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah botol yang berisi air , 1 (satu) buah korek api gas ;
• 1 (satu) buah Hanphone merk Lenovo warna hitam ;
• 1 (satu) buah Handhone

  plastic kecil yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat + 0,34 gram (nol koma tiga empat) gram besertabungkusnya> 1 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat + 0,71 gram (nol koma tujuh) gram beserta bungkusnya> 1 (Satu) buah doshbook Xiomi type Redmi 5> Seperangkat alat hisab sabu yang terdiri ataas 1 buah sedotan,1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah botol yang berisi air , 1 (Satu) buahkorek api gas> 1 (Satu) buah Hanphone merk Lenovo warna hitam> 1 (Satu) buah Handhone

  tiga empat) gram beserta bungkusnya ditemukan dirak sepatu, 1 (Satu)bungkus plastic kecil yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,71gram (nol koma tujuh) gram beserta bungkusnya dan Seperangkat alat hisabsabu yang terdiri ataas 1 buah sedotan, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buahbotol yang berisi air , 1 (Satu) buah korek api gas ditemukan didalamdoshbook hp Xiomi type Redmi 5, 1 (satu) buah Hanphone merk LenovoHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN SDAwarna hitam, 1 (Satu) buah Handhone

  tiga empat) grambeserta bungkusnya ditemukan dirak sepatu, 1 (Satu) bungkus plastickecil yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,71 gram (nol komatujuh) gram beserta bungkusnya dan Seperangkat alat hisab sabu yangterdiri ataas 1 buah sedotan, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah botol yangberisi air , 1 (Satu) buah korek api gas ditemukan didalam doshbook hpXiomi type Redmi 5, 1 (satu) buah Hanphone merk Lenovo warna hitam,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN SDA1 (satu) buah Handhone

  tiga puluh empat) gram beserta bungkusnya di rak sepatu dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic kecil yang berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,71 gram (nol koma tujuh puluh satu) grambeserta bungkusnya didalam 1 (satu) buah doshbook Xiomi type Redmi 5,seperangkat alat hisab sabu yang terdiri atas 1 buah sedotan, 1 (Satu) buah pipet,1 (Satu) buah botol yang berisi air, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahHanphone merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) buah Handhone

  puluh empat) gram beserta bungkusnya di rak sepatu,selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastickecil yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,71 gram (nol komatujuh puluh satu) gram beserta bungkusnya didalam 1 (Satu) buah doshbookXiomi type Redmi 5, serta seperangkat alat hisab sabu yang terdiri atas 1buah sedotan, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah botol yang berisi air , 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (Satu) buah Hanphone merk Lenovo warna hitam, 1(satu) buah Handhone

• Menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit Handhone merk Evergros warna hitam,e 2 (dua) buah dompet,e 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel,e 1 (satu) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Pondok Gede Kota Bekasi sering terjadi praktek perjudian jenistogel, Selanjutnya ketika petugas melakukan penggeledahan ditemukan didalam dompetTerdakwa 1 (satu) unit Handhone merk Evergros warna hitam yang berisikan nomorpasangan togel, uang pasangan togel sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yangdiakui oleh Terdakwa uang pasangan togel, 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togeldan (satu) buah pulpen.Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pemasangmengirimkan

  Pondok Gede Kota Bekasi sering terjadi praktek perjudian jenistogel.e bahwa selanjutnya ketika saksi melakukan penggeledahan ditemukandidalam dompet Terdakwa 1 (satu) unit Handhone merk Evergros warnahitam yang berisikan nomor pasangan togel, uang pasangan togel sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang diakui oleh Terdakwa uang pasangantogel, 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan (satu) buah pulpen.e Bahwa permainan judi togel Terdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu

  Pondok Gede KotaBekasi sering terjadi praktek perjudian jenis togel.bahwa selanjutnya ketika saksi melakukan penggeledahan ditemukandidalam dompet Terdakwa 1 (satu) unit Handhone merk Evergros warnahitam yang berisikan nomor pasangan togel, uang pasangan togel sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang diakui oleh Terdakwa uang pasangantogel, 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan (satu) buah pulpen.Bahwa permainan judi togel Terdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan

  Menetapkan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit Handhone merk Evergros warna hitam,e 2 (dua) buah dompet,e 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel,e 1 (satu) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• .- 2 (Dua) buah unit Handhone merk Nokia yang berisikan SMS angka-angka tebakan judi Hongkong brupa : 35, 53x10, 11x20, 00x10, 88x10, 05x10, 02x15.- 2 (Dua) buah pulpen.Dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 2 (Dua) buah unit Handhone merk Nokia yang berisikan SMS angkaangkatebakan judi Hongkong brupa : 35, 53x10, 11x20, 00x10, 88x10, 05x10, 02x15. 2 (Dua) buah pulpen.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiahSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

  , adaorang yang berperan menerima pesanan nomornomor tebakan dengan taruhanuang yang disebut dengan judi Togel selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan, saksisaksi menemukan terdakwa sedang dudukduduk sambilmemegang HP kemudian Terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa ;Uang sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), 2 (Dua)buah unit Handhone

  orang yang berperan menerima pesanan nomornomor tebakan dengan taruhanuang yang disebut dengan judi Togel selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan, saksisaksi menemukan terdakwa sedang dudukduduk sambilmemegang HP kemudian Terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa ; Uang sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), 2(Dua) buah unit Handhone

  Kualuh Selatan Kab.Labuhanbatu Utara, Pandapotan Sirait dan Rajinsyah Siregar selaku petugas kepolisianHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN RAPmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan perjudian jenis kimhongkong dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), 2 (Dua) buah unit Handhone merkNokia yang berisikan SMS angkaangka tebakan judi Hongkong brupa : 35, 53x10,11x20, 00x10, 88x10, 05x10, 02x15,

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip transaparan berisikan kristal putin narkotikajenis sabu seberat 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram netto; 1 (satu) unit Handhone merek Nexcom warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  KemudianTerdakwa bersama dengan Bima berdiri dipinggir jalan menunggu orangyang akan membeli narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus plastik klip transaparan berisikan kristal putin narkotika jenissabu seberat 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram netto dan 1 (satu)unit Handhone merek Nexcom warna hitam;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa mengakui

  KemudianTerdakwa bersama dengan Bima berdiri dipinggir jalan menunggu orangyang akan membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus plastik klip transaparan berisikan kristal putih narkotika jenissabu seberat 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram netto dan 1 (satu)unit Handhone merek NEXCOM warna hitam; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa mengakui

  petugas kepolisian dari Satres Narkoba PolresLabuhanbatu pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 15.20WIB~ bertempat di Dusun Pekan Kampung Padang Desa KampungPadang Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena tindak pidana Narkotika; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanadalah 1 (satu) bungkus plastik klip transaparan berisikan kristal putihnarkotika jenis sabu seberat 0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gramnetto dan 1 (satu) unit Handhone

  (satu) unit Handhone merek Nexcom warna hitam;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020./PN RapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Labaratorium Barang Bukti Narkotika NOMOR LAB: 5607/NNF/2020tanggal 08 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Sodiq Pratomo, S. Si. M.