MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Sanijan) dengan Pemohon II (Syamrutiah Binti Halidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Desa Hatungun,dahulu Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon

Hatungun, Kab.

Hatungun, Kec. Hatungun, Kab.

Rencananya solar yang dibawa mobil tangki tersebut akan dijual kepadaCV.HBM IBS (perusahaan pertambangan batubara) di Desa Hatungun Kec.Hatungun Kab. Tapin dengan harga Rp. 41.000.000 (empat puiuh satu juta rupiah)per 5.000 liter atau sekitar Rp.8.200. (delapan ribu dua ratus rupiah) per liter. Danapabila terdakwa berhasil menjual solar tersebut, terdakwa mendapat keuntungankotor kurang lebih sebesar Rp. 1.200.

Setelah itu sisa solar yang adadalam tangki jalan disedot dengan menggumakan selang dan dimasukkan kedalam drumdrum milik terdakwa.Rencananya solar yang dibawa mobil tangki tersebut akan dijual kepadaCV.HBM IBS (perusahaan pertambangan batu bara) di Desa Hatungun Kec.Hatungun Kab. Tapin dengan harga Rp. 41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah)per 5.000 liter ate sekitar Rp.8.200. (delapan ribu dua ratus) per liter.

Setelah itu sisa solar yang adadalam tangki jalan disedot dengan menggunakan selang dan dimasukkan kedalam drumdrum milik terdakwa.Rencananya solar yang dibawa mobil tangki tersebut akan dijual kepada CV.HBM IBS (perusahaan pertambangan batu bara) di Desa Hatungun Kec.Hatungun Kab. Tapin dengan harga Rp. 41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah)per 5.000 liter ate sekitar Rp.8.200. (delapan ribu dua ratus) per liter.

SAPWANI als IWAN sedangmengangkut BBM jenis solar sebanyak 5.000 (lima ribu) liter ;e Bahwa BBM jenis solar tersebut akan dijual kepada CV IBS (perusahaanpertambangan) di Desa Hatungun Kec.

Hatungun, Kabupaten Tapin ;e Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dari para sopir mobil tangkiyang telah mengantar ketujuan dan sisa dari BBM yang ada dalam tangkitersebut dijual kepada terdakwa, dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) per liter ;e Bahwa BBM jenis solar tersebut, terdakwa kumpulkan dipangkalan terbukamilik terdakwa di Desa Jingah Abang Kec. Karang Intan Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Abdul Hakim) dengan Pemohon II (Samlah binti Mualif) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1990 di Desa Batu Hapu Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa pada tanggal 07 Februari 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Hapu Kecamatan HatungunKabupaten Tapin namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin karena Para Pemohontidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 1 dari 12. Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Bjb2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1990 di Kelurahan Desa HapuKecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;Halaman 2 dari 12. Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Bjb3.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan sebagai suami isteriyang telah menikah menurut hukum Islam, akan tetapi tidak bisa memiliki aktanikah, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 07 Februari1990, di Desa Hapu, Kecamatan Hatungun

Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il di persidanganditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islampada tanggal 07 Februari 1990, di Desa Hapu, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin; Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mualif yangmewakilkan kepada penghulu kampung bernama

Telp : XXXNIK >: XXXTempat lahir : Muara tewehTanggal lahir : 17 Agustus 2002Umur : 18 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan XXXBertempat > XXXtinggal didengan calon suami :Nama : CALON SUAMI PEMOHONNIK >: XXXTempat lahir : Kembang KuningTanggal Lahir : 04 November 1996 (umur 24 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Staf Pengajar XXXBertempat tinggal di : XXX;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hatungun

Kabupaten Tapin.2.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin denganSurat Nomor: B003/Kua.17.0412/PW.01/l/2021 tanggal 18 Januari 2021;3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dan calon

Fotokopi Surat penolakan pernikahan NomorB.003/Kua.17.04.12/PW.01/l/2021 tanggal 18 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin. Bukti surat tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan bertanda P.13;B. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 43, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di XXX.

Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.Rtumaka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin dinyatakan sebagaipenolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.13 yangisinya relevan dengan permohonan Dispensasi Kawin, sehingga seluruh buktitersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu seluruh bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Pemohon juga

Bahwa maksud rencananya tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, namun oleh PejabatKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan karena calonmempelai perempuan belum cukup umur;4. Bahwa kedua calon mempelai adalah orang lain tidak ada larangan nikahbaik karena hubungan keluarga sedarah maupun sesusuan;Hal. 14 dari 19 Hal. Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.Rtu5.

;Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir/umur Batu Hapu 23 April1991/27 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Desa ............ , KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

SAKSI I, tempat tanggal lahir Jember 10 Nopember 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempatTGS A css cscs cas , Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin 5Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa ...........

,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin selama kurang lebih1 (satu) tahun kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa ............. , KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin sampai pisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhirtahun 2015 sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Jember 22 Nopember 1969,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempatTiNQGal AL escanesenne g DESA scxavscanscanne , Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa ...........

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2015/PA.RtuVor. rou ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalang sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Painem binti Amin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Karang Nangka, RT007, RW. 002, Desa Hatungun, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

9Februari 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Rtu, tanggal 9 Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tya Ayu Safitri binti Ady Tya Irfan SoekocoTanggal Lahir : 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak ada pekerjaanBertempat tinggal di : Jalan Karang Nangka, RT.007 RW. 002, DesaHatungun, Kecamatan Hatungun

Rantau Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Rtu6Pejabat Pencatatan Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin, tanggal17 Desember 2007, (P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Ady TyaIrfan Soekoco, Nomor 6305112004090060, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 16082013, (P.3) ;B Saksisaksi :1 Ramin bin Ngajiman, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Karang Nangka, RT 007, RW. 002, DesaHatungun, Kecamatan Hatungun

. , Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir/umur Madurejo 02 April1990/28 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di DESA haa ceeeecceeeeeeeeees ;Kecamatan ...........c0008 , Kabupaten Banjar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

:::cc tanggal 04 Juli2017) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalanedeeeeceeeeeeeeeees DeSa ..............Kecamatan Hatungun KabupatenTapin selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Binuang sampai berpisah tempattinggal ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya hingga

Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin selama kurang lebih3 (tiga) bulan kKemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakandi Binuang sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak 1(satu) bulan usia pernikahan sudah mulai tidak rukun danharmonis lagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Tapin 03 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalanee , DeSa ..........., Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

. , tempat dan tanggal lahir Hatungun, 07Juni 1986, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan .......... , Desabeteeeeeees Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK ............000. , tempat dan tanggal lahir Pasar baru, 12Februari 1984, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan... , Desast , Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutan TingkatPertama atas nama Penggugat ( Saminem) anak dari Purwototempat tanggal lahir Hatungun 7 Juni 1986, ...............0. , yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Propinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapin,Hatungun 20 Juni 2002,.

JAINAL (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wita antara matahari terbenam hingga matahari terbitatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari 2014, bertempat di teras rumahsaksi korban HABIB AULIA RAHMAN Bin HABIB IBRAHIM yang beralamat di Desa KembangKuning Rt.01 / Rw. 01 Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berhak

Hatungun Kab.

tersebutadalah berupa sepeda motor Yamaha Force One modofikasi trail warna biru ; Bahwa posisi sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru yang diambilpara terdakwa tersebut sedang terparkir di teras rumah yang ditempati oleh saksikorban ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trailwarna biru milik saksi korban tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya ; Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kePolsek Hatungun

Hatungun Kab. Tapin;VII. Bahwa pelaku dalam peristiwa ini dilakukan oleh para terdakwa dimana masingmasingberperan aktif turut serta mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Force 1 V110 ZHE warna biru yang telah dimodifikasi trail dengan nomor polisiDA 4687 KB nomor mesin 4WH136843 dan nomor rangka mesin MH34NSOOEYK457369;VIII.

Hatungun Kab. Tapin, para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Force 1 V110 ZHE warna biru yang telah dimodifikasi trail dengan nomor polisi DA4687 KB nomor mesin 4WH136843. Dengan demikian unsur di waktu malam dalamsebuah rumah ini telah terbukti menurut hukum;Ad.6.

. , Desa Tarungin, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ; 2. MISLAN H.JUMBERI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan PasarRT.3 RW. Desa Tarungin Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin ; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.

teman temannya pada waktu acara telkomsel di lapangan sepak bola Hatungunakan tetapi setelah itu kami sudah berdamai dengan terdakwa dan teman temannya tersebut, dan penyebabnya adalah gara gara berjogetbersenggolan dengan saksi kemudian di tegur oleh adik saksi yaitu sdrSAYUTI dan pada saat itu terdakwa tidak mengindahkan teguran adiksaksi hingga acara telkomsel selesai, dan pada saat itu terdakwa besertateman temanya mendatangi saksi ke rumah teman saksi berada diDesa kembang Kuning Rt 03 Kec hatungun

Hatungun Kab. Tapin dan yang menjadi korban dariperistiwa tersebut yang saksi ketahui adalah sdr WAHYUDI Als UDIwarga Ds. Kembang Kuning Kec. Hatungun Kab.

Telkomsel dilapangan desa Hatungun Kec.Hatungun Kab. Tapin tersebut.

Hatungun Kab. Tapin, adapun yangmenjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalah kakak saksi sendiriyaitu sdr.

Hatungun Kab. Tapinada juga ditempat tersebut, Tak berapa lama tiba tiba saksi ditamparatau dipukul oleh salah satu anak dari Desa Tarungin tersebut yangakhirnya sya ketahui yaitu sdr ANANG AMRULAH Als IWAH. Setelah itusaksi membalasnya dan bersamaan dengan itu saksi mengetahui sdrARBAIN Als BAIN mengejar saksi untuk membalas saksi yangsebelumnya ada membalas pukulan sdr ANANG AMRULAH Als IWAHtersebut.

Sugeng turun untukmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000 kepada sdr Bulat dan menerima 1(satu) paket nerkotika jenis sabu.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut mobil yangditumpangi saksi Ardiansyah memutar ke arah Hatungun dan sesampainyaditengah perjalanan mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan olehmobil ranger warna putih yang ternyata adalah anggota kepolisian yangCuriga dengan gerak gerik terdakwa dan temantemannya yang mengendaraimobil inova tersebut selanjutnya sdr.

Sugeng turun untukmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000 kepada sdr Bulat dan menerima 1(Satu) paket nerkotika jenis sabu.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut mobil yangditumpangi saksi Ardiansyah memutar ke arah Hatungun dan sesampainyaditengah perjalanan mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan olehmobil ranger warna putih yang ternyata adalah anggota kepolisian yangCuriga dengan gerak gerik terdakwa dan temantemannya yang mengendaraimobil inova tersebut selanjutnya sdr.

Sugeng turun untukmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000 kepada sdr Bulat dan menerima 1(Satu) paket nerkotika jenis sabu.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut mobil yangditumpangi saksi Ardiansyah memutar ke arah Hatungun dan sesampainyaditengah perjalanan mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan olehmobil ranger warna putih yang ternyata adalah anggota kepolisian yangCcuriga dengan gerak gerik terdakwa dan temantemannya yang mengendaraimobil inova tersebut selanjutnya sdr.

Fahrol Roji Bin Samsi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WITAdi kebun karet di Desa Burrakai Kecamatan Hatungun BinuangKabupaten Tapin saksi bersama Tim dibawah kendali KBO ResnarkobaPolres Rantau melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danditemukan 1 paket narkotika jenis sabu yang merupakan barangtransaksi antara saksi Suwandi Als Dayak dengan terdakwa.

. , Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, tanggal 15 April 2019. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin oleh Hakimdiberi tanda P.2;.

;Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat, Penggugat bernama ............ danTergugat bernama ......... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamataan ....... , Kabupaten Tapin ;Hal 4 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

;Kecamatan hatungun, Kabupaten Tapin selama kurang lebih 1(satu) sampai pisah tempat tinggall;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan kumpulbersama telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perengakaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka main judi dan akibatnya Tergugat telahberhutang kepada

Desa ........ , KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat, Penggugat bernamaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan .......... , Desaseem , Kecamatan Hatungun selama kurang lebih 1 (Satu)tahun 2 (dua) bulan, sampai pisah tempat tinggal

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Misraniansyah bin Busra, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani karet, bertempat tinggal diJalan Pantai Batu, RT 03, RW 01, Desa Kambang Kuning,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Zaitun binti Saukani, umur 22 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPantai Batu, RI 038, RW 01, Desa Kambang Kuning,Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta buktibuktidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 17 Oktober 2016 telah mengajukan itsbat nikahyang

Saksisaksi :1.Abdul Majid bin Mubarak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Raya Timur, RT01, RW 01, Desa Kambang Kuning, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Misraniansyah dan Pemohon Il bernama Zaitun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah hampir 20 (dua

Ol RW I, Desa Hatungun, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanROMDAN BIN AMIM, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT. 10 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Hatungun Kecamatan HatungunKabupaten Tapin selama 2 tahun, kemudian pindah keDesa Pembataan Kecamatan Liang Anggang Banjarbarumenyewa rumah selama 6 bulan, kemudian kembali ketempat orangtua Penggugat tinggal selama 3 bulandan kumpul terakhir di tempat orangtua Penggugattersebut;.

SUJINO BIN LATIRAN, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Hatungun RT.0O1, RW.I KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri dan belummempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian kumpul di

Pasar Bagak Rt. 05 Rw. 03 DesaBagak Kecamatan Hatungun Kabupaten TapinBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan perubahan nama dan bulan lahir Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon, namaPemohon yang benar adalah Nur Hayati, namun saksi mengetahui padaAkta Kelahiran Pemohon nama Pemohon yang tertulis adalah DewiNurhayati;Bahwa Pemohon anak dari ayah yang bernama Supriono dan ibu yangbernama Tumini;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga

Pasar Bagak Rt. 05 Rw. 03 DesaBagak Kecamatan Hatungun Kabupaten TapinBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan perubahan nama dan bulan lahir Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon, namaPemohon yang benar adalah Nur Hayati, namun saksi mengetahui padaAkta Kelahiran Pemohon nama Pemohon yang tertulis adalah DewiNurhayati;Halaman 4 dari 9 dari Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Rta Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1995; Bahwa Pemohon

Hatungun Kab.

Tanah Rata RT O01 RW O1 DesaKambang Kuning, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Januari 2021

Tanah Rata RT 001RW 001 Desa Kambang Kuning Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PengadilanNegeri Rantau berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah menggantitempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta

Bahwa sebelum Majelis Hakim tingkat pertama sampai pada putusansesual amar di atas, terlebin dahulu Majelis memberikan pertimbanganhukum yang pada pokoknya menyatakan bahwa yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak adalah wanprestasimengenai pembebasan atau jual beli terhadap objek yang terletak diRT.0O3 Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin (videalinea ke6 halaman 28 dan aline ke4 halaman 29 putusan a quo).halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2018/PT.BJM.Bahwa sebagaimana

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (sekarangTERBANDING) dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(sekarang PEMBANDING) sepakat mengadakan pembebasan atau jualbeli 11 (sebelas) bidang tanah yang terletak di RT.03 Desa Bagak,Kecamatan Hatungun, Kabupaten TapinPropinsi Kalimantan Selatansebagaimana termuat dalam Surat Kesepakatan tertanggal 24 April2013 (vide bukti surat T1/PR1 sampai dengan PT11/PR11, P3 danT16/PR16).2).

DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Selatan yang bernama KARLAN selakuKepala Seksi Perlindungan, yang menerangkan bahwa : Berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : 453/KptsIV1999 tanggal 17 Juni 1999 tentang Penunjukkan Kawasan Hutandi Wilayah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatan,sebagaimana diubah dengan Keputusan Menteri Kehutanan RlNomor : SK.435/MenhutI/V2009 tanggal 23 Juli 2009 tentangPenunjukkan Kawasan Hutan Provinsi Kalimantan Selatan, tanahtanah yang berada di Kecamatan Hatungun

sekarangPEMBANDING) secara tunai dan sekaligus.halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2018/PT.BJM.D.KESIMPULAN :Berdasarkan alasanalasan dan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, maka kesimpulan PEMBANDING sebagai berikut:1).Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (sekarangTERBANDING) dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(sekarang PEMBANDING) telah mengadakan kesepakatan mengenaipembebasan atau jual beli 11 (sebelas) bidang tanah yang terletak diRT.03 Desa Bagak, Kecamatan Hatungun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Hatungun kecamatan HatungunKabupaten Tapin selama 11 bulan, dan kumpul terakhir di tempat Pemohon, danantara Pemohon dengan Termohon telah kumpul baik (badaddukhul);10.2Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan antara pihak Pemohon dengan pihakTermohon ada kesepakatan bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggaldi tempat Pemohon karena pekerjaan Pemohon ada di tempat Pemohon;Bahwa

setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal dan kumpul di tempatPemohon di Desa Hatungun namun setelah sekitar 20 (dua puluh) hari kumpulantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di tempat Pemohon sehingga Termohon mulaisering pulang ke tempat orang tua ke Desa Bagak;Bahwa Termohon hampir setiap minggu pulang ke tempat orang tua kalau pulangTermohon 3 (tiga) hari baru kembali ke tempat Pemohon hal ini sudah Pemohonnasihati namun Termohon