• satu) lembar plastic klip bening dengan berat bruto 0,13 (nol koma satu tiga) gram;

• Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah hanphone merk nokia warna hitam;

digunakan dalam perkara Fauzi Arisko alias Uzi;

• 1 (satu) bal plastic bening;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang baru;
• 2 (dua) buah skop yang terbuat daru pipet plastic;

digunakan dalam perkara Helman

SAGIMAN AlsALUNG, sesampainya di rumah saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG,terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG dan saksiFAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangtamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambil uang terdakwalalu memberikan 1 (Satu) paket Narkotika

rumah saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG,terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG dan saksiFAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangtamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambil uang terdakwalalu memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,

Sugiman alias Alung bin Madin; Bahwa i1(satu) ball plastik klip bening dan 2 (dua) buah skop plastik yangterbuat dari pipet plastic tersebut digunakan Saksi Helman Sugiman alias Alungbin Madin untuk memecahmecah narkotika ke dalam paket yang lebih kecil; Bahwa Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin dan Saksi FauziArisko als Uzi menjelaskan bahwa narkotika jenis sabu diperolen dengancara berpatungan Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin dan SaksiFauzi Arisko alias Uzi bin Rusman masingmasing

sebanyak Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madinberangkat ke Desa Modong Kab.

Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin menambahinyaRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi Helman Sugiman aliasAlung bin Madin berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membeli narkotika jenissabu namun Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi Helman Sugiman aliasAlung bin Madin membeli narkotika jenis sabu tersebut dan sekira pukul 17.30WIB Saksi kembali ke rumah Saksi Helman Sugiman alias Alung bin MadinHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.Sus

• Dian Romadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Dian Romadan bin Helman Supardi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatkediaman KOTA MANNA KABUPATEN BENGKULU SELATAN, denganseorang perempuan bernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatHal. 1 dari 16 Hal.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dengan Zarra Salsabillabinti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, M.R. Dian Romadan binHelman Supardi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Zarra Salsabilla binti Ali Muzar berumur 17 tahun,sedangkan anak Pemohon M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

• Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.

  DianRomadan bin Helman Supardi, yang berasal dari Jalan Kapten Idris, Rt. 3,kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mna3.

  Dian Romadan bin Helman Supardiadalah anak kami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yangHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.

  Dian Romadanbin Helman Supardi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;4. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;5.

• Dian Romadan bin Helman Supardi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatkediaman KOTA MANNA KABUPATEN BENGKULU SELATAN, denganseorang perempuan bernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatHal. 1 dari 16 Hal.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dengan Zarra Salsabillabinti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, M.R. Dian Romadan binHelman Supardi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Zarra Salsabilla binti Ali Muzar berumur 17 tahun,sedangkan anak Pemohon M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama M.R.

  DianRomadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

• Perkara : PDM133/Euh.2/PBMI/12/2020 tanggal03 Desember 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa KURNIAWAN Alias MAWAN Bin SULAIMAN bersamasama dengan saksi FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN (berkas terpisah), dansaksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN (berkas perkara terpisah),pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 bertempat di rumahkontrakan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN yang beralamatkan diJalan

  SAGIMAN Als ALUNG, sesampainya di rumah saksi HELMANSAGIMAN Als ALUNG, terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMANAls ALUNG dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk kedalam rumah ruang tamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepada saksiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT PLGFAUZI ARISKO Als UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksiFAUZI ARISKO Als UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun

  SAGIMANAls ALUNG, selanjutnya terdakwa HELMAN SAGIMAN Als ALUNG BinMADIN, saksi FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN, dan saksi KURNIAWANAlias MAWAN Bin SULAIMAN dibawa ke Polres Prabumulih guna proses lebihlanjut.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT PLG Bahwa terdakwa KURNIAWAN AliasMAWAN Bin SULAIMAN bersamasama dengan saksi FAUZI ARISKO AlsUZI Bin RUSMAN (berkas terpisah), dan saksi HELMAN SAGIMAN AlsALUNG Bin MADIN (berkas perkara terpisah), bermufakat jahat menawarkanuntuk dijual

  SAGIMAN Als ALUNG,selanjutnya terdakwa HELMAN SAGIMAN Als ALUNG Bin MADIN, saksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT PLGFAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN, dan saksi KURNIAWAN Alias MAWANBin SULAIMAN dibawa ke Polres Prabumulih guna proses lebih lanjut Bahwa KURNIAWAN Alias MAWANBin SULAIMAN bersamasama dengan saksi FAUZI ARISKO Als UZI BinRUSMAN (berkas terpisah), dan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG BinMADIN (berkas perkara terpisah), bermufakat jahat, memiliki, menyimpan,menguasai

  SAGIMAN Als ALUNG, sesampainya di rumah saksi HELMANSAGIMAN Als ALUNG, terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMANAls ALUNG dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk kedalam rumah ruang tamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepada saksiFAUZI ARISKO Als UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksiFAUZI ARISKO Als UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambiluang terdakwa lalu memberikan 1 (Satu) paket Narkotika

• 1. Menyatakan Anak I AHMAD RAFLI BIN HELMAN SYAH dan Anak II JEPRIA MAHREZA BIN M. JAHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I AHMAD RAFLI BIN HELMAN SYAH dan Anak II JEPRIA MAHREZA BIN M.

  AZKA DIANTO BIN SUGITO, dkk;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BE 6879 XB, No Rangka : MH1JFD228DK410770, No Mesin : YFD2E2403832;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BE 6879 XB, No Rangka : MH1JFD228DK410770, No Mesin : YFD2E2403832;

  Dikembalikan kepada orang tua Anak AHMAD RAFLI BIN HELMAN SYAH yaitu Bapak HELMAN SYAH BIN ABDURRAHMAN

  6. Membebankan kepada Para Anak Pelaku

• Dian Romadan bin Helman Supardi);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.

  DianRomadan bin Helman Supardi, yang berasal dari Jalan Kapten Idris, Rt. 3,kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mna3.

  Dian Romadan bin Helman Supardiadalah anak kami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yangHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.

  Dian Romadanbin Helman Supardi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;4. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;5.

• FATHURROZI mendatangitempat tersebut dan bertemu Terdakwa yang menjual pil Detrometorphandan pil Trinexpenidyl selanjutnya saksi HELMAN FATHURROZI membeliHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor: 81/Pid.Sus/2017/PN.Pblpil Dextrometorphan kepada Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butirseharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa beberapa saat setelah saksi HELMAN FATHURROZI selesaimembeli pil Dextrometorphan dari Terdakwa, saksi HELMANFATHURROZI diamankan oleh saksi KOKO dan saksi RAHMAT yangmerupakan anggota Polsek Mayangan selanjutnya saksi KOKO dan saksiRAHMAT melakukan interogasi kepada saksi HELMAN FATHURROZIdan mengakui bahwa pil Dextrometorphan tersebut dibeli dari Terdakwakemudian saksi KOKO dan saksi RAHMAT melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti yang disimpan ditaskresek yang diletakkan

  ,mengamanan Terdakwa beserta barang bukti tersebut untuk dibawa keKantor Polsek Mayangan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa HELMAN FATHURROSI membeli pil Dextrometorphan tersebutdengan cara mendatangi Terdakwa untuk membeli 50 (lima puluh) butirpil Dextrometorphan dengan memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa memberikan 50 (lima puluh) butir pilDextrometorphan kepada HELMAN FATHURROSI;Bahwa saksi bersama saksi TONY AMBAR PRIYANTO dan BripkaKOKO TRISDIANTO menangkap HELMAN

  ,mengamanan Terdakwa beserta barang bukti tersebut untuk dibawa keKantor Polsek Mayangan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa HELMAN FATHURROSI membeli pil Dextrometorphan tersebutdengan cara mendatangi Terdakwa untuk membeli 50 (lima puluh) butirpil Dextrometorphan dengan memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa memberikan 50 (lima puluh) butir pilDextrometorphan kepada HELMAN FATHURROSI;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAT BUDY PRASETYO dan BripkaKOKO TRISDIANTO menangkap HELMAN

• Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.

  DianRomadan bin Helman Supardi, yang berasal dari Jalan Kapten Idris, Rt. 3,kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mna3.

  Dian Romadan bin Helman Supardiadalah anak kami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yangHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R.

  Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.

  Dian Romadanbin Helman Supardi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;4. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;5.

• Saberi, tempat tanggal lahir Daha Selatan, 18 Maret 1989, menjadi Helman bin Saberi, tempat tanggal lahir HSS, 18 Maret 1989;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : MUHAMMAD AHDA ALHAKIMI bin HELMAN;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus administrasi pembuatan akta kelahirananak dan hakhak keperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagaidasar hukum;.

SABERI, tempat tanggal lahirDaha Selatan, 18 Maret 1989, menjadi HELMAN bin SABERI, tempattanggal lahir HSS, 18 Maret 1989;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDER :Mohon Penetapan Yang Seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 6306072004160001, atas nama KepalaKeluarga Helman, tanggal 20042016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6306LT281020140088, atasnama Helman, tanggal 28 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bukti P.5;B. Saksi:1.Abd.

Saberi, tempat dan tanggal lahir Daha Selatan, 18 Maret 1989,penulisan yang benar adalah Helman bin Saberi, tempat tanggal danlahir HSS, 18 Maret 1989 ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perbaikanpenulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah untuk keperluan menguruspembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak;2.

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Helman bin Saberi, tempatdan tanggal lahir HSS, 18 Maret 1989;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan anak yang bernama: Faadilah Raisa Putri binti Helman, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 18 Agustus 2014, umur 7 tahun berada dalam perwalian Pemohon (Wida Yuningsih binti Angga);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

  Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 lembar kwitansi bermaterai 6000,- cemantan tanggal 11 Pebruari 2019, tertulis tanda terima dari HELMAN

  dan Saksi membayar DP/Uang muka pemasangan tianglistrik tersebut langsung ke terdakwa di rumah saudara HELMAN;Bahwa cara saksi melakukan pembayaran uang muka pemasangan listrik keterdakwa yaitu saksi terlebin dahulu datang kerumah pak Sekdes yaitusaudara HELMAN kemudian saksi bilang ke terdakwa Pak saksi maumasang listrik juga kemudian terdakwa bilang iya, Ktp bapak mana?

  (sekdes) agar dibuatkan kwitansi pembayaran uang muka pemasangan listrikdi Desa Cemantan lalu pada tanggal 11 Februari 2019, saksi bersama dengansaudara HELMAN (sekdes) datang kekantor Kecamatan untuk menemuiTerdakwa agar membuatkan Kwitansi pembayaran uang muka pemasanganlistrik;Bahwa pada saat meminta Kwitansi pembayaran kepada terdakwa, pertamatama saudara HELMAN menjelaskan maksud kedatangan kami berduakepada terdakwa yang mana kami meminta kwitansi bukti pembayaransebagai pegangan masyarakat

  ditemani oleh istri dan anaknya;Bahwa kejadian tersebut dapat terjadi di rumah saksi HELMAN karenasebelumnya Pada Hari Jumat tanggal 22 Desember 2018, sekira pukul 17.00Wib saudara HELMAN ada mendatangi saksi terkait dengan adanyasosialisasi pemasangan tiang pancang listrik oleh perangkat pemerintahanKecamatan Kahayan Kuala, yaitu terdakwa JALI selaku Kasi Kesra yang diadakan di rumah saudara HELMAN yang di adakan sekira Pukul 18.30 Wib.dan saudara HELMAN meminta saksi untuk memberitahukan terkait

  lalu di jawab terdakwa JALI INI BENAR, LANTARAN INISURAT DARI KEMENTRIAN, lalu saudara HELMAN ada bertanya KENAPATIDAK ADA TANDA TANGAN DARI PIHAK KEMENTRIAN?

  lalu di jawab Terdakwa,INI BENAR,LANTARAN INI SURAT DARI KEMENTRIAN, lalu ada saksi HELMAN bertanyaKENAPA TIDAK ADA TANDA TANGAN DARI PIHAK KEMENTRIAN?

• Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I AJAT SUDRAJAT Bin OHIM, Terdakwa II HELMAN Bin M.

  DAUD, dan Terdakwa III MAHYUDIN Bin MANGKU SYARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AJAT SUDRAJAT Bin OHIM, Terdakwa II HELMAN Bin M.

  
  2.HELMAN BIN M. DAUD.
  3.MAHYUDIN Als UDIN Bin MANGKU SYARIP.

  Pol : B6478WPU danTerdakwa II Helman juga mengikuti dengan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam No.

  Terdakwa II Helman Bin M. Daud mendapatkanbagian sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4. Terdakwa Ill Mahyudin mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);5. Sdr. Boy (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);6.

  Boy (DPO) membuka tas tersebut dan mendapatkanuang tunai sebesar Rp. 192.500.000,00 (seratus sembilan puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu. uang hasil pencurian tersebut dibagi, denganperincian Terdakwa, Terdakwa Ajat Sudarjad, Terdakwa II Helman Bin M.Daud dan Sdr.

  Tengah, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, telan melakukan pencurian uang milik Saksikorban Adis Budiono berupa uang tunai sebesar Rp. 192.500.000,00(seratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekitar pukul09.30 WIB Terdakwa II Helman Bin M.

  Helman Bin M. Daud dan Terdakwa III Mahyudin Als Udin Bin Mangku Syaripbersama dengan Saksi Kurniawan Als Uning dan Saksi Ata Bin Irfan (berkasterpisah) dan Sdr.