BPR Suryamas, bertempat tinggal di Ngasinan RT.02/RW.08 Dibal, Ngemplak,Boyolali, selanjutnya disebut sebagais smteatstetuns SLnOUIRetaN 6H MALATNnG # MIAIOAIERNS eRMOTRTEN 8H entero ee PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HERMANU AL FATAH, SH Advokat pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum HERMANU AL FATAH, SH dan Rekan, beralamat kantordi Sambirejo RT.03/RT.O1 Banaran, Sambungmacan, Sragen; berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 30/S/2018 Tanggal 30 Oktober 2018,LAWAN1.

Bahwa Pemohon di Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten pada hariMinggu tanggal 25 Juli 2004 telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama GORA HERMANU sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah No. 218/20/VIV2004 tanggal 25 Juli 2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten ;2. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama BAGAS PANCA SAPUTRA, lahirdi Jakarta, 13 Januari 2005 ;3.

atas nama pemegang hakBUDIYANI, Sarjana Ekonomi ;Bahwa pada tanggal 8 April 2015, suami Pemohon (GORA HERMANU)telah meninggal dunia, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta KematianNo. 3374.KM06072015.0016 tanggal 6 Juli 2015 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Oktober 2015 yangdiketahui Lurah Banyumanik dan Camat Banyumanik, Pemohon bersamaanaknya BAGAS PANCA SAPUTRA adalah ahli waris dari almarhum suamiPemohon

(GORA HERMANU) ;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anaknya tersebut selama iniyang merawat, mengasuh serta membiayai penghidupan dan biayapendidikan, sehingga secara hukum Pemohon memiliki kewenanganmelaksanakan kekuasaan orang tua bagi anaknya yang belum dewasatersebut ;Bahwa anak Pemohon sekarang masih sekolah sehingga kebutuhan biayapenghidupan dan biaya pendidikannya semakin bertambah besar, makauntuk memenuhi kebutuhan tersebut Pemohon berkeinginan/ berkehendakmenjual harta kekayaannya

GORA HERMANU dengan BUDIYANI, SE, selanjutnya diberi tandabukti (P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.34628/TP/2006, tertanggal 21 Maret2006, an. BAGAS PANCA SAPUTRA, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, selanjutnya diberitanda bukti (P4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3374KM.06072015.0016,Tertanggal 6 Juli 2015, An. GORA HERMANU, selanjutnya diberi tandabukti (P5) ;6.

atas namapemegang hak BUDIYANI, Sarjana Ekonomi ; Benar bahwa pemohon mempunyai suami bernama GORA HERMANU,akan tetapi sudah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2015 ; Bahwa Pemohon BUDIYANI dalam pernikahannya dengan GORAHERMANU mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama : BAGASPANCA SAPUTRA, lahir di Jakarta, 13 Januari 2005 ; Bahwa Pemohon di tengahtengah masyarakat dalam kehidupan sehariharinya berperilaku baik dan sayang terhadap anakanaknya ; Benar bahwa Pemohon tinggal serumah dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon,

   2. Menetapkan ahli waris Hermanu Bin Sutarno adalah:

   2.1. Nani Widyastuti Irianingsih Binti Suharto (Istri)

   2.2. Nunik Madyaningarum Binti Hermanu (Anak Perempuan)

   2.3. Erna Ismianing Arum Binti Hermanu (Anak Perempuan)

   2.4.

Nanu Karunia Wiguna Bin Hermanu (Anak Laki-Laki)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Bambang Hermanu bin Abu Kamit, yang telah meninggal dunia pada 14 Januari 2020 adalah :
   1. Endang Sri Sumaryati binti Siswo Mihardjo, (isteri/janda);
   2. Andika Herman Saputra bin Bambang Hermanu, (anak kandung laki-laki);
   3. Ardi Surya Harkit Kusuma bin Bambang Hermanu, (anak kandung laki-laki);
3. Membebankan

Penggugat:
1.Sukandar
2.Suripto
Tergugat:
Hermanu Al Fatah,SH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Ngawi

Bahwa pihak Kesatu Para Penggugat , Il (Sukandar, Suripto) dan PihakKedua Tergugat Hermanu Al Fatah, SH telah sepakat untuk menyelesaikanperkara No.25/Pdt.G/2020/PN Ngw Pengadilan Negeri Ngawi secara damai ;2.

Bahwa Pihak Kedua (Tergugat Hermanu Al Fatah, SH dan isterinyaAlmarhumah / meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2019) telahmenyadari dan mengakui tidak pernah membeli tanah pekarangan milikPenggugat (Sukandar) maupun Ibu Supani Almarhumah (kakak kandungPenggugat II Suripto) dan sebaliknya Penggugat Sukandar maupun IbuSupani Almarhumah tidak pernah menjual tanah pekarangan kepadaTergugat maupun Suwarni Almarhumah ;Demikian Perjanjian / Van Dading dibuat kesepakatan kedua belahpihak tanpa ada paksaan

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
1.HERMANU
2.MARIA ULFA
3.RUBIAH
4.JAMILAH

Hermanu Adiwijoyo, dimana dalam hasilpemeriksaan disebutkan telah melakukan pemeriksaan luar terhadap Putri Nurfita, didapatkan memar pada pipi sebelah kanan, anggota gerak atas luka robek pada Jarikelingking kanan, luka babras di lengan sebelah kiri dan anggota gerak bawah memarpada paha sebelah kanan, dengan kesimpulan : lukaluka tersebut dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul;Putusan No.29/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 4 dari 20 Halamanwon Akibat kecelakaan tersebut berdasarkan hasil rekam

Hermanu Adiwijoyo, dimana dalam hasil pemeriksaandisebutkan telah melakukan pemeriksaan luar terhadap Kristina Ananda Saputrididapatkan Gigi/Gusi bengkak, anggota gerak atas patah tangan kiri;nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan;wn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan artinya dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan terhadap

Hermanu Adiwijoyo, dimana dalam hasil pemeriksaandisebutkan telah melakukan pemeriksaan luar terhadap Putri Nurfita, di dapatkanmemar pada pipi sebelah kanan, anggota gerak atas luka robek pada Jari kelingkingkanan, luka babras di lengan sebelah kiri dan anggota gerak bawah memar pada pahasebelah kanan, dengan kesimpulan : lukaluka tersebut dimungkinkan akibat benturandengan benda tumpul.

Hermanu Adiwijoyo;Putusan No.29/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 11 dari 20 Halaman Bahwa benar terdakwa sudah pernah menawarkan bantuan kepada keluargakorban namun ditolak oleh keluarga korban;v Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali kejadian tersebut serta berjanjiuntuk lebih berhatihati dimasa yang akan datang;nn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan belum termuat dalam putusanini akan menunjuk pada berita acara

Hermanu Adiwijoyo, dimana dalam hasil pemeriksaan disebutkantelah melakukan pemeriksaan luar terhadap Putri Nurfita, di dapatkan memar padapipi sebelah kanan, anggota gerak atas luka robek pada jari kelingking kanan, lukababras di lengan sebelah kiri dan anggota gerak bawah memar pada paha sebelahPutusan No.29/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 15 dari 20 Halamankanan, dengan kesimpulan : lukaluka tersebut dimungkinkan akibat benturan denganbenda tumpul:;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan hasil rekam

Rizky Hermanu S (Kasubbag Pemerintahan Desa)dan Bpk. Jabir selaku Camat Kayen;Dari sosialisasi tersebut yang Penggugat II tangkap dan ingat presentasidari Sdr. Rizky Hermanu S bahwa adik ipar kepala Desa dari adikkandung istri kepala Desa boleh mengikuti pencalonan perangkat desaBoloagung. Setahu Penggugat II dari dahulu itu tidak boleh karena initermasuk hubungan keluarga kesamping, tapi Sdr.

Rizky Hermanu Smemperbolehkan karena katanya ini aturan undangundang terbaru;Bahwa selang beberapa hari setelah sosialisasi Penggugat II dan keluargaHalaman 6 dari 72 halaman Putusan Nomor : 040/G/2016/PTUN Smg.datang kerumah kepala desa untuk minta doa restu karena inginmengikuti pencalonan perangkat desa dengan formasi sekdes. Pada waktuitu juga Tergugat mengatakan kepada Penggugat II bahwa Sdri.

membayar kekurangan pendaftaran sebesar Rp8.750.000,00 (delapan juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah) dengan totalper orang pendaftar formasi Sekdes @ Rp 18.750.000,00 (Rp75.000.000,00 untuk 4 orang calon Sekdes);Bahwa pada tanggal 11 April 2016 Penggugat I bersama tim AdvokatPARADE NUSANTARA diundang oleh Pemerintah Daerah KabupatenPati bersama Panitia, BPD, Kepala Desa, Muspika Kecamatan Untukduduk bersama mencari solusi terbaik mengenai permasalahan tersebut,yang ditermma oleh saudara RIZKI HERMANU

antara lain Indra ;Bahwa pada waktu itu juga Indra (DPO) memberikan narkotika jenisshabu kepada Terdakwa untuk dikomsumsi, setelah mengkonsumsinarkotika jenis shabu yang diberikan oleh Indra (DPO), kemudianTerdakwa membeli narkotika jenis shabu kurang lebih sebanyak setengahgram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnyanarkotika jenis shabu tersebut disimpan dalam tas warna hitam bergambarwanita berkaca mata merk Bellezza ;Bahwa saksi Moh Afrokhudin, SH dan saksi Sindu Adityas Hermanu

JatisampurnaKota Bekasi, Saksi bersama Sindu Adityas Hermanu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Ina Sefiyani dan Eko sedangkan Indra berhasil melarikandiri ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa ditelpon oleh Indra yangmasuk dalam daftar pencarian orang untuk datang kerumah kontrakan InaSefiyani yang disidangkan terpisah, di Jalan Mesjid Ataqwa Bungur III KrangganWetan Rt.003/Rw.01 Kel. Jatirangga Kec.

SINDU ADITYAS HERMANUDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan Saksi kenaldengan Terdakwa karena telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Direktorat Tindak Pidana NarkotikaBareskrim Polri ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi bersamaSindu Adityas Hermanu yang juga anggota Kepolisian Direktorat Tindak PidanaNarkotika Bareskrim Polri, mendapatkan informasi

JatisampurnaKota Bekasi, Terdakwa telah tertangkap oleh Saksi Moh Afrokhudin, SH dan SaksiSindu Adityas Hermanu, yang keduanya anggota kepolisian dari Direktorat TindakPidana Narkotika Bareskrim Polri,Menimbang, bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Moh Afrokhudin, SH dan Saksi Sindu Adityas Hermanu mendapat informasi darimasyarakat bahwa rumah kontrakan di Jalan Mesjid Ataqwa Bungur Ill KrangganWetan Rt.003/Rw.01 Kel. Jatirangga Kec.

Jatisampurna Kota Bekasi, sering dilakukanuntuk transaksi narkotika, dan setelah mendapat informasi tersebut, Saksi Moh18Afrokhudin, SH dan Saksi Sindu Adityas Hermanu mendatangi rumah kontrakantersebut, dan kemudian melakukan penangkapan terhp Saksi Ina Sefiyani ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa ditangkap, ketika Saksi Moh Afrokhudin,SH dan Saksi Sindu Adityas Hermanu melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) Plastik Klip didalamnya berisi plastic kecilyang

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT KALIGONDO
Tergugat:
1.BAMBANG HERMANU HADI
2.MAYA RIANA WIDAYANTI

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Vivin Evandari binti Ibnu Hermanu, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di JalanSemula di jalan Margorejo Gg.Masjid RT.01 RW. 04 No.22F Kelurahan Margorejo Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, namun

sekarang bertempat tinggal di rumahOrang tuanya atas nama Bapak.Ibnu Hermanu/lbu.Susmiati di jalan Mojowangi RT.15 RW.06 DesaMojorejo Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanAsis Widodo bin Soetrisno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pabrik), tempat tinggal di Jalan MargorejoGg.Masjid RT.01 RW. 04 No. 22F Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asis Widodo binSoetrisno) terhadap Penggugat (Vivin Evandari binti Ilbnu Hermanu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asis Widodo bin Soetrisno)terhadap Penggugat (Vivin Evandari binti Ilbnu Hermanu );3.

Hermanu bin Margono Pawiro alias Iman Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Prancak Glondong RT 006, Desa Panggungharijo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;sebagai Termohon III;Halaman 1 dasri 13 No.0160/Pdt.G/2016/PA.Btl4.

Hermanu, usia 57 tahun.d. Sunarsih, usia 55 tahun.e. Hartini, usia 53 tahun,f. Harmi, usia 51 tahun.g. Hartana, usia 49 tahun.Halaman 3 dari 11 No. 1020/Pdt.G/2015/PA.Btl6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon danMargono Pawiro alias Iman bin Tomo Wasito tetap beragama Islam sertabelum pernah bercerai;7.

Hermanu,usia 57 tahun, (Termohon Ill, 4. Sunarsih, usia 55 tahun (Termohon IV), 5.Hartini, usia 53 tahun (Termohon V), 6.

Hermanu, Sp.S.dokter pada Rumah Sakit Dr.

Hermanu, Sp.S. dokter pada Rumah SakitDr.

Hermanu, Sp.S. dokterpada Rumah Sakit Dr.

Hermanu, Sp.S. dokter pada Rumah Sakit Dr.

DzakirGibran Hermanu umur 5 tahun sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulanJanuari tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon meminta nafkah lebih kepadaPemohon. disamping itu Termohon membangkang dan berkata kasar kepadaPemohon jika Termohon dinasehati oleh Pemohon.

Dzakir Gibran Hermanu umur 5 tahunsekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohon.disamping itu Termohon membangkang dan berkata kasar kepada Pemohon jikaTermohon dinasehati oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 6bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,

Dzakir Gibran Hermanu umur 5 tahunsekarang diasuh oleh Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohon.disamping itu Termohon membangkang dan berkata kasar kepada Pemohon jikaTermohon dinasehati oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 6bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Cindy Melia Putri Binti Muslik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adib Luthfi Bin Hermanu Santo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah)

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati pada tanggal 5Juli 2003 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/09/VII/2003tanggal 5 Juli 2003;Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 2orang anak salah satunya bernama : Cindy Melia Putri binti Muslik, lahir diPati, pada tanggal 17 Mei 2004 (umur 17 tahun 2 bulan), agama Islam,status perawan;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : Abid Luthfi bin Hermanu

Para Pemohonbermaksud akan menikahkan keduanya karena hubungan anak ParaPemohon (Cindy Melia Putri binti Muslik) dengan calon suaminya (AbidLuthfi bin Hermanu Santo) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya seringpergi berduaan sehingga Pemohon khawatir jika melanggar syariat Islamapabila tidak segera dinikahkan;.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama :Cindy Melia Putri binti Muslik untuk menikah dengan calon suaminyabernama : Abid Luthfi bin Hermanu Santo;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Hermanu Santo) diberi tandabukti P.5;6. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (CindyMelia Putri) diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Abid Luthfi) diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cindy Melia Putriyang diberi tanda bukti P8;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaCindy Melia Putri binti Muslik untuk menikah dengan calonsuaminya Abid Luthfi bin Hermanu Santo;3. Membebankan Kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pengadilan Agama Patipada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6Dzulhijjah 1442 H Hyjriyah. Oleh Hakim Tunggal Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SIGIT HERMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Menghindari Kegiatan Yang Berpotensi Menyebabkan Kerumunan di Ruangan.

;

Halaman 3 dari 10 Bahwa ia sudah sangat mencintai calon istri dan ia sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia berstatus jejaka dan bekerja dengan penghasilan setiapbulannya Rp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya telah didengar pula keterangan Ayah kandung calonmempelai lakilaki bernama Mardiu bin Hermanu, lahir di Temanggung, 13 Juni1963, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 003 RW 001,Desa Nglarangan, Kecamatan Tretep, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardiu bin Hermanu, Nomor3323111306630001 tanggal 09 Oktober 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardiu bin Hermanu, Nomor3323112112050554, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 19 November2019, yang teah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000,(bukti P6);.

kertasKoran seanjutnya dimasukkan saksi k etas lalu bersama terdakwa membawanya keBlok M untuk diserahkan kepada Mul;e Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;2 SAKSI Sujatno Setiawan Bahwa saksi kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi adalah benar dan saksi adalah anggota Polri bertugas pada Subdit HIDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pukul 12.30 WIB saksibersama dengan saksi Sindu Adityas Hermanu

mengatakan bahwa ia disuruh Tante membeli gana tersebutkemudian untuk diserakan di Blok M;e Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa selurunya;3 SAKSI Sindu Adityas HermanuBahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Berita acara saksi adalah benar dan saksi adalah anggota Polri yang bertugas padaSubdit III Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri;Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pukul 14.30 WIB saksi bersamadengan saksi Sindu Adityas Hermanu

memperoleh untung atas pembelian ganja tersebut dan terdakwamelakukan perbuatannya karena ada dijanjikan seseorang bernama Tante untukbekerja di cafe.Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti antara lain berupa sebagaiberikut :Ganja sebanyak 92.1 ( sembilan puluh dua koma satu ) Gram, Tas warna hitam, HandphoneCross warna biru dan Hanphone warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Sofyan Wardana ,saksi SujatnoSetiawan, saksi Sindu Adityas Hermanu

BRAMANDITO RUBEN HERMANU, lahir di Surakarta pada tanggal 21Agustus 2002; nanan ann nnn monee Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama seperti yang diidamidamkan Penggugat, bahwadalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatkesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaranyang tidak kunjung selesai, dan hal ini disebabkan oleh karena diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak

Bramandito Ruben Hermanu, lahir di Surakarta tanggal 21 Agustus 2002,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nas.3950/2002 dikeluarkan di Surakarta tanggal 26 Agustus 2002, oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta; . Bahwa selama hidup berumah tangga Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi pada kenyataannya tidak mampu menjadi seorangAyah dan atau seorang Kepala Keluarga yang baik, tidak mampu memberiteladan yang baik dan tidak bertanggung jawab; .

Biaya pendidikan &/ sekolah dan biaya lain yang diperlukan anak keduayangmasih dibawah umur dan perlu kasih sayang penuh bernamaBramandito Ruben Hermanu yang masih sekolah di kelas VI SekolahDasar dan sebentar lagi akan memasuki Sekolah Menengah Pertama(SMP) dan atau yang sederajat dalam setiap bulannya secara wajar1)Biaya pendidikan yang harus dibayar setiap bulannya sebagaikewajiban, terdiri biaya SPP, biaya ujian, biaya retreatRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Biaya Les Privat yang

Skt.4) Biaya makan siang dan atau catering sekali makan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) X 25 hari Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah) dan harus dibayar sebagai kewajiban setiap bulannya;5) Uang saku untuk setiap bulannya Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dan atau untuk kebutuhan pendidikan &/ sekolah anak keduabernama Bramandito Ruben Hermanu setiap bulannya senilaiRp.1.190.300, (satu juta seratus sembilan puluh ribu tiga ratus rupiah)diluar kebutuhan biaya tidak terduga, misal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Retno Mastuti binti Hermanu, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Retno Mastuti binti Hermanu, adalah :
   1. Soffan Haryanto bin Subiyanto (sebagai suami/duda);
   2. Refan Anggasatriya bin Soffan Haryanto (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. Anggia Maharani binti Soffan Haryanto (sebagai anak kandung perempuan)
4. Membebankan