300H/097 tanggal 2422011atas nama Heru Santoso untuk pembelian 1 unit VIVO 50 seharga $16.511,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P47;Foto copy Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10 April2013 Nomor 474.2/004 perihal Penjelasan tentang pendaftaran prjanjian KawinNo 3 tanggal 1 Agustus 1988, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P48;495051523254oo5657Foto copy Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 27 Nopember 2012 dari drg.Cicilia kepada Hiap

Ciciliakepada Gan Hiap Yong, sejumlah $10.000 (sepuluh ribu dollar singapura) untukuang kuliah dan kost Reza, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P51;Foto copy Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 8 Nopember 2013 dari drgCicilia kepada Hiap Yong, sejumlah $1.480 (seribu empat r atus delapan puluhdollar singapura), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP52;Foto copy Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 24 Juli 2013 dari drg.

Ciciliakepada Hiap Yong, sejumlah $8.000 (delapan ribu dollar singapura) untukbulanan Reza, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P53;Fotokopi dari fotokopi Aplikasi Transfer BCA Bank tanggal 4 September 2012dari Heru Santoso kepada Phipin Dewi, sejumlah Rp45.000.000,(empat puluhlima juta rupiah) untuk Titip bayar uang kuliah Reza, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P54;Foto copy Bukti Transfer BCA Bank tanggal 2 Januari 2013 dari Heru kepadaPhipin Dewi, sejumlah

Sungguminasa berwenangmemeriksa dan mengadili, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diriserdiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaterdakwa menggunakan dengan cara memasukkan shabu kedalam kaca pirexselanjutnya dihubungkan dengan bong atau alat hisap kemudian kaca pirexyang berisi kristal bening berupa shabu dibakar selanjutnya terdakwamenghisap asap dari salah satu pipet plastic yang terhubung dengan bong ataualat hiap

CIU sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No.084/2005 tertanggal26 April 2005, di hadapan Oeij Jian Hiap, SH., Notaris di Tarakan; ( vide BuktiP5);8 Bahwa pada tanggal 12 Januari 2005 PT CIU mengadakan RUPS Luar BiasaPerseroan, yang dilaksanakan di hadapan TURUT TERGUGAT II, yangdituangkan pada Akta (Berita Acara Rapat) No. 18, penjualan saham kepada alm.Tuan Markadi dan TERGUGAT I (vide Bukti P6), dengan perincian sebagaiberikut1 Yang dijual kepada tuan Markadi adalah sebagai berikut :e PT.

Wahyuni Souisa, SH., Notaris Jakarta (telahdifotocopy sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya);Bukti P5 : Akta Jual Beli No. 084/2005 tertanggal 26 April2005 yang dibuat dihadapan Oeij Jian Hiap, SH., Notaris diHal. 25 dari 40 hal, Perk. No. 673/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelTarakan (telah difotocopy sesuai dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya);8 Bukti P6 : Akta Berita Acara Rapat PT.

Sumber Alam bukansebagai badan Hukum yang dapat mempunyai hak sesuai ketentuan Pasal36 ayat (1) UUPA tersebut di atas, dan seharusnya Tergugat Il menerbitkanSertifikat HGB atas nama Para Pemegang Saham berdasarkan pertimbanganmasingmasing kepemilikan pada CV Sumber Alam berdasarkan AktaPernjataan Masuk dan Keluar Sebagai persero Dalam/ dari PerseroanKomanditer Hiap Hong Kongsi Dan Perobahan PeraturanPeraturan DanPerdjandjianperdjandjiannya Nomor: 20 tanggal 17 Maret 1967 yang dibuatdihadapan Notaris

097 tanggal 2422011 atasnama Heru Santoso untuk pembelian 1 unit VIVO 50 seharga $16.511,bermeterai cukup dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi tandabukti P25;26.Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 10 April2013 Nomor 474.2/004 perihal Penjelasan tentang pendaftaran prjanjianKawin No 3 tanggal 1 Agustus 1988, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P26;27.Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 8 Nopember 2013 dari drg Ciciliakepada Hiap

Yong, sejumlah $1.480 (seribu empat r atus delapan puluhdollar singapura), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P27;28.Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 19 Maret 2013 dari drg Ciciliakepada Gan Hiap Yong, sejumlah $10.000 (sepuluh ribu dollar singapura)untuk uang kuliah dan kost Reza, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P28;29.Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 26 September 2012 dari drg Ciciliakepada Lily Dewi Chua

Shan Li, sejumlah $7.875 (tujuh ribu delapan ratustujuh puluh lima dollar singapura) untuk pembayaran uang kuliah Rezadari papa Heru, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P29;30.Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 27 Nopember 2012 dari drg Ciciliakepada Hiap Yong, sejumlah $10.000 (sepuluh ribu dollar singapura)untuk bulanan Reza, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P30;31.Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 24 Juli 2013

notaris /PPAT Ny.Liliana Tedjosaputro, yang isinyaadalah yayasan Rumah Abu Tang Tjiok Sam sebagai pemberikuasa menjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.118/Bangunharjo kecamatan Semarang Tengah Kotamadya SemarangPropinsi Jawa Tengah yang dikenal dengan Jl.Kranggan BaratNo.137 berikut segala sesuatu yang berada dan tertanamdiatasnya seluas + 2353 m2, gambar situasi tanggal 23 Januari1986 No.152/1986 atas nama Yayasan Rumah Abu Tang Tjioke Bahwa selanjutnya telah terjadi jual beli antara Oei Tjian Hiap

ANDIKA untuk membuat alathisap, selanjutnya adik saksi membuat alat hiap sabu sabudari bekas botol minuman kratindaeng yang dirakit denganpipet kaca dan pipet plastik ;Bahwa setelah alat hisap tersebut selesai dibuat, kemudianterdakwa bersama sama dengan sdr. ANDIKA, adik saksi danterdakwa Il masuk kedalam kamar terdakwa dan saat ituterdakwa II kembali mengatakan bahwa dia lebih baik pulang ;Bahwa ketika terdakwa II mengatakan bahwa dia lebih baikpulang tersebut kemudian sdr.

FAISAL Bin ANDI ARAS PATANG membuatalat hiap sabu sabu dari bekas botol minuman kratindaengyang dirakit dengan pipet kaca dan pipet plastik ;Bahwa setelah alat hisap tersebut selesai dibuat, kemudianpara terdakwa bersama sama dengan sdr. ANDIKA dan saksiFAISAL ARMINT Als. FAISAL Bin ANDI ARAS PATANG masukkedalam kamar terdakwa ;Bahwa sesaat ketika berada didalam kamar Terdakwa l,terdakwa II kembali mengatakan bahwa dia lebih baik pulangakan tetapi dilarang oleh sdr. ANDIKA dan sdr.

tersebut danmenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seberat 2 Gram.tak lamaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN Pts kemudian datang beberapa anggota kepolisian Polsek badau dan membawaterdakwa beserta saksi RUDY WILLYANDI untuk diamanan di Mapolsek Badau.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sekira Minggu pertama bukanAgustus 2015 di rumah dinas Puskemas Badau dengan cara memasukkan sabuke dalam tabung kaca yang terdsambung ke dalam tabung kaca yang tersambungke alat hiap

Kemudian saksi Adenyong mengajakterdakwa dan saksi Noviasari untuk bersamasama menggunakanNarkotika jenis sabusabu, lalu saksi Adenyong menyambungkan pipetkaca yang sebelumnya telah terisi Narkotika jenis sabusabu pada bong /alat hiap sabu milik saksi Adenyong.

(putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Oktober 1972 No. 672 K/Sip/1972.dalam perkara: Liem Hwang Tin cs lawan Liem Nio Hiap; Mathias, denganSusunan Majelis: 1. Prof. R. Subekti, S.H., 2. Indroharto, S.H., 3. BustanulArifin, S.H.);e Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui dan menjadikansebagai alasan sendiri halhal yang dikemukakan Pembanding dalam memoribandingnya, seperti halnya kalau Pengadilan Tinggi menyetujui keputusanPengadilan Negeri, adalah tidak cukup.

alasanalasan yangdijadikan dasar untuk mengadili (Pasal 23 UndangUndang No. 14Tahun 1970, Pasal 184 Ayat 1, Pasal 319 HIR atau Pasal 195,618RBG), apabila Putusan Hakim tersebut dijatuhnkan tanpa alasan ataualasan tidak lengkap atau kurang cukup pertimbangan(onvoldoende gemotiveerd) harus dibatalkan sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1969 Tanggal 22 Juli 1970,serta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 672 K/Sip/1972 tanggal18 Oktober 1972 dalam Perkara Liem Hwang Tim Cs lawan LiemNio Hiap

daunkering terbungkus kertas diduga Narkotika jenis ganja dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket dengan cara membeli dariARSUWANDIAlias TEGEK;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli Narkotika jenis ganja akanterdakwa jual;Bahwa Setelah membeli Narkotika jenis ganja dari TEGEK lalu ganja tersebutterdakwa jual kepada FERI ANSYAH sebanyak 2 (setengah) garis atau(setengah) ons dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)lalu % (setengah) garis lagi untuk terdakwa hiap

sekitar bulan Desember tahun 2020 bertempat di Jalan bundaranHu Desa Seludau Kec Sesayap Hilir Kab Tana Tidung terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara sabu di masukan ke dalam kaca fanboselanjutnya kaca tersebut di hubungkan dengan selang lalu ujung selangdi masukan ke dalam botol yang berisi air setelah itu satu selang lagi dimasukan ke dalam botol yang berisi air selanjutnya sabu yang berada didalam kaca fambo di bakar dengan menggunakan korek api kemudianselang yang telah di masukan dalam botol di hiap

telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugt ( Wu Yee atau Go Guat Ngo atau Go Gwat Ngo) adalah anak sah darimendiang Go Soe Loet dan mendiang Po Guan Cuan, lahir di Republik Rakyat China (RRC),Propinsi FUJIAN, Kota Quanzhou pada tanggal 10 Oktober 1938 ; Bahwa, semasa hidupnya Go Soe Loet adalah pengusaha Kopi Bubuk untuk pertama kalinyadengan cap Kapal Api yang saat itu pabriknya berlokasi di Jalan Panggung IX No. 12Surabaya dengan nama perusahaan Hap Hoo Tjan atau juga disebut Hiap

Notaris Nomor: 02/KHW/I/2014 tanggal 27 Januari 2014,yang dibuat oleh Notaris Wahyudi Suyanto, SH., Notaris di Kota Surabaya, bahwa ahli waris darimendiang Go Soe Loet dan mendiang Po Guan Cuan ada 7 (tujuh) ahli waris sebagaimanatersebut di atas.8Bahwa, pertamakali sekitar tahun 1927, mendiang Go Soe Loetmembuka usaha secara kongsi dagang dengan GO BIE TJONG danGO SOE BIE, mereka adalah bersaudara dan sepakat mendirikanPabrik Penggorengan Kopi dan Kopi Bubuk bernama HAP HOOTJAN atau disebut pula HIAP

Semasa hidupnya Go Soe Loet adalah pengusaha Kopi Bubuk dengan nama perusahaan HapHoo Tjan atau juga disebut Hiap Hoo Tjan.3 Bahwa sesuai dengan apa yang diuraikan di atas, Tergugat Il membenarkandalil gugatan Penggugat pada bagian posita angka ke8 sampai dengan 11 halini dikarenakan :A Sejak tahun 1927 mendiang GO SOE LOET memulai usaha secara kongsi dagang bersamaGO BIE TJONG dan GO SOE BIE, dimana mereka adalah saudara.

Bahwa mereka telahbersepakat mendirikan Pabrik Penggorengan Kopi dan Kopi Bubuk yang diberi nama HAPHOO TJAN atau disebut pula HIAP HOO TJAN.

Putusan No. 191/Pdt.G/2014/PN.Sby.54541011121314mendirikan Pabrik Penggorengan Kopi dan Kopi Bubuk bernama HAP HOO TJAN ataudisebut pula HIAP HOO TJAN ;Bahwa benar dalil Penggugat halaman 3 Fundamentum Petendi/ Posita 9 yang menyatakanusaha bersama kongsi dagang tersebut Pabrik Penggorengan Kopi dan Kopi Bubuk bernamaHAP HOO TJAN memproduksi kopi berbagai mutu dan ditawarkan secara keliling kampungdengan pikulan kayu pertamakalinya, hingga berkembang usaha kongsi dagang tersebut danbanyak konsumennya

, tercatat atas nama PT Gusher Tarakan, terletak diKelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Kalimantan Timur, yang diikat berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat , Nomor 1126/2004 Tanggal 16 Juli 2004juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 146/2004 tanggal02 Juli 2004, dibuat di hadapan Oeij Jian Hiap, S.H., PPAT di KotaTarakan dengan Nilai Hak Tanggungan yang dibebankan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) (Bukti P.17);7.2.

, semuanya tercatat atas nama PT Gusher Tarakan, terletakdi Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Kalimantan Timur, yang diikat berdasarkan SertifikatHak Tanggungan Peringkat Nomor 1227/2004 tanggal 16 Juli2004 juncto Akta Pemberian Hak Tanggung Nomor 147/2004Tanggal 02 Juli 2004, dibuat di hadapan Oeij Jian Hiap, S.H..

Nomor 1865 K/Pdt/20161.6.2.1.6.3.Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor1126/2004, tertanggal 16 Juli 2004 juncto Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 146/2004, tertanggal 02 Juli 2004 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Oeij Jian Hiap, S.H.dengan nilai hak tanggungan yang dibebankan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan GajahMada, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana

(sembilan ratus enam puluh meter persegi) berikut bangunan yang adadiatasnya telah dilepaskan haknya kepada Penggugat berdasarkan AktaIkatan Jual Beli Lunas dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 05 tanggal 6September 2001, oleh Notaris Oeij Jian Hiap, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Tarakan, hal mana pelepasan dimaksud telahdisetujui oleh Para Ahli waris dari H.M. Yoesoef. IB dibuktikan denganditandatanganinya surat pernyataan persetujuan tidak keberatan atasHalaman 2 dari 18 hal. Put.

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jambi, telah menyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatSaksi ANDI PRANATA Als ANDI Bin AHMAD SIDIK (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sedang duduk di depan rumah Saksi ANDI PRANATA, laludatang Terdakwa Wahyu Prasetyo Putra Bin Jumali dan menyuruh SaksiANDI PRANATA mempersiapkan alat hiap

Dkk. melawan Liem Nio Hiap dan Mathias;3. Bahwa keberatan Pemohon Kasasi yang telah disampaikan dalam memoribanding dan tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi dan sekarangmenjadi keberatan Pemohon Kasasi dalam memori kasasi ini adalah:1.

Saksi Bui Hiap alias Afa anak dari Jong Man, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa Saksi dan suami Saksi mengalami kehilangan barang yaitu 1(satu) unit mesin potong aluminium merek Makita warna biru cream,yang terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 12.45WIB di rumah/toko milik Saksi yaitu Toko YK Aluminium, beralamat diKoba RT.15 RW.5 Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten

Pison Hawila Jaya melalui saksi Oey Stefanus Bin OEY HOK HIAP

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).