Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa sudah tidak ada hubungansuami istri lagi dan telah bercerai dengan Terdakwa pada tanggal 30Maret 2016 melalui putusan Pengadilan Agama.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 4Nama lengkap : Sugeng RiyadiPangkat/NRP : Praka/ 535750Jabatan : Ta SubagminKesatuan : Sekdit Litoang AU BandungTempat, tanggal lahir : Wonosobo, 20 Juni 1985Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Mess Jatayu Hussen

Ary Soenarjo S.H, mengenaitransaksi jual beli tanah antara Pemohon Kasasi (Tergugat I ) selaku Penjual denganTergugat II selaku Pembeli, hal mana bukti T1.A dikuatkan dan bersesuaian denganketerangan Saksi Mindra Liem dan Saksi M Hussen, yang menerangkan dibawahsumpah bahwa tanah obyek sengketa seluas 5.380 M?

Saksi HUSSEN Dg.

Bahwa Saksi saat mengantar pendidikan ke Diksarmil diLanud Hussen Sastranegara Bandung bersama rombongan 7(tujuh) mobil dengan membawa surat dari Terdakwa yangdimasukkan dalam amplop coklat yang isi suratnya mengikutipendidikan yang namanamanya ada 20 (dua puluh) orang yangsaya urus termasuk yang diurus oleh Saksi 1 hanya bohongbelaka.23. Bahwa sampai dengan sekarang anak Saksi dan 10 orangcalon CPNS TNI AU yang mendaftar melalui Terdakwa tidak adasatupun yang diterima menjadi CPNS TNI AU.24.

Bahwa Terdakwa juga menyuruh para Korban untuk mengikutipendidikan (Diksarmil ke Hussen Sastranegara Bandung dan keAtang Sandjaya Bogor) kemudian para korbanpun berangkatmenuju sesuai dengan SK yang dibuat oleh Terdakwa namunsampai ditempat tidak ada pendidikan Diksarmil.39.

Bahwa para korban akhirnya melanjutkan perjalanan sesuaipetunjuk Petugas yang ada di Hussen kalau tidak ada Diksarmilkemudian menuju ke Kalijati Subang sampai ditempatpun tidak adaDiksarmil kemudian dilanjutkan ke Halim Jakarta namun disarankanagar ke Atang Sandjaya Bogor namun sampai dtempatpun tidakada Diksarmil akhirnya para korban di periksa di ATS Bogor dansetelah selesai para korban di antar petugas dari ATS Bogormenuju ke Satpom Adisucipto Yogyakarta dan baru sadar kalaupara Korban sudah ditipu

Bahwa benar para korban akhirnya melanjutkan perjalanansesuai petunjuk Petugas yang ada di Hussen kalau tidak adadiksarmil kKemudian menuju ke Kalijati Subang sampai ditempatpunHal 57 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018MenimbangMenimbangtidak diksarmil kemudian dilanjutkan ke Halim Jakarta namundisarankan agar ke Atang Sandjaya Bogor namun sampaidtempatpun tidak ada diksarmil akhirnya para korban di periksa diATS Bogor dan setelah selesai para korban di antar petugas dariATS Bogor

OBET janjikan kepada saksi,saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) namun belum sempat Narkotika jenis ganja tersebut didistribusikan saksi keburu tertangkap oleh petugas BNNP jabar.Atas keterangan saksi 7 sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamenerangkan tidak berkeberatan;Saksi HENDRI bin HUSSEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi pernah dimintai oleh penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar;Bahwa benar Saksi

HENDRI bin HUSSEN telah ditangkap oleh pihakBadan Narkotika Nasional Propinsi Jawa Barat karena saat itu didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja dengan cara mejadiperantara jual belli (Kurir).Bahwa petugas dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Jawa Barat yaitupada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira Pukul : 03.00 Wib diVilla Udin Cipanas Kp. karang Nunggal Rt. 03 Rw. 07 Ds.

(lima ratus ribu rupiah), biaya bayar Villa sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sisanya untuk biaya makan dan lainlainIk sebesar Rp Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi HENDRI bin HUSSEN menerangkan bahwa baru pertamakali mengambil ganja milik Sdr. OBET bersamasama dengan Sadr. IMAN,Halaman 56 dari 80 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2019./PN.

Hussen;Selatan : Tanah perumah Dinare ;Barat : Tanah perumahn H.

Haji Hussen,Wisma Hock Ann 50300 Kuala Lumpur Wilayah Persekutuan (KL).Sebagai objek Gugatan Penggugat;2.

untuk itu, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda bukti (Tr.6);Fotokopi kwitansi dan transfer uang kontrakan dan uang jajan NabielHussen Matondang, tanpa meterai, tanpa nazegelen Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti mana tidakdiperlihatkan kepada Penggugat rekonvensi karena Penggugatrekonvensi tidak hadir meskipun telah diperintahkan untuk hadir untukitu, lalu diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (Tr.7);Fotokopi transfer biaya sekolah Nabiel Hussen

Matondang, tanpameteral, tanpa nazegelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, bukti mana tidak diperlihatkan kepadaPenggugat rekonvensi karena Penggugat rekonvensi tidak hadirmeskipun telah diperintahkan untuk hadir untuk itu, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda bukti (Tr.8);Fotokopi transfer biaya sekolah Nabiel Hussen Matondang, tanpameterai, tanpa nazegelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, bukti mana tidak diperlihatkan

AMIR HUSSEN Als AMIR Bin SUPIJAWALDI

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A37F warna hitam dengan nomor Handphone 085646741647, dengan nomor imei 865643030302674/ 865643030302666.

TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sendiri yang telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum. sehingga dengan demikian justru sikap dan perbuatanTergugat Rekonpensi tersebut yang melanggar hak dan hukum subjektifPara Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata.Tergugat Rekonpensi telah melakukan perobuatan melawan hukum danmelakukan perobuatan merugikan Penggugat Rekonpensi dengan cararencana pembelian 75 % saham PT.lmedco Djaya (PharmaceuticalCompany) oleh peminat/pemilik baru, Syofyan Hussen

Terakhir Atas SeluruhPelaksanaan Pekerjaan.e Berita Acara Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan Pekerjaane Berita Acara Persetujuan Pembayaran Sertifikat Prestasi Kerjae Surat Pernyataane Foto Dokumentasidilampirkan di dalam berkas perkara;16.Barang bukti berupa uang yang telah disita olen Penyidik pada hari Selasa,tanggal 18 Januari 2011, telah menyita barang bukti berupa uang sebesarRp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari saksi Kennedy,dan pada tanggal 17 Oktober 2011, saksi Kennedy bin Hussen

HUSSEN WARDIHAN,o= adapun alasanalasan gugatan tersebut adalah sebagi berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang di beli dari 2 (dua)orangpemilik tanah yang keduaduanya adalah penduduk asli setempat masingmasingbernam DUNDU, dan DAUNDE.2. Bahwa kedua bidang tanah tersebut letaknya berdampingan , seluas 3 (tiga) Hadengan rincian sebagai berikut :. Seluas 2 (dua) Ha = 20.000 m2, di beli dari DUNDU, terletak dahulu diKelurahan LepoLepo Kecamatan Mandonga.

Tergugat menguatkan dalildalilnya dengan mengajukan buktibukti tertulis.3111.12.Bahwa buktibukti tertulis dari Para Penggugat yaitu berupaP8, P9 dan bukti tambahan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara No.10/G.TUN/2001/P TUN JKTmembuktikan bahwa~ antara Almarhum H.SYAIFULANWAR HOESEIN/HUSSEIN dan NY.DOROTHY SOFIAKARIMA PERMATA BINTI JOHN SCHRAM (Penggugatl) belum terjadi perceraian dan Ny.DOROTHY SOFIAKARINAN PERMATA BINTI JOHN SCHRAM (Penggugatl) adalah janda = dari almarhum H.SYAIFUL ANWARHOSEIN/HUSSEN

RACHMAT,tertanggal 10 Juni 2008 ;1 (satu) lembar kwitansi dari PPTK senilai Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran Pemeliharaan KantorKelurahan dan Sumur Resapan 2 (dua) buah, ditandatangani di Bandungoleh Lurah Pasirendah tanpa nama, tertanggal 10 Juni 2008 ;1 (satu) lembar kwitansi dari PPTK senilai Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran Pemeliharaan Kantor danSumur Resapan 2 (dua) buah, ditandatangani di Bandung oleh LurahCigending saksi ADI HUSSEN

Rujianti Mulyadi, Ketua)dalam pembicaraan mengenai ejaan dengan pihakMalaysia di Jakarta pada tahun 1966 dan di KualaLumpur pada tahun 1967.Dalam Komite Bersama yang dikeluarkan olehMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Indonesia, Mashuri,dan Menteri Pelajaran Malaysia, Hussen Onn, padatahun 1972 rancangan tersebut disetujui untuk dijadikanbahan dalam usaha bersama di dalam pengembanganbahasa nasional kedua negara.Setelah rancangan itu akhirnya dilengkapi didalam Seminar Bahasa Indonesia di Puncak pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hussen

RACHMAT,tertanggal 10 Juni 2008.1 (satu) lembar kwitansi dari PPTK senilai Rp.2.500.000, (dua juta limiaratus ribu rupiah) untuk Pembayaran Pemeliharaan Kantor Kelurahan dahSumur Resapan 2 (dua) buah, ditandatangani di Bandung oleh LurahPasirendah tanpa nama, tertanggal 10 Juni 2008.1 (satu) lembar kwitansi dari PPTK senilai Rp.2.500.000, (dua juta limiaratus ribu rupiah) untuk Pembayaran Pemeliharaan Kantor dan SumurResapan 2 (dua) buah, ditandatangani di Bandung oleh Lurah Cigendingsaksi ADI HUSSEN

., Kedua-duanya adalah Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum HUSSEN ABUDIN dan REKAN yang beralamat di Jalan Kebun Cengkeh RT.003 RW.09 Nomor 3 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat khuasa khusus tanggal 8 Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 16/2018 tanggal 10 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hussen