Barang disini sebenarnya tidak selalu harusmemiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyata memiliki nilaiekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk kedalam apa yangdimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri serta fakta dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa I.AGUS YUDI LEKSANA Bin DARMO ISKA, terdakwa II. DEDEK JULI CAHYONOBin SUWONO dan terdakwa Ill.

Menyatakan bahwa terdakwa I.AGUS HARIAWAN dan terdakwa II.LASMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta merambah Kawasan Hutan;2. Menjatuhkan.2.

Berdasarkan faktafakta keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan Para Terdakwa bahwa terdakwa I.AGUS PRIYONO Als SIKUS Bin SRIYONO bersamasama dengan terdakwall. IBNU SUTANTIYO Als ROBET Bin (Alm) EDI SUWARTO, Terdakwa Ill.ADIK SARYADI Bin (Alm) SLAMET SASTRO dan Sdr. JOKO (DPO) pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Soco Rt03/03 Ds./Kel. Soco, Kec. Slogohimo, Kab.

Unsur Barang siapaMenimbang, unsur barangsiapa yaitu siapa saja (manusia) sebagaisubjek hukum yang melakukan tindak pidana diwilayah RI sedangkankepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kemuka persidangan para terdakwa yang bernama Terdakwa I.AGUS RUSTANDI Bin AANG SUHERMAN dan Terdakwa II.

No. 41/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa I.AGUS MERIZAL Als UAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang tanpa ijn pada hari Senintanggal 02 November 2015 sekira jam 19.30 wib ditoko pak lksan dipasar gotongroyong Kec. Gunung Sugih Kab. Lampung Tengah;Bahwa terdakwa I.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Ad.1 Barang siapa.Menimbang bahwa Menimbang bahwa yang di maksud barangSiapa menunjuk kepada subyek Hukum atau pelaku tindak pidana yaituorang ( manusia ) yang dalam perkara ini adalah saudara Terdakwa I.AGUS TAUFIK HIDAYAT' bin SUYANTO dane terdakwaIl .RAYNANDO FENDY FAUZIE dengan segala identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.AGUS SUHENDRAWANTO alias GEMBUR bin GUNAWAN,Terdakwa Il. AJl SAPUTRA alias TELO bin SUPARNO,Terdakwa Ill. IXCAN WISNU PRADANA alias SETU binSUPRAPTO dan Terdakwa IV. RIYAN IBEKNU alias BG binSARTONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa I.AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO, terdakwa II. TAUFIKRUDIYANTO ALIAS TAUFIK BIN SUGITO, dan Terdakwa III.DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANG BIN ABDUL JABAR denganpidana penjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

Kediri lalu terdakwa I.AGUS BUDI SUWEKNYO Bin MISELAN menghubungi Sdr. ROKIM untukmengambil gula yang ada di bak truk yang dikendarai terdakwa . AGUS BUDISUWEKNYO Bin MISELAN yang di parkir di halaman rumah Ds. Gadungan, Kec.Puncu, Kab. Kediri ;Menimbang, bahwa untuk peralatannya berupa 1 (satu) buah sungkru dariparalon, 1 (satu) bauh lilin, 1 (satu) buah benang bool, 1 (satu) buah gunting danalat penerangan, 4 (empat) buah sak/ karung milik Sdr.

keterangandihadapan penyidik;Bahwa Para Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap Para Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 15.30 Wib, di Jalan Suasa Tengah Pasar IV Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli;Bahwa pada saat penangkapan yang mana sebelumnya pada hari Senin,tanggal 02 Maret 2020, sekira pukul 15.00 Wib, dimana saat itu Terdakwa I.Agus

KPPPPJT/VITI/2011/008, tanggal 19 Agustus 2011, yang dibuat oleh dan antara I.Agus Suharjanto selaku Direktur Utama PT Trans Marga Jateng (pemilikproyek) dan Ir. Desi Arryani MM, Direktur Operasi II PT Waskita Karya(Persero) selaku pelaksana kosntruksi (vide bukti P 4), sesuai Pasal 3Dasar Pelaksanaan Pekerjaan, dinyatakan pekerjaan sebagaimanaHal. 16 dari 21 hal Put. Nomor.....

DIDIK ASMIYANTO Bin ARWI dan ternyata para Terdakwamengakui identitasnya yang dicantumkan dalam Surat Dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksi mengenalinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan di muka persidangan adalah benar para Terdakwa adalah I.AGUS EFENDI alias PAK FINKA bin SURAKIP dan I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I.Agus Apriwahyudi Pgl.

dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang yang padanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, serta padanya tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menanyakankepada para Terdakwa tentang identitasnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, dimana kesemuanya ternyata dibenarkanoleh para Terdakwa sehingga subyek hukum yang dimaksud dalam perkaraini adalah Terdakwa I.Agus

MARDIANSYAH bahwa terhadap kayusibit tersebut tidak diperlukan dokumen;Bahwa kemudian Terdakwa IV menyanggupi dan kemudian bersama dengan Terdakwa I.AGUS SUMARDI, Terdakwa II. RISWAN HADI, Terdakwa III HAIRANI, Terdakwa V.RUDY MANDEP serta Sdr.

MARDIANSYAH bahwa terhadap kayu sibit tersebut tidak diperlukandokumen;Bahwa kemudian Terdakwa V menyanggupi dan kemudian bersama dengan Terdakwa I.AGUS SUMARDI, Terdakwa II. RISWAN HADI, Terdakwa IT HAIRANI, Terdakwa IV.IIS SUGIANTO, serta Sdr.

RADEN ADI PRAMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Selanjutnya beberapa jam kemudian datang terdakwa II.Agus Munir Bin Mimin danterdakwa III.Wahyudi Bin Marto Suwito serta Sdr.Asep Anton dengan menggunakan mobilPickup Grandmax wama putih No.Pol A8189PG dan tanpa ijin dari pemiliknya yaituPT.Cemindo Gemilang langsung membantu mengangkat dan memasukkan potongan pipa milikPT.Cemindo Gemilang tersebut ke dalam mobil pickup untuk selanjutnya dibawa keluarkawasan PT.Cemindo Gemilang namun saat akan meninggalkan lokasi mobil yang dikendaraiterdakwa I.Agus

identitas yang terurai dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa juga dapat menjawab pertanyaanpertanyan yang diajukan kepadanya dengan jelas, serta Terdakwa tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya dan tidak berada di bawah pengampuan,sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri terdakwa I.AGUS

Agus Subandi bin Senen di DesaKrowe RT 03 RW 03 Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, merupakantempat di pinggir jalan umum dan mudah dilihat oleh umum, dimana terdakwa I.Agus Subandi bin Senen melakukan permainan judi kartu remi jenis pothelandengan menggunakan uang Rp, 2.000, (dua ribu rupiah) sebagai taruhanbersamasama dengan terdakwa Il Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwalll Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. MangunKarso.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa I.AGUS SUTRISNO BIN (ALM) SUROSO, terdakwa II. TAUFIKRUDIYANTO ALIAS TAUFIK BIN SUGITO, dan Terdakwa III.DRAJAT DERMAWAN ALIAS TATANG BIN ABDUL JABAR denganpidana penjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimembenarkannya bahwa barang bukti tersebut diperoleh pada saatpenangkapan para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (ade charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkanoleh Majelis Hakim;Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN Gns. halaman 9Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I.AGUS