Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahNomor : 2296/Pdt.G/2012/PA.Pwdmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub IT halaman 359 :Jika talak digantung pada suatu syarat (janji), maka jatuhlah talak itu bila berwujudsyarathya

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Nomor : 2610/Pdt.G/2012/PA.PwdMenimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub II halaman 359 :Jika talak digantung pada suatu syarat (Ganji), maka jatuhlah

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahNomor : 0001melanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Artinya: Ibrah yang menunjukkan kebolehan cerai adalah hubungan antarasuamiistri sudah tidak harmonis, sedangkan mempertahankanperkawinan akan menimbulkan kemafsadatan dan kerugian, baikdalam bentuk pembebanan nafkah dan maskan atas suami,pengekangan istri dengan perlakuan yang tidak baik, danperselisihan terus menerus yang tidak berguna, maka berlakuketentuan untuk memutuskan perkawinan, untuk menghindarikemafsadatan akibat hubungan yang tidak harmonis tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu

coili lb ete SS waidld 6r05lo pel Eo aoildl dogarlyaio aboladl dswaoll Joi ic lSIIArtinya: Ibrah yang menunjukkan kebolehan cerai adalah hubunganantara suamiistri sudah tidak harmonis, sedangkanmempertahankan perkawinan hanya akan menimbulkankemafsadatan dan kerugian, baik dalam bentuk pembebanannafkah dan maskan atas suami, pengekangan istri denganperlakuan yang tidak baik, dan perselisihan terus menerus yangtidak berguna, maka (dalam hal ini) berlakulah ketentuan untukmemutuskan perkawinan, dalam

ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwaTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya danPenggugat pun telah membayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub IT halaman 359 : me Oo = =z D979 ri F2 S9b WWE lsibs 1bb> GulNomor : 2059/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9Jika talak

ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwad/ (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Pwd. 9Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwiral Qulub IT halaman 359 :Jika talak digantung pada suatu syarat (janji), maka jatuhlah talak itu bilaberwujud syaratnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu khlu'i Tergugat terhadapPenggugat patut untuk dikabulkan dengan amar putusan sebagaimana di bawah ;Menimbang, bahwa

1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak akan dapat terwujud ;Nomor : 2120/Pdt.G/2012/PA Pwd9Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun telahmembayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah

Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulub IT halaman 359 :Jika talak digantung pada suatu syarat (janji), maka jatuhlah talak itu bila berwujudSyarathya