PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2011/PA MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, Pekerjaan Penjualsayur, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin(Irigasi)) Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanHasanuddin (lrigasi), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak ipar Saksi sekaligus tetangga Penggugat dan Tergugat di Jawa. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 di Lamongan Jawa Timur.

Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanHasanuddin (lrigasi), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung Saksi dan Tergugat menantu Saksi.

., Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I.NBT, umur 33, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Kartini jalur 2 No.21,RT.005/RW., Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai, Pemohon Il.

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2012/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pangan Sari Utama, bertempattinggal di Jalan Budi Utomo Gang Tanete (rumahkontrakan Pak Tompo), Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, yang

Saksi I, umur 72 tahun, agama Kristen Prostestan, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Gang Tanete (Rumah KontrakanPak Tompo), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, saksi tidakhadir karena masih berada di Manado;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakmasing bernama CM, perempuan umur 14 tahun, IT, perempuan

Saksi I, umur 46 tahun, agama Kristen Prostestan, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Gang Tanete (Rumah KontrakanPak Tompo), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai beriku:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmenikah;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakmasing bernama CM, perempuan umur 14 tahun, IT, perempuan,umur 9 tahun, RM dan LS

., Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanHasanuddin RT.017 RW., Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual Kripik, tempattinggal di Jalan Hasanuddin RT.04 RW.02, Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah kurang lebih 3 tahun terakhir,sedangkan Termohon saksi kenal sejak 1 tahun terakhir ini ;e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan kekerabatan, dan saksi hanyasebatas teman dengan Pemohon maupun Termohon, karena suami saksiadalah teman Pemohon

,Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawahjanjinya telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi sebagaiteman dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007, saatitu Pemohon dan Termohon belum menikah ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun2013, di Timika ;10e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di jalan Hasanuddin bersama saksi, namun beda

Kabupaten Mimika Baru Kabupaten Mimikaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2018 sebagaiPenggugat IV;Yakobus Wayauta, umur 33 tahun, agama Katolik, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatlwaka RT.005, Kampung Iwaka, Dahulu Distrik Kuala Kencana sekarangDistrik Iwaka, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Marvey J Dangeubun, SH,advokat/penasehat hukum dari Yakobus Wayauta yang berkantor di JinBudi Utomo Kelurahan Inauga

Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaBaru Kabupaten Mimika berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2018 sebagai Penggugat V;Ratna, umur 42 tahun, agama Katolik, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.006,Kampung Iwaka, Dahulu Distrik Kuala kencana sekarang Distrik lwaka,Kabupaten Mimika, Provinsi papua dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Marvey J Dangeubun, SH, advokat/penasehat hukumdari Ratna yang berkantor di Jin Budi Utomo Kelurahan Inauga

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.005, Kampunglwaka dahulu Distrik Kuala kencana sekarang Distrik lwaka, kabupatenMimika, Provinsi papua dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMarvey J Dangeubun, SH, advokat/penasehat hukum dari AlesiusAwiyuta yang berkantor di JIn Budi Utomo Kelurahan Inauga DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika Baru Kabupaten Mimika berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2018 sebagai Penggugat VII;DanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No 70/Pdt.G

PUTUSANNomor: 0017/Pdt.G/2013/PA Mmk.yehMSN airle nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Pattimura GangAttaqwa, Samping Mesjid AtTaqwa, Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi kodeP, paraf dan tanggal;Menimbang bahwa, Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing:Saksi I; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Elektronik, tempat tinggaldi Jalan Pattimura Gang AtTaqwa, Kampung Inauga

keadaan mabuk Penggugat danTergugat terlibat cekcok mulut yang menyebabkan pertengkaran;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan lalu.Tergugat pergi ke Poso tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali serta sudah tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat;Saksi II; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Elektronik, tempattinggal di Jalan Pattimura Gang At Taqwa, Kampung Inauga

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah obyek sengketa seluas 1.059 M2 (seribu lima puluh sembilan meter persegi) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 04409 Kelurahan Inauga, Surat Ukur Nomor 3217/Tmk/1995 tanggal 27 Agustus 1995, atas nama Pemegang Hak RUBADI, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika tertanggal 15 Februari 2016

, yang terletak di Jalan Hasanuddin Kelurahan Inauga, Kecamatan Wania, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Henggi, RT.019, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, selama 7 (tujuh tahun sebagai tempat kediamanterakhir).4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan belum dikaruniaiketurunan.5.

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatsebagai ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2006dan saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalahperawan dan status Tergugat adalah jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Henggi,RT.019, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika; Bahwa penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,Penggugat dan Tergugat

Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kakakipar Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun2006 dan saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Henggi,RT.019, Kelurahan Inauga

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan, antara:MM, tempat dan tanggal lahir Maros, 23 April 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diJalan Budi Utomo, RT.009/RW.000, Kelurahan Inauga,Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.melawanMH, tempat dan tanggal lahir Tanabatue

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Anggrek, Kelurahan Sempan, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika kemudian April 2011 Penggugat dan Tergugat diJalan Budi Utomo, RT.009/RW.O000, Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika Penggugat di Pasar Minggu SP.1, Kelurahan KamoroJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, kemudian Agustus 2017 Tergugatberangkat ke Jalan Sukarno Hatta, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi

AW, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diJalan Budi Utomo (Konveksi Papua), Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpah sesuai agama Islam, Saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2016 ketikaSaksi menjadi Karyawan Penggugat dan Tergugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah.

,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabupatenMimika, sebagai Pemohon ;melawanSML, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diJalan Musyawarah KM.21, Bulubulu RT.01RW.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Anggrek, RT.18, RW, Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika sebagai tempat kediaman bersama, kemudianpisah rumah, Pemohon tetap pada alamat sekarang dan Termohonpergi ke Maros.4. Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1Orang anak bernama SIA, umur 5 tahun (perempuan) dalam asuhanTermohon di Maros.5.

NTA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Anggrek RT.18 RW., Kelurahan Inauga, Distrik Halaman 6 dari 24 halaman,Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Mimk.Wania, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon, dan saksimengenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Timika, namun saksisudah lupa waktunya ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

HRR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Anggrek RT.18 RW., Kelurahan Inauga, Distrik Halaman 8 dari 24 halaman,Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Mimk.Wania, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, dan saksi baru mengenal Termohon setahunsetelah Pemohon dan Termohon menikah karena sewaktuPemohon dan Termohon menikah, saksi berada di Bandung ; Bahwa Pemohon dan

Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Leo Mamiri Pasar Damai, KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Leo Mamiri Pasar Damai, Kampung Inauga

Saksi J, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Leo Mamiri Pasar Damai, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika. Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut.

Saksi IT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kios, bertempattinggal di Jalan Leo Mamiri Pasar Damai, Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi danPenggugat samasama kerja di pasar malam; Bahwa sejak satu tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

Minatama Mutiara, tempat kediaman diJalan Pattimura Gang DAB RT.10/RW.8, KelurahanInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.MelawanAMY, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPelaut, semula berkediaman di Jalan Pattimura GangDAB RT.10/RW.8, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang

ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0883/115/VIIV2014, tanggal 25 Agustus 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Sumber No.37, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang (Provinsi Jawa Timur) selama seminggu sebagai tempatkediaman bersama dan kemudian pada tanggal 1 September 2014Tergugat meminta izin untuk pergi berlayar dan pada tanggal 5 SeptemberPenggugat berangkat ke Tmika dan tinggal di jalan Pattimura Gang DABRT. 10/RW.8, Kelurahan Inauga

AbdulRasid), Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.

Hasanuddin kelurahan Inauga, status kepemilikannya, KPRdiBank BRI Rp.2.775.000.000. cabang Timika dengan cicilansetiap bulannya Rp.34.778.173 selama sepuluh tahun dan/atausampai dengan 2029.

Sebidang tanah 260m2 (dua) unit Ruko, yang terletak di Jin.Hasanuddin kelurahan Inauga, KPR diBank BRI cabang Timikasebesar Rp.2.775.000.000.Dengan batasbatasnya sbagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Rantepada Selatan berbatasan JIn Hasanuddin Timur berbatasan jalan Lorong samping depotpertamina Barat berbatasan dengan tanah milik Marlisa.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.MmkDiserahkan kepada Pihak Pertama5.

., Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabupatenMimika.4. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai keturunan.5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Desember 2016, mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan antara lain :a.

Saksi 1, tempat lahir, Merauke, 13 Juli 1982, agama Islam, HonorerDinas Pendidikan Kabupaten Merauke, tempat tinggal di Jalan Budi Utomo,RT.017/RW, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika. DibawahsSumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakaksepupu sedang dengan Tergugat Saksi tidak ada hubungan keluarga.

Saksi 2, Menado 14 Oktober 1963, agama Islam, Pengusaha mebel ,tempat tinggal di Jalan Budi Utomo, RT.017/RW, Kelurahn Inauga, DistrikWania Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah tiri Penggugat sedang dengan Tergugat Saksitidak ada hubungan keluarga. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 4 April 2010, dan Saksi hadir dipernikahan tersebut.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:YULFRID IFANI WAY , Tempat lahir Timika, Umur / Tanggal Lahir 28 Tahun /15 November 1992, Jenis Kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Sempan, Jalan Kenari RT.004/RWO0OKelurahan Inauga Kecamatan Wania Kabupaten Mimika,Agama Kristen,

dengan aslinya, kecualibukti P4 yang telah diberi materai cukup fotocopy dari fotocopy, sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya membenarkandalildalil dari pbermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya buktibukti Pemohon = akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 dan P5, membuktikan Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Kenari RT 004/RWO000Kelurahan Inauga

Tjandra Medika, sedangkandenganTergugat saksi baru kenal dengan Tergugat sejak tahun 2012 diTimika, yang bemama Irwansyah, sebagai suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan PepayaIrigasi, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak dan saat ini anak tersebut tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di kampung.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Tjandra Medika.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan PepayaIrigasi, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak dan saat ini anak tersebut tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di kampung.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis

Kabupaten Mimika,Oi bawah sumpah sesuai Agama Islam, saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupu 2 kali sedangkandengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2012 di Timika, yang bemama iwang aliasIrwansyah, sebagai suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal di Jalan Budi Utomo,Timika dan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PepayaIrigasi, Kelurahan Inauga

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Pepaya Irigasi,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagai tempatkediaman bersama terakhir.

., sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah lanjutanTingkat Pertama pekerjaan Pemilik Usaha Las Mandiri, tempatkediaman dijalan Kartini, RT.O05/RW, Kelurahan Inauga, DistrikWania, Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5Agustus 2017 telah

Mamiri RT. 07/RW.03, Kelurahan Sempan, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah Kakak ipar Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa Pe2nggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusduda.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Jalan Kartini jalur 3 Kelurahan Inauga

kediaman di Jalan Leo Mamiri, KelurahanSempan, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal.Pengguat dan Tergugate Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat yaitu sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah menantu Saksi.e Bahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatus duda.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Jalan Kartini jalur 3 Kelurahan Inauga

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan pelabuhanFery, Kampung Pomako, Distrik Mmika Timur,Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KiosSembako, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanHasanuddin, Kampung Inauga

di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika pada tanggal 10 Januari 2013 dengan Register Perkara Nomor0010/Pdt.G/2013/PA Mmk., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Agustus2010 sesuai buku kutipan akta nikah nomor 106/03/VIII/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KepulauanAru tanggal 03 Agustus 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jalanHasanuddin Kampung Inauga

Termohon sehingga menyebabkan rumahtangganya sudah tidak harmonis hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringtengkar sejak 5 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 2 (dua) bulan terakhir ini, Pemohon yangmeninggalkan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan semuanya ;BeSaksi II, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Jalan Hasanuddin, Kampung Inauga

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/202130.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Kelurahan Sungan Kunjang, Samarinda, Kalimantan Timur;FIDELIS RAMBA, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Inauga, RT 14, Inauga, Wania,Mimika, Papua, 99910;FIRTANTO MAREWA, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Cendrawasih, RT 17, Timika Jaya, MimikaBaru, Mimika, Papua 99910;FRANGKY CHELSIE ROMMY PAKASI, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sosial Kebun Sosial,RT 008, Kelurahan Kwamki Kecamatan

Serdang, Sumatera Utara 20516: PUTU BUDIARTA, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Sempan, Belakang pompabensin Nawaripi, Mimika, Papua 99910;ILHAM LETSOIN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kebon Sirih, Distrik Mimika Baru, Mimika99910, Papua;IRIANTO KARAMBUT, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Noho Nomor 281, Kecamatan Doom Sorong,Papua 98400;JADE NATHALIA BOGAR, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Busiri RT 009, Kelurahan Inauga

Sentosa, RT 33/09 1500, SeberangUlu 2, Palembang, Sumatera Selatan 60265:NIKODEMUS DULI WUAN, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di BTN Kamoro, Blok E1 Nomor 12,Timika, Mimika, Papua;NOFRI ANDRIAN SENDOH, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kartini Ujung Mimika, Mimika,Papua;NOLVY DANNY TICOALU, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;OBETH SIMON TIMBANGLANGI, warga negara Indonesia,Halaman 7 dari

Inauga, Sempan, Mimika,Papua 99910;SAHABUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Rambutan Nomor 250, SP Il, Jir. 2, Mimika, Papua99910:SANTO BIN SOLEMAN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Baru, Lrg Kntr. Lurah Nomor 1, KelurahanHalaman 8 dari 38 hal. Put. Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/202184.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95:Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;SAPRUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nangka Komp. Manado, Ds.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021Termohon Kasasi:10.danBENYAMIN PALIMBONG, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Busiri, RT 9, Inauga, Mimika Baru,Mimika, Papua 99910;GATOT PERMONO YOEDHO, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di BTN Kamoro Indah Blok G/27, Timika,Mimika, Papua 99900;IMANUEL FALERMURY, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Baru Depan Gereja TiberiasLorong Anggrek, Mimika, Papua 99910;MERZIDNO FRANSISCO HUWAE, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di SP II

., Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PerhubunganLaut Timika, pendidikan SMK, tempat tinggal di JalanPoros Mapurujaya KM. 14 (Samping Brigif) RT.12/RW.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur, yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberikode (P), paraf dan tanggal;Menimbang bahwa, Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebutjuga mengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanPatimura Gang Mujur No.9 RT.010/RW, Kampung Inauga

sudah tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa nafkah untuk kehidupan seharihari Penggugat adalah dari Saksisendiri, selain itu Penggugat juga bekerja sebagai staf honorer di SekolahDasar Inpres Kwamki;e bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, karena Saksihanya menasehati Penggugat agar berdamai dan memperbaiki rumahtangganya, namun Penggugat tidak mau;Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di JalanPatimura, Gang Mujur, No 9, RT.010/RW, Kampung Inauga