Ditemukan 4420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indarto inarti intarto intardi intari
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-01-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pdt.Plw/2010/Pn.Sda
Tanggal 20 Januari 2011 — BINTI MASITHOH, INDARTI, H. MUHIBBI HAFIDZ.
70 — 13
  • BINTI MASITHOH, INDARTI, H. MUHIBBI HAFIDZ.
    INDARTI. , bertempat tinggal di Klumprik RT.004, RW.02,Kelurahan Balasklumprik , Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;Selanjutnya disebut SCDAGgAl ..... ccc teeter nese reene ners TERLAWAN. V6. H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 169/Pid.C/2024/PN Tng
Tanggal 4 Juli 2024 — ,M.Si
Terdakwa:
DENI INDARTI
2 — 3
  • ,M.Si
    Terdakwa:
    DENI INDARTI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Juli 2013 — ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
651 — 546
  • ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
    ERWINA INDARTI atau353636AGUNG PRIHASTO WIBOWO, karena faktanya tidak semuatindakan atau perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat selaludilakukan bersamasama, seperti : ketika Almarhum WaluyoSedjati datang ke Tergugat pada tanggal 14 Desember 2011hanya ditemani oleh Ny. ERWINA INDARTI, dan pada saat ituAGUNG PRIHASTO WIBOWO tidak menemani atau tidak ada dilokasi Tergugat I, apakah tindakan tersebut dapat dikatakantindakan yang dilakukan oleh Penggugat ? Jawabannya tidak !!!
    2.2.Bahwa dengan menggabungkan 2 subyek hukum yaitu Ny.ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO menjadisatu dengan sebutan Penggugat, maka terbukti gugatan ParaPenggugat kabur dan menyesatkan/Obscuur Lebel.3.
    ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTOWIBOWO atau salah satu diantara mereka ? Sehingga hal ini sangatberkaitan dengan Eksepsi Tergugat III butir 2 di atas), untuk meluruskandan memberikan fakta yang sebenarnya maka Tergugat III akan uraiankronologis yang sebenarnya yaitu sebagai berikut :3.1.
    DALAM REKONPENS :1.Bahwa dalam jawaban ini juga Tergugat III Konpensi mengajukan gugatanRekonpensi terhadap Penggugat, untuk selanjutnya Tergugat Ill disebutdengan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat IIl Konpensi, sedangkan Ny.ERWINA INDARTI selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi/ Penggugatdan AGUNG WIBOWO selanjutnya disebut Tergugat II Rekonpensi/Penggugat..
    SUBYEK PENGGUGAT KABUR DAN MENYESATKAN/OBSCUURLIBEL. karena dengan menggabungkan 2 subyek hukum yaitu Ny.ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO menjadi satudengan sebutan Penggugat, maka terbukti gugatan Para Penggugatkabur dan menyesatkan/Obscuur Lebel.3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Mjk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
SULASTRI ENDRAWATI
Tergugat:
1.SUPANDRI SUKANDAR
2.NUNUK INDARTI
214 — 44
  • Penggugat:
    SULASTRI ENDRAWATI
    Tergugat:
    1.SUPANDRI SUKANDAR
    2.NUNUK INDARTI
    ::::::ssseeeeeeeeeeeeeeeees Selanjutnya diberi Tanda P9;Foto Copy atas nama NUNUK INDARTI, Pekerjaan Mengurus RumahTANQQA,. eee eee eeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeeeeeeeeeesaaeneeeeeeeas Selanjutnya diberi Tanda P10;Foto Copy Kartu Keluarga an NUNUK INDARTI, memiliki anak yangbernama NUKI HARTOKO SUKANDAR..........
    Selanjutnya diberi Tanda P11;Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUKI HARTOKOSUKANDAR. 2... ccc ce eee cece ee teeeeeeeeeetneeeeeeeeeaaaeees Selanjutnya diberi Tanda P12;Foto Copy Kartu Keluarga an Supandri Sukandar, dengan keteranganPenggugat dan anak NUKI HARTOKO SUKANDAR adalah anggotaKOIUAIQA,.... 00... cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees Selanjutnya diberi Tanda P13;Foto Copy KTP atas nama NUNUK INDARTI Tahun 20052008 , TergugatIl tertulis belum bekerja............
    perolehannya berasal dari harta Penggugat, yangdilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat telah membohongi Penggugatdengan meminta uang dari Penggugat untuk dibawa ke dalam pernikahan sirinyadengan Tergugat Il, dan hal tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dariPenggugat, sebagaimana diterangkan oleh Saksi saksi SAMUD, HERMAN danAHCMAD CHALIMIN;Menimbang, bahwa oleh karenanya meskipun harta berupa objek sengketaberupa sebidang tanah dan bangunan tersebut nama pemegang haknya adalahTergugat II (NUNUK INDARTI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
ADI SAMALUDIN bin GATOT WAHYUDI
Tergugat:
INDARTI binti KASMIHADI
9 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI SAMALUDIN bin GATOT WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDARTI binti KASMIHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Penggugat:
    ADI SAMALUDIN bin GATOT WAHYUDI
    Tergugat:
    INDARTI binti KASMIHADI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Tbn
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
TOMY DWI HERTANTO
Tergugat:
1.ANIK INDARTI
2.M JANURI
26 — 23
  • Penggugat:
    TOMY DWI HERTANTO
    Tergugat:
    1.ANIK INDARTI
    2.M JANURI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
INDARTI
11 — 5

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa INDARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
    Terdakwa:
    INDARTI
    Mengadili:1.Menyatakan terdakwa INDARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Pipi Indarti Binti Poniman HB
Tergugat:
Sunarko bin Manto Diharjo
17 — 7

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Sunarko bin Manto Diharjo) terhadap Penggugat (Pipi Indarti Binti Poniman HB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah)
      5. Penggugat:
      Pipi Indarti Binti Poniman HB
      Tergugat:
      Sunarko bin Manto Diharjo
      PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Pkppaz sil yor sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pipi Indarti Binti Poniman Hb, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 25Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Yos
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarko bin MantoDiharjo) terhadap Penggugat (Pipi Indarti Binti Poniman HB);4.
      0481/Pdt.G/2018/PA.Pkpnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1 menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 363/39/XI/2011 tanggal 24 November 2011(P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam dimana isinya antara lain menjelaskan bahwa Pipi Indarti
      Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sunarko Bin MantoDiharjo) terhadap Penggugat (Pipi Indarti Binti Poniman Hb);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal O9 Rabiul Akhir 1440 H.oleh kami Drs. Herman Supriyadi sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Husin,M.H. serta Bustani, S.Ag. M.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2013 — MARIA DOMINICA INDARTI vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA DOMINICA INDARTI tersebut;
    MARIA DOMINICA INDARTIvsPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
    MARIA DOMINICA INDARTI, bertempat tinggal di JalanPeterongan Kobong No. 70, Rt. 002, Rw. 005, KelurahanPeterongan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Purnomo Yoan, S.H., M.H.,Advokat dan Pengacara, berkantor di Jalan MT. Haryono 926 BPeterongan, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PT.
    Bahwa Penggugat (Maria Dominica Indarti), bersama samadengan Adik Penggugat (Bernadus Basuki), adalah pemilik darisebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyabersertifikat Hak Milik No. 830, Kelurahan Peterongan,kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, seluas + 349m?, dengan letak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No.2/PETERONGAN/2005, tanggal 31 Desember 2009, (obyeksengketa);2.
    No. 1407 K/Pdt/2012e Maria Dominica Indarti 12/24 bagian;e a. Maria Sri Sudariyati 3/24 bagian;e. Antonius Wahyu Kusumo 3/24 bagian;f. Maria Retno Hapsari 3/24 bagian;g. Yohanes Tri Pamuji Kusumo 3/24 bagian;namun yang terjadi nama Maria Dominica Indarti tidak dicatat dalamLembar Tambahan Buku Tanah/Sertifikat, pada kolom (Nama yangberhak dan pemegang hak lainlainnya);10.
    MONICADOMINICA INDARTI, 2. MARIA SRI SUDARIYATI, 3.ANTONIUS WAHYU KUSUMO, 4. MARIA RETNOHAPSARI, 5. YOHANES TRI PAMUJI KUSUMO yangterletak di JI.
    Monica Dominica Indarti, 2. MariaSri Sudaryati, 3. Antonius Wahyu Kusumo, 4.Maria Retno Hapsari, 5. Yohanes Tri PamujiKusumo yang terletak di Jalan PeteronganKobong No.70, Rt.02, Rw.05, Kel. Peterongan,Kec.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 359/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
INDARTI BInti Alm. YASIRIN
21 — 3

  • Menyatakan terdakwa INDARTI Binti YASIRIN tersebut diatas telah

    Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang

    berwenang ;

    2.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
    Terdakwa:
    INDARTI BInti Alm. YASIRIN
    ./2020/PN GprSidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkearapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jumat, tanggal :24 Juli 2020, dalam perkara terdakwa INDARTI Binti Alm YASIRIN ;Lila Sari, S.H., MH... bee ceeeeeeessetseeee ges eusaeesass . Hakim ;R. Ika Agus P.
    SH... cece cece etne tener encase tenants Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijeaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa meniawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Indarti Binti Aim. YasirinTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggallahir JP.
    Putusan. dalamperkara terdakwa INDARTI Binti (Alm) YASIRIN, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian Resort Kediri dansuratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Mnimbang, bahwa brdasarkan ktrangan saksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah meiakukan perbuatan yangdidakwakan. kepadanya. dan. oleh. karena itu terdakwa
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Kdr
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
Sri Indarti
Tergugat:
PT. Astra Sedaya Finance ACC Finance cabang Kediri
30 — 20
  • Penggugat:
    Sri Indarti
    Tergugat:
    PT. Astra Sedaya Finance ACC Finance cabang Kediri
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Reni Indarti, S.Pd binti Hadi Soedjoko
Tergugat:
Sunarto bin Warjono
9 — 3

  • 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Menghukum Penggugat (Reni Indarti, S.Pd binti Hadi Soedjoko) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751000,- ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

    Penggugat:
    Reni Indarti, S.Pd binti Hadi Soedjoko
    Tergugat:
    Sunarto bin Warjono
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 210/PID/2012/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOESIYANI DWI INDARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTORIA PUJIYANTO Bin SATOTO
108 — 15
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : SOESIYANI DWI INDARTI, SH
    Terbanding/Terdakwa : OKTORIA PUJIYANTO Bin SATOTO
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Kln
Tanggal 3 Oktober 2018 — Gunung Mas
Tergugat:
1.Margono
2.Wiwik Indarti
19 — 5
  • Gunung Mas
    Tergugat:
    1.Margono
    2.Wiwik Indarti
    WIWIK INDARTI, lahir di Klaten tanggal 10 Februari 1975, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Beji, Rt/Rw 004/002, Beji, Tulung, Klaten, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-02-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Februari 2023 — INDARTI, DKK
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDARTI, DKK
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 261/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 14 September 2023 —
Terdakwa:
TITIK SRI INDARTI binti MASUD
64 — 42

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Titik Sri Indarti Binti Masud, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    Terdakwa:
    TITIK SRI INDARTI binti MASUD
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
LUSIANA INDARTI Binti TAN SIONG HIEN
45 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lusiana Indarti Binti Tan Siong Hien bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lusiana Indarti Binti Tan Siong Hien, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (Empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    Gilang Prama Jasa
    Terdakwa:
    LUSIANA INDARTI Binti TAN SIONG HIEN
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
Sri Indarti binti Muhamad Juri
Tergugat:
Hadi Ahmad Nasir bin Bari
18 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Ahmad Nasir bin Bari) kepada Penggugat (Sri Indarti binti Muhamad Juri)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Penggugat:
    Sri Indarti binti Muhamad Juri
    Tergugat:
    Hadi Ahmad Nasir bin Bari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 359/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
INDARTI BInti Alm. YASIRIN
3 — 2

  • Menyatakan terdakwa INDARTI Binti YASIRIN tersebut diatas telah

    Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang

    berwenang ;

    2.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
    Terdakwa:
    INDARTI BInti Alm. YASIRIN
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1376/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon:
Dwi Wahyu Utomo bin Suyono
Termohon:
Indarti Ika Puspitasari binti Wasito
17 — 2

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Wahyu Utomo bin Suyono) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Indarti Ika Puspitasari binti Wasito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Dwi Wahyu Utomo bin Suyono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Indarti Ika Puspitasari
    Pemohon:
    Dwi Wahyu Utomo bin Suyono
    Termohon:
    Indarti Ika Puspitasari binti Wasito