Bahwa sejak Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidurdalam 1 (satu) ranjang hingga sekarang.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugat cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, pertengkaran

tetap dikejar sehingga saksimenghampiri saksi korban dan mengajak korban lar kerumahnya ; Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab dari pembacokan terasebutdan saksi waktu itu sedang berad dirumahnya dengan jarak kuranglebih 15 meter dari tempat kejadian tersebut ; Bahwa setahu saksi, antara terdakwa dengan saksi korban tidak adapermasalahan sebelumnya; neo rence nnn nee Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis adalah clurityang dipergunakan terdakwa untuk membacok saksi korban waktuKe@jadian

Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, disamping itu Tergugat suka memukul Penggugat hinggamemar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanDesember 2015 dimana pada waktu itu Tergugat marah karena Penggugattidak izin kepada Tergugat untuk menjenguk saudara Penggugat yangsedang sakit bersama orang tua Penggugat, sejak jadian

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sam paipukul0O2 dinihari, tanpa alasan yangje las ;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa lebih kurang pada bulan Februari2012, Tergugat terlibat melakukanpemukulan yang mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia, setelahke jadian itu Tergugat di ponis penjara selama 7 tahun, dan sekarangTergugat

ENJELadalah sepasang kekasih (pacaran) dan saksi kenal lelaki EVAN als.ENJEL 1 (satu) minggu sebelum jadian, hubungan pacaran saksi denganlelaki EVAN als. ENJEL sudah berjalan 2 Minggu hingga saat terjadinyapersetubuhan tersebut; Bahwa awalnya kejadian tersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita saksi keluar menuju kerumah temanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.saksi yakni perempuan HASNITA di Desa Apure Kec.

ENJEL 1 (satu) minggusebelum jadian, hubungan pacaran saksi dengan lelaki EVAN als. ENJELsudah berjalan 2 Minggu hingga saat terjadinya persetubuhan tersebut;Bahwa awalnya kejadian tersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekitar pukul 16.00 wita saksi keluar menuju kerumah teman saksiyakni perempuan HASNITA di Desa Apure Kec. Palangga Kab.

ENJEL 1 (satu)minggu sebelum jadian, hubungan pacaran saksi dengan lelaki EVAN als.ENJEL sudah berjalan 2 Minggu hingga saat terjadinya persetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut yakni pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita saksi keluar menuju kerumahteman saksi yakni perempuan HASNITA di Desa Apure Kec.

Bahwa saksi tahu waktu kejadian terdakwa ada ditempatK@jAdIAN j nnn anew nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nennnne Bahwa setahu saksi barang yang hilang ketemu setelahseloesai acara dibelakang gedung pertemuan ; Bahwa setahu saksi barang yang hilang hanya uang sajasebesar Rp.560.000, yang ada di amplop putih ; Bahwa setahu saksi uang yang ada di dompet masih adatetapi sudah diganti uang yang lusuhlusuh ;3.

Tereu@a Tet sudah mengetahuibahwa yang mengirim SMS ke HP ggifgat adalah orang yangdekat dengan keluarga Penggug jadian pada bulan Februari2010 karena Tergugat v4 mengambil HP Penggugat yangdisimpannya di da tang Pgan dalamnya, tetapi Penggugat memukul Tergugat aly a asbak dan menyemprot Tergugat denganobat nyamuk. tapi setelah itu antara penggugat dengantergugat t@lah~ damai dan telah pergi jalanjalan bersamaTergu ; amun karena pakaian sekolah anak ada di rumahor a Penggugat maka Penggugat kembali

Bahwa, terdakwa menerangkan uang hasil penjualan buah sawit tersebutterdakwa pergunakan untuk membantu orange Bahwa, terdakwa menerangkan membenarkan semua keterangan terdakwa yangada di berita acara pemeriksaan di kepolisianTEESE DUE jn mm nnn nnn nnn erne Bahwa, terdakwa menerangkan menyesali atas perbuatannyatersebut ;e Bahwa, benar terdakwa menerangkan membenarkan juga keberadaanbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yangdiambil terdakwa dan temantemannya pada waktuKe@jadian

pihak kepolisian tentang kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa Terdakwa tidak memberhentikan kendaraan Honda Jazz yangTerdakwa kemudikan karena Terdakwa takut dan bahkan Terdakwapun tidakmenolong korban, selanjutnya Terdakwa melaju menjauh dari tempatkejadian dan mematikan kendaraan dengan menggunakan gigi Netral karenajalan menurun dan Terdakwa melarikan diri dengan keluar melalui pintu kirimeninggalkan kendaraan yang Terdakwa kemudikan, sewaktu itu Terdakwaberlari menjauh dari tempat ke jadian

tentangkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memberhentikan kendaraan HondaJazz yang dikemudikan oleh Terdakwa karena Terdakwa takut dan bahkanTerdakwa pun tidak menolong korban, selanjutnya Terdakwa melaju menjauhdari tempat kejadian dan mematikan kendaraan dengan menggunakan gigiNetral karena jalan menurun dan Terdakwa melarikan diri dengan keluar melaluipintu kiri meninggalkan kendaraan yang Terdakwa kemudikan, sewaktu ituTerdakwa berlari menjauh dari tempat ke jadian

denganmenggunakan sebilahBahwa mulanya kejadian tersebut terjadi ketika saksi sedang dudukmengikuti acara peresmian lapangan bola vofly lalu tibatiba datangTerdakwa menuju kearah saksi dengan cara berlari dan meninjusaksi dibagian muka namun saksi mengelak sehingga kursi yangsaksi duduki terjatuh kebelakang dan selanjutnya warga yang jugamengikuti acara antara lain : Fatisama Zalukhu Als Ama Roy langsungmelerai atau menahan saksi sementara Terdakwa ditahan/dileraioleh warga yang berada dilokasiK@jAdian

dan pisau tersebutdiarahkan kepada Terdakwa sambil mengatakan "jangan lari, kubunuhkau", lalu Terdakwa melarikan diri kKarena saat itu juga Terdakwa13melihat Solius Zalukhu Als Gayusu Als Gasari ditahan dilerai olehFatisama Zalukhu Als Ama Rou, sementara Terdakwa terus berlarimenuju rumah Desmardis Zalukhu Als Ama Eka hinggaterjatuh ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kampak dari rumah DesmardisZalukhu Als Ama Eka dan keluar mengejar saksi korban serta merusaksepeda motor saksi korban di tempatK@jadian

saat itu Tergugat telah pergi ke PAPUA sampai dengan sekarangselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang , tidak diketahui alamatnya dengan jJelas dan pasti;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) KHI, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini di kabulkan;Bahwa sejak ke jadian

Bahwa dengan kejadian jadian tersebut rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masing masing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,, atas jadian tersebutPAGEPAGE 710.11.Penggugat cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh

PasalIslam, bahwa antara suami istri in casu antara116 huruf fTerm jadian Termohon terjadi percekcokan terus menerus dan tidak adadaPemohon dharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonanya memohonagar diceraikan Termohon dan oleh karena Termohon nyatanyata tidakn Pemohon dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelismemedulikandang hak talak Termohon harus dijatuhkan oleh PengadilanHakim mematerhadap Pemohon.demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Menimbang

kejadian pada hari sabtu tangsal 27 maret 2004 darionakan say2 sendiri yaitu korban Mery ;enar stelah saya tahu saya melaporkan kKejadian sama tuanya 3Saya sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ae teleh terdakwa lewat didepanye diberi tahukan oleh anak keponakan saya ryenar barang bukti yang diajukan diperside Azuc Salim Bin Guntur pada hari sabtu& 4P< 4pondok di Cigabul ; QDcr3Cis@imidiage=feo abang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangankoknya sebagai berikut 3mar ke jadian

Bahwa Sejak Agustus 2011, Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan batin.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2)dan (4), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakanakad nikah dengan Penggugat, yaitu Tidak Memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya dan membiarkan istri selama 6 bulanlamanya, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Bahwa, pertengkaran

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak(2,3), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akadnikah dengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulanlamanya, menyakiti badan jasmani, atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan ;6.1.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jadian Lama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung LautKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

belum lalu saksi jawab Belum,lalu terdakwa bilang Sama, abang juga masih jomblo dan saksi bilangkok bilang sayang kita kan belum pernah ketemu;Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN.StbBahwa dapat saksi jelaskan kadang terdakwa yang SMS pertama kali,kadang saksi duluan yang SMS terdakwa ;Bahwa sebelum pacaran dengan terdakwa saksi sudah pernah pacarandengan orang lain;Bahwa saksi ketemu pertama kali dengan terdakwa dibelakang rumah,ceritacerita dibawah pokok sawit dan terus jadian

telepon,terdakwa bilang ke saksi Sri Ramadani Sayang sudah punya pacar apabelum lalu saksi Sri Ramadani jawab Belum, lalu terdakwa bilangSama, abang juga masih jomblo dan saksi Sri Ramadani bilang Kokbilang sayang kita kan belum pernah ketemu;Bahwa sebelum pacaran dengan terdakwa saksi Sri Ramadani sudahpernah pacaran dengan orang lain tapi tidak sampai melakukan hubunganintim;Bahwa saksi Sri Ramadani ketemu pertama kali dengan terdakwadibelakang rumah lalu ceritacerita dibawah pokok sawit lalu terus jadian

saksi dengan Terdakwaadanya komunikasi dengan terdakwa melalui telepon, terdakwa bilang kesaksi Sayang sudah punya pacar apa belum lalu saksi jawab Belum,lalu terdakwa bilang Sama, abang juga masih jomblo dan saksi bilangKok bilang sayang kita kan belum pernah ketemu;Bahwa sebelum pacaran dengan terdakwa saksi sudah pernah pacarandengan orang lain tapi tidak sampai melakukan hubungan intim ; Bahwa saksi ketemu pertama kali dengan terdakwa dibelakang rumah,ceritacerita dibawah pokok sawit dan terus jadian

Akhir bulan Januari tahun 2012 pernikahan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir;2 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan Penggugat;3 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3), yang telahTergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu"tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya", atas jadian