• Terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karena menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut dengan secarasan pula Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganG2kwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SHOFIYAN BIN ALM MAD YUSIN bersama dengan Khoirul Anam/5PO) pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padaweitewaktu lain dalam bulan Juli 2010 bertempat di jalan Jagalan

  setidaktidaknya lebih dari Rp 250,matk saksi Abda Rizki Nabella atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang=m selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehes orang atau lebih secara bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekira jam 17.30 wib terdakwa bersamaKhoirul Anam bermaksud meminta sumbangan untuk pembangunan Pondok Pesantrendi rumah saksi Abda Rizka Nabella di jalan Jagalan

  Saksi ABDA RIZKA NABELLA BIN SOFWAN ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian laptop merk Toshiba warna hitam Bahwa saksi tahu kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekitar jam17.30 wib dirumah saksi di jalan Jagalan RT 01 RW 02 ds Mranggen Kec Mranggen KabDemak Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiri Bahwa yang pertama melihat adalah adik saksi kemudian saksi mendengar teriakanadiknya

  milik saksikemudian saksi mengejar dan terdakwa berhasil ditangakap Bahwa yang telah mengambil laptop tersebut adalah terdakwa dan seorang temannyayang kemudian berhasil melarikan diri Babwa harga laptop tersebut sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)~ Behwea laptop tersebut diletakkan diatas lemari diruang tengah dan pintu rumah waktu itu@eiem keadaan terbukaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan@ep membenarkannya 30 wib dirumah saksi di jalan Jagalan

  melarikan diriharga laptop tersebut sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)laptop tersebut diletakkan diatas lemari diruang tengah dan pintu rumah waktu ituIkeadaan terbuka i.Mewibene. bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan*TMIN BIN PALALseksi tahu mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubungan tindak pidanaacurian laptop:3 seksi tahu kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekitar jam9730 wi dirumah saksi Abda Rizka Nabella di jalan Jagalan

• P T ANNomor : 123/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;MAHANANI PRASETYOWATI ;Tempat/tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1981, Agama Katholik,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Sorogenen Rt.005 Rw.005Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :YULIANTO ;

  Tempat/tanggal lahir Sukoharjo, 18 Juli 1981, Agama Katholik,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat dahulu di Sorogenen Rt.005 Rw.005Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sekarang tidakdi ketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat di persidangan

  SAKSI: PURYADI SASTRO ATMOJO ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat sedangkan tergugat adalah menantusaksi ;Bahwa tergugat bernama Yuliyanto ;Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres

  SAKSI: DWI CAHYO SUTANTO ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandung Penggugatdan Tergugat adah kakak ipar saksi ;Bahwa tergugat bernama Yuliyanto ;Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta

  SRI MARDIANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat sebagaimana dimintakan dalam amar gugatannya dapatdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berddasarkan bukti P1 dan P2 Penggugat adalahpenduduk atau bertempat tinggal di Sorogenen Rt.005 Rw.005 Kalurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sehingga gugatan ini benar di ajukan diPengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara

• Jagalan Kec.

  Jagalan Kec. Magersari Kota Mojokerto, kemudian saksi ARIFSANTOSO dan saksi TRI BAGUS melakukan penyelidikan dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARNO Als CAKNO BinSUKIMAN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 02 Februari sekira pukul 15.30 Wibyang sedang berada dalam kamar mandi yang berada di dalam PasarTanjung Kel. Jagalan Kec.

  Saksi ARIF SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anggota POLRI yang bertugas di Polsek MagersariMojokerto Kota;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari 2019, sekitar pukul 15.30 WIB,bertempat di dalam Pasar Tanjung Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, Petugas Kepolisian telah menangkapTerdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa Saksi

• PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PA.Ska.plz 5Ml oS $l alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ANA KISWARA RATIH BINTI SRIYONO HADI WINOTO, umur 44 tahun,pendidikan D3, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Rejosari RT.01 RW.07 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;selanjutnya

  disebut sebagai Penggugat;Melawan :ARI SARYANTO BIN SUPONO TOTODIHARJO, umur umur 47 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRejosari RT.01 RW.07 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Nama : Endang Suryani binti Mariyun Praptomiharjo, umur 63tahun (ibu kandung Penggugat), menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orangtua Penggugat Rt. 01/07, Rejosari, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak tahun 2011

  Nama : Dian Kuncaraning Ratih binti Sriyono Hadi Winoto, umur 41tahun (saudara Kandung Penggugat), menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahumereka sebagai suami isteri dan tinggal bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat Rt. 01/07, Rejosari, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta; Bahwa saksi tahu pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun kemudian mulai awal tahun 2011 seringterjadi

  No.9/1975 jo. pasal 76 UU No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membinan rumahtangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat Rt. 01/07, Rejosari, Kelurahan Jagalan

• PUTUSANNomor : 0244/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxxxxx,pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT.05RW.07 Desa xxxxxxx, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

  ,; MELA WAN S ~ 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn neeTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXXX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT.05SRW.07 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama Tahun 8 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jagalan, Rt. 05, Rw.07, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kutowinagun, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum di karuniai keturunan;5.

  SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Jagalan RT.05 RW.07 Desa xxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah hidup rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan ; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat

  SAKSTIIL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Jagalan RT.05 RW.07 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah hidup rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan ; Bahwa selama Tergugat pergi

• Menyatakan nama yang tertera dibawah ini :- Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan II Kota Kediri, lulus tahun 1976, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.XIII.Aa.135054 tanggal 31 Desember 1976 ;- Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri Kota Kediri, lulus tahun 1980, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.XIII.Bb. 400585 tanggal 20 Mei 1980 ;- Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Kota Kediri, lulus tahun

  permohonannya tertanggal 08 Agustus 2014, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 Agustus 2014, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 60 / Pdt .P / 2014 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan NOERSALIM dengan SUMIRAH telah lahir di Kediripada tanggal 20 Oktober 1964 jenis lakilaki dan diberi nama kecil AHMADABDUL MUQTADIR (Pemohon) ;Bahwa, Pemohon telah mengikuti pendidikan formal mulai dari tahapan :e Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan

  Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertera pada KutipanKartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3571032010640005 tanggal 23Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri dengan nama kecil AHMAD ABDUL MUQTADIR ;3 Menyatakan nama yang tertera dibawah ini:e Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan

  Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 1;Kutipan Akta Kelahiran No. 1792/KH.DISP/VII/2008, tanggal 04 Agustus 2008atas nama ABDUL MUKTADIR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 2 ;Kartu Keluarga No. 3571032807080013, tanggal 23 Oktober 2012 atas namaAHMAD ABDUL MUQTADIR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 3 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jagalan

  XIII.Aa.135054,tanggal 31 Desember 1976 yang dikeluuarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri(SDN) Jagalan II Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri3 Kediri, Nomor XIII.Bb. 400585, tanggal 20 Mei 1980 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri, ditandaisebagai bukti bertanda P 5 ;6 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1Kediri, Nomor

  tentangAdministrasi Kependudukan yo pasal 118 HIR serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertera padaKutipan Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3571032010640005 tanggal 23kamiOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri dengan nama kecil AHMAD ABDULMUQTADIR ;3 Menyatakan nama yang tertera dibawah ini:Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan

• Menganti 312, Wiyung, Surabaya), bertempattinggal di Jagalan GG.O1 No.37 Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari GG.02 RT.01RW.01 No.05 Kelurahan Magersari, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

  rukun, namun sejak tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon yang tidakbisa lagi menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, karenamenderita sakit (stroke), Pemohon telah berusaha menyembuhkan Termohonbaik secara medis maupun non medis, namun belum ada hasilnya ;6 Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon kemudian pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jagalan

  GG.01 No.37 Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun;7 Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut

• KUCING bin TOTOK SALAMTO padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Kampung Mbororejo RT 05 RW 03Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmengadili, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

  Feri di perempatan KampungMbororejo RT 05 RW 03 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr. Feri. Setelah Hal. 2 dari 10 hal. Put.No. 221/Pid.Sus/2017/PT SMGterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkusberperekat dibalut kertas bungkus obat batuk dan flu, meen eueenemenghubungi saksi Eko Ruanto dan sambil menunggu kedatangan saksiEko Ruanto terdakwa membuka shabu yang didapatkan dari teman Sadr.

  KUCING bin TOTOK SALAMTO padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Kampung Mbororejo RT 05 RW 03Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmengadili, telah tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,meguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan

  Feri di perempatan KampungMbororejo RT 05 RW O03 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr. Feri. Setelahterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plasberperekat dibalut kertas bungkus obat batuk dan flu, OE terdakwamenghubungi saksi Eko Ruanto dan sambil menunggu kedatangan saksiEko Ruanto terdakwa membuka shabu yang didapatkan dari teman Sadr.

  Feri di perempatan KampungMbororejo RT 05 RW 03 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres KotaSurakarta untuk menunggu kiriman shabu dari teman Sdr. Feri. Setelahterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastic kecil Hal. 5 dari 10 hal. Put.No. 221/Pid.Sus/2017/PT SMGberperekat dibalut kertas bungkus obat batuk dan flu, kemudian terdakwamenghubungi saksi Eko Ruanto dan sambil menunggu kedatangan saksiEko Ruanto terdakwa membuka shabu yang didapatkan dari teman Sdr.

• Wib terdakwa SUKIRANmendatangi penyewaan mobil SARI RENTAL milik saksi SYAM SEPTAMILANA yang bgeralamat Wonosaren Rt.01, Rw. 09, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unitmobil DAIHATSU Grand Max No.Pol.

  Wib terdakwaSUKIRAN mendatangipenyewaan mobil SARI RENTAL milik saksi SYAM SEPTA MILANA yangbgeralamat Wonosaren Rt.01, Rw. 09, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta. Terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unit mobil DAIHATSUGrand Max No.Pol.

  Wibterdakwa datang ke tempat penyewaan rental SARI RENTAL milik saksi diWonosaren Rt. 01, Rw.09, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, kostsaksi yang berada di Rumah Omah Berkah Gang Tanjung Karangasem,Laweyan, Surakarta untuk merental mobil DAIHATSU GRAND MAXNO.POL.

  Kelurbahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta selama dua hari dengan tujaun untuk mengangkut barangbarang pindahan dari Surakarta dengan tujuan ke Baturetno, KabupatenWonogiri ;Bahwa untuk merental mobil tersebut terdakwa menyerahkan sebagaijaminan yakni KTP atas nama Terdakwa SUKIRAN dan sepeda motormerk Blid tahun 2013 No.Pol.

  Wibterdakwa beserta teman terdakwa yang bernama AGUS datang ke tempatpersewaan mobil di Sari Rental milik saksi SYAM SEPTA MILANA diWonosaren Rt.01, Rw.09, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dengan tujuan untuk menyewa mobil selama dua hari daritanggal 28 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015 ;Bahwa selanjutnya saksi SYAM SEPTA MALINA menyerahkan mobilDAIHATSU GRAND MAX No. Pol.

• Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta.

  Jagalan Kec.

  Jagalan Kec. JebresKota Surakarta.

• SUMADI beralamat di Jagalan Lor Gg. III / 20 Rt. 003 Rw. 003 Kel.Jagalan Kec.

  Jagalan, kec.

• , RT.17/RW.05, Karangnongko, Klaten,JateNg ; nnn nnn nnn nnn nn nen noe nn ee cnn en: Lakilaki ; 20020000 222 22008 a: Kembang Gede Jagalan, Karangnongko, RT.04/RW.02,Klaten, Jateng ; 2 nnn nnn nnn cence nnn cen cenceAgama ISI, j sessment eeneeeeneennee easePekerjaan UPI 9 nnn nnnnennecnnn cnn con nnn nnn cnn nanan enn enn nnnnnncnnenscnncnsPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Pebruari 2016 ; Terhadap Para Terdakwa telah dilakukan penahanan Rutan sejak ; 1.

  Anang dibawa pulangkerumah paman terdakwa yang beralamat di Sragan, Jagalan,Karangnongko, Klaten, Jateng, dan terdakwa simpan diatas meja tamudalam rumah paman terdakwa 2.

  Sus/2016/PN.SmnPakis, Delanggu, Klaten, Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 08Pebruari 2016 sekitar jam 21.00 wib ; sane 2nnnennnce menebahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan paket shabu tersebutkemudian terdakwa membawanya ke rumah paman terdakwa di daerahSragan, Jagalan, Karangnongko, Klaten, Jawa Tengah. kemudian ditempat tersebut terdakwa 2 bersama terdakwa 1.

  Anang Wijayanto juga ditangkap olehpetugas Satrnarkoba Polres Sleman pada hari hari Selasa, tanggal 09Pebruari 2016 sekitar jam 20.00 wib di Sragan, Jagalan, Karangnongko,Klaten, Jawa Tengah, sewaktu sedang dudukduduk di dalam rumahDaNaA 1ETAAKWG, ~~ nnn nnn nmr nnn nmr nn ninnmnnnnnnnnnnnnnnsbahwa terdakwa ditangkap karena telah mempergunakan shabushabu ; bahwa benar dalam penggeledahan terhadap terdakwa 2.

  Anang Wijayanto berhasil mendapatkanpaket shabu tersebut kemudian terdakwa 2. membawanya ke rumahpaman terdakwa 2. di daerah Sragan, Jagalan, Karangnongko, Klaten,Jawa Tengah. kemudian di tempat tersebut terdakwa 2 bersama terdakwa1.

• aul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, umur 18 tahun ( lahir 22 Februari 1996 ), Agama Islam, pekerjaankaryawan PT Sun Flower, bertempat tinggal diJagalan RT.04 RW. 12, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

  XXX tanggal 31 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan orang tuaPemohon nama XXX, umur 42 tahun, agama Katolik, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jagalan, RT.04 RW. 12, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, memberi keterangan sebagai berikut :1 Bahwa ia adalah ayah kandung Pemohon dengan seorang ibu nama XXXyang telah bercerai dan mempunyai 2 anak ;2 Bahwa sebagai ayah Pemohon, merestui maksud Pemohon yang maumenikah secara Islam walaupun belum cukup umur dengan

  tetangga Pemohon, dan kenal dengan Pemohon yang maumenikah tetapi belum cukup umur dan telah lama berpacaran dengan XXXbahkan telah hamil ;14 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga mereka adalah orang lain dan juga tidak dalam pinangan lakilakilain ;15 Bahwa saksi mengetahui keluarga mempelai laki laki sudah melamar danditerima oleh keluarga mempelai perempuan ;Saksi II: Nama XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan wedang /hek, tempat tinggal di Jagalan

  , RT 01, RW 12, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :16 Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan calon istri Pemohonnama XXX bahwa antara Pemohon dengan XXX sudah pacaran lama bahkansudah hamil 4 bulan ;17 Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan calon suami / Pemohon yang maumenikah dengan XXX dan keduanya tidak ada hubungan keluarga / orang laindan tidak ada halangan untuk menikah ;18

• Patimura Nomor 57/53 dari keseluruhan bidang tanah sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 253 / Kelurahan Jagalan Kota Kediri, Surat Ukur Nomor : 103 tanggal 05 Oktober 1987, Luas keseluruhan 2290 M2 yang saat ini di tempati oleh Tergugat I Rekonpensi berdasarkan Akta Perjanjian sewa Nomor : 09 dan Akte Perjanjian Addendum No. 10 tanggal 26 Januari 1999, yang di buat oleh dan di tandatangani Nunuk Endang Purwaningsih, Notaris di Kediri ;

• Menyatakan Tergugat I Rekonpensi

  Patimura Nomor 57/53 dari keseluruhan bidang tanah sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 253 / Kelurahan Jagalan Kota Kediri, Surat Ukur Nomor : 103 tanggal 05 Oktober 1987, Luas keseluruhan 2290 M2 yang saat ini di tempati oleh Tergugat I Rekonpensi berdasarkan Akta Perjanjian sewa Nomor : 09 dan Akte Perjanjian Addendum No. 10 tanggal 26 Januari 1999, yang di buat oleh dan di hadapan Nunuk Endang Purwaningsih, Notaris di Kediri tidak sah;

• Menyatakan Kwitansi

  Patimura No.57/53 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kediri (obyek sengketa) yang di tempati oleh Tergugat I Rekonpensi untuk di serahkan kembali dalam keadaan baik sebagaimana sediakala, bebas hunian baik orang maupun barang kepada Para Penggugat Rekonpensi selaku pemilik sah;

• Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat

  Jagalan Kota Kediri, Suratukur tanggal 5 Oktober 1987 Nomor 103, tertulis atas nama ex pemeganghak Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw Th 1956, seluas + 300 m?

  Bahwa riwayat tanah dan kronologis penerbitan Hak Guna BangunanNomor 253 / Kelurahan Jagalan atas nama Yayasan TJOH DJOEHOOSOEN LAUW sebagai berikut :Halaman 27 dari 88 Putusan Perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Kdr.a. Semula berstatus Negara bekas hak guna bangunan Nomor 189 /Kelurahan Jagalan, selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor SK.329/HGB/DA/1985 di berikan dengan HakGuna Bangunan kepada Yayasan TJOH DJOEHOO SOEN LAUW ;b.

  Hak Guna Bangunan No. 253 / Kelurahan Jagalan habis jangka waktuberlakunya pada tanggal 29 Oktober 2005, oleh sebab pemegang hak tidakmengajukan perpanjangan hak sehingga menjadi tanah yang langsungdikuasai oleh Negara ;6.

  Surat Pernyataan Liauw ThienHwie, bertanggal 8 Agustus 1980, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jagalan dan Camat KepalaWilayah Kecamatan Kota Kediri, Reg.No.:341/3/8/1980 tanggal15 Agustus 1980 ;Bukti T.1 T.VI, TT.ll & TT.IIl25b : Foto copy Surat Pernyataan Suprapto (SieKauw Dwee), bertanggal 8 Agustus 1980, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jagalan dan Camat KepalaWilayah Kecamatan Kota Kediri, Reg.No.:340/3/8/1980 tanggal15 Agustus 1980 ;Bukti T.IT.VI, TT.Il &

  bertanggal 19 Juni 2014 yang menerangkanbahwa mencabut Surat Keterangan Kelurahan Jagalan KotaKediri Nomor : 181/329/419.70.3/2013 tanggal 12 Nopember2013 yang di berikan kepada Bambang Suyanto ;40.

• terdakwa memesan shabu shabu lagikepada NANANG = SEMUT seban yak 1 paket sehargaRp.250.000, melalui saksi TRAWAN Alias WAWAN denganmaksud akan dipergunakan seeara bersama sama kembali dandengan BOTAK (DPO), uang yang dipergunakan juga seearapatungan dimana uang milik terdakwa sebesarRp.100.000, , uang BOTAK sebesar Rp. 100.000, dan uangmilik saksi TRAWAN Alias WAWAN sebesar Rp.100.000,.Bahwa sekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwa bermaksudmenemui saksi JTRAWAN Alias WAWAN di halaman kantorKelurahan Jagalan

  MUANAM Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senintanggal 19 September 2011 sekira jam 23.00 WIBdi halaman Kantor Kelurahan Jagalan Kec.JebresKota Surakarta ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama team yaitu,saksi Dwi Setiawan, dan Drs.

  Kec.Jebres KotaSurakarta ;10Bahwa benar barang bukti yang diajukan~ dipersidangan ;SAKST II: DWI SETIAWANBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senintanggal 19 September 2011 sekira jam 23.00 WIBdi halaman Kantor Kelurahan Jagalan Kec.JebresKota Surakarta =;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama team yaitu,saksi Muh.Anam, dan Drs.

  ;Bahwa sekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwabermaksud menemui saksi IRAWAN Alias WAWAN dihalaman kantor Kelurahan Jagalan kecamatan jebresKota Surakarta tiba tiba didatangi petugaskepolisian dari Polda Jawa Tengah, dan =siketikaterdakwa ditanyakan apakah telah memesan shabu shabukepada saksi IRAWAN Alias WAWAN dan seringmengkonsumsi shabu shabu, lalu terdakwa menjawablya, ternyata saksi IRAWAN Alias WAWAN sudahterlebih dahulu tertangkap dikarenakan kedapatanmemiliki 4 paket shabu shabu dan salah

  ;Bahwa sekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwabermaksud menemui saksi IRAWAN Alias WAWAN dihalaman kantor Kelurahan Jagalan kecamatan jebresKota Surakarta tiba tiba didatangi petugaskepolisian dari Polda Jawa Tengah, dan =siketikaterdakwa ditanyakan apakah telah memesan shabu shabukepada saksi IRAWAN Alias WAWAN dan seringmengkonsumsi shabu shabu, lalu terdakwa menjawabiya, ternyata saksi IRAWAN Alias WAWAN sudahterlebih dahulu tertangkap dikarenakan kedapatanmemiliki 4 paket shabu shabu dan salah

• Tempat tinggal : Wonosaren RT.02 / RW.08, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.. Agama : Islam.. Pekerjaan : tidak bekerja.Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin Budi Saryanto tidak didampingioleh penasehat hukum miskipun telah dijelaskan akan haknya tersebut;Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin Budi Saryanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;.

  sebagai berikut:Dakwaanw Bahwa Terdakwa Imron Abdul Wahid Alias Imron Bin Budi Saryantobersamasama anak saksi Muhammad Ilham Rimba Harmawan Kusuma Wijayaalias Rimba (dilakukan penuntutan secara terpisah), saudara Dika alias Jabrik(daftar pencarian orang) dan saudara Rehan alias Pete (daftar pencarian orang)pada hari Rabu tangga 114 November 2018 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2018, bertempat di depan Mushola AlWustho di Kampung Mbelik RT.001 / RW.006, Kelurahan Jagalan

  tidakterima dengan penjelasan saksi dan mengajak saksi dengan berkata Yowis kowe melu aku sik soale kui masalah organisasi, setelah itu Terdakwabersamasama saksi Nurdiyanto Bhakta Sempurna, anak pelakuMuhammad Ilham Rimba Harmawan Kusuma Wijaya alias Rimba (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saudara Dika alias Jabrik (daftar pencarianorang) dan saudara Rehan alias Pete (daftar pencarian orang)berboncengan menggunakan motor menuju ke Mushola Al WusthoKampung Mbelik RT.0O1 / RW.006, Kelurahan Jagalan

  padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar keterangan saksi yang diberikan tanpaada paksaan dan tekanan dari siapapun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di depan Mushola Al Wustho di Kampung MbelikRT.001 / RW.006, Kelurahan Jagalan

  Bahwa saksi ditanya oleh saudara Imron perihal kKenapa saksi menulisTunas Muda di WA, motivasinya apa, dan saksi jawab untuk cariPaseduluran (Saudara), kemudian Terdakwa tidak terima, kemudianTerdakwa mengajak saksi dengan mengatakan Yowis kowe melu aku siksoale kui masalah organisasi, Kemudian saksi diboncengkan oleh temanTerdakwa yang tidak tahu namanya dengan menggunakan sepeda motorjenis bebek warna hitam, untuk dibawa ke depan Mushola Al Wusto,Kampung Mbelik, Rt 001, Rw 006, Jagalan, Jebres,

• Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, sebagai > PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan tidakada / tidak mengetahui, bertempat tinggal dulu diJagalan RT. RW.

  Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres Kota Surakarta, > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat tertanggalXXX yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta NomorXXXX tanggal XXX, di depan persidangan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jagalan RT. RW. Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sampai dengan Agustus 2008;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:1. ANAK 1, tanggal lahir XXX;4.

  ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan Tergugat terakhir tinggal di alamat tersebut dan Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil lewat alamatyang ditunjuk Penggugat dimana dulu Tergugat bertempat tinggal di JagalanRT , RW, Kelurahan Jagalan

  SAKSI I, umur 38 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jagalan, RT , RW , Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, saksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang, di bawah janji secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat mengetahuiPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan kenal denganTergugat nama panggilan Gendit dan saksi hadir saat resepsipernikahan Penggugat dengan Tergugat kira kira 6 tahun yang

• PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diTergugat, umurSorogenen RT.03 RW. 01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12April

  O01 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatandengan suratnya yang tertanggal 14 April 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0282/Pdt.G/2014/PA.Skatanggal

  Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua Rt.03Rw.01, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tanggal3Agustus 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Jagalan, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat melalui kuasa hukumnya juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

  Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSorogenen RT.02 RW. 01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengantergugat tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa sebagai saksi tidak mengetahui kepergian Tergugat;e Bahwa selama

  Saksi, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSorogenen RT.03 RW. 01 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, di bawah janjinya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena saksi tante Penggugat;e Bahwasetidaktidaknya sejak tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sebagai saksi tidak mengetahui kemana kepergianTergugat;e Bahwa selama hidup

• Jagalan Malang 393 A Rt. 02/06 Kel.

  Jagalan Kota Semarang.

  Jagalan Malang 393 A Rt. 02/06 Kel. GabahanKec. Semarang Tengah Kota Semarang;Menimbang, bahwa Jalan Jagalan Malang 393 A Rt. 02/06 Kel.Gabahan, Kec.

• Jagalan Kec.

  Jagalan Kec. Jebres KotaSurakarta terdakwa mengambil shabu yang ada di bawah keset depan kamarterdakwa tersebut kemudian di pakai atau dikonsumsi dalam kamar mandidengan cara shabu dimasukkan ke dalam pipet selanjutnya pipet kacadipanaskan dengan menggunakan korek gas, setelah asapnya keluarselanjutnya terdakwa hisap asap tersebut menggunakan bong dan asap dihisap menggunakan mulut dan dibuang melalui mulut.

  Jagalan Kec. Jebres KotaSurakarta terdakwa mengambil shabu tersebut di pakai atau dikonsumsididalam kamar mandi dengan cara shabu dimasukkan ke dalam pipetselanjutnya pipet kaca dipanaskan dengan menggunakan korek gas, setelahasapnya keluar selanjutnya terdakwa hisap asap tersebut menggunakanbong dan asap dihisap menggunakan mulut dan dibuang melalui mulut.